BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,38
KATEGÓRIA: családi/emlékkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. szeptember 6. 21:37
  • érzékenység: 800 asa
  • fókusztávolság: 50mm
  • objektív: canon 50mm 1.8
  • rekeszérték: 2.2
  • zársebesség: 1/80
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Baja
  • Készítés ideje : 2007-09-06
Kriszta

50/1.8-as alapobit beszereztem, mert ki voltam éhezve a kis mélységélességre. Az arc softbox helyett kap egy monitor üres word doc-ját. :) 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2007. szeptember 9. | 23:55 | winrudi

Nagyon jó a fotód szerkesztése.
Sajnos az élesség a modelled szemüvegén van. A bal szeme már teljesen homályos. A bőr erős becsillanásai sem éppen előnyösek.
Ami a legnagyobb gond az a háttér. Túlságosan sokszínű, nem lehet kivenni mit ábrázol, ahhoz viszont pont elég, hogy az amúgy is életlen arcról elterelje a figyelmet.
A kategóriaválasztást nem igazán értem, szerintem inkább portré. De ezt te tudod.

adott pontszám: 3,6
2007. szeptember 8. | 09:14 | holloo

Tudom, hogy kis mélységélességre törekedtél, kellően mosott is a háttér, de a lány arcától jobb-alulra eső háttér szerintem zavaró (az a fehér életlen vonal). Nem tudom mennyire jó az ilyen beállítás, hogy a szemüvegkereten (vagy inkább az orra hegyén) van a fókusz, és nem a szemen, szerintem annyira nem szerencsés.

elpy76 válasza:
Sajna elcsúszott, szemén szerettem volna én is a fókuszt , a fehér csík a váll, ill. már a karjának egy részlete, hiszen a ciklámen szint egy ujjatlan mellény adja csak. Köszi.

adott pontszám: 4
2007. szeptember 7. | 21:08 | lukacsi

nagyon kellemes kép, ami ront rajta az hogy az arc egésze nem éles, föleg azok a részek amik szerintem fontosak lennének egy ilyen képben.
További jó fotózást

elpy76 válasza:
Igen, kicsit elmértem az élességet, sokan a fejemre olvasták már

adott pontszám: 3,9
2007. szeptember 7. | 16:33 | börleszk

Hangulatos próbakép (?). A megjegyzésből kiderül, hogy nagyságrendekkel hozzáértőbb vagy nálam, úgyhogy csak a szubjektív dolgokban fogok kötözködni ;)

Kicsit furcsa, hogy az arc bal oldalára már nem jut az élességből, ha direkt volt, akkor furcsa és izgalmas, ha nem, akkor is az, csak megér még egy próbát.
Dilemmában vagyok, mert zavar a háttér. Túl színes, elvonja a figyelmet, ugyanakkor e nélkül a háttér nélkül érzem, hogy nem volna olyan hangulatos. Vagy akkor talán a pink kardigánt vettem volna le, vagy ha éles lenne az egész arc, talán kevésbé volna zavaró.

Az arcnak sem a legelőnyösebb a fotó, az élesség java az orra jutott, ami nem túl szerencsés. Szép száj, kár, hogy már homályos...

Amúgy izgalmas színvilág. Minél tovább nézem, annál jobban megbarátkozom vele.

Hajrá, éljen a mélységélesség.

elpy76 válasza:
köszi, jókat írtál, én a pink mellett a kétféle sárgába majdhogynem belezúgtam.

adott pontszám: 3
2007. szeptember 7. | 15:28 | jhszabo

Ennél a kis mélységnél már nagyon kell figyelni a fókusz helyére. Itt nem sikerült eltalálni a megfelelő pontot, mivel a homlok éles, nem szemek, ami ilyen képnél szerintem nagyon súlyos hiba... Sok kellemes percet a gyakorláshoz! ;-)

elpy76 válasza:
köszi

adott pontszám: 3,3
2007. szeptember 7. | 13:09 | Panda Mackó

Kedves, bájos kis kép lenne, kár hogy életlen az arc! A szemek nagyon tetszenek, hogy kicsit kifelé néznek a képből. A háttér nekem zavaró , túl szines, és tul sok van belőle a jobb oldalon. Lehet hogy vágnék belőle. Meg nem tudom, hogy nem lett-e volna jobb a teljes arcot meghagyni és nem levágni honlokból? Tudom, a tekintetre fókuszáltál, és az szép is lett, de nekem valamiért akkor is egy van egyfajta hiányéreztem...

elpy76 válasza:
Köszi! A színek éppen passzoltak Kriszta ciklámen ruhájához, igazítottam kicsit a kétféle sárgát, hogy több legyen belőlük, nagyon belemásztam az arcba az 50-essel, hogy kicsi lehessen a mélységélesség, (kicsit túlzásba is vittem)ezmiatt is a vágott homlok.

adott pontszám: 3
2007. szeptember 7. | 11:14 | -vadvirag-

Jól sikerült a vágás és a színvilága is tetszik ennek a fotónak. Kár, hogy pont a szeme nem éles a modellednek, és egy kicsit sötét az arc, még jobban deríteném. Pedig érdemes lenne továbbfejleszteni, mert az arckifejezés nagyon kedves, és az elgondolás is tetszik.

Tudatos, kreatív, de még javíts rajta.

elpy76 válasza:
köszi, igyexem majd! :)

adott pontszám: 3,6
2007. szeptember 7. | 10:29 | praefect

Ha ki voltál éheze, helyezhetted volna a szemekre is. :)

A fényekkel nem vagyok kibékülve még, amúgy jó az elgondolás.

elpy76 válasza:
köszi.

adott pontszám: 3,5
2007. szeptember 7. | 10:10 | glivia

Kezdeneém azzal, ami tetszik. Én is szeretem a kis mélységélességet :) Alapvetően tetszik ez a meleg színvilág, és jónak tartom a vágást, valamint tetszik a modelled természetes ábrázolása. Értem utóbbi alatt, hogy nincs szétlágyítva a bőr. Kicsit azonban túl kevésnek tartom itt az éles tartományt... Szerintem sokkal jobb lenne a fotó, ha mindkét szem éles volna. Itt mondjuk igazándiból egyik sem az, sokkal inkább az orr :) Vannak helyzetek, amikor jó az, ha csak az egyik éles, hordozhat plusz mondanivalót, de itt szerintem nem. A világítás is lehetne picit kiegyenlítettebb, szórtabb, így nem lennének ekkora fénykülönbségek az arcon.

Üdv

elpy76 válasza:
Köszönöm. Legközelebb kicsit pontosabban készítem, ez a fotó szemtelenül rövid idő alatt készült el, mondhatnám kicsit összecsapott.

adott pontszám: 3
2007. szeptember 7. | 09:55 | blzoly

Hát igen,az alap 50-es az egyik leghasznosabb eszköze lehet a fotósnak,ha azt jól használja.Az hogy egy fix obit használsz annak nem kimondottan az a legnagyobb előnye hogy el tudsz mosni mindent,hisz ilyen tág blendénél már nagyon nehéz behatárolni az élességi tartományt.Egy ilyen optikának inkább a gyönyörű rajzolat az ütőereje,ami jobban lerekeszelve jön csak elő.Rengeteget használom én is az 50-est és észrevettem hogy portréknál ritkán eredményes ha 3.5-4 alá mregyek vele,mert akkor már vagy a szem vagy az orr életlen.Ez nagyon zavaró tud lenni főleg ilyen közeli portréknál.Ha ilyen tág blendét is használsz,inkább állítsd az élességet a szemre,hisz az a legbeszédesebb része az arcnak.A színek is kissé nyersek,talán deszaturálni lehetne valamennyire és úgy eljátszani még a tónusokkal.Talán a bal oldalon kicsit többet hagynék,ha már a tekintete ránk tapad és nem jobbra tart.


Üdv

elpy76 válasza:
Tanácsaidból merítve fogom a következőt csinálni, köszönöm.

adott pontszám: 3
2007. szeptember 7. | 09:04 | trombone

Szia! Sajnos a word üres doc.-ja nem igazán vált be mint softbox. Ötletnek kipróbálás szintjén nem rossz, hiszen viszonylag nagy felületű fehér fényforrás, de portréra nagyobb felület kell, de ami mégfontosabb, hogy nem jó az a hideg fény amit egy monitor sugároz. Egyértelműen látszik, hogy alapvetően egy melegfényű környezetben volt az alanyod és az arcon zavaró módon hideg-kékes fényfoltok vannak. Nem egyenletes tehát a megvilágítás az arcon. A kis dof sikerült, de sajnos nem jó helyen. A szemek teljesen kiestek az élességtartományból, ellenben a szemüveg tök éles. Kicsit szűkítettem volna a rekeszen, hogy a szemek is élesek legyenek meg a szemüveg is, mert nagyon jól néz ki a szemcsi illetve az azon létrejövő tükröződések. Softboxot meg inkább készíts házilag ha nincs rá pénz, sokkal többet ér mint a word :-) Apróbb bőrhibákat javítottam volna. Krisztának kedves a mosolya és a tekintete, érdemes lenne portrézgatni. Üdv

elpy76 válasza:
Köszi szépen! Érdekes, ezt a word-öt nem csak a programozók/felhasználók szidják, hanem már a fotósok is! :) Lehet, hogy valami melegebb hangulatú sivatagi játékot kellett volna elindítanom a hideg fények helyett...

2007. szeptember 7. | 08:53 | Dotspot

Hát igen, "az élességet mindig a szemre állítjuk, méghozzá arra a szemre, amelyik közelebb van az objektívhez". Kitűnően mondják fel a leckét a többiek, de mi van akkor, ha éppen egy tárgy emeli ki a fotóalany személyiségét? Ezt persze a tankönyvíróktól kérdezem....

elpy76 válasza:
igen, érezni kell, de itt törekedtem én is a tankönyv szerint megoldani.

adott pontszám: 5
2007. szeptember 7. | 08:50 | Dotspot

Végre egy realista kép, fél kiló smink nélkül. Ez számomra önmagában 5 pont, de a szerkesztés és a színvilág is remek. Grat!

elpy76 válasza:
Köszönöm, nem az a rákészült fotó volt, pillanat alatt jött az 5let.

adott pontszám: 4
2007. szeptember 7. | 08:50 | Há.Pé.

Grat az új obihoz!
A kis mélységélességgel úgy látom nincs probléma! A bal szem viszont, amire szerintem az élességet állítottad, lehetne élesebb is.
Családi emlékkép kat.ba raktad ügyesen.Portréba még lehetne mit finomítani a fotón,
Bőrhibák, fényes részek, de ebbe a kategóriába szerintem nem kimondottan érzem szükségességét.
Sok sikert, üdv Péter

elpy76 válasza:
Köszönöm. Igen, arcos lett volna talán portréban, amúgy is nagyon erős a mezőny.

adott pontszám: 3,9
2007. szeptember 7. | 08:20 | DénesPapa

az 1.8-2.8 körüli rekesznél nagyon kell skubizni az élességpontot.. nekem is ilyen obim van, és sokszor látom a végeredményen, hogy pár mm-rel máshol van az éle, mint azt gondoltam eredetileg.
a képed egy jól megkomponált, kellemes, meleg színvilágú fotó, de az élességpont nagyon elment a szeméről.
a szemüveg jó ötlet..a kép síkjával harmónizál
megnéznék egy személeset is:)
üdv
d

elpy76 válasza:
Köszi szépen, nem is értem, hogy mászhatott el, amikor levettem AF-ről, bár kézből lőve itt igencsak számítanak a centik is!

adott pontszám: 3
2007. szeptember 7. | 00:06 | mitcsenkov

Ezek az 50-esek minden gyártónál kötelező darabok. Tanulni kell picit használni őket, és sok örömet hoznak...
A kis mélységélesség kétélű eszköz: remekül működő eszköz a kép egy részének kiemeléséhez. De ehhez pontosnak kell lenni. Nyilván te is látod, itt most a szemüvegkeret közepére sikerült fókuszálni - nem tudom, szándékoltan-e. Ha igen, és a keret volna a központi elem, akkor a túl hangsúlyos tekintet jelent gondot, ha nem, akkor a szemről elcsúszott fókusz. :(
Azzal, hogy felénk, a kamerába néz, már nagyon hiányzik a szemre helyezett fókusz...
A monitor nagyon nem hozza egy szoftbox fényét sajnos - próbálj inkább egy külső vakuval, és valami fényvisszaverő felülettel (vetítővászon pl.) játszani, sokkal szebb eredményt ad.

elpy76 válasza:
Köszi! MF-en próbáltam magam az élesítést Kriszta jobb szemére, de annyira kicsi a mélységélesség, hogy könnyen lehet, hogy tényleg a szemüvegkeretre csúszott. :( Majd próbálok szoftboxot csinálni, tudom, hogy más "ízű" fényt ad.

adott pontszám: 3,9
2007. szeptember 6. | 23:42 | roxor

..ez viszont már túlzás, az arc, a szemüveg egyik fele és az ajak is meglehetősen "blúros". Olyan, mint egy arcról készült makró és nem portré.

elpy76 válasza:
Igen, kicsit túlzásba is vittem, nem kellett volna ennyire lefolytani az élességet. Köszi!

adott pontszám: 3
2007. szeptember 6. | 23:18 | finnegan

A fenytechnikai leiras aranyos, de a feny sajnos nagyon direkt: egy szoftboxhoz kicsit es tul direkt fenyt ad: a bor nagyon maszkulin mod' rajzolodik, igy smink kellett volna a becsilanasvedelemhez is.

Valamint: ez a kevert homersekletu feny nem szep, nagyon meggyotri a kepet.

Udv-

elpy76 válasza:
Köszi. Jogos. Smink nem volt, igazából egy elkapott pillanat volt, a háttér kétféle sárgáját dobtam oda, ennyi előkészítés történt, ja meg a word. :)

adott pontszám: 3
2007. szeptember 6. | 23:16 | newgam

A "játék a mélységélességgel" című sorozatunk most kezdődik(legalábbis Nálad?).
Mert ez valóban csak a kezdet lehet a próbálkozások terén.
A szemgolyók abszolút DOF-on kívülre estek(a jobb szem is),ugyanakkor a homlokközép és az orr előnytelenül hangsúlyozódott ki.
Nem tetszik a monitos uv-s fénye sem,ezt akkor lehetne magyarázni,ha a kép is közvetítené a fények mibenlétét( pusztán a Te magyarázatoddal a kép nem él meg!).
Üdv!

elpy76 válasza:
köszi.

adott pontszám: 4
2007. szeptember 6. | 22:54 | Denjoe

Zavaró az élesség pontatlansága!
A szemen kellene lenni, nem a szemüvegen, bár azon sincs teljesen...
a vágás és a tekintet jó!
üdv
Denjoe

elpy76 válasza:
Pedig MF-ben tornáztam a géppel, de úgytűnik nem jól. A jobb szemére akartam rakni. Köszönöm!

adott pontszám: 5
2007. szeptember 6. | 22:43 | -AncsA-

Ügyes! Főként azért, mert odafigyeltél, hogy a szemüveg dioptriája ne vágja meg az arcot (csak minimálisan). Ezek a mediterrán színek jó választásnak tűnnek, illenek a szemüveghez. A modelled tekintete szép. Tetszik a vágás. üdv: -AncsA-

elpy76 válasza:
Nagy köszönet érte!