BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,5
KATEGÓRIA: családi/emlékkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. február 3. 08:07
Picilány

Nem portré, hanem utcán készült a felvétel. Ennek megfelelően vagy ettől függetlenül értékeljétek ki-ki vérmérséklete szerint. Köszönöm. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2004. augusztus 11. | 20:23 |

Csodálatosak az Indiában készült fotóid! Ez tetszik a legjobban. +5

makszem válasza:
Köszönöm texee :)

adott pontszám: 5
2004. február 3. | 16:12 | sts555

A kép nagyon jó. Abban a pillanatban csak erre volt lehetőség, hisz nem egy beállított modellről beszélünk. Grat.

makszem válasza:
Köszönöm.

2004. február 3. | 15:30 | portói

Bocs, ha tudtam volna, hogy ilyen messze utaztál ezért a képér, akkor ötös. :-))

makszem válasza:
:))

adott pontszám: 4
2004. február 3. | 12:02 | portói

Bárki jelentkezhet a NG-ba, de nem biztos, hogy fel is veszik :-)
Az utcán csináltad, de melyik országban? :-)
A pillanat megér egy négyest.

makszem válasza:
Köszönöm. Indiában.

adott pontszám: 4
2004. február 3. | 10:30 | lizanbalazs

Jól elkapott pillanat, de a fókusz a szájon van és nem a szemen, így az egy picit életlen. Az árnyékok nem annyira zavaróak, de a vágás nekem túl szűk. Azért még így is nagyon tetszik! :)

makszem válasza:
Köszönöm. :)

adott pontszám: 5
2004. február 3. | 10:06 | martilapu

Szerintem nagyon kedves kép. Először úgy gondoltam, zavar az árnyék, de pl. a szempilla árnyéka kifejezetten kellemes, és végül is a többi se rossz, plasztikussá teszi az arcot. Vajon mit jelentenek azok a pöttyök a homlokán? (Úgy emlékszem, volt már piros pöttyös kislányképed is. Talán valami kaszthoz tartozás jele?)

makszem válasza:
Nem tudom pontosan a pöttyök jelentését, de a piros pöttyök születését láttam a hindu templomokban: a pap teszi az ember homlokára, vagy a saját homlokukra is teszik, ha épp nincs ott a pap. Sok helyütt (vagy alkalomtól függ nem tudom), de láttam, hogy a festéket is a hívek viszik a templomba ajándékul. Van egy pöttyös kislányom is. A kép nem annyira jó, de azért egyszer majd lehet megmutatom - a pöttyök miatt :)
Köszönöm az értékelést martilapu.

adott pontszám: 4
2004. február 3. | 09:59 | thoma65

Nagyon tetszik a kép, nagyon jó a modell, jó az expozíció. Az árnyékok szerintem nem különösebben zavaróak, annyira azért nem sötét, hogy ne lehetne szépen látni a szemét is. Bár biztos okod volt rá, engem az áll levágása zavar, túl szűknek látom a vágást, alul mindenképpen.

makszem válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 5
2004. február 3. | 09:51 | SzaSza123

Gratulálok! A megfelelő kategóriába tetted. Portrénak annyira nem lett volna jó, mert sztem nagyon árnyékos az arc, rossz irányból jön a fény. De kategóriájában mindenképpen 5-öst érdemel. (nekem a National Geog. ugrik be ;)) Nagyon ügyes!

makszem válasza:
Köszönöm szépen.

adott pontszám: 4
2004. február 3. | 09:41 | fehér ló fia

Ha a gépeden be lehet kapcsolni a vakut direktbe, akkor én megpróbáltam volna. (Állítólag a profik gyakran használnak nappal is vakut:)
Valszeg én is egy picit másképp vágtam volna, de nem ismerem az alapanyagot, úgyhogy elfogadom a megoldásod. Az árnyék az apró hiba nálam, a szájnál egyébként kevésbé zavar mint a szemeknél, ami sarkallatos pontja a képnek.

makszem válasza:
Köszönöm. Igen, a vakut tudtam volna használni direktbe derítésként, de egyrészt nekem tetszenek az árnyékok az arcon, másrészt, ami fontosabb. nagyon nem akartam szembevakuzni szegényt!

adott pontszám: 4
2004. február 3. | 08:56 | DuraAce

Tetszik a képed, de ez a vágás nekem sok (alul, felül, oldalt). Szerintem hangsúlyos maradna a tekintet szolídabb vágással is.

makszem válasza:
Köszönöm szépen, mepróbálom úgy is.

adott pontszám: 5
2004. február 3. | 08:53 | eszter_1024

A szemek, a szemek nagyon gyönyörűek! Szomorúak, szépek.

makszem válasza:
Ugye? Azokat sajnos nem én csináltam :) Köszi.

adott pontszám: 5
2004. február 3. | 08:42 | e-dinka

Tényleg olyan, mint egy NatGeo kép :-)) Nagyon tetszik a szempilla árnyéka az arcán...

makszem válasza:
Köszönöm, az nekem is tetszik, és azért is különösen örülök, hogy Neked is, mert azt hittem ezzel egyedül vagyok: eddig itt csak azt olvastam, hogy a szem nem lehet árnyékos, ezért azt gondoltam, ez nagy hiba lesz az értékelésekben.
Egy másik dolog, ami nekem tetszik, de tudom, hogy sokaknak hibának számít, az a szemben tükröződő többi alak...
Köszi még egyszer.

adott pontszám: 4
2004. február 3. | 08:37 | hajnilka

nagyon helyes a kislany,szep,tiszta felvetel!
amit apro hibaknak talalok: kisse ferde a kep,a vagas sem tul elonyos ebben az esetben,erdemes lett volna meghagyni az allat es meghagyni mindket fulet is,vagy levagni a jobbat...
sajnos az arnyekok az arcon is elvonjak a figyelmet,egy deritolap segitett volna vagy egy jobb szemszogbol fenykepezes...

mindenesetre gratulalok,nagyon kedves kep!

makszem válasza:
Köszönöm a részletes értékelést. A feje búbját már exponáláskor levágtam sajnos, a többit pedig a zavaró háttér miatt dobtam ki utólag. Az árnyékok az arcon... no igen nem műtermi fotó, ez azért hozzá tartozik, s látszik is rajta (nekem ez előny, másnál esetleg hátrány). Az utcán csíptem el az ismeretlen Picilányt, és bár nyilvánvalóan látta, hogy fotózom instruálni, beállítgatni nem akartam. Ez egyébként sem stílusom, inkább vállalom a felsorolt vagy egyéb hibák lehetőségét, mint hogy bármit tegyen, érezzen vagy mutasson a modell a kedvemért.
Ez értékeléssel egyetértek és köszönöm, de ezeket el szerettem volna mondani.

adott pontszám: 5
2004. február 3. | 08:26 | atty_b

Huh, ezzel a képpel jelentkezhetnél a National Geographic magazinnál. Egyszerű de nagyszerű. Csak az arc semmi más zavaró tényező... Mesteri.

makszem válasza:
Köszi (engem azért néhány dolog..., de) örülök, hogy tetszik.