BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,27
KATEGÓRIA: állatok
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. július 21. 22:15
  • érzékenység: ISO 100
  • fókusztávolság: 50mm
  • objektív: Pancolar MC 1.8/50 (retro módban)
  • rekeszérték: 16
  • zársebesség: 15 mp.
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés ideje : 2007-05-30
Szemtől szemben

Élettelenül feküdt, mikor megláttam. Gondoltam, itt az alkalom, hogy a szemébe nézzek... (vágás nélkül) 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2007. augusztus 18. | 15:21 | doki

azért mert nem vágtál, csak a keresőben komponáltad ilyenre, külön gratulálok!! a mélységélesség is rendben van mert a szeme az amit behúz a kép..gratulálok!!!

jube válasza:
Köszönöm, általában igyekszem úgy fotózni, hogy ne kelljen vágni utána...
Üdv: B

2007. augusztus 5. | 22:30 | lestat

nagyon szép makró, mindig is akartam ilyen supermakrós dolgot csinálni, de még nem jutottam el a megvalósításig
üdv:lestat

jube válasza:
Köszönöm:) Ne várj semmire, állj neki, érdekes ez a makro-világ.
Üdv: B

adott pontszám: 5
2007. július 26. | 12:51 | Ani baba

júj milyen ki csúnyácska!!
húen tukrözi az igazságot nem a kedvenceim a rovarok de nagyon tetszik a kép olyan mintaha egy hatalmas húsevő lény lenne aki bármikor bekephat valakit.negyon félelmetesnek tűnki így nagyban ,nagyon tetszik a szinei is nagyon jók,a nap sem világít bele nagyon tuti.Gratula.

jube válasza:
Köszönöm, én sem szeretetből fotóztam:)
Üdv: B

adott pontszám: 5
2007. július 23. | 13:28 | Apollo

Nagyon jó kép, szép éles nekem mindig is tetszettek a makró képek, de ez egyszerűen áááá!!! :-) Arra lennék még kiváncsi, hogy ez a legyet hogyan tudtad ilyen közelről lefotózni? A pontszámot amit adnék... az 5.5 de csak ötig lehet úgyhogy 5!

jube válasza:
Köszönöm, a légy előzékenyen tűrte a fotózást, lévén már nem élt. Az obi adatai le vannak írva, ha kíváncsi vagy másra is, szívesen válaszolok.
Üdv, jó fényeket: B

2007. július 22. | 19:04 | Reetro

Nagyon tetszik a képed , én is imádom a makró képeket, eddig egy 2 megás kodakkal próbálkoztam, kisseb nagyob sikerrel de most vettem egy komolyabb gépet és törekszem én is az ilyen gyönyörű képek készítésére. Nagyon szép grat.

jube válasza:
Köszönöm, hogy értékelted, örülök, hogy tetszett.
Üdv: B

adott pontszám: 4,5
2007. július 22. | 11:33 | EOSztéta

Elragadó pillantása van. :)
Jó minőségű makró, noha a légy már nem élt, ez feltétlenül nem von le az értékéből.
A részletessége kiváló, ha picivel szűkebb volna a kompozíció(jobboldalt), szerintem még látványosabb volna.

jube válasza:
Köszönöm, csábos a kicsike, a vágás - nos az nem tűnik számomra olyan jó ötletnek, de ettől igazad is lehet...
Üdv, jó fényeket: B

adott pontszám: 4,5
2007. július 22. | 10:37 | kissendre

Nem is tudom,.......az állatok így mozdulatlanok,van idő mindenre.Nem túl nagy kihívás.Ezenkívül valami apropója lehetne miért egy élettelenlégyről készült a kép.Itt nem látom az okát miért "ragadtál,, gépet.Ezt a felvételt élő légyről is elkészítheted,ebben a minőségben.De az alkotói szabadság szabadság,.....ezt nem vitatom el.Maga a fotó kellően és ott éles ahol kell.Jó a szerkesztés is bár nem tudom miért,de nyilván tudatos döntés hogy a szájszerv lemaradt.További jó fotózást.Üdvözletem.

jube válasza:
Igen, tudatos döntés, kevésbé tetszett a szájszervvel együtt, bp-i lakótelepen amúgy (hálistennek) ritkán "jutok" légyhez, na azért nincs hiányérzetem. Apropója annyi volt, hogy régen szerettem volna egy ilyen képet készíteni, kihasználtam a lehetőséget. Kihívás? Talán nem, csak annyi, hogy a legnagyobb nagyítású képem volt akkor. (a régi mikroszkópos képeimtől eltekintve, de az nagyon régen volt) Mindenesetre nagyon sokan megnézték már, (többségük pozitívan értékelte),tehát úgy érzem, érdemes volt.
Üdv, jó fényeket: B

adott pontszám: 4
2007. július 22. | 10:16 | pearl_13

Szegény nagyon "viharvert" állapotban van. Egy élő példány azért "szebb". Jobban tetszene ha mindkét szem teljesen belefért volna a dof-ba mert igy kicsit zavaró. Szerintem egy kis vágás is ráfért volna a fenti rész szerintem felesleges.
Gratulálok

jube válasza:
Köszönöm, próbáltam egy élő példányt rábeszélni, hogy kompozíciós szempontok alapján álljon modellt legalább 15 mp-ig néhány cm-re a lencsétől, de nem jártam sikerrel. Azért nem adom fel:)
(nekem amúgy - elpusztulva - azon kevés élőlények közé tartozik, ami jobban tetszik...)
A vágás logikusan hangzik, de megvalósítva kevésbé tetszett, mint így, ettől persze nem biztos, hogy nekem van igazam.
Üdv, jó fényeket: B

adott pontszám: 4,5
2007. július 22. | 09:34 | matol1

szép kontrasztos, éles, részletgazdag kép, a fókusz lehetne kicsit közelebb, a kivágásra nincs ötletem, hogyan kéne, de ráférne még egy kis vagdosás.

jube válasza:
Köszönöm, lehetséges, volt közelebbi fókusszal is, de mégis ez tűnt jobbnak, a vágás pedig..., szóval igyekszem úgy fotózni, hogy ne vágjam utána, ha lehet. Filmes koromból maradt csökevény, hogy az előhívás után derült ki, mit tettem, tehát legyen kész lényegében a kép expo után, tudom, ezzel sokak haragját kivívom, de a számítógépes bűvészkedés a fotókkal, bár csodákra képes, de (egyelőre?) nem az én műfajom.
Üdv, jó fényeket!

adott pontszám: 5
2007. július 22. | 09:04 | gabor73

Szia!

Ez fantasztikus, ritkán látni ennyire közeli és részlete makrót.
A szemen ahogy megjelennek a porszemcsék rendkjvül jó.
Az az egy két homályosabb rész sem zavaró a képben.
Gratulálok hozzá

jube válasza:
Köszönöm, ekkora nagyításnál óhatatlan, hogy homályos részek legyenek,ha térbeli a téma, a blendét nem lehet szűkíteni túlzottan, a felbontás rovására menne.
Üdv, jó fényeket: B

adott pontszám: 5
2007. július 22. | 00:02 | Zsoci

Még csak próbálgatom (próbálgatnám) szárnyaimat a makrófotózásban,
így nem feltétlenül mondom a "frankót", de nem értem a kép (perpill) 4-es osztályzatát!
Jó, persze, láttam már ennél szebb kompozíciót,
izgalmasabb, esetleg humorosabb "témát", de ettől még ez a kép nagyon JÓ!!! (szvsz)
Szuperközeli, részletgazdag, jók a színek, a kontraszt a fekete háttérrel,
a "szöszök"-koszok-egyebek, amik egy egészséges "szörnyetegen"
biztos nem lennének!
Szóval nekem nagyon tetszik, gratulálok!

További szép fényeket!

(a retro mód alatt azt érted, hogy fordított obi?)

jube válasza:
Köszönöm, érdekes dolgok ezek. (mind a makrózás, mind az értékelés) Ez a kép eddig, ahol szerepelt, - hibáival együtt - igen jó (max.) eredményt ért el. Itt nem fogadták ennyire pozitívan (egyelőre), de nem probléma. Ismerkedem az oldallal (az oldal meg velem). Sokak szerint (több helyen) túl könnyen pontoznak közepes képeket kiválóra, ebben is van igazság. Végül is szubjektív dolog ez, nem vagyunk egyformák, máshogy súlyozzuk a dolgokat, más az ízlésünk, arányérzékünk, szakmai tapasztalatunk, tech. felszereltségünk. A saját szempontjából mindenkinek igaza van, aki nem bírja a kritikát, jobb, ha nem teszi közszemlére a képeit. A lényeg, hogy te magad helyén értékeld a munkáidat, bármit ír bárki róla.

A retro itt tényleg fordított obit jelent, örülök, hogy a te tetszésedet elnyerte, sok szép (makro) képet kívánok,
üdvözlettel: jube

2007. július 21. | 23:04 | .Alvin

a komp szerintem sem jó, felül túl sok a hely, míg alul szűknek érzem........
Az élesség rendben van.
Üdv

jube válasza:
Köszönöm, lehet hogy így tűnik, nem szívesen vettem volna felül szűkebbre, szeretem, ha van valamerre kis levegő, de alul semmiképpen nem volt jobb bővebben.
Üdv és jó fényeket: B

adott pontszám: 4
2007. július 21. | 22:53 | puruczki-2

:-D
Meg kellett halnia, hogy lefotózd...korábban is volt olyan érzésem a hasonló makróknál, hogy a pillanatragasztó nagy úr...
:-)
De ha már előkészülhettél, akkor miért nem szűkebben, vagy egy picit bővebben, hogy a "szája" is benne lehessen...aztán a háttéren túl sok a fény, milyen "szép" lehetett volna egy homogén (esetleg fekete) háttérből előnéző légyszem...
Aminek élesnek kell lennie az itt éles, ebben technikailag hiba nincs.

jube válasza:
Köszönöm a véleményedet, nyilván millióféleképpen lehetett volna lefotózni, azt nem értem, hogy miért nem másképp, ahányan vagyunk, annyiféleképpen oldanánk meg. Megvan bővebben is, de minden fotós, aki látta, egyetértett velem abban, hogy ez az igazi, a "szájával" együtt jóval kevésbé hatásos.
Üdv, jó fényeket: B