BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,52
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. július 15. 21:39
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Lovas
  • Készítés ideje : 2007-07-15
Malom-völgyi patak

Ja, én is írom mint Zoran: ha egy pillanatra megnyomjátok az F11 billentyűt akkor csak a kép látszik, azt ha megint kell a böngésző: ismét F11. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4,5
2007. július 25. | 15:48 | bgombas

Kellemes kis tájkép, hangulatos fényekkel és színekkel. Picit olyan, mintha két képből lenne, az egyik a csobogó patak balról, a másik pedig a növényekkel benőtt erdő jobbról. Ha csak a bal oldali részt hagyod meg állóban, az magában is egy jó kis kép, ahol a patak vonala nagyon szépen vezeti a tekintetet. Egy kicsit lilásnak tűnnek a fatörzseken a z árnyékok, de nem tudom mitől lehet. Egyébként a hangulata miatt nagyon tetszik.

nagysz válasza:
Köszönöm szépen!
Igen más is említette, hogy túl sok jobbról, lehet hogy már én is állóban csinálnám. Gondolkodtam is hogy megvágom úgy, de van aki szerint a téma is érdektelen.

adott pontszám: 5
2007. július 17. | 17:41 | adriss

Szerintem ez egy remek fotó.Csodálatos a színvilága.Az élessége és a keret is jó.Gyönyörű táj.Gratulálok!

nagysz válasza:
Köszönöm szépen, örülök hogy tetszik.

adott pontszám: 3,7
2007. július 17. | 14:56 | FAbika

Szia! Szerintem a patakot nagyon jól komponáltad, tetszik, ahogy felosztja a képet. Szép szinek tükröződnek rajta, és az is jó, hogy a világosabb folt felől folyik. Viszont van pár hibája is a képnek. Sötétek a szélek, túl hangsúlyos a vízben lévő fatörzs (érdemes lenne a kép aljából vágni). Biztos, hogy jobb lenne a kép, ha több vízfelület látszana.

nagysz válasza:
Szia!
Voltaképpen a fatörzs miatt készült...
Örülök, ha van ami tetszik rajta.

adott pontszám: 3
2007. július 16. | 17:15 | jhszabo

A kép önmagában nem érdekes számomra. Leginkább nyugalmat közvetít, de az erős fények (és a beégések) miatt ez az érzés is hamar szertefoszlik. Biztos dél körül készült a felvétel, ami elég nehéz időszak fótózás szempontjából.

A patak környéke és a benne lévő fák árnyalat nagyon (talán természetellenesen) pirosas.

Összegezve lehet, hogy neked kedves ez a hely, vagy érzéseket / emlékeket közvetít, de számomra válik világossá, miért is készült, mit szeretne mondani a kép.

adott pontszám: 5
2007. július 16. | 15:56 | ötfelezős

Nem tudom, másoknak mi a bajuk vele, én nem találok semmi hibát benne, de erényt annál többet. Szép elosztása a fényeknek és tónusoknak - vagy szerencsés kép, vagy tudatos... :) Jó kis vonalak benne, a bal alsó sarokból húzza a tekintetet a világosságig a tetején. Grat.

nagysz válasza:
Köszi! Tudatos, hibákkal. Főleg egy kis fehéregyensúly eltolódás.

adott pontszám: 4
2007. július 16. | 14:52 | másikvanek

Jó kompozíció! Szerintem kicsit alexpósan, sötétre sikeredett, de van hangulata.

A vízért külön köszönet, ebben az időben. :)
Üdv.
másikvanek

nagysz válasza:
Köszi szépen!
Másnak túlexpós és rossz kompozíció. Egyébként kicsit alexpósra akartam, az erdei homály "fíling" miatt...

adott pontszám: 3
2007. július 16. | 10:24 | blzoly

A képet nézve nem érzem hogy új dolgokat mutattál volna be,egy mondhatni "standard" patakfotót láthatunk elég sok hibával.Az első dolog ami feltünt hogy a világos részeken,fákon a szín nagyon elmászott magentába.Ezt a color balance-ban egy kis meleg szín ráadásával(piros,sárga) és a magenta lehúzásával javíthatod,így a zöldek is teltebbek lesznek.A másik a szerkesztés.Soknak érzem a jobb oldali növényzetet,szerintem bal odalon érdekesebb a fa,mégha az a nagy fényerő különbség miatt világos részen is van,ezzel megkockáztatva a ki-be égéseket.Szerintem a lomb és a patakpart elbírt volna némi alexpot a korrektül kiexponált világosabb részek ellenében.

nagysz válasza:
Ilyen egy hasznos értékelés. Rawból hívtam ott kb ez a fehéregyensúly tetszett, de így utólag én is érzem amit írsz. Lehet, hogy kissé alacsonyabb expozíciós értéket állíthattam volna be.
Köszi az értékelést.

2007. július 16. | 10:15 | fenyoabris

Kellemes hangulatot kelto kep lenne, ha a szetort szaraz fatorzsek nem vinnenek bele egy nagy adag dekadenciat.

adott pontszám: 3,5
2007. július 16. | 02:38 | ALFotó

Mint táj részlet szép lenne e kép, de színei mintha eltévedtek volna, a patak amúgy is rögös útját nehezítő, öles rönkök túlzott mélységbe húzó, sűrű hátterénél.

(Remélem mindent sikerült leírni, amit akartam ... :-))

adott pontszám: 2
2007. július 15. | 23:00 | Rozsaci

Ne haragudj, de ebben nincs semmi kulonleges. Nem lehet eldonteni, hogy a patakot akartad-e fenykepezni vagy a fadarabokat, esztetikailag semmitmondo.

2007. július 15. | 22:47 | kkornel

hát ... van benne valami, úgyis lehet értelmezni

nagysz válasza:
Ez a szép a fotózásban (mármint hogy sokféleképpen lehet értelmezni)

adott pontszám: 3,9
2007. július 15. | 22:35 | kkornel

tényleg jobban beleélhető a dolog F11-el :). Tetszik a képen lévő - jó értelembe vett - "csumbuj". Nekem a főtémának a patak közepén lévő göcsörtös, kidőlt fatörzs tűnik. Feltéve ha ez így van akkor szerintem jobb képkivágás kellett volna (a kép jobb szélén egyébként sincs sok érdekes, illetve többet kellene mutatni erről a fatörzsről. Szóval én ezt egy jó, egyébként nagyon tetszetős képnek tekintem, az én szemszögemből 1-2 apró hibával, ami javítható.

nagysz válasza:
Köszi!
Nem a fatörzs a fő téma. Az csak ott van átlóban és viszi a szemet a kép közepe felé.