Verőköltő bodobács. Remek. Picit vakusnak tűnik. A kép alján zavaró az a reflexiónak tűnő valami. Persze a képen semmi extra nincs, de azért tetszik.

Üdv,
G.hu!

Több hibát is észrevenni ezen a képen.Borzasztóan "üti"a szürke alap a zöld hátteret.A bogár tetején virít a becsillanás.Nem átgondolt fotó hangulatát nyújtja.üdv

A színek gyönyörűek és a minőség is tű éles! Gratula hozzá!

Túl egyszerűnek találom a témát, de épp ezért is egész jó a kép.

mennyi bodobácsot megpiróztam régen.... úúúú

a kép nem túl jó helyről készült, és rá is vakuztál keményen. viszont jó a képre nézni, a színek elviszik a rossz beállítást.
üdv
d

Én semmi különöset nem látok ezen a fotón, ami igazából megragadna. Ez nem más, mint egy hétköznapi rovarról egy sima fotó. Igaz hogy az élesség a helyén van, de különösebben semmi nem fog meg benne. A címet sem értem, mert ez nem vérszívó bogár.

Bocsi látom, hogy a Nap volt nem is vaku, de akkor is áll a két pont, mert így vivszont túlexponáltad és ez legjobban a bogár hátán érezhető.

Háát, ez a szerencsétlen biztos megsült a vaku fényében. Az ilyen fotókat jobb valami természethűbb megvilágítással készíteni, mert ebben a formában nem valami látványos.

Ha nincs elég fény, akkor inkább lőjed magasabb ISO-val és inkább legyen zizis mint ilyen, vagy használj derítőlapot stb.

Makrónál ebből a szogből vétek vakuzni, mert 1. visszacsillan, 2, természetellenes eredménye lesz. Sokszor segíthet egy makrón (bár én annyira nem csípem), de ügyesen kell vele bánni és akkor senkiknek nem tűnik fel, hogy a részletgazdagság és nagy mélységélesség neki köszönhető.
A bodobácsnál a szem ilyenkor kipirul, a szárnyfedél szinte vakítóan visszacsillan és kemény árnyék vetődik az amúgy valószínűleg természetes környezetében lekapott rovarra.

Mivel nem egy ritka fehér hollóról van szó, tuti megpróbálnám más szögből kicsit messzebbről, tágabb rekesszel és ennyire erős vaku nélkül.

Hajrá!

ÁHHHHHHHHHHHHHHH:)
Egyébként gyerekkoromra emlékeztet de akkor mindig halottak voltak:)

szép éles:D

Nem a legszebb háttér elött fotóztad le a bogarat. A bogár hát teljesen kiégett a részletek elvesztek. A kép háttere zajos is. Célszerű lett volna olyan hátteret választani, mely nem ennyire éles és zavaró. Illetve vigyázni kell, hogy a főtéma ne égjen be.

Szia! A legnagyobb gond a fotóval, amit gondolom már előttem is írtak, hogy nagyon túlexpós, a bogár páncélja több helyen teljesen kiégett. A megválasztott nézőpon tetszik, jól kiadja a tovar mintázatát, formáját. A háttér többszínűsége nem az igazi (zöld, szürke, fekete), nem eléggé homogén.
Grat, üdv: G.

Egy két dolgot javasolnék: vigyázz a fényekre, ennél a műfajnál ez nagyon fontos, és nem nagyon jó, ha direkt árnyék keletkezik, érdemes pauszt illetve más eszközöket használni erre a célra. A kompozíciónál is érdemes nem csak az állatra koncentrálni, nem jó, ha csak ez telíti ki a képet, így elég dokumentarista lesz. Figyelj a hátére és a színekre!

Elsőre, kicsiben nekem nem tüntek fel a hibák, de nagyban sajnos előjött néhány zavaró dolog. Először is zavaróan becsillant a bogárka háta, azokkal a csúcsfényekkel (vagy hogy is lehetne nevezni őket) valamit kezdeni kell volna. A másik ami nem tetszett a kép alján lévő vastag feketeség. Talán még az is jobb lett volna, ha ott az egészet megvágod. Viszont szupi a keret, szerintem illik a képhez, ami amúgy nagyon szép kontúrosra sikeredett...

Sajna nem túk sikeres pozíció választás így felülről, az élesség és a kép mélysége jól eltalált de a becsillanó tor és szárnyfedők igen sokat elvesznek a kép értékéből
P.

Jól megoldottad a keretet, és nagyon tetszik a három részre tagolt háttér, eredeti. De sajnos a bodobács háta annyira csillog, hogy élvezhetetlenné az egyéb szempontokból szerintem kifogástalan képet. Sajnálom.

Szia!
Vajon miért nevezed szegéyny verőköltő bodobácsot vérszívónak?
Szerintem jobb lett volna zöld környezetben fotózni (látszik is a háttérben egy kis zöld), mivel még nincs annyira meleg így nem nevezhető mozgékonynak és egy kis igazítással (arrébb segíted, nem bánt....) jobb háttérrel tudtad volna fotózni. A jelenlegi háttér sajna nagyon ront az összhatáson.
Üdv: András

elnézést, akkor valami árnyékoló, fényeloszlató dolog kellett volna:D

Á egy suszter bogár, igen annak idején mi is azt hittük hogy vérszívó. de nem az.Szép kis képet készítettél róla , kár a fény visszaverődésért.
Biztossan vakuztad! Megérne még egy próbát! De nem vakuval.
Üdv Puxi

Bocsass meg, de tobb okbol is hibas a kep.
1: sokkal izgalmasabb kepet kapsz, ha barmely allatrol az o szemmagassagabol keszitesz kepet, mintha fellulnezetbol ("kiveve mondjuk a zsirafot" K.A.). Hajolj le, meglatod, mas vilag tarul fel eled! (mondjuk a bodogacs pont tartalmaz izgalmas temat fellulnezetbol (szarnyai), de az csak sokkal szukebb vagassal, azokat megjelenitve, absztrakt-szeruen mutatna jol...
2: Vaku: ez a direkt feny nem alkalmas makrofotozasra, deriteni kell. Kiegnek a reszletek, a kozvetlen vakufeny meg "kilapitja" a temat... Hasznalj diffuzort, vagy ami megjobb, ha megprobalod minel inkabb eltavolitani a fenyforrast az optikai tengelytol (alufoliaval tukrozve egeszen mas szogbe is el tudod juttatni), igy megjelennek a teman a surlofeny okozta arnyekok, plusz a megnovekedett vilagito felluletnek koszonhetoen kevesbe fog direktnek hatni a vaku fenye...

Bocs, ha szigoru voltam, remelem nem okoztam rossz perceket!

a vakuzás miatt eléggé fénylik szegényke páncélja, ezért nem igazán jó felvétel, de ami az élességet, és a kép miőségét illeti nagyon szép.
elhelyezésileg is jó, talán a háttérben a sötét rész csöppet zavaró így a másik oldal zöldségével szemben.
ha elég megvilágítást találtál volna, és nem kell vakuzni, akkor jó is lehetne:)

Hát ez meg egy bodobács (vagy mi a szösz).
Tetszik a kép, kicsit a kompozíción javíthattál volna sztem. Hátul, fölül alul szűk, jobbra fent meg tág sztem. Ha nem szaladt volna el, és jobban fölé hajolsz, a leveleket is elhagyhattad volna... De ezek általában szaladnak.
Szép fényeket!

Annak én is, csak nem mindig a fotós kedvére. Azért szép napot, szép fényekkel. Zoran

Egész jó kis makró lenne ez, ha nem lenne ez a túl erős direkt fény. Gondolom nem vaku volt, hanem a napfény. Viszont a bogár hátát teljesen szétégette. Szinte zavaró mennyire világít. Pedig ez egy szép éles fotó, jó szerkesztéssel.