BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,01
KATEGÓRIA: panoráma
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. június 30. 18:10
  • érzékenység: iso 100
  • fókusztávolság: kb. 35 mm
  • objektív: EF-S 18-50 KIT
  • rekeszérték: f16
  • zársebesség: 1/30
80 méter

80 méteres vízesés. A kép vízszintes helyzetben lévő géppel készült panoráma. Eredetileg 2800x7200 felbontásban. Azért különleges számomra, mert kézből készült 1/30 záridővel.  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2006. szeptember 22. | 10:46 | Csocskos

Szép kis fotó lenne de sajnos van vele több kisebb hiba:
- legzavaróbb felül illesztési(redundancia) hiba a vízesésnél.
- nagyon szűken mutatod be a vízesést(ez van a központban és mást nem lehet látni, érdekesebb lenne, ha egy kicsit a környékét is megmutatnád).
- kisebb belógó ágak/bokrok
Amúgy szép fotó, az illesztést javítsd ki!
Grat a képhez.

prisomedo válasza:
Köszönöm az értékelést, és különösen a javaslatokat!

adott pontszám: 3
2006. július 13. | 22:00 | Gergoka

Az illesztés a felső harmadban nagyon észrevehető, de ez betudható az állvány hiányának.
Milyen progival illesztetted?

prisomedo válasza:
Canon PhotoStitch

adott pontszám: 3,5
2006. július 2. | 14:04 | PekZo

Ahhoz képest, hogy kézből készült jó, de mivel a hely nagyon szép, érdemes lett volna rendesen rákészülni a fotózásra.
Maga a kompozíció jó, előtér, belógó ág, minden, ami kell ott van, de a kép életlen lett, ami sokat levon az élvezetéből.
Ha visszatudsz menni, érdemes újrafotózni, bár én egy kicsit gyengébb fények mellett ismételnék.

prisomedo válasza:
Sajnos a lehetőségeim nagyon korlátozottak voltak (persze ez nem mentség). Köszönöm, hogy megnézted és értékelted!

2006. július 1. | 23:25 | Amuro Ray

ja bocs,most látom hogy panoráma...viszont a térérzet ettől függetlenül hiányzik!

adott pontszám: 3
2006. július 1. | 23:23 | Amuro Ray

Élőben biztos baromira látványos,de így kb olyan érzetet kelt,mintha egy 1 m es mini-vízesést látnánk... Szerintem ez a szűk vágás miatt van leginkább,mivel nincs térérzete a képnek! Alul a növény nem kéne,mert zavaró. Szerintem levághattad volna..

prisomedo válasza:
Köszi. Nekem tetszett a növény. A méretet tényleg nem adja vissza.

adott pontszám: 3
2006. július 1. | 19:58 | cannonball

Nem igazán részletgazdag kép,néhol kiégett. szerencsétlen ez a nyulánk forma is, ennek ellenére dekoratív, bár ebben a méretben nem igazán értékelhető, talán ezért is az első megállapÍtásom.

prisomedo válasza:
Köszi, hogy megnézted

2006. július 1. | 18:19 | Matluka Agoston

En eppen azert nem reagaltam a 30-ados zaridore, mert 35-os fokusztavolsagnal az 1/10 is siman kitarthato, es ennek a kepnek jot is tett volna !! Igaz olyankor 5-ot, 6-ot szoktam exponalni, hogy biztosan legyen eles kepem, de siman szokott menni.

adott pontszám: 2,6
2006. július 1. | 10:17 | agent01

Először is bemozdulás nélkül ritka hogy vki kitartson 1/60-at is nem hogy 1/30-at kézből. Ez látszik a képeden is.Ha a vízesés sebességét, mozgását akartad kifejezni a hosszabb záridővel akkor legközelebb használj állványt. Rövidebben megfogtad volna a vízesést, talán kézből ez jobb lehetett volna. Az élesség az előtérben maradt, a főtémád teljesen homályos. Pedig a rekesz nem lenne rossz, de rossz helyre mérted az élességet.
A téma hát...kicsit nekem túristafotónak tűnik. Túl sok kreatívitást nem látok benne. Zavaró ez a belogó ág is. Érdeme lett volna vmi másik nézőpontot keresned.
Üdv. age

prisomedo válasza:
Köszi az értékelést. Egyébként tényleg túrista fotó.

adott pontszám: 2
2006. július 1. | 01:37 | Matluka Agoston

Nagyon szep vizeses, de mint foto nem mond sokat. Nem minden termeszeti szepseget lehet szepen lefotozni, en hianyolom a tavacskat, ahol a vizeses vegzodik, igy a levegoben log. Meg kellett volna varni a naplamentet vagy egy szepen szallo madarat, amitol valami tobb lesz egy atlagos turistafotonal. A panoramatechnika noveli az erteket, de ez csak a szeljegyzetbol derul ki szamomra.

prisomedo válasza:
Köszi, hogy megnézted. Sajnos tavacska nem volt, madár nem látszódott volna mert hatalmas volt a vízesés. A széljegyzet egyébként azért van, hogy onnan derüljenek ki az információk...