Nouveau (NzN)3D.Blender : Archives du 19/12/1999 au 01/09/2000 |
Expéditeur: franck |
Date: Tue, 01 Aug 2000 13:57:44 +0200 |
Numéro:4914 |
|
Message(s) précédent(s):--1
, 2
, 3
, 4
, 5
, 6
, 7
, 8
, 9
, 10
, 11
, 12
, 13
, 14
-- |
Contenu: : text/plain.
...Grand Strateguerre wrote:
>
> franck said...
> > Un Athlon 600 va surement plus vite que 2 PIII800
>
> si ce que tu dis est vrai, c'est une révélation exceptionnelle!
> peux-tu apporter des documents ou des sites qui prouve ce que tu dis
> ??????
> GS
non helas (j'ai pas le temps)
mais je sais ce que amd a mis comme architecture dedans
(un pote en a achete' un)
et quand on regarde dans /proc/sys/cpu
la on est souffle' passke c'est presque comme si on avait un alpha
(question technologie)
donc il doit bien y avoir des chose que l'athlon fait beaucoup mieux que
l'intel (comme par ex le calcul des flottants indispensable pour l'image
de synthese)
mais sinon c'est surtout le prix qui est inacceptable de la part d'intel
!
Alors je boycotte depuis que je suis dans la jungle ix86.
(avant ssa mon A500/MC68000 ridiculisait deja le 386 mais c'est un autre
debat)
Sinon, 2x800 mal gere's vont moins vite que 1x600 bien gere'.
c'est evident, comme zin n'est pas pense' pour le multiproc
(meme nt d'ailleurs) vous voyez le topo.
Mais je me vais mieux me renseigner quand meme...
ps: le smp de linux est une merveille :))))))
a+
| |
Message(s) suivant(s):-- : Aucun descendant |
Fichier(s) joint(s): |