VETSEL Patrice wrote:

> Donc je me monte une config bi-PIII avec une carte MSI694D (6123), dans un
> premier temps je n'y mettrai qu'un (petit ;) ) PIII800eb, avec 128 MO (133) et
> une Geforce2(s'il me reste assez).
> 
> En fait Grand Strateguerre je voulais juste que tu me fasses part de ton
> expérience dans le bi-proc ...

a moins de tourner sous linux (avec le smp compile')
je ne vois pas l'interet.

Un Athlon 600 va surement plus vite que 2 PIII800
surtout sous zin.
Ce n'est pas la freq qui va faire la perf
mon hp9000 est a 360Mhz et pourtant il ridiculise 
n'importe intel?
l'intel est un proc obsolete qui n'a pas evolue' depuis
le 486 (qui etait un tres bon proc)
Evolue'? si quand meme ils n'ont fait que cabler
certaines fonctions souvent utilise'es par les "application mmedia"
(le mmx)
sinon ils ont rajoute' de la cache mais rien d'exceptionnel.
et ils ont surtout augmente' le numero qu'on voit partout.

juste un bon coup de pub et hop on achete. (vous parce que j'ai jamais
achete' d'intel /kipue/)

Je suis actuellement sous une config bi P133 (boulot)
et je peux vous dire que des fois il ridiculise un PIII450 !!!
bizarre non?
yep la puissance pure n'est pas la freq.

Et croyez moi un alpha ssa demenage!
mais ssa il faudrait le faire comprendre
au plus grand nombre qui ne voit que par la freq
du proc ou du bus.
(meme si le proc attend le tiers de son temps)
alors on attend et on bave devant parce que c'est toujours le plus
grand nombre qui n'y connait rien qui decide pour les autres.

a choisir je prendrais plutot le Xeon III500
plutot qu'un obscur celeron ou je sais pas quoi a 800 ou +.
(d'ailleurs pourquoi est-il aussi cher ?)

mais tout de meme le PowerPC est franchement mieux
zavez vu le CUBE(TM)?

enfin on a encore le choix c'est deja pas mal...

a+

ps: Et ne me parlez pas du "support" de multiproc sous nt
c'est pas vrai ssa marche pas. (a moins de gacher le matos)

(et NON les clusters non plus!)

pps: d'ailleurs RIEN ne marche sous nt /he' he'/.