jms wrote:
> 
> En fait c'est courant après la doc sur le format
> que la question en est venue à se posée d'elle-même:
> Pourquoi ce format est-il si décrié ou rejeté?
> 
> Bon si les dvd peuvent être copiés sur 2 CDs  normaux
> alors c'est la fin d'un format qui est obsolète avant même
> d'être devenu un standard.
> 
> @+

Tu parles du DVD comme "obsolète avant même
d'être devenu un standard" c'est ça ?

C'est pas du tout un phrase provoc'... c'est
vraiment pour dire que je suis pas sûr d'avoir
bien compris tes propos.

Je pense tout de meme que le MPEG-2 (le format
utilisé sur les DVD) est déjà un standard meme si
il "semble" menacé.

Ouais enfin ce n'est pas la meme qualité d'image
tout de même...

De plus les avantages du DVD se situent sur un
niveau d'importance équivalent et l'un d'entre eux
est la qualité du son.

Une piste 5.1 c'est gros, trois ou quatre pistes
5.1 (autant que de langues parlées sur le DVD) c'est
trois ou quatre fois plus gros et ça ne se réduit
pas en mp3.

de plus on peut trouver des DVD avec une face 16/9
une face 4/3 par exemple. Cela nous porte à 4 CD
d'image presque aussi bonne et sans le son 5.1

maintenant si on ne trouve pas d'interet à un son
"cinéma" et une image meilleure (plus l'écran est
gros plus on voit les défauts) alors pourquoi
pas ?


L'avenir de ce format me semble plutôt se
profiler sur les réseaux. Avec un bon débit on peut
acheter une séance de tel film sur le net (je ne
voudrais pas dire d'anneries mais à l'origine
c'était plus un format de piratage et il me semble
que sa qualité de compression en fait un standard
potentiel).


Florent.