Tatie Francette au chevet d'un blessé après un bombardement de mauvaises manières.

Dites-le avec des Mots Le savoir-vivre sur Usenet-Fr,  l'honnête quête de tatie Francette Tatie Francette a découvertque les quelques manuelsde savoir-vivre à ladisposition des habitués d'Usenetétaient le plus souventd'horribles compilations demoeurs anglo-saxonnes.Depuis sa maison de retraiteoù elle fait encore despaquets TCP à la main,elle a rédigé ce petit manuel.

1 La technique et les bonnes manières

1.1 Les bases d'Usenet

1.1.1 Logiquement


Usenet est un vaste ensemble de forums dans lesquels chacun peut écrire (sous réserve de contrôle préalable) et lire ce que d'autres y ont écrit.
Usenet est divisé en forums. Les forums sont rassemblés en hiérarchies en utilisant la notation pointée. Par exemple, fr.soc.politique est un forum de la hiérarchie fr(ancophone), sous-hiérarchie soc(iété), dans lequel on parle de politique. Il pourrait exister (ce n'est pas encore le cas) un autre forum s'intéressant à l'aspect ethnologique des organisations politiques, qui se nommerait fr.sci.ethnologie.politique. Le contenu d'un forum dépend donc non seulement de son nom, mais aussi de sa place dans la hiérarchie. Il existe par exemple fr.soc.divers, fr.usenet.divers, fr.misc.divers, etc. où l'on parle de choses diverses, mais ayant rapport avec la sous-hiérarchie locale.
Il existe un très grand nombre de hiérarchies primaires. Les plus anciennes utilisent des abrévations comp, rec, misc, soc, news, talk, sci, alt, etc. pour informatique, forums ludiques, divers, de société,  forums, bavardages, scientifiques, alternatifs. Cette dernière hiérarchie est un fourre-tout où chacun peut créer un forum sans vérification.
Chaque pays ou groupe significatif de pays peut se faire une hiérarchie dite nationale. de pour l'Allemagne, uk pour le Royaume-Uni, etc. La hiérarchie fr a ceci de particulier qu'elle est « francophone » et que donc y participent le Canada, la Belgique, l'Afrique francophone, la Suisse, etc. Ne jamais l'oublier dans le cadre des bonnes manières à observer. Par exemple, il vaut mieux éviter les blagues ou les remarques mettant en cause une nationalité, ou alors le faire avec discernement.
Usenet possède son propre vocabulaire. On trouvera ici un lexique des termes employés.

1.1.2 Physiquement

Usenet emprunte des canaux divers pour se propager. Bien que techniquement rien ne l'y attache c'est évidement Internet qui est le support le plus courant et le plus rapide. Les délais de propagation vont de quelques secondes d'un bout à l'autre de la planète – connexion Internet permanente avec mises à jour instantanées –, à quelques jours – connexion intermittente, mises à jour espacées ou transport par bande. On en tiendra compte dans les discussions, certains peuvent répondre du tac au tac et d'autres arrivent toujours après la bataille. Ce n'est pas leur faute, et ils sont les bienvenus tout de même.

1.2 Les logiciels lecteurs et les bonnes manières

1.2.1 Lequel ?


Pour lire les articles dans les forums, il faut disposer d'un logiciel adapté. Le plus simple pour le débutant est d'utiliser le logiciel fourni avec sa machine, en général Microsoft Outlook Express, ou Netscape. Néanmoins les messageries de ces deux logiciels sont surtout des compagnons de brouteurs de pages Web, et peuvent être assez gourmands en mémoire et ressources, bien que très simples d'utilisation.
On pourra, une fois connecté, rapatrier d'autres logiciels gratuits ou non. Bien souvent, l'achat d'une revue avec un CD pour 25F épargnera les affres d'un chargement trop long, et cela vaut le coup.

Certains – la plupart en fait – des logiciels de lecture de forums permettent de faire l'opération hors-ligne. C'est à dire que, pour diminuer les frais de téléphone, les forums sont chargés en vrac, la lecture est faite une fois la ligne raccrochée, les réponses publiées également « hors ligne ». Puis, lors de la connexion suivante, les messages sont émis. Ils portent tous à peu près la même heure d'émission. Donc ne pas faire de remarque si 10 articles de Jean Dupont apparaissent au même instant, si ça se trouve il les a écrits en 48 heures.
 

1.2.2 Configuration


Dans le cadre d'un traité de bonnes manières, tatie Francette ne va pas entrer dans les détail des réglages des serveurs et autres rouages. Néanmoins il y a certains champs de la configuration auxquels il faut prendre soin : ceux qui réflètent votre identité et ceux qui mettent votre article en page.

1.2.2.1 Le Nom

 

From: Jean Dupont (dupont@bla.fr)


Mettez votre nom en entier (avec le prénom devant : pré = devant !) dans le champ correspondant ou dans votre signature. Sauf si votre anonymat est plus important que la règle élémentaire de politesse qui veut qu'on se présente avant de parler. Vous pouvez choisir de mettre des initiales ou un pseudonyme dans le champ « nom », de façon à ce que votre nom n'apparaisse pas 50 fois devant les yeux de votre employeur dès qu'on interroge le forum. Dans ce cas, signez vos articles.
Si un de vos interlocuteurs a choisi l'anonymat, supposez a priori qu'il est dans une situation où il ne peut pas se permettre d'exprimer des opinions tranchées sous son nom (employeur sensible, femme jalouse, c'est Jacques Chirac, etc.) Néanmoins souvent cet anonymat ne sert vraiment qu'à émettre des opinions extrêmes et insultantes. Vous aurez vite fait le tri de vos interlocuteurs anonymes.
Parfois on veut distinguer l'adresse de l'émetteur de l'article et l'adresse de retour des réponses. Les logiciels offrent la possibilité de régler un champ de réponse :
 

Reply-to: dupont@bla-bis.fr

1.2.2.2 L'adresse


Mettez votre adresse électronique sans erreur dans le champ adresse. Certains internautes croient nécessaire de mettre une adresse qui est un vrai rébus pour confondre les envoyeurs de courriers publicitaires non sollicités. Si vous êtes comme tatie Francette à publier tout le temps, votre adresse sera effectivement repérée par les publicitaires et vous recevrez à tout casser une demi-douzaine de courriers les mauvais jours. C'est un tout petit prix à payer, le bénéfice étant que les gens qui veulent vous écrire ne seront pas piégés par une adresse fausse.

Celui qui affiche une adresse anti-publicité proclame qu'il est tellement actif que les courriers non sollicités l'envahissent. Vous aurez tôt fait de découvrir que c'est faux. Et quand vous aurez été obligé de refaire un courrier à cause d'un champ adresse piégé, vous râlerez. Ne faites pas à autrui...

D'autre part, mettre une adresse fausse a un gros inconvénient : si vous écrivez à quelqu'un et que le message n'arrive pas (machine hors service, ou... il a une adresse fausse), vous ne serez pas averti, puisque l'adresse de retour est fausse. Pire : le message arrivera dans la boîte du responsable système local. Si c'est le frère de votre femme, vous êtes dans le pétrin. Même sinon, ça va l'agacer.

Ne pas faire :
 

From: Jean Dupont (dupont@blaNOSPAM.fr)

1.2.2.3 L'organisation

 

Organization: Plutot mourir


Ce champ est souvent rempli automatiquement par les serveurs des grandes sociétés. Si vous êtes maître du champ en question, mettez-y ce qui vous passe par la tête, et admirez l'imagination des autres internautes.

1.2.2.4 Le format des articles


Réglez votre logiciel de façon qu'il n'envoie pas de HTML, interdit dans la hiérarchie fr, ni de « vcard » ou tout ce qui peut ressembler à une pièce jointe. Attention, certains logiciels sont livrés avec le réglage inverse. N'envoyez donc pas d'images ou de documents binaires attachés. Des robots veillent et vont, soit annuler votre article (cas des images), soit vous envoyer un message poli (cas du HTML).
Pourquoi pas d'HTML ? Simplement parce que ça prend de la place et du temps à charger, et que seuls certains lecteurs le comprennent : les brouteurs de Web, Netscape et Microsoft Explorer essentiellement. Sur les autres lecteurs, cela donne un fouillis infâme.

1.3 La multi-publication et la publication croisée

1.3.1 Première mauvaise méthode

 

Newsgroups: fr.bla.bli l'article

Newsgroups: fr.blu.blo l'article

Newsgroups: fr.ble.bly l'article


La multi-publication consiste à proposer plusieurs fois de suite le même article dans plusieurs forums différents. Ce faisant, on duplique l'article inutilement, et on empêche les lecteurs de nouvelles de le marquer comme « lu » dans le premier forum où il est trouvé. Le malheureux lecteur devra donc se cogner la lecture de toutes les copies de cet article.
C'est une très mauvaise idée, la preuve c'est qu'elle est employée par les gens qui font de la publicité intrusive et massive. De plus, on ne peut pas faire ça par erreur avec les logiciels modernes, et cela sera donc pris à juste titre comme une agression par les lecteurs des forums concernés.

1.3.2 Deuxième mauvaise méthode

 

Newsgroups: fr.bla.bli,fr.blo.blu,fr.ble.bly,fr.un-autre,fr.encore.un,etc. l'article


 

 
 



(attention, pas de blanc entre les noms des groupes et les virgules.)

La publication croisée aveugle consiste à proposer le même article dans différents forums sans mettre en place un champ suivi approprié (Followup-to), ou à répondre à un tel article sans faire attention aux champs. La publication croisée peut avoir son intérêt cependant, si elle est consciemment utilisée.

1.3.3 Bonne méthode

 

Newsgroups: fr.bla.bli,fr.blo.blu,fr.ble.bly,fr.un-autre,fr.encore.un,etc. Followup-to: fr.bla.bli l'article


 
 



(attention, pas de blanc entre les noms des groupes et les virgules.)

Il faut distinguer les forums d'appel et les forums de suivi. Par exemple, si l'on désire lancer une discussion sur la politique de la recherche, on pourra faire une publication croisée sur des groupes scientifiques et sur des groupes politiques. Ce sont les forums d'appel, mentionnés dans le champ « Newsgroups ».
En général, il est souhaitable que la discussion se tienne dans un forum particulier, c'est le forum de suivi, mentionné dans le champ « Followup-to ».  Toute personne répondant à l'article d'appel avec un lecteur de nouvelles raisonnablement moderne sera automatiquement renvoyée sur le forum de suivi.
Parfois (note), une discussion est souhaitable dans deux ou trois forums en parallèle, on peut donc avoir quelques forums de suivi. Par  exemple, un fil de discussion concernant la création d'un nouveau forum. Si les forums d'appel et les forums de suivis sont les mêmes, on peut donc se passer de remplir le champ « Followup-to ». Le faire tout de même montrera aux éventuels mécontents que l'opération de publication croisée est volontaire.
 

(note) exemples de cas où la discussion sur deux ou trois forums peut se justifier :

• fil intéressant deux groupes de deux hiérarchies pas forcément acheminées chacune partout. Par exemple, une hiérarchie interne et une externe, ou deux hiérarchies nationales.
• fil intéressant deux groupes de thèmes complètement différents habituellement. Par exemple il y a eu des cas tout à fait justifiés entre religion et l'astronomie ou la médecine.
• fil dans lequel un intervenant “principal” vivant à l'étranger n'a pas fr (disons juste soc.culture.french, cas fréquent).
• fil intéressant le devenir d'un groupe, abordant le thème du groupe.

1.4 La censure préalable

Souvent appelée « modération », terme aménagé de l'anglais. Il ne s'agit pas d'une censure policière, mais d'un contrôle avant publication (ou juste après ce qui ne fait guère de différence, et s'appelle rétro-modération), aboutissant à l'acceptation, le rejet, ou la demande de modification de l'article.

Les articles sont acceptés ou rejetés selon certains critères en principe définis dans la charte du groupe (voir Chartes 3.1). Ces critères peuvent aller de la simple vérification de la forme (présence de marqueurs dans le sujet, pas de multipostage abusif) ou du fond (hors sujet, contenu illégal) jusqu'à la direction de la discussion (sujet considéré comme épuisé ou provocant.)

Il est possible que l'article soit commenté (de façon visible et  identifiable) par la personne qui l'a approuvé. Soit pour faire une réponse brève, soit pour dire qu'il s'agit de la dernière contribution acceptée sur le sujet, soit pour prévenir les âmes sensibles que l'article est susceptible de heurter, soit... pour d'autres raisons.

Comment cela marche-t-il ? Certains groupes sont marqués de façon qu'un article qui y est envoyé soit préalablement soumis pour vérification à une adresse de courrier électronique convenue. À cette adresse se trouve :

soit un opérateur humain qui approuve ou rejette (avec un mot d'explication) l'article soumis. Il répond au nom de modérateur. Ce travail peut être fait en équipe.  Exemple : news:fr.comp.applications.libres.

soit un robot qui fait de même sur des critères applicables automatiquement.

soit rien et personne, ou un robot qui rejette tout avec un petit mot badin pour le proposant. Ce genre de forum s'appelle « auto-modéré » et est réservé à ceux qui savent bricoler leurs en-têtes, voir news:fr.misc.bavardages.dinosaures. En fait le seul « truc » consiste à positionner soi-même l'en-tête « Approved ».

L'entité – humain ou robot – qui reçoit donc cet article par courrier électronique, le publie sur Usenet avec l'en-tête « Approved »  correctement positionné, ou le rejette. La présence de cet en-tête assure ensuite la propagation de l'article. Les différents serveurs de la chaîne de propagation « savent » que l'en-tête est requis dans ce groupe et refusent les articles qui ne le portent pas.
 
 

Newsgroups: fr.bla.modere Approved: moderateur@cens.fr .. l'article

Si donc l'article que vous venez de soumettre n'apparaît pas, ou apparaît localement puis disparaît en quelques secondes, c'est vraisemblablement parce que l'un des forums du champ « Newsgroups » est sous un tel contrôle. Votre article apparaîtra sur l'ensemble des forums lorsqu'il aura été effectivement publié. En attendant, c'est un simple courrier électronique en attente dans une boîte aux lettres.

Ces groupes sont censés avoir une qualité supérieure aux autres, en raison du processus de relecture et d'approbation. Inversement, le débit y est plus lent et les discussions rapides moins faciles, sans compter le biais sur le fond lié au fait que tout ce qui est publié a par construction reçu l'approbation de tiers. Il y a parfois des « listes blanches » ou des « listes noires » sur ces groupes, ce qui en accélère le contrôle. La liste blanche est la liste des personnes automatiquement approuvées (par un robot donc, et tant que le responsable du robot y consent). La liste noire est la liste des personnes automatiquement rejetées. La liste noire contient par exemple des adresses fictives génératrices de publicités abusives.

En cas d'abus supposé de contrôle sur un tel groupe, le seul recours efficace est de se plaindre sur fr.usenet.abus.d, lieu prévu pour parler (c'est le .d de discussion) des abus d'Usenet. A vrai dire, aucune autre méthode n'est vraiment efficace, car un tel forum appartient de fait à l'entité visée par l'adresse dite de modération, individu, équipe ou propriétaire du robot, et la seule façon de changer la ou les personnes en question est d'obtenir un message de contrôle changeant cette adresse. Il faut donc convaincre les autorités avec des arguments. Il n'y a pas de processus documenté pour cela, vote ou autre.

Si donc vous soumettez un article dans un tel forum, veillez plus que jamais à en connaître la charte, et à en avoir lu les éventuelles FAQ, avant de publier.

Il y a à ce propos une FAQ qui est régulièrement publiée sur news:fr.usenet.reponses, de Raphaël Hertzog, avec le sujet :
     Subject: [FAQ] La moderation et les groupes moderes

2 La forme et les bonnes manières

2.1 Se faire lire

2.1.1 Le sujet


Le sujet d'un article doit correspondre à ce qui s'y trouve. Si vous initialisez un fil, ne mettez pas comme sujet « Question » ou « Bonjour ».

Si vous répondez à un fil, mettez le sujet à jour, par exemple en préfixant l'ancien sujet.
Exemple :
 

Subject: huile d'olive (etait: poisson au four)

Si vous éditez le sujet, pensez que les caractères « Re: » (pas de blanc avant le “:”, un blanc après) marquent une réponse et sont gérés automatiquement par les lecteurs. Dès le second article d'un fil, tous les messages sont préfixés par « Re: » et surtout, par un seul  (si vous voyez parfois « Re: Re : Re: » c'est à cause d'une bogue de certains lecteurs qui ne respectent pas la convention, ici à cause de l'espace après le second « Re ». Si vous triez les messages par sujet dans votre lecteur,  les « Re: » ne sont pas classés à la lettre R mais avec leur tête de fil.

Comme indiqué ici, ne mettez pas de noms propres d'autres intervenants dans les sujets.

2.1.2 La mise en page

La mise en page de votre article est la première des politesses aux autres lecteurs.

2.1.2.1 Les citations


La citation de l'article auquel vous répondez doit être faite correctement : votre propre article en est la suite (ne répondez pas en citant après ! Même si Outlook Express vous le fait faire : corrigez.) Découpez les passages significatifs et seulement ceux-là, laissez le nom de la personne qui parle en haut de l'article. Exemple :
 

Pierre Dupont a dit : > bla bli > blo blu Je ne suis pas d'accord parce que ceci et cela... . > bly ble Et à ce sujet je pense que...  --    Signature

Attention, les citations en cascade deviennent difficiles à lire. Parfois elles sont nécessaires, mais 3 ou plus niveaux de citation demandent une réelle habitude au lecteur. Faites un effort pour rendre votre message lisible et autosuffisant, s'il y a plusieurs niveaux d'imbrication.

2.1.2.2 Repliement à 72 caractères par ligne


La plupart des logiciels lecteurs de nouvelles replient les lignes à une valeur réglable. Si le vôtre ne peut pas le faire, jetez le. Des logiciels gratuits le font très bien.
Réglez cette valeur autour de 70 (72 disent les textes). En effet, certains terminaux sont limités à 80 caractères, et si votre article est cité en cascade plusieurs fois, il va finir par déborder.

Si vous ne faites pas attention, votre article une fois cité va être tronqué ainsi :
 

La Fontaine a dit : > Un pauvre laboureur, sentant sa fin prochaine > fit venir ses enfants, leur parla sans témoins

Attention, si vous vous réglez trop court, ça ne va pas non plus. On me dit 68 au minimum. Oh, mettez donc 72 et zut.

2.1.3 La signature


La signature est un petit texte que la plupart des lecteurs ajoutent aux articles que vous envoyez. La signature .. signe, comme son nom l'indique. Mettez y votre nom (surtout s'il n'apparaît pas dans l'en-tête « From »). Un apophtegme peut être ajouté, ou une courte publicité sur un sujet qui vous tient à coeur, ou un lien. En lisant les signatures des autres, vous aurez des idées.

Attention : la signature doit avoir une longueur raisonnable (1 à 5 lignes est raisonnable, 4 est le maximum parfois imposé si l'article est soumis) et ne pas distraire de la lecture de l'article. Ceci arrive souvent si la signature contient une phrase, un proverbe quelconque, et n'est pas graphiquement séparée de l'article.

Si vous mettez un lien vers une page Web qui contient votre adresse, inutile de la rajouter en signature. Inutile également d'y mettre la liste de vos diplômes depuis le certificat d'étude.

Une convention habituelle est de la faire précéder par deux signes « moins » sur une ligne suivis par un blanc..

 Exemple (notez la ligne blanche en tête) :

 

--     Tatie Francette    http://www.altern.org/francette/

Ne mettez pas de formule de politesse systématique dans la signature (elle pourrait tomber à plat), mais écrivez la à la main.
 

2.1.4 Les suivi-à


S'il vous semble qu'une conversation dérive du thème du groupe où vous vous trouvez, il peut être opportun de changer de groupe. La manoeuvre technique est facile (il suffit de mettre quelque chose dans le champ « Followup-To: ») mais il faut faire attention à ne pas faire d'impair. En effet votre interlocuteur pourrait avoir l'impression que vous cherchez le dernier mot devant un auditoire et que vous l'expédiez ailleurs. Et le nouvel auditoire du nouveau groupe n'y comprendra rien. Tatie conseille donc la manoeuvre suivante :
 

• Aller directement sur le nouveau groupe pour y répondre, en mettant un petit message à l'usage des innocents contributeurs du nouveau groupe « ceci est la réponse au message en référence sur fr.bli ».. On fera ceci en utilisant la fonction « Répondre » du lecteur de nouvelles, de façon que les références soient correctes.
• Récupérer le « Message_Id » de cet article (avec la commande « Voir tous les en-têtes » qui doit exister sur votre lecteur).
• Revenir sur le premier groupe et y mettre une deuxième réponse courte du genre  « je réponds sur le message <qsd@qsd> dans le groupe fr.bla ». Mettre un suivi-à (Followup-To) « poster » ce qui signifie que les éventuelles réponses sur ce message vous arriveront par courrier personnel, et c'est un bon signe de fin de discussion sur ce forum.

2.2 Se faire comprendre

2.2.1 La langue


Le français, le français, le français, le français. Dans ses variantes belge, suisse, gabonaise, canadienne, sénégalaise ou autres.
 
Conduites à tenir :

Dans un forum international (soc, talk, etc.)
La règle de base veut que l'on réponde dans la langue de l'article initial.

Vous trouvez une langue étrangère dans un forum fr.
Déterminez pourquoi et agissez en conséquence :
 

• Quelqu'un fait de la provocation depuis l'étranger. « Les français ne se lavent pas et sont radioactifs. » Il ne lira jamais votre réponse sur le forum. Insultez le par courrier privé.

 
• Quelqu'un répond dans une langue étrangère à un article français : c'est très impoli mais peut-être ne l'a-t-il pas fait exprès. Si c'est le cas, répondez lui gentiment en français. S'il l'a fait exprès, répondez lui, pas gentiment, en français.

 
• l'article initial fait l'objet d'une publication croisée sur différents forums, dont certains ne sont pas dans une hiérarchie francophone.

 
• Si certains de ces forums sont des forums nationaux non francophones (de, es, etc.)

 
Newsgroups: fr.bla.bli, de.ga.bu

Il n'y a pas de bonne solution : quelque langue que vous employiez, vous allez embêter quelqu'un d'autre de bonne foi. Taisez-vous. Si vraiment vous sentez que vous devez répondre, fendez vous d'un article bilingue. Cas particulier : certains forums nationaux utilisent plusieurs langues (Inde, Israël..). Pourquoi pas le français ? Après tout il y a Pondichery et le Sentier. Répondez en français, vous, vous êtes sur fr.
 

• Si tous les autres forums de la liste sont dits « internationaux » (soc, talk, etc.)

 
Newsgroups: fr.bla.bli, talk.ga.bu

Pas de scrupule : répondez en français. En effet la présence d'un forum fr dans la liste indique la langue de travail qui s'impose. Par exemple, sur l'insistance d'un célèbre activiste, le forum talk.politics.european-union créé début 95 a comme langues officielles et de travail toutes les langues européennes.
 

Vous trouvez une langue étrangère peu répandue dans un forum fr
Le plus souvent c'est une simple erreur de l'envoyeur. Voyez la conduite à tenir avec bonhomie.

Les langues régionales des pays francophones (basque, wallon, etc.)
seront utilisées avec précaution et traduites en français, par souci de politesse pour que tout le monde comprenne, mais traitées avec mansuétude en ce qu'elles participent à la grande diversité culturelle qui fait la richesse de nos beaux pays.

Les citations en langue grecque ou latine
nos langues mères autrefois parlées à Massilia, Nikaia, Antipolis, Lutetia, Portus Namnetum ou Lugdunum, font partie de la conversation usuelle des gens de qualité et seront néanmoins traduites à la demande pour la jeunesse en situation, horresco referens, d'échec scolaire.

2.2.2 L'orthographe et la grammaire


Une idée qui circule beaucoup est qu'il ne faut pas corriger l'orthographe des autres. Beaucoup de gens pensent qu'il s'agit là d'une autorisation, voire d'une incitation à maltraiter l'orthographe ou la grammaire.
En vrac, les pensées de tatie Francette :
 
• Oui, il vaut mieux un article sans faute qu'un article avec.
• Non, si quelqu'un relève une faute sans méchanceté particulière, ce n'est pas une provocation en duel. Remerciez et si la faute en vaut le coup, redirigez le suivi, elle fera un fil sur fr.lettres.langue.francaise.
• Oui, même si personne n'a relevé votre confusion entre infinitif et participe passé soyez sûr que beaucoup en ont ri, ou pleuré.
• Non, on ne peut pas remplacer « qu » par « k », ou « quoi de neuf » par « koi de 9 ».

 
Bref, si vous estimez en avoir besoin, utilisez un correcteur d'orthographe.
(Illustration : Bled)

2.2.3 Les accents


Si vous le pouvez, écrivez avec les accents et les cédilles. Même sur les majuscules. Usenet transporte à peu près correctement les accents, l'immense majorité des utilisateurs francophones peut les lire.
Si votre interlocuteur n'utilise pas les accents, ne le relevez pas : il est peut-être dans un pays où les accents ne sont pas faciles à obtenir sur les claviers.
Parfois un utilisateur d'un pays asiatique se plaindra de ne pouvoir lire facilement les caractères accentués. Excusez vous le cas échéant, mais il s'agit d'une infime minorité, et il serait bien plus dommageable d'abîmer le sens de vos articles pour la majorité.

Hélas, il faut (encore) éviter les accents dans les sujets. Les logiciels ne sont pas toujours capables de les traiter correctement. Pensez-y.

2.2.4 Les trombines


Les trombines sont ces séquences de caractères qu'il faut regarder en penchant la tête vers la gauche. Elles servent à mettre un « ton » dans le texte de votre article. En effet celui-ci sera lu pendant quelques semaines un peu partout, et hors contexte. Le sarcasme froid sur les fonctionnaires, si drôle quand vous parlez à votre ami fonctionnaire qui est le premier à en rire, va être mal interprété par l'instituteur en grève 8 jours plus tard. La trombine souriante :-), par exemple, indique que vous ne pensez pas complètement ce que vous écrivez.
 

:))))))))))))))

Il y a des listes et des listes de trombines. Drôles à consulter mais personne n'est censé les apprendre par coeur. Limitez vous aux classiques :  :-) pour un sourire, avec les variantes  :) et :-))))))) :-( et ses amis :( et :-((((( ;-) pour un clin d'oeil.

:(((((((((((

Souvenez vous tout de même qu'elles ont sans doute été inventées par la même personne qui a lancé les rires enregistrés pour séries télévisées drôles. En conséquence, elles sont souvent destinées à un public de demeurés à qui il faut dire quand rire.

2.2.5 Les abréviations ou sigles

Ne pas en abuser, c'est un fléau de l'époque moderne âprement combattu par l'A.A.A. (Association Anti-Acronymes).

On peut néanmoins mentionner les suivantes :

A : première lettre de l'alphabet
PS : post scriptum
MDR : mort de rire (variante TDR : tordu de rire)
AMHA : à mon humble avis (variante VEUC : vous êtes un con)
AMAPSH : à mon avis pas si humble
RTFM : Relisez Le Foutu Manuel (abréviation étrangère)
ROTFL : MDR par terre (abréviation étrangère)
FOCAB : Les français, bien sûr,  sont des bâtards (abréviation couramment utilisée sur les forums outre-Manche).
SJPMP : si je puis me permettre
QJAVA : quand j'avais votre âge
FEDCNQ : force est de constater néanmoins que (variante  : cependant)
INEDPMVQ : il n'en demeure pas moins vrai que (variante : cependant)
EDDCQVDED : en dépit de ce qui vient d'être dit
FDPPFDPPMM : fils de paysan, petit-fils de paysan, paysan moi-même (variante avec ouvrier)
DUPTJMAADLPS : dans un premier temps, je m'attacherai à développer le point suivant
JTARTLESLRNAEP : je tiens à remercier toute l'équipe sans laquelle rien n'aurait été possible.
JNSPPALIPQEDTFUS  : je ne souhaite pas polémiquer avec l'intervenant précédent qui est de toute façon un sot.

Bon d'accord, certains sont d'emploi moins fréquent que d'autres. Voir le lexique des termes employés (http://worldserver2.oleane.com/el/)

2.2.6 LES MAJUSCULES

L'usage des majuscules, tant en courrier que sur les forums, indique que l'on crie. Servez vous en à l'occasion MAIS N4INSULTEZ PAS LE PETIT NOUVEAU QUI A COINCE LA TOUCHE MAJUSCULE DE SON CLAVIER.

2.2.7 Les idiotismes

Usenet récupère tous les termes/idiotismes employés sur les différents moyens de communication du réseau comme spam (envoi massif d'articles ou de messages non sollicités). Il a toutefois quelques mots spécifiques de la publication en public, comme troll (intervenant qui en rajoute systématiquement, ne conclut jamais et provoque) ou dinosaure (responsable plus ou moins barbu d'une partie de la diffusion des forums) . Voir encore le lexique des termes employés. Jusqu'à la publication longtemps attendue du présent document, on s'envoyait la Netiquette à la figure. Le Gros8 est la hiérarchie de forums primitive à 8 racines, qui est la mieux distribuée.

2.3 Se faire aimer

2.3.1 Généralités


Usenet n'est pas un monde d'une autre galaxie. Les règles classiques et de bon sens s'y appliquent. Ce n'est pas parce que vous pouvez couper votre modem que quelque part quelqu'un n'a pas été blessé. Et aussi, ce n'est pas parce que tout se passe par des fils qu'un jour vous ne pourrez pas rencontrer ceux à qui vous parlez.

2.3.2 Le tutoiement


Par une aberration incompréhensible, nombre d'internautes pensent qu'il est impoli de vouvoyer ses interlocuteurs.Tatie Francette ne peut s'empêcher de penser qu'il n'y a aucune particularité dans les échanges électroniques qui doive changer les habitudes de tutoiement/vouvoiement.

On fera comme dans la vraie vie :

En France et en francophonie européenne, on vouvoie les inconnus, ou simplement les gens à qui l'on veut manifester de la distance ou du respect, ou même on vouvoie par habitude ou à tout hasard. Tutoyer ceux que l'on tutoierait face à face : des connaissances relativement proches. Sinon l'on s'expose à bafouiller s'il s'avère un jour que le consultant en recrutement qui vous met sur la sellette est justement Arthur51 de fr.rec.humour.

Dans d'autres pays francophones, le tutoiement est plus spontané. Il ne faut donc pas prendre la mouche entre français et canadien si l'un vouvoie et l'autre tutoie.

Néanmoins, comme dans la vraie vie, on ne tutoiera pas quelqu'un qui ne le désire pas. Un bon indice de ce non-désir, c'est en général que lui-même vouvoie.

Si on vous dit qu'il est de règle de tutoyer : c'est faux. Si on vous dit que c'est méprisant de vouvoyer : c'est faux.
Pourquoi le serait-ce ? Chacun attache à tout cela la signification qui lui semble adéquate selon le contexte.

2.3.3 Les courriers privés


Ne pas publier sur un forum un courrier privé. Si quelqu'un a décidé de vous envoyer un courrier à vous et pas au monde entier, ce n'est pas pour que vous, vous le publiiez, même en partie, même en occultant le nom. Considérez qu'un courrier privé est sous copyright. Il faut demander et obtenir l'autorisation de l'émetteur pour le publier.

2.3.4 Pas de noms propres dans les sujets


Sauf si vous parlez d'un personnage public, politique par exemple, ne mettez pas de nom propre dans un sujet, et surtout pas celui de vos interlocuteurs. C'est une agression particulièrement inutile (le sujet est extrêmement visible sur les lecteurs) qui peut se retourner contre vous car il va bien se trouver quelqu'un pour renverser la situation.
En effet les fils peuvent être fort longs, se propager sur d'autres forums et le sujet initial se perdre complètement. Un nom propre cité à propos d'une affaire économique peut se retrouver en 15 jours en titre d'un article scabreux, dans un autre forum.

2.3.5 Demandes de réponses

 
Si votre article est une simple demande de réponse ou un renseignement, il peut être tentant de le terminer en disant quelque chose comme « répondez moi par courrier, je ne lis pas ce forum ». Ne faites pas ça, c'est très impoli. Impoli vis-à-vis des lecteurs que vous prenez pour un annuaire, et des autres personnes intéressées qui pourraient avoir envie de lire les réponses.

Une solution.

3 Le fond et les bonnes manières

3.1 Les chartes


Le but du jeu consiste évidemment à intervenir dans le forum adapté à ce qui vous intéresse. Chaque groupe Usenet a ce qu'on appelle une charte,  c'est à dire une brève description du groupe avec quelques conseils d'utilisation. Trop souvent la charte est très sommaire et on en apprend autant du simple titre du forum.  Le contenu d'un forum dépend  théoriquement de sa charte mais en pratique des seuls participants (ou des personnes répondant au nom de “modérateur”).
Néanmoins, dans le cas des forums soumis à censure préalable, si la personne chargée du contrôle fait son travail correctement, elle doit simplement vérifier que les articles soumis correspondent à la charte du groupe, qui est en principe plus précise.

Tout sur les groupes fr dans  http://usenet-fr.news.eu.org/

3.2 Les FAQ


Les « Foires aux Questions » (l'abréviation d'origine est étrangère) sont des listes de questions fréquement posées avec leurs réponses. Si vous débarquez sur un groupe, il est fort probable que la question que vous voulez poser existe déjà dans la FAQ. Trouvez-la et consultez-la d'abord, les FAQ sont publiées régulièrement (15 jours ou un mois) et sont disponibles sur différents sites. Dans les groupes soumis à censure préalable, il est d'ailleurs de règle que les questions dont la réponse est dans la FAQ ne sont pas publiées.

De toutes façons, c'est toujours une bonne idée de lire un forum un certain temps avant d'y publier quelque chose, juste pour humer l'air et ne pas se ridiculiser par une question stupide.

Les FAQ des groupes francophones se trouvent à ftp://ftp.univ-lyon1.fr/pub/faq/by-newsgroup/fr/ .

Tout sur les groupes fr dans  http://usenet-fr.news.eu.org/

3.3 La publicité/propagande

Vous avez une activité commerciale, une passion, un combat, et vous voulez en faire la promotion.
 

3.3.1 Ne pas faire


Il ne faut pas envoyer à des inconnus des courriers de propagande non sollicités. Vous allez vous-même en recevoir quelques-uns par jour, et trouver cela bien agaçant.

3.3.2 Faire

Publicité commerciale


Une hiérarchie biz est consacrée aux articles publicitaires et informations commerciales. Ne vous faites pas trop d'illusion en publiant là-dedans toutefois, c'est un peu comme si une chaîne de télévision était consacrée exclusivement aux publicités.

Propagande


Construisez une page Web, et mettez un lien sur cette page dans votre signature. Exemple :

bla bli --    Cardinal Lustiger  lusti@arch-paris.fr    Tout sur la Conférence des évêques de France http://www.cef.fr/

3.3.3 Les marronniers


Il existe des articles et des thèmes qui circulent sur Usenet depuis toujours, sans jamais s'éteindre. Sachez les reconnaître :

3.3.3.1 Les MMF

Faites de l'argent rapidement, où l'on vous demande d'envoyer une petite somme à quelqu'un et de propager le courrier. C'est illégal, et surtout ça ne marche pas sinon je ne serais pas là à faire cette page. Ignorez les, toute réponse ne ferait qu'aggraver le mal.

3.3.3.2 Les appels

... pour le pauvre petit Toto qui est sur le point de mourir et voudrait bien recevoir 10 zillions de courriers ou de cartes postales. Ignorez l'article. Il y a au moins un cas recensé où le garçon a été sauvé, est maintenant un grand garçon qui se moque de cette histoire, et l'hôpital continue à crouler sous les cartes postales.
.... pour la cousine qui se marie et à qui il faut envoyer des félicitations par courrier électronique. Insultez celui qui fait cet appel, la cousine n'a peut-être pas envie que tous ses ex sachent qu'elle se marie. Mieux, faites vous passer pour un ex, il comprendra peut-être mieux.
... .pour voter non à rec.music.white-power, le forum néo-nazi. Le vote est terminé depuis longtemps, et l'adresse de vote a dû être fermée à cause du traffic monstrueux créé par cet appel qui tourne depuis des années. Le résultat du vote a été « non ».

3.3.3.3 Les farces

Diverses farces circulent, concernant des virus imaginaires par exemple. Utilisez votre bon sens et faites attention avant de les propager.

3.3.3.4 Les sujets chauds

Demander si Dieu existe dans un forum religieux, s'exprimer contre l'avortement dans un forum sur la libération de la femme, faire l'apologie de Microsoft dans un forum sur linux, sont des sujets chauds. Ils ne sont pas interdits, évidemment, mais il est probable que le fil va durer six mois et que des horions virtuels vont s'échanger.

3.4 Les humeurs


Vous avez des humeurs, les autres ont des humeurs. C'est normal. N'oubliez pas que les forums ne sont que des lieux de discussion et que ce qui s'y dit ne doit pas vous rendre malade ou vous inciter à battre votre femme. La personnalité réelle des intervenants n'est sans doute pas aussi tranchée que ne le laisse supposer l'expression de leur avis sur l'avortement ou sur Microsoft.
Parfois certains, le plus souvent sous une identité truquée, postent un grand nombre d'articles de propagande ou de provocation. Si ces articles vous irritent, on peut utiliser la technique de la « liste tueuse » [killfile] qui permet de se débarasser de ces importuns. Vous ne perdrez pas d'information : Vous serez tenu au courant par les  réponses que font les autres, et, si besoin se fait sentir, voir ces article par une commande, volontaire cette fois, du genre « voir tous les articles », que tout bon lecteur de news doit posséder.

3.4.1 N'oubliez pas

N'oubliez pas que des serveurs comme Google conservent et rendent public pour l'éternité tout ce qui se dit sur Usenet. Si cela vous effraie, vous pouvez introduire l'en-tête « X-No-Archive: Yes » parmi vos en-têtes d'articles, ou, si vous n'y arrivez pas avec votre lecteur, mettre l'en-tête en première ligne de l'article, suivi par une ligne blanche.

N'oubliez pas que la commande « Cancel » ou « Annuler » permet d'annuler l'article que vous venez d'envoyer.

N'oubliez pas non plus que les articles ainsi annulés ou marqués « No-Archive » sont tout de même conservés sur certains archiveurs et serveurs de nouvelles. Par exemple, www.loria.fr/news n'honore pas les « X-No-Archive ».

N'oubliez pas que que tout ce que vous lisez n'est que le résultat de l'excitation, par des électrons, d'atomes de terres rares déposés en couches minces sur un écran de verre. Pas de quoi s'exciter soi-même.

3.4.2 Enfin

Les bons conseils sont faits pour ne pas être suivis toujours et tout le temps, surtout ceux de ce manuel. Le contenu prime la forme, mais en général il n'y a pas compétition entre les deux. Cela arrive parfois cependant. Choisissez le contenu.