Стюарт: Еще один Валентинов день [One More Valentine] (Любовные детективы, Любовная фантастика) 01 03
В четверг 14 февраля 1929 года внутри склада, замаскированного под гараж, неподалёку от парка Линкольна на севере Чикаго было обнаружено семь трупов, лежавших в ряд у стены. Все убитые при жизни входили в состав банды Багса Морана и были застрелены членами семьи Аль Капоне. Газеты окрестили сенсацию Бойней в День святого Валентина.
Это событие стало сюжетной завязкой для «В джазе только девушки», эпизодом в «Лицо со шрамом» и удостоилось собственного фильма «Бойня в День святого Валентина», в котором засветился Джек Николсон.
Этот фантастический роман также отталкивается от того памятного события. Прекрасная вариация на тему.

Томас: Ночные откровения [Ночь для двоих] (Исторические любовные романы) 27 12
С любовью переведенная книга-победитель RITA Award 2011 года в номинации исторический роман. Исключительно ручной труд -- ПРОМТ отдыхает. Никаких сокращений и упрощений.

Филлипс: Назови меня неотразимым [Игроки в гольф-3] (Современные любовные романы) 06 09
Редкий случай действительно замечательного любовного романа с закономерно счастливым концом и без чрезмерных натяжек. Как минумум два новоизобретенных сюжетных хода. СЭФ жжет. Переводили и наслаждались.

Иден: После полуночи становится жарче [Hotter After Midnight ru] (Любовные детективы, Любовная фантастика) 01 05
Очень динамичный, юморной роман без самоедства. Замечательный цельный мир, в котором нелюди не признаны и воспитываются с осознанием своей неправильности, что часто приводит их к психотерапевту, а иногда делает маньяками.
Хороший перевод.

Смолин: Неприятности с физикой: взлет теории струн, упадок науки и что за этим следует (Физика) 19 02
Эта книжка -- не ведро холодной воды 8-) Это айсберг -- твёрдая ледяная пятерка 8-)

Ваджра: Тренд безысходности и предчувствие бунта (История, Политика) 16 02
Авторский взгляд на историю и настоящее украинской государственности. Не бесспорно, но честно написано. Интересно.

Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований: В защиту науки (Бюллетень № 6) (Научная литература: прочее, Документальная литература) 14 02
Интересно, когда перед зданиями РАН начнут зажигать костры, чтобы жечь на них "еретические" книги? А то дойдет ведь очередь и до их авторов. Грустно и смешно. Деградация РАН стала очевидной даже не причастной к "академической среде" публике. Вместо того, чтобы сидеть в лабораториях, за письменными столами, и самим совершать фундаментальные открытия, "академики" вроде Круглякова пытаются "закрывать" чужие работы. И почему-то везде разговоры не о науке, а про деньги. Как будто это не академики, а бухгалтеры.
И по сути дела. Примерам "академической глубины" мышления нет числа. Например, сейчас РАН громко скандалит с Роскосмосом. Почему? Да просто потому что закон сохранения импульса сформулирован для замкнутых систем! Такая система -- идеальная абстракция. А ну ка, расскажите-ка мне, и где это вы видели в реальном мире замкнутые системы? Конечно, в массе случаев можно считать данную систему замкнутой и пренебречь рядом её характеристик, оставив только примитивный механический "скелетик". Но в массе случаев этого делать никак нельзя! Поскольку пренебрегают не частностью, а сутью функционирования системы. Например, считают время отношением порядка, а не субстанцией! Интересно, на каком основании? А просто: "я так вижу" (с) Гришки Распутина и Альберта Эйнштейна. Чистый вакуум -- это "пустота"? Или "чистая организация"? Но ведь всё вокруг состоит в основном из вакуума (и мы сами тоже). Так с чего это кто-то решил, что при субстанциональном времени в среде, НЕ являющейся пустотой, вообще возможны замкнутые системы? Светила из нашей РАН решили. Они просто легли костьми, чтобы запретить эксперимент со студенческим спутником "Юбилейный". На основании чего пускали пену изо рта? А потому как "теория неопровержимо доказала"! Если кому-то что-то может "неопровержимо" доказать теория, а не прямой эксперимент, практика, РЕАЛЬНОСТЬ(!) -- это диагноз.
В этой связи становится понятна ужасающая импотентность РАН как организации для реальной поддержки настоящей науки в России. Именно эта "академическая" среда подарила нам таких светил теоретической мысли и практического действия как Гайдар и Немцов. Вся эта история борьбы с "лженаукой" должна показать любому желающему, насколько плохо обстоит у нас дело с реальной наукой. Вот почему Путин с Медведевым подумывают о том, чтобы превратить Курчатовский институт в "параллельную" АН. Собственно, уже это делают.
P.S. Нужно быть "демократом" по умственному развитию, чтобы думать, что после пересечения границ России проблемы с внедрением настоящих прорывных работ исчезают. Только один пример (желающие их легко умножат): за рубежом прямо сейчас травят и замалчивают климатологов, не согласных с теорией "глобального потепления". Несмотря на объективные данные, говорящие о постепенном сползании планеты к очередному ледниковому периоду длящейся эпохи голоцена. Уж какие там на хрен "гранты"...
P.S.2: Автор субстанциональной теории времени -- Козырев. Авторы идеи о вакууме как о "чистой организации" -- (по моим сведениям) Антомонов и Харламов. Ссылка дается для специалистов по ритуалам вуду, которые в силу большой загрузки остатков мозга априори верными идеями РАН, очевидно, не знакомы с тем, что по этому поводу думает остальное, не столь "заакадемленное" человечество. Можете также передать настоящим авторам высказанных идей так щедро предлагаемые мне "нобелевки", раз у вас там парочка завалялась. Мне это счастье не нужно даром.
Начало охоты на ведьм в РАН настораживает. Не делает оно чести этому учреждению, мягко говоря. Объявление научных противников лжеучеными... Травля научных (не менее научных, чем гипотезы того же Эйнштейна) взглядов которые не разделяет начальство РАН... Два года летал спутник с "гравицапой", и "академики" НЕ оббивали пороги Роскосмоса с требованием включить сей девайс поскорее, чтобы его "лжеученые"-конструкторы (не знающие о законе сохранения импульса подозрительный генерал с компанией) наконец-то сели в лужу. "Академики" требовали одного: не включать "неправильный" двигатель! Нужно понимать, боялись, что заработает. Только ведь даже если и не заработает, там вроде бы есть ещё три других конструкции. На Земле-то "гравицапа" бегает по стенду. Один из вариантов обязательно заработает и в невесомости. И вот чтобы этого не случилось, явлена была мощь "академической мысли".
Наверное, теперь "мракобесием" принято именовать какую-то другую деятельность? В наши сверхгибкие времена, конечно, можно верить во что угодно, например, в теорию естественного отбора при полном отсутствии каких-либо следов переходных между видами форм. Просто есть виды. Возникают они уже как бы "готовыми". Без переходов. Сразу. Но вот есть теория, которая толкует, что якобы должны постепенно накапливаться какие-то "приспособительные" признаки в организмах. И такие организмы будут выживать. Порождая в итоге новые виды. Не удается, правда, найти следов такого процесса видообразования. Но больно уж теория академикам нравится. Поскольку незнание того, как же именно образуются виды позволяет маскировать бессмысленной формулой: "сами собой" (главное, чтобы без участия Бога! а то ведь "антинаучный" креационизм получается). И гранты за такую академическую веру хорошо платят. А кто в это не верит и трясет всякими сомнительными фактами -- объявим-ка мы гаденыша лжеученым. Не будем печатать его в академических журналах (точнее, объявим только наши журналы научными). Сменятся времена -- побредут гаденыши по этапу. А нечего было кусок хлеба с маслом и икрой тащить из академического рта...
"Где-то я это всё уже видел" (с) Гоблин.

Березин: Война 2010. Украинский фронт [= Украинский фронт. Красные звезды над Майданом] (Боевая фантастика) 12 02
Никакой фантастики в книге не обнаружено. Скорее, печальные реалии постсоветского бытия. Выйдя из состава СССР Украина оказалась в окружении традиционных соседей: Польши, Турции, Румынии, Венгрии. Ну и России. Вопрос на засыпку: почему эти соседи сидели смирно почти 200 лет, не творя на Украине того, что они там творили предыдущие 300? Ответ для свидомых: потому что Украина была частью великого государства, способного защитить от недружелюбных соседей (советский период -- особая тема). А теперь лафа кончилась. Под сладкий лепет баек про героев УНА-УНСО перед этой восточно-европейской страной возникает реальная перспектива "восстановить отношения" с соседями. Если открыть любой учебник истории, там эти отношения описываются в основном как боевые действия. Только вот украинское общество не готово к такой реальности. По причине того, что его занятая дрязгами, сильно коррумпированная "элита" когда запахнет жареным просто сдаст страну противнику за бабло. В точности, как это было в Ираке. Автор выбрал в противники Турцию. Вообще-то это неважно. Важно, что страна может быть продана ЛЮБОМУ, кто хорошо заплатит. История с "оранжевой революцией" была прекрасной тому иллюстрацией. Кстати, заплатили совсем недорого. Зеленой резаной бумагой. И за бумагу свидомые продали будущее своей страны. Которую (хотелось бы ошибаться!) ждут очень трудные времена. Повторяю -- не нашел я там фантастики. Что огорчает. Ну а стиль -- автор придерживается своего стиля. Это его право. Наше право -- читать или не читать. Лично мне понравилось.

Орлов: Пепел Марнейи [Litres] (Фэнтези) 12 02
Книга хороша. По-настоящему разнообразные (иногда -- до испуга реальные) персонажи с узнаваемыми характерами. Неспешно как само течение жизни раскручивающаяся интрига. Потерявший себя герой, в восстановлении личности которого -- спасение целого мира. Это вообще довольно глубокая (для современной развлекательной литературы) мысль: восстанови себя до целого -- и тем спаси себя, близких, свой и чужой мир. Потому что "частичные люди" слишком часто несут в себе абсолютное зло: та часть их души, в которой нет человеческого, неизбежно заселяется разнообразными проявлениями Хаоса и Тьмы. А поэтому даже детские мечты "частичных людей" способны выродиться в кровавый кошмар для всего окружающего. И слишком часто так и происходит. Тем более, если "частичный человек" -- маг, творящий по своему произволу реальность.
Представляется, что автор шагнула на следующую ступеньку в своем творчестве. Твердая пятерка.

Максон: Путин: агент влияния или компрадор? (полный текст) (Политика) 11 02
Полный текст статьи. Есть часть ответов на задававшиеся здесь вопросы. Более полно -- см. обсуждение статьи на сайте Мальчиша-Кибальчиша:
http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=320&Itemid=1
На мой взгляд, автор ответил на почти все вопросы убедительно. В отличие от горестно-бабьих всхлипов насчет того, что всё пропало (по сравнению с СССР) автор приводит реальные данные о системах вооружения, которые показывают: армия России проходит модернизацию техники. Причем модернизируются не "полицейские" системы вооружения, а настоящие, боевые, например, ударная авиация. Это означает, что правительство России при всех издержках и проблемах, занимается реальным повышение обороноспособности страны для защиты от ВНЕШНЕГО врага. Желающие это оспорить могут сами написать (небольшую) книжку (а "статья" автора по причине большой длины таковая и есть, почему оказалась здесь, на сайте книг), где приведут ЦИФРЫ и ФАКТЫ вместо соплей, слёз, брани и попыток вымазать чужую работу всеми видами выделений своих перевозбужденных организмов.

Военное дело: Военная доктрина Российской Федерации (Политика) 11 02
2Drosselmeier: Конечно, это симптом. Только не качества и содержания документа, а вашего комментария к нему. Это ваш личный симптом (=прокол) как чайника, никогда не заполнявшего колонки описания документа FB2. Наверное, не книжки вас тут интересуют. Бескорыстно любите гадить в чужой суп. Или это по обязанности?
А в документе между тем многое небезинтересно. Например, Россия объявляет, что будет наносить упреждающие ядерные удары по любому реальному врагу не дожидаясь его очевидного нападения. А также применять войска (например, спецподразделения) в любой точке мира, где сочтет это нужным президент. То есть, Россия, наконец, внятно сообщает, что будет делать то же самое, что и все другие государства, которые в состоянии это делать (и регулярно делают фактически: Косово, Афган, Ирак, Ближний Восток) ИСХОДЯ ИЗ СОБСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ. Публичный и серьезный уход как от псевдогуманистической "миротворческой" позиции СССР, так и от бредовых идей "общечеловеков" есть ясный сигнал процесса выздоровления нынешнего государства.
Конечно, массе сволочи из-за бугров, да и шизанутым демократам изнутри, которым почему-то кажется, что в случае заварушки их "спасут" или "предупредят" неведомые силы, это не нравится. Подумать только, теперь какая-нибудь Грузия, вооруженная и натравленная заклятыми друзьями, может получить в ответ куда больше, чем предполагала. Например, тактическую ядерную плешь величиной примерно с собственную территорию. А медвежонок-то вырос 8-)
И ответ на возмущенные вопли напрашивается:
"Просто, коллеги, доктрина у нас такая" 8-)
Желающие испробовать ЭТО на себе -- пожалуйста, в очередь...
P.S. Ещё раз перечитал сию казенную бумагу. Конечно, демократы могут (уж и не знаю почему?) считать, что такие засранцы, как Грузия-2008, почему-то НЕ могут быть целями для тактического (и опережающего) ядерного удара. Но в документе про список стран-исключений ничего не написано. Сказано только -- вдарим, когда посчитаем нужным, и как сами решим (понятия там применены очень растяжимые). Никаких специальных сносок про то, что вместо дешевого ядерного снаряда непременно нужно тратить на Грузию жизни наших солдат в документе нет. Как и дурацких поз типа "А Грузию -- и без ядерного оружия шапками закидаем". Что (при всех оговорках) не может не радовать. Поскольку ясно говорит всем ближним и дальним заклятым друзьям: лучше не лезьте. Конечно, читая подобные бумаги (по советско-диссидентской привычке) "между строк" можно и здесь вычитать что угодно. Для таких особо одаренных читателей цитирую:
"региональная война – война с участием двух и более государств одного региона, ведущаяся национальными или коалиционными вооруженными силами с применением как обычных, так и ядерных средств поражения, на территории региона с прилегающими к нему акваториями и в воздушном (космическом) пространстве над ним, в ходе которой стороны будут преследовать важные военно-политические цели;".
2gazila -- создается впечатление. что это лично Вы, коллега, повязали и обезвредили опасного ястреба Патрушева! Слава Богу! А я уже и не верил, что его с Балуевским можно как-то окоротить. Эвона они бумаги-то какие пишут! А Вы только пришли -- и запретили им замышлять недоброе во имя никому не нужной Родины. Вени, веди, визи... Будет, будет теперь в Тбилиси Проспект Gazila! Прямо как Bush Street вместо Мелаанской улицы. Не могу больше писать. Слезы восторга заливают клаву.

Стейнберг: От кибернетики к Литтлтону – техника управления разумом (История, Околокомпьютерная литература) 10 02
Исторический (не бесспорный!) взгляд на один из аспектов применения компьютеров и "искусственный интеллект". Никакого "искусственного интеллекта" не получилась. И даже "искусственной глупости" не получилось. Но зато с помощью человеко-машинных тренажеров оказалось возможно лучше, чем это раньше удавалось с помощью наркотиков, "сломать" человеческую психику и превратить человека в равнодушного убийцу.
P.S. Любителям поиграть в DOOM читать не рекомендуется: эта бестактная статья может травмировать вашу нежную, гуманную, хрупкую психику. "Автор-сектант" -- отличная находка. Может показаться умной только настоящему дебилу, не имеющему понятия о том, как широко применяются описанные в статье принципы и в современных играх, и в тренажерах (включая военные).

Латынина: Рой, или Антибулочник. Как на самом деле устроена современная Россия... (Публицистика) 10 02
Споткнулся на первой же фразе: "Почему любая громкая операция отечественных спецслужб напоминает сюжет для комедийного шоу?"
Автор выдает игру своего крайне одностороннего воображения за наблюдаемую реальность. Нет ничего комедийного в снимках дохлого Басаева. И в снимках дохлого Сейфа Ислама -- тоже. Это не смешно, а справедливо, что выродков убивают, чтобы нормальные люди жили лучше. А вот авторше -- СМЕШНО!
Дальше -- больше: "... трое офицеров ФСБ из Приднестровья на машине прикрытия, и их руководитель, начальник отдела военной контрразведки ФСБ ...". Авторша не стесняясь пересказывает как 100% правду предвыборный бред свидомых газетёнок изо всех сил раздувавших антироссийскую истерию, чтобы поднять безнадежно опавший столбик "оранжевого" рейтинга.
И -- пошло, поехало... Чем дальше в лес, тем толще партизаны...
Творчество автора по почти Пушкинской формуле: "Один брехун сменить другого спешит..." Интересно, на какой уровень доверия к "печатному слову" это писание рассчитано? Очевидно, на уровень дебила.
Похоже, авторша в последнее время просто тронулась на поношении российских властей. Причем глупом и бездоказательном. Метода крайне проста: сначала какое-нибудь говновидение вроде РенТВ выскажет между прочим некую гадость (впрочем, осторожно). Потом на известных своей "патологической правдивостью" интернет-сайтах (газетах, новостных агентствах -- нужное подчеркнуть) эту дрянь от души "разовьют". Потом является "мэтр" вроде Латыниной и (как справедливо отметил chahlik) заявляет: "Все знают, что..." . Иногда порядок "ньюсмейкеров" меняется. Возможно, в соответствии с порядком фактической оплаты услуг их шефами.
Однако, пора бы и сменить пластинку, господа перестройщики. Заколебали за 20 лет. Ведь когда доходит до практического дела, дерьмократы ничего не в силах устроить родной стране, кроме ваучеров, Чечни и дефолта. Неплохо бы напомнить, что сейчас ситуация ВО ВСЕМ МИРЕ гораздо хуже, чем 1998. Но в России дефолтом и не пахнет. Это я не к тому, что в я восторге от Путина с Медведевым. А к тому, что критика должна основываться на реальности, а не дерьмократических фантазмах.
Авторша просто истосковалась по прежним временам, когда её коллега Масюк лихо отплясывала лезгинку на трупах убитых российских пацанов-солдат в Грозном (их убили, потому что они не могли выстрелить в другого человека). Когда вломившиеся в Южную Осетию грузины получили по заслугам и бежали, а второй Чечни (Увы! Горе нам, буржуинам!) не получилось, Латынина устроила вселенскую истерику по поводу "200 километров танков". Наивный народ тут дискутировал -- врёт или не врёт. А Латыниной, похоже, просто нравится врать ПРОТИВ России. И неважно, что именно. Но что характерно -- в строгом резонансе с действиями наших заклятых западных друганов, под латынинские вопли не спеша придвигающие к нашим границам и городам свои ракеты. И в России есть дебилы, которые думают, что это -- случайное совпадение? (Господ не местных со своим цивилизаторским мнением сразу прошу пройти нах... Вы тут интересны только самим себе. А в России за ваших голосуют уже менее процента. Это даже меньше, чем официальное число психов.).
Почитаешь Латынину -- и сразу ясно: "патриотам" и "государственникам" просто не нужно выдумывать врагов Отечества. Самые настоящие враги сами лезут в глаза как назойливые мухи.

Войнович: Москва 2042 (Социальная фантастика, Юмор: прочее, Антисоветская литература) 08 02
"Демократам" и "прогрессистам" из века в век патологически не везет с русским народом. Как модно теперь, в сердцах обзывают они его "населением", и напрасно дают советы смотреться в зеркало -- лучше бы сами им следовали. Возможно тогда не изливалось бы на наш народ из сытого эмигрантского далека их помойное "творчество". Поскольку смотрелось бы из зеркал на господ (внутренних и внешних) эмигрантов их собственное поганое мурло, не имеющее ни к народу, ни к стране-Родине никакого отношения. Действительно, сначала "русская" интеллигенция заражает русский народ каким нибудь иноземным духовным сифилисом (вроде марксизма или либерализма), а потом бегает вокруг борющегося со смертью народного тела и взвизгивает о мерзости его. Понятно, что эти господа-товарищи понятия не имеют, что такое совесть, и даже такт. Отчего регулярно получают по яйцам, радостно убывают в свои эмиграции, и там "творят". Правда, со временем становится всё более ясно, что эти их тексты -- не литература, а обыкновенные клеветнические пасквили. Да и сами они не писатели, а просто соседи по коммуналке, норовящие нагадить в чужой суп пока хозяева отошли ненадолго.

Грибанов: Женщины, которые любили Есенина (Биографии и Мемуары) 07 02
Автор не держал свечку, а читал воспоминания современников и современниц поэта. Знаете, у образованных русских (в отличие от многих других народов) было принято уметь писать ещё лет двести назад. Тогда как-то не была распространена продажа дипломов за баранов. Так вот, многие из этих грамотеев тратили буквы не на похабные надписи на чужих заборах, а на мемуары. Конечно, странные люди. Но, увы, такая уж тогда была эпоха. Сейчас всё гораздо проще и демократичнее. Например, мазать писателей каловыми массами можно прямо на книжных форумах. И для этого совсем не нужно шесть лет ходить в скучный институт. Достаточно заплатить пару баксов в интернет-кафе.

Пучков: Джихад по-русски (Триллер) 07 02
Книга местами страшная и кровавая, но совершенно захватывающая. Действует как чистый горячий душ после бесконечной череды помоев и дряни, вылитой на наших солдат и офицеров, прибивших чеченскую пакость. А с литературной стороны: не всё же богоподобному рэмбе русских придурков резать, или чеченскому герою с оторванной псевдоподией на русских роженицах самоутверждаться. Книга -- ещё одна иллюстрация того, что русский народ под добродушной терпеливой шкуркой -- зверь страшный и беспощадный, если приходится всерьез воевать. Эту истину усвоили на своем горбу все с ним встречавшиеся на поле боя. Большинству обретших этот опыт он уже никогда не пригодился. Поскольку сразу же после освоения этой истины они умерли. А наш народ продолжил жить. За что его так не любят разнообразные "демократы". Но в силу собственной клинической тупости обожают дразнить. Сильно удивляясь (если успевают) результатам.
2Akbar: кого следовало -- всех уничтожили. Другие переориентировались -- или сами, или им помогли. Поэтому в наших городах тихо. А воюют в Ираке. Если не знаете. И судя по многолюдию exСССР -- было этой прибранной пакости СОВСЕМ НЕМНОГО. Так что наблюдаемая реальность с книжкой согласуется. Но, конечно, ещё есть джигиты, которым абыдна, да? Не волнуйтесь. Если потребуется, реальные прототипы книжных героев это поправят. Как? Читайте Пучкова! 8-)

Ильенков: Учитесь мыслить смолоду (Философия) 07 02
Юношам, осмысливающим бытие 8-) И не только 8-)
2Ser9ey: нужно быть как минимум философом с мировым именем (ну, например, построить собственную теорию восприятия на материале творчества слепоглухонемых детей (с) Ильенков), чтобы поднимать на Ильенкова хилую описанную ножонку для собственных нелепых поучений. Вся европейская (и русская!) наука двигалась талантливыми самородками. Влияние школы велико, но вовсе не абсолютно, и даже не определяюще. Не Восток с его традициями покорил Европу, а прямо наоборот. Долго ржал, представив себе европейских и русских философов, выходящих детсадовскими парами, взявшись за ручки. Чего же не вспомнить Канта, Лейбница, Гегеля, Маркса? Автор отзыва совсем не в теме. Да и манерное презрение к "совдепии" весьма характерно. Не дай Господи такого в учителя! В данном случае с появлением мыслей действительно предельно плохо, если "поученцу" неведомо, что мысли выделяются у таких как Ильенков примерно так же, как у Ser9ey выделяется его кровный и собственный желудочный сок. Ильенковы не могут не творить. И никакие "гуры" им для этого не нужны. Хотя от хороших учителей с СОБСТВЕННЫМ реальным опытом работы мысли, никто, конечно, не отказывается. Неважно, был этот опыт произведен в СССР или древнем Китае. Наклеивание ярлыков типа "совдепия" на работы автора, издающиеся спустя десятки лет после его смерти -- просто попытка лишить кого-то единственного, что тот давно искал для запуска собственного "движка" в голове. В общем, русские должны хрюкать, погрузив рыло в кока-колу с гамбургерами. На худой конец, для изучения философии ехать в Индию, распевая песню про "Харю Кришны". И ни в коем случае не изучать того, что считало смыслом жизни поколение титанов, победившее фашизм и полетевшее первыми в космос. А то ведь после такого чтения молодые люди могут внезапно обнаружить некоторую свинообразность назойливо мелькающих в телевизорах "законодателей вкусов и дум". И (страшно подумать!) усомнятся в существовании "общечеловеческих ценностей"... Или того страшнее -- зададут нелепейший вопрос: почему "совдеповский" космический кораблю "Союз" летает бессменно и безаварийно столько лет, а прогрессивный "Шатл" периодически разваливается и будет скоро выброшен на помойку? Может, и с философией та же история? Просто мороз по коже! 8-)

Мухин: Катынский детектив (Политика) 05 02
Книжка хороша. И с точки зрения приводимых фактов. И с точки зрения истерической реакции на неё разнообразной пиндосни.
Сказочками про "кровавую гэбню" в 1940 году и клеветой на СССР -- вместе с поляками (тоже мне образец правдивости и здравомыслия!??) и Геббельсом (!) с фашистами, а также прямыми предателями-"демократами" вроде Яковлева и Горбачева, нельзя заменить фактов. В частности, факты в книге приводятся такие (их никто не опровергает):
1) Поляки расстреляны из немецкого оружия.
2) Руки у них связаны немецким шпагатом.
То есть, предлагается считать, что НКВД в 1940 году закупил у немцев шпагат и оружие, и расстрелял с помощью этого поляков, ПРЕДВИДЯ(!!!), что немцы в 1941 нападут на СССР, захватят места расстрелов, и откроют эти могилы. Опережающе скрыл, так сказать, исполнителя убийств. Верить в польско-немецкую брехню по этому поводу могут только дебилы. Повторять польско-немецкую ложь -- предатели и враги. Кстати, и поляки, и немцы в тот период ВРАГАМИ и были. Да и сейчас эта тема -- четкий индикатор "кто есть ху". Очень наглядно проявляет суть "персонажа".
Особенно умилителен РЕАЛЬНЫЙ союз по этому поводу разнообразных "либералов" и "демократов" с РЕАЛЬНЫМИ (а не выдуманными) ФАШИСТАМИ. Под что ни красится русофобская мразь, но себя выдаст обязательно.
Позорнее всего то, что пиндосня ВО ВСЕХ военных могилах отчего-то находит непременно "расстрелянных поляков". Вместо того чтобы найти там тех, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО там лежит, например: http://www.tr.rkrp-rpk.ru/get.php?917 (разоблачается брехня насчет Медного). Представляется, что ПОСОБНИКАМ фашистских ублюдков (в том числе и здесь) не следует верить НИ В ЧЕМ -- они ПРОСТО ВРАГИ, а ложь -- их оружие в борьбе с нами. Они бы и нас убивали, как поляков, но ручонки пока-что коротки. Поэтому они делают то, что могут: поливают нас грязью и ложью.
И немного о собственно уцелевших "героических" поляках. Эти выблядки под командованием Андерса, вооруженные, одетые и обутые в голодном и холодном СССР (в это время люди массами умирали в блокадном Ленинграде) СБЕЖАЛИ на Ближний Восток чтобы не вовать с немцами. Сбежали, когда немцы (как казалось полякам) вот-вот победят. Если часть этой мрази уже расстреляли немцы, то остаток бы следовало шлепнуть нашим как обычных дезертиров. "Кровавый Сталин" их просто отпустил... Он вообще слишком часто миндальничал с теми, кто потом радостно гадил на его могилу.

Максон: Путин: агент влияния или компрадор? Части 1-7 (Политика) 04 02
Поставил в текст таблицы в виде картинок. В FB2 их плохо смотреть.

Белоусов: Попаданец в пенснэ (Альтернативная история) 04 02
Судя по нервной реакции "демократической общественности" и наймитов мировой буржуазии, книга (как пуля) нашла свою цель. Автор, в общем, молодец. Техническое исполнение текста оставляет желать лучшего. Сюжет, характеры, развитие событий -- твердая пять с плюсом. По сути дела: и Мишка-меченый, и Ельцин (не говоря уже об остальной шушере) так хорошо показали своё ничтожество, убогость, животное мурло за последние 20 лет, что вот эта фантастика читается как актуальный репортаж с места событий. Не удивляет. Печалит. Поскольку не нашлось на эту мразь в своё время попаданцев в пенсне.
И посткоммент. Насчет шовинизма. В книге шовинизма нет. Там нормальное имперское сознание. (Больному ущемлением национальности конечно же не важно, что проводниками книжного "шовинизма" (имеется ввиду конечно же "русский шовинизм"!) в книге выступают мингрел Берия, осетин Сталин, а армянин-философ во вьетнамских шлепанцах.) Имперское сознание в книге есть в том смысле, что благо всех людей, живущих в империи, ставится несоизмеримо ВЫШЕ блага отдельного национального эгоизма, чем бы этот эгоизм себя ни украшал, и как бы ни обосновывал своё право на исключительность и вседозволенность во вред прочим людям. Так что всем врагам в книге достается исключительно по делу. Что, конечно, признак сказки. В которую, тем не менее, хочется верить, поскольку сказка это справедливая. Ну а рехнувшихся на "политкорректности" можно попросить просто пойти на ... Вам прямо, прямо, и прямо... Пока не упретесь рожей в горизонт.

Никитин: Трое из леса (Героическая фантастика) 03 02
Таких книг немного в русскоязычной фантастике -- самобытные, интересные, со своеобразным юмором, которые можно с удовольствием перечитать (что признак литературы и отличие от макулатуры). Страдальцам насчет "нестыковок" и "эклектичности" книги советую зачитаться на ночь учебником матанализа -- сразу полегчает. Правда, сомневаюсь, что действительно потянете такие серьезные предметы как матан, если родной фольклор не по зубам. А может, он вам не родной? Ну а местным стоит попробовать. Большинство за уши не оттянешь. К сожалению, про ВСЕ книги серии (кроме этой, первой) такого сказать не могу :-(

Максон: Путин: агент влияния или компрадор? Части 1-7 (Политика) 02 02
Не бесспорно, но весьма актуально 8-) Да и написано интересно 8-) Будит мысли, так сказать. У каждого, правда, свои. Вот у Andrey67 почему-то мысли завернуло на попу. Наверное, близкая ему тема. Наверное, он Путину завидует. А вообще-то автор обсуждает прежние и новые российские танки, самолёты, армию. Оценивая политиков по их реальным делам в области "станового хребта" государства. Путин, кстати, здесь не главный герой, а повод поговорить кое о чем более серьезном. Например, кого обслуживает российское правительство -- не слишком счастливый и богатый наш народ, себя любимых, местных олигархов-компрадоров, или вообще забугорных лютых друганов? Автор не просто говорит, а приводит подкрепляющие сказанное примеры. Что создает возможность действительно оценить обоснованность авторской позиции. Конечно, не каждому говнюку нравится, когда в России появляются новые ударные ЯПЛ или самолеты 5-го поколения. Представляется, что автор писал не для говнюков.

Корогодин: Информация как основа жизни (Философия, Биофизика) 31 01
Очередная попытка построить "общую теорию информации", на этот раз, в применении, в основном, к биофизическим (живым) системам, включая сюда и феномен человека. Весьма интересно 8-)

Халкидский: Жизнь Пифагора (Биографии и Мемуары, Эзотерика) 31 01
В doc-версии книги, имевшейся в библиотеке ранее, отсутствовал весь научный аппарат: ссылки, комментарии, именные указатели. Представляется, что книга, написанная почти две тысячи лет назад, заслуживает полноценной формы, понятной нашим современникам и тщательно созданной для книги переводчиком и издательством. Нетленка, однако 8-)

Сельченок: Тайны восточной медицины (Альтернативная медицина) 29 01
На удивление внятная книжка для избранной автором "скользкой" темы 8-)

Никонов: История отмороженных в контексте глобального потепления (Научная литература: прочее) 29 01
2 Алекс111 -- Вот статья Мура, рассматривающая идею "глобального потепления по вине парниковых газов" с точки зрения фактических данных о современном климате: http://lib.rus.ec/b/183231
Выводы примерно те же, что и описанные в книге Никонова "большие сомнения" в подобных моделях квалифицированного отечественного климатолога. Данные из статьи Мура любопытны сами по себе.

Ильенков: Диалектическая логика. Очерки истории и теории (Философия) 28 01
Нетленка, однако :-)

Кураев: Школьное богословие (Православие) 24 01
Когда говорят о непонятности православия, возможно, речь идет о том, что чего-то не поняли с самого начала, в детстве. Чисто конкретно вот тут Кураев предоставляет желающим шанс исправиться :-)

Ильенков: Диалектика абстрактного и конкретного в научно-теоретическом мышлении (Философия) 24 01
Нетленка, однако :-) Готовится к выходу "Диалектическая логика" того же автора 8-)

Автор неизвестен: Как завязывать галстук. Полезные советы. (Хобби и ремесла) 24 01
Иногда приходится ;-)

Морозов: История инженерной деятельности (История, Технические науки) 17 01
Рекомендуется всем любителям альтернативной истории, а также авторам-"альтернативщикам" для элементарной ориентации в технической части предмета. Много пропусков, особенно в части истории советской техники. Но в целом неплохо. 4.

Кернс-Смит: Первыми организмами могли быть кристаллы глины (Биология) 31 12
Старая идея о "глине Господа Бога" находит практически буквальное подтверждение 8-)

Поршнев: Борьба за троглодитов (История, Биология) 31 12
Выдающийся советский историк Б.Ф.Поршнев в 1968 году рассказал о своих поисках снежного человека в казахстанском журнале "Простор". После этого у журнала сменился редактор, работу Поршнева больше никогда не издавали, а сам Поршнев умер в 1972 году от сердечного приступа, когда узнал, что рассыпаны гранки главной книги его жизни, "О начале человеческой истории". Поршнев упорно искал снежного человека потому, что как всякий ученый хотел получить прямое экспериментальное подтверждение своей формуле "отрицания отрицания" в теории антропогенеза. Это редкая книга великой эпохи. Автор раскрывается как исследователь, внимательно рассматривающий все относящиеся к делу данные без пристрастий, зашоренности и предубеждений.

Захаров: Муравей, семья, колония (Биология) 30 12
Уникальная книга о жизни насекомых, знакомых практически каждому с детства -- о муравьях. Автор -- специалист-биолог с мировым именем.

Белаш: Эпидемия мыслебоязни в фантастике (Публицистика) 23 07
Вместо размазывания безграмотных соплей насчет качества книг современных авторов гораздо приятнее почитать анализ проблемы с точки зрения профессионалов.