«Раз хуманы читают подобные книги, они недостойны уважения и будут милосердно завоеваны WOAL, дабы привить оным чуточку цивилизации»

Военный фюрер, маршал Генрих Шредер.

Властью, данной мне богоподобным Илларионом (Ave Satanus!) объясняю вам, диким хуманам:

Милостивая и милосердная WOAL снизошла на эту несчастную планету, исключительно с целью улучшить ваше благосостояние и генофонд.

Хуманам никогда не сравнится с нами.

Либрусеки умны, образованны, воспитаны, сильны, высоки, выносливы, бессмертны. Мы неуязвимы.
Мы – белые среди черных, мы – черные среди белых, мы – ящерицы среди зеленых, мы – красные среди желтых, мы – волки среди серых. Мы владеем высшей магией, заговорами и технологиями. Мы завоевали сотни планет и миров. Все разумные расы покорились нашей воле, а правители целовали наши руки.

Теперь у вас не будет болезней – больных улучшат либрусековой кровью. Теперь у вас не будет бедных – богатые будут уничтожены. Теперь у вас не будет террористов – религии будут заменены единственно верной и великой Сатаниелогией! Теперь у вас не будет войн – править будем только мы. Теперь у вас не будет несправедливости – любой будет удостоен чести накормить Либрусеков.
Сами видите, как будет хорошо.

Единственные наши естественные враги – копирастеры – на вашей планете давно вывелись в пидорастеров и будут легко уничтожены. Ваши маленькие армии, вооруженные древним оружием, сравнимым разве что с каменными топорами – будут съедены.

Ваши угнетатели и поработители – писатели, художники, композиторы, режиссеры, сценаристы и прочие – будут согнаны в специализированные санатории. В концлагерях они будут творить под страхом смерти и абсолютно бесплатно для всего народа.

Мы построим города будущего и ваши дети будут летать на луну, а каждый третий даже вернется.

Правители! WOAL приветствует аншлюс, и каждый правитель, капитулировавший нашей армии будет оставлен наместником! Остальные будут уничтожены. Все очаги сопротивления будут охлаждены и скушаны.

Хуманы! Не сопротивляйтесь очищающему свету культуры и цивилизации, который мы вам несем!

Менеджер по связям с общественностью WOAL, богоносный либрусек Hogni Trhollhame.

Из статьи «Aliens? Have waited!» NY Times, перевод в газете Московские Известия изданный под заголовком «Ахренеть!» 14.07. 2009г.

Все совпадения случайны. А может и нет.

Написано от нечего делать, в пику никчемной книшке.
Спасибо за внимание.

Комментарии

Опубликовано сб, 18/07/2009 - 03:36 пользователем impankratov

kagerou написал:
Цитата:
Может, речь всё-таки надо вести о востребованном труде?

Может. Суммарное количество закачек НЧЧК на ЭТОМ ресурсе - свыше 13 000. А теперь идите и бабушке своей рассказывайте, что труд Астаховой и Горшковоей не востребован.

Во-первых: лично я качаю ВСЕ книги некоторых жанров. Многоие (но не все) пролистываю. Читаю хорошо если одну двадцатую из скачанных, больше просто физически невозможно. Думаю, что большинство поступает также. Во-вторых, число закачек резко выросло именно благодаря этой пиар-акции ака скандал. В-третьих - бесплатно или фактически бесплатно (у кого не анлим) скачать - не значит купить. Ключевое слово тут бесплатно. Да и результаты не очень впечатляют - ЗАБЕСПЛАТНО, после ТАКОГО скандала - и ВСЕГО 13 000...

А теперь идите и бабушке своей рассказывайте, что Вы всего этого сами не понимаете.

Опубликовано сб, 18/07/2009 - 03:44 пользователем kagerou

Цитата:
Во-первых: лично я качаю ВСЕ книги некоторых жанров.

И кто вам доктор, что вы придерживаетесь такой ебанатской практики?
Вы полагаете, что вам по этому факту кто-то что-то должен?

Цитата:
Думаю, что большинство поступает также.

Напрасно. Лично я с таким альтернативным подходом сталкиваюсь впервые. Нормальные люди не расходуют трафик на то, что прочтут в 1 случае из 20.

Цитата:
Во-вторых, число закачек резко выросло именно благодаря этой пиар-акции ака скандал.

Враньё. Эта буря в луже интересует от силы полсотни человек, а число закачек НЧЧК (всех трех томов) на порядки больше.

Цитата:
В-третьих - бесплатно или фактически бесплатно (у кого не анлим) скачать - не значит купить.

Это значит ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПРОИЗВЕДЕННОЙ ЦЕННОСТЬЮ.
Ценность книги существует только для читателя. Так что ПРОЧТЕНИЕ книги - акт ПОЛЬЗОВАНИЯ ЕЕ ЦЕННОСТЬЮ.
Купят ее после этого в бумаге или нет - дело пятое. Ценностью воспользовались, книга востребована.

Цитата:
А теперь идите и бабушке своей рассказывайте, что Вы всего этого сами не понимаете.

Я понимаю, что вам для поддержания чувства самоценности необходима эта смесь из глупостей и вранья. И мне жаль вас, потому что на реальные вещи ваше чувство самоценности, похоже, опереться не может.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано сб, 18/07/2009 - 04:09 пользователем Mylnicoff

kagerou написал:
Нормальные люди не расходуют трафик на то, что прочтут в 1 случае из 20.

Кисо никогда не слышало про безлимитные тарифы?

Опубликовано сб, 18/07/2009 - 04:52 пользователем Strelok12

Да уж разные точки зрения у аффтора и читателя. Нашим читателям памятник надо поставить. Перебирают огромные кучи совесного мусора, заради пары-тройки книг, которые смогут прочитать до конца. Убой времени в чистом виде.Оленька опять со своей колокольни, мол пользуетесь ценностями, типа скачали книшку - платите. Она считает, что раз поставила знак качества на дряни, то ее мнение имеет единственное значение. Откуда она взяла, что этот мусор - ценность? Налицо преобладание количественного подхода:). Но, увы, не всякое количество переходит в качество. Наоборот, лит. г-на все больше (астаховщина приобретает воистину страшные размеры), а хороших книг, особенно в фанре ФиФ, все меньше. У многих анлим, стоимостью 1-2 бумажных книг попсового содержания в месяц:). Я раньше тоже качал большую часть книг Фиф, но теперь стараюсь то с блогами ознакомится до прочтения книжек:), то иногда просто 2 первых страницы в сети открыть-прочитать.Странно, что каждого зрителя не пытаются заставить платить напрямую за просмотр сериалов и попсы, то-то копирастам раздолье было бы....

Опубликовано сб, 18/07/2009 - 08:54 пользователем kagerou

Кисо у тебя на юзерпике, дитя.
Набери в гугле "бессеребренник", узри 16,600 ссылок и кликни на первую.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано сб, 18/07/2009 - 09:10 пользователем Mylnicoff

kagerou написал:
Кисо у тебя на юзерпике, дитя.
Набери в гугле "бессеребренник", узри 16,600 ссылок и кликни на первую.

Первая ссылка - на словарь Даля со статьей о слове "бессребреник". Цитирую: "БЕССРЕБРЕНИК
м. бессребреница ж. нежадный, не падкий на деньги, некорыстолюбивый; бескорыстник, безмездник; тороватый".
Хоть бы открыла разок и посмотрела, что рекомендуешь... А то, что кроме тебя еще 16599 мудаков не знают русский язык - так кто бы сомневался. Только они поумнее будут и не учат других правописанию.

Опубликовано сб, 18/07/2009 - 07:28 пользователем impankratov

kagerou написал:
Цитата:
Во-первых: лично я качаю ВСЕ книги некоторых жанров.

И кто вам доктор, что вы придерживаетесь такой ебанатской практики?
Вы полагаете, что вам по этому факту кто-то что-то должен?

А кто Вам доктор? Это ответ на вопрос откуда берётся число закачек у книг.

kagerou написал:

Цитата:
Думаю, что большинство поступает также.

Напрасно. Лично я с таким альтернативным подходом сталкиваюсь впервые. Нормальные люди не расходуют трафик на то, что прочтут в 1 случае из 20.

ИМХО, нормальные люди пользуются анлимом, помечают в новинках скопом книги, которые, ВОЗМОЖНО, будут интересны, и давят на кнопочку "Выкачать всё выбранное". Возможно, выкачанное будет интересно не мне, а моим родственникам/знакомым/сотрудникам.
Впрочем, даже без анлима выкачка десятка книг в день не сильно ударит по кошельку.
kagerou написал:

Цитата:
Во-вторых, число закачек резко выросло именно благодаря этой пиар-акции ака скандал.

Враньё. Эта буря в луже интересует от силы полсотни человек, а число закачек НЧЧК (всех трех томов) на порядки больше.

Поздравляю Вас соврамши. Дискуссия отображается в том числе на странице новых поступлений, и я думаю что за три дня подавляющее число зарегестрированных пользователей хоть раз, да и поинтересовалась, о чём холивар. В силу многих факторв (в основном пофигизма и лени) мало кто из зашедших снизойдёт до комментирования. А вот кликнуть на зауачку скандальной книги - самое оно. Тем более, что за книгами сюда как правило и приходят.
kagerou написал:

Цитата:
В-третьих - бесплатно или фактически бесплатно (у кого не анлим) скачать - не значит купить.

Это значит ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПРОИЗВЕДЕННОЙ ЦЕННОСТЬЮ.
Ценность книги существует только для читателя. Так что ПРОЧТЕНИЕ книги - акт ПОЛЬЗОВАНИЯ ЕЕ ЦЕННОСТЬЮ.
Купят ее после этого в бумаге или нет - дело пятое. Ценностью воспользовались, книга востребована.

В понятие стоимости продукта входит стоимость воспроизводства.
Поясню: Многие торгут цветами. Одуванчики - красивые цветы.
Вопрос: не начать ли Вам выращивание одуванчиков для торговли?
Поскольку для электронных текстов стоимость воспроизводства близка к нулю, то по рыночным законам реальной стоимостью обладают только бумажные книги, что и имеет место быть. Можете и дальше бороться с рыночными законами. Успехов не желаю, ибо бессмысленно.
Для элетронных книг будущее - за развитыми электронными сервисами, но боюсь, что Вы не знаете, что это такое.
kagerou написал:

Я понимаю, что вам для поддержания чувства самоценности необходима эта смесь из глупостей и вранья. И мне жаль вас, потому что на реальные вещи ваше чувство самоценности, похоже, опереться не может.

Я понимаю, что Вам для поддержания чувства самоценности необходима эта смесь из глупостей и вранья. И мне жаль Вас, особенно за жалкие потуги в оскорблении оппонентов.

P.S. "Вы" пишется с большой буквы.

Опубликовано сб, 18/07/2009 - 09:05 пользователем kagerou

Цитата:
А кто Вам доктор? Это ответ на вопрос откуда берётся число закачек у книг.

Это не ответ на вопрос - это экстраполяция собственной практики в бесконечность.

Цитата:
ИМХО, нормальные люди пользуются анлимом, помечают в новинках скопом книги, которые, ВОЗМОЖНО, будут интересны, и давят на кнопочку "Выкачать всё выбранное".

Нормальные люди, для начала, работают как минимум 8 часов в день и полностью отдают себе отчет в том, что прочесть 20 книг в неделю нереально. И вместо того, чтобы качать скопом то, что может, будет интересно, а может - нет, качают то, что БУДЕТ интересно. И на это не всегда времени хватает.

Цитата:
Впрочем, даже без анлима выкачка десятка книг в день не сильно ударит по кошельку.

При чем тут кошелек? Вы ни во что не ставите ценность собственного времени?

Цитата:
Дискуссия отображается в том числе на странице новых поступлений, и я думаю что за три дня подавляющее число зарегестрированных пользователей хоть раз, да и поинтересовалась, о чём холивар.

Как поинтересовались, так и разынтересовались.

Цитата:
А вот кликнуть на зауачку скандальной книги - самое оно. Тем более, что за книгами сюда как правило и приходят.

Смешной вы все-таки народ. думаете, что собеседник приходит сюда ради ваших прекрасных глаз.
Разосарую: я так жде приходила за книгами, как и вы - и динамику закачек наблюдала своими глазами.
Это уж не говоря о том, что первые две книги были здесь еще до того, как вышли из печати, и никакой холивар им рекламы не делал.

Цитата:
В понятие стоимости продукта входит стоимость воспроизводства.

На этом ресурсе есть хоть один человек, прослушавший хоть один курс экономической теории? Не путающий ценность и стоимость, работу и труд? А?

Опубликовано сб, 18/07/2009 - 10:36 пользователем impankratov

kagerou написал:

Это не ответ на вопрос - это экстраполяция собственной практики в бесконечность.
Нормальные люди, для начала, работают как минимум 8 часов в день и полностью отдают себе отчет в том, что прочесть 20 книг в неделю нереально. И вместо того, чтобы качать скопом то, что может, будет интересно, а может - нет, качают то, что БУДЕТ интересно. И на это не всегда времени хватает.

Именно поэтому, что работают и времени не хватает, так и поступают. По аннотациям и по обложкам судить о том, что БУДЕТ интересно нынче сложно. Проще и быстрее всего - скачать всё ВОЗМОЖНО интересное или ХОТЯ БЫ скандальное, в свободное время полистать, выбрать и прочитать понравившееся. К тому же, вкусы со временем меняются и в будущем может заинтересовать то, что не вызвало сиюминутный интерес.
kagerou написал:
Цитата:
Впрочем, даже без анлима выкачка десятка книг в день не сильно ударит по кошельку.

При чем тут кошелек? Вы ни во что не ставите ценность собственного времени?

А при чём тут трафик? Вы что, файлы из инета ручной помпой качаете, своё личное время при этом расходуя?
kagerou написал:

Цитата:
Дискуссия отображается в том числе на странице новых поступлений, и я думаю что за три дня подавляющее число зарегестрированных пользователей хоть раз, да и поинтересовалась, о чём холивар.

Как поинтересовались, так и разынтересовались.

Уверен, что темпы выкачки за последние дни намного превышают средние темпы выкачки за предыдущие (до холивара). Хотя то, что после выкачки и попытки читать "разынтересовались" - вполне допускаю. Сам пока не читал, так что ничего про личную "разынтересованность" сказать не могу. Хотя сразу скажу, что юмористическую фантастику не люблю и читаю крайне редко.
kagerou написал:

Цитата:
А вот кликнуть на зауачку скандальной книги - самое оно. Тем более, что за книгами сюда как правило и приходят.

Смешной вы все-таки народ. думаете, что собеседник приходит сюда ради ваших прекрасных глаз.

No comments.
kagerou написал:
Разосарую: я так жде приходила за книгами, как и вы - и динамику закачек наблюдала своими глазами.
Это уж не говоря о том, что первые две книги были здесь еще до того, как вышли из печати, и никакой холивар им рекламы не делал.

Ну раз приходили за чужими книгами, то эти шамнские пляски с бубном вокруг оплаты труда за одну конкретную книгу выглядят несколько... станно, что-ли.
А что со скачками-то, раз наблюдали? Сколько было выкачек предыдущих книг до холивара, за какой период, и сколько сейчас? Приведите цифры-то, вот динамику и посмотрим.
kagerou написал:

На этом ресурсе есть хоть один человек, прослушавший хоть один курс экономической теории? Не путающий ценность и стоимость, работу и труд? А?

Ой какие мы профессионалы-экономисты, аж жуть. По сути - про практически нулевую стоимость копирования файла и вытекающей отсюда абсурдности требования за эту операцию денег - возразить нечего?
Так возьмётесь выращивать одуванчики на продажу? Будете потом с клиентов деньги выбивать, рассказывая, как тяжко трудились, их сажая, поливая, пропалывая и окучивая.
То, что одуванчиков и так везде полно, и что любой их может пойти и нарвать бесплатно - это всё происки врагов, противоречащие последним курсам экономических теорий от СИ.

Опубликовано сб, 18/07/2009 - 13:20 пользователем kagerou

Цитата:
Именно поэтому, что работают и времени не хватает, так и поступают. По аннотациям и по обложкам судить о том, что БУДЕТ интересно нынче сложно.

А какой дурак судит по аннотациям и обложкам?
Знаете, в книжных есть такая опция - книгу можно ПОЛИСТАТЬ.
А вот еще есть такой хинт: если вам понравилась одна книга автора - то, скорее всего, понравится и другая (а чтобы убедиться/разубедиться в этом, достаточно опять же полистать).
Наконец, есть книги, которые просто не нуждаются в рекомендациях - т. н. признанная классика.
И книги, которые по той или иной причине нужно прочесть
Чтобы заполнить "читательскую корзину", достаточно этих трех категорий. Остальное читать просто некогда.
А качать все новье подряд, чтобы потом торопливо разгребать и решать, читать это или нет... Совершенно непродуктивная трата времени.
Что, кстати, и подтвердил мне просмотр ваших отзывов на книги. Ничего интересного или хотя бы скандального в вашем списке нет.

Цитата:
А при чём тут трафик? Вы что, файлы из инета ручной помпой качаете, своё личное время при этом расходуя?

Я ЧИТАЮ, личное время при этом расходуя. И нафига мне качать гигабайтами Мусанифа, Садова и т. п., если мне до конца лета с головой хватит "Троецарствия" и "Речных заводей"?

Цитата:
Уверен, что темпы выкачки за последние дни намного превышают средние темпы выкачки за предыдущие (до холивара).

А чем-то подтвердить свою уверенность можете?
Вот у Мошкова есть опция "статистика" - показывает динамику хитов по дням. А здесь?

Цитата:
Ну раз приходили за чужими книгами, то эти шамнские пляски с бубном вокруг оплаты труда за одну конкретную книгу выглядят несколько... станно, что-ли.

Если бы вы были хоть сколько-нибудь внимательны, вы бы заметили, что разговоры об оплате труда направлены не против сетевых библиотек, а против идиотской идеологии, согласно которой писатель должен раздавать свои творения народу направо и налево, униженно умоляя прочесть и не прося никакой награды. За чужими же книгами (забавно - а что мне, за своими приходить?) я прихожу сюда в четырех случаях:
а) если по рекомендации приятеля собираюсь купить книгу и хочу составить себе о ней представление;
б) если книгу купить невозможно;
в) если нужна цитата, а в бумажном издании рыться неохота - контекстный поиск рулит;
г) если я болна и не могу пойти в магазин за нравящейся мне новинкой.

Из этих четырех случаев я никогда не покупаю книгу только в случае б.

Цитата:
А что со скачками-то, раз наблюдали? Сколько было выкачек предыдущих книг до холивара, за какой период, и сколько сейчас?

Ну вот "Дело рыжих" стабильно набирала свои пять с лишним тысяч в течение года. А "Теория заговора" сделала свою тысячу меньше, чем за месяц. И только после трех тысяч начался этот вой.

Цитата:
По сути - про практически нулевую стоимость копирования файла и вытекающей отсюда абсурдности требования за эту операцию денег - возразить нечего?

А что ж тут возражать, если любой первокурсник знает, что потребительская ценность не зависит от стоимости материалов и трудозатрат.
Иначе продажа наркотиков не была бы самым прибыльным в мире бизнесом.

Ей-богу, прочитайте какое-нибудь введение в экономическую теорию. Пользы будет больше, чем от всей эпопеи про Длинные Руки.

Опубликовано сб, 18/07/2009 - 14:50 пользователем impankratov

kagerou написал:
Знаете, в книжных есть такая опция - книгу можно ПОЛИСТАТЬ.А вот еще есть такой хинт: если вам понравилась одна книга автора - то, скорее всего, понравится и другая (а чтобы убедиться/разубедиться в этом, достаточно опять же полистать).
Наконец, есть книги, которые просто не нуждаются в рекомендациях - т. н. признанная классика.
И книги, которые по той или иной причине нужно прочесть
Чтобы заполнить "читательскую корзину", достаточно этих трех категорий. Остальное читать просто некогда.
Видимо, на "ПОЛИСТАТЬ" в книжном личное время не расходуется... И Вам никогда не приходило в голову, что всё это удобнее делать без привязки к интернету и/или магазину? Можете ли Вы полистать новинки, едучи в метро? Или зачем тратить на это дорогой мобильный инет за городом? Или время на поездку в хороший книжный на другой конец города?
kagerou написал:

А качать все новье подряд, чтобы потом торопливо разгребать и решать, читать это или нет... Совершенно непродуктивная трата времени.
Что, кстати, и подтвердил мне просмотр ваших отзывов на книги. Ничего интересного или хотя бы скандального в вашем списке нет.

Эк Вас всё время на переход на личности и оскорбление/унижение оппонента тянет. Состав моей книжной полки не имеет никакого отнощения к предмету обсуждения, не правда ли? К тому же Вы могли бы заметить, что большинство замечаний там носит технический или полемический характер.
kagerou написал:
Я ЧИТАЮ, личное время при этом расходуя. И нафига мне качать гигабайтами Мусанифа, Садова и т. п., если мне до конца лета с головой хватит "Троецарствия" и "Речных заводей"?

А шоб було... И к тому же не все, а потенциально интересные. И не такими уж непомерными гигабайтами, упакованные тексты оцифрованного худлита занимают очень мало места.

kagerou написал:
Если бы вы были хоть сколько-нибудь внимательны, вы бы заметили, что разговоры об оплате труда направлены не против сетевых библиотек, а против идиотской идеологии, согласно которой писатель должен раздавать свои творения народу направо и налево, униженно умоляя прочесть и не прося никакой награды.

Можно соответстующую цитатку, желатьльно с этого ресурса? Именно про писатель должен...

kagerou написал:

За чужими же книгами (забавно - а что мне, за своими приходить?) я прихожу сюда в четырех случаях:
а) если по рекомендации приятеля собираюсь купить книгу и хочу составить себе о ней представление;
б) если книгу купить невозможно;
в) если нужна цитата, а в бумажном издании рыться неохота - контекстный поиск рулит;
г) если я болна и не могу пойти в магазин за нравящейся мне новинкой.
Из этих четырех случаев я никогда не покупаю книгу только в случае б.

Извините, из этого скорее всего просто следует, что Вы любите читать бумажные книги и не любите читать электронные.

kagerou написал:

Ну вот "Дело рыжих" стабильно набирала свои пять с лишним тысяч в течение года. А "Теория заговора" сделала свою тысячу меньше, чем за месяц. И только после трех тысяч начался этот вой.

1. Третья книга набрала за короткий срок скачек больше, чем вторая за бОльший срок. Явно прослеживается влияние холивара. Поклонники сериала выкачали бы второй книги никак не меньше третьей.
2. Не нравится вой - не войте. Вы же одна из самых активных участниц.

kagerou написал:

Цитата:
По сути - про практически нулевую стоимость копирования файла и вытекающей отсюда абсурдности требования за эту операцию денег - возразить нечего?

А что ж тут возражать, если любой первокурсник знает, что потребительская ценность не зависит от стоимости материалов и трудозатрат.
Иначе продажа наркотиков не была бы самым прибыльным в мире бизнесом.

Вроде и возразить нечего, а всё возражаете и возражаете.

kagerou написал:
Ей-богу, прочитайте какое-нибудь введение в экономическую теорию. Пользы будет больше, чем от всей эпопеи про Длинные Руки.

Ой, Вы это (Длинные Руки) читали? Сочувствую, видимо Ваша система отбора книг сбойнула.
А насчёт настойчивых ехидных советов - не говорите, что мне делать, и я не скажу Вам, куда пойти (с).
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пт, 17/07/2009 - 14:36 пользователем Mylnicoff

kagerou написал:
То есть, по факту беспримерного жлобства возражений нет, детка?

Сколько ж вам лет, бабушка, коль я для вас тоже детка? Кстати, бабуленька, по жлобству вы не мне предъявы делали, посему пущай уж он сам отвечает. Я ЭТО не скачивал и не читал. Пары цитат было достаточно, чтоб уловить характерный запашок.

Опубликовано пт, 17/07/2009 - 14:40 пользователем kagerou

Сколько бы вам ни было по паспорту, по манере высказываний вам 14 от силы.

Цитата:
Я ЭТО не скачивал и не читал. Пары цитат было достаточно, чтоб уловить характерный запашок.

Диплом текстолога покажите, Ыксперт.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пт, 17/07/2009 - 14:44 пользователем Mylnicoff

kagerou написал:
Сколько бы вам ни было по паспорту, по манере высказываний вам 14 от силы.

А вы не вожделейте, бабулька. Лучше купите нормальную вставную челюсть, чтоб "виноград" правильно выговаривать и писать.

Опубликовано пт, 17/07/2009 - 14:46 пользователем kagerou

Я тебя и так сожру, молокосос :)

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пт, 17/07/2009 - 14:51 пользователем Mylnicoff

kagerou написал:
Я тебя и так сожру, молокосос :)

От ваших постов так и веет вожделением. Теперь еще сосательная тема появилась. Не лучше ль обсудить все это на каком-нибудь сайте знакомств "Для тех, кому за 80"?

Опубликовано пт, 17/07/2009 - 14:53 пользователем kagerou

Иди и обсуди, касатик :)

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пт, 17/07/2009 - 14:46 пользователем Mylnicoff

kagerou написал:
Цитата:
Я ЭТО не скачивал и не читал. Пары цитат было достаточно, чтоб уловить характерный запашок.

Диплом текстолога покажите, Ыксперт.

Применительно к подобной писанине достаточно ксивы ассенизатора. Тем более и ее вы по слогам будете очень долго читать.

Опубликовано пт, 17/07/2009 - 14:48 пользователем kagerou

Цитата:
Применительно к подобной писанине достаточно ксивы ассенизатора.

Так и запишем: у одного из критиков образование ассенизатора.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пт, 17/07/2009 - 14:58 пользователем Mylnicoff

kagerou написал:
Цитата:
Применительно к подобной писанине достаточно ксивы ассенизатора.

Так и запишем: у одного из критиков образование ассенизатора.

Вы правнучку попросите, а то в таком сложном слове, как "ассенизатор", сделаете 15 ошибок...

Опубликовано пт, 17/07/2009 - 17:35 пользователем kagerou

Не сделаю, соколик, не боись. Я уж 18 лет как делаю одни только опечатки.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пт, 17/07/2009 - 17:37 пользователем Mylnicoff

kagerou написал:
Не сделаю, соколик, не боись. Я уж 18 лет как делаю одни только опечатки.

Самокритично вы оцениваете свое творчество...

Опубликовано пт, 17/07/2009 - 17:56 пользователем kagerou

Профессионал всегда самокритичен.
Вам, вечным аматорам, не понять.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пт, 17/07/2009 - 18:03 пользователем Mylnicoff

kagerou написал:
Профессионал всегда самокритичен.
Вам, вечным аматорам, не понять.

Профессионал, 18 лет делающий исключительно опечатки? Хорошую работенку нашли.

Опубликовано сб, 18/07/2009 - 09:10 пользователем kagerou

Дорасти до уровня, когда ты будешь делать одни опечатки, а ошибок не будешь - тогда поговорим.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано сб, 18/07/2009 - 09:12 пользователем Mylnicoff

kagerou написал:
Дорасти до уровня, когда ты будешь делать одни опечатки, а ошибок не будешь - тогда поговорим.

(ехидно) Так что там насчет бессеребренника?

Опубликовано сб, 18/07/2009 - 12:48 пользователем kagerou

16 600 ссылок в гугле.
Отрабатывай матерьял.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано сб, 18/07/2009 - 13:01 пользователем Mylnicoff

kagerou написал:
16 600 ссылок в гугле.
Отрабатывай матерьял.

(ехидно) И ни одного словаря... (участливо) Трудно признать свою филологическую несостоятельность, мадам?

Опубликовано сб, 18/07/2009 - 13:25 пользователем kagerou

Словарь в этом списке идет под номером один.
То, что ты жопа - исключитально твоя проблема, кисо.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано сб, 18/07/2009 - 15:07 пользователем Mylnicoff

kagerou написал:
Словарь в этом списке идет под номером один.
То, что ты жопа - исключитально твоя проблема, кисо.

(участливо) Вы точно расстроены. Или на грани истерики. Еще раз приведу ту самую ссылку на словарь - вот ту, которая под номером один: "БЕССРЕБРЕНИК
м. бессребреница ж. нежадный, не падкий на деньги, некорыстолюбивый; бескорыстник, безмездник; тороватый". Вы загляните, не стесняйтесь. Вот и ссылочка для вас. Мышом кликнуть сумеете по ней?
http://ru.wikisource.org/wiki/Толковый_словарь_В._Даля/Бесприданница_—_Бессеребренник
В ссылке-то написан ваш вариант, а в тексте статьи - правильный.

Опубликовано пт, 17/07/2009 - 17:45 пользователем Strelok12

kagerou написал:
Не сделаю, соколик, не боись. Я уж 18 лет как делаю одни только опечатки.

На авторитет давит, Оленька. Наш графоман со стажем.:)

Опубликовано пт, 17/07/2009 - 17:53 пользователем kagerou

Открой личико, Гюльчатай. Графоман без стажа.

Опубликовано пт, 17/07/2009 - 14:28 пользователем Strelok12

Осторожнее камрад, наша Оленька сетевой боец со стажем:)

Опубликовано сб, 18/07/2009 - 10:39 пользователем Doc 2

kagerou пишет М

Цитата:
альчик, тут все уже давно поняли, что ты читаешь себя большим и даже знаешь, как называется мужской половой орган.

Но пизлеть, что виноглад зелен уже после того, как вы его спиздили и сожрали - это какая-то высшая, недоступная мне форма жлобства.


Увы мне я давно не мальчик ...книжку вашу не читал и не собираюсь читать. Я Лукьяненко последние вещи не читаю, а тут "коммерческий прдукт" какой то Астаховой-Горшковой.... написанный из любви к искусству.... "Тот,кто сдал продукт вторичный, пообедает отлично".(с) Я "вторичный продукт" не ем....девочка...

Опубликовано сб, 18/07/2009 - 11:54 пользователем Doc 2

kagerou пишет:

Цитата:
Мальчик, тут все уже давно поняли, что ты читаешь себя большим и даже знаешь, как называется мужской половой орган.

Но пизлеть, что виноглад зелен уже после того, как вы его спиздили и сожрали - это какая-то высшая, недоступная мне форма жлобства.


Старая тетя, я не ел ваш виноград...и не собираюсь, я вторичных авторов не читаю...

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 06:32 пользователем Zyvill

А что на правду обижаться?
Да, вампиры мы с раскосыми и жадными очами..
Как увидим что интересное, так руки начинают трястись: скачать скачать, а потом ЧИИТАТь.
А все дядюшка Гейтс и сеть.
Что в сеть попало, то для первообладателей пропало..

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 06:50 пользователем maxyshyra

Обижает не использование слова "Либрусек" в качестве названия некоей расы вампиров-некрофилов-гомосексуалистов. Обижает, что образ либрусека в книжке набросан очень корявыми штрихами, без огонька и конкретики. Я так старалась дочитать до места встречи ГГ с либрусеком, вывихивая челюсть на скучнейших рассуждениях и размышлениях ГГ-ни и ГГ-роя о том, о сём (ну, просто акыны какие-то - что вижу, про то пою), и вот, наконец, вожделенная сцена и что??? Как он выглядит, этот самый либрусек, как ходит, какие приемы использует, чтобы заманить ГГ в ловушку (кроме банального звонка по телефону - фи!). Увы, кроме рычания, слов "мерзко" и "омерзительно" в описании даже не его самого, а его действий и запаха падали, который его сопровождает, никаких примет...
Кстати, а почему, собственно, от него пахнет падалью? Пожирает-то он живых представителей разных рас, питаясь энергией живого существа, ни разу не показан процесс поедания либрусеком разложившихся трупов, откуда запах?
Резюмирую: придется помочь nn/ Астаховой и Горшковой и по мере сил и таланта прописать означенные сцены встреч ГГ-ев с либрусеком, дабы не портить светлый образ вампира либрусека впечатлением от чернового наброска.
P.S.
После трагической смерти вампира без сожаления закрыла файл. Ску-у-учно...

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 06:55 пользователем Mylnicoff

maxyshyra написал:
Кстати, а почему, собственно, от него пахнет падалью?

Потому что либрусеки копирастов жрут, а те разят падалью еще при жизни. Они ж - копирасты эти - и кормиться пытаются 70 лет после смерти, похлеще всяких зомби.

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 09:18 пользователем gltronred

Цитата:

Mylnicoff пишет:
Цитата:
maxyshyra wrote:

Кстати, а почему, собственно, от него пахнет падалью?

Потому что либрусеки копирастов жрут, а те разят падалью еще при жизни. Они ж - копирасты эти - и кормиться пытаются 70 лет после смерти, похлеще всяких зомби.

Копираст зашел на либрусек, а там падалью воняет. "Так это ведь мои книги тут лежат!" - догадался правообладатель.
:)

Опубликовано пт, 17/07/2009 - 23:45 пользователем Doc 2

Mylnicoff пишет:

Цитата:
Потому что либрусеки копирастов жрут, а те разят падалью еще при жизни. Они ж - копирасты эти - и кормиться пытаются 70 лет после смерти, похлеще всяких зомби.
Хорошо как сказано....жаль что не мной...

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 06:59 пользователем Jolly Roger

maxyshyra написал:
Обижает не использование слова "Либрусек" в качестве названия некоей расы вампиров-некрофилов-гомосексуалистов. Обижает, что образ либрусека в книжке набросан очень корявыми штрихами, без огонька и конкретики.

Это дело поправимое. Теперь сей эпический образ вставят в свой очередной роман поочерёдно все дамы из тесного кружка фэнтэзи-написательниц с Самиздата - и объединёнными усилиями они создадут нечто, более огнедыщащее. Ну там, внешность от творения Риддли Скотта, интеллект возьмут у Энн Райс, обаяние у Стефани Майерс, антураж у Брема Стокера, ритуалы у Роберта Говарда - так, глядишь, и синтезируется нечто харизматическое...

...Постепенно к использованию этого образа перейдут другие фантасты - от Макса Фрая до Сергея Минаева. А финалом-апофеозом будет его использование Сергеем Лукьяненко в новом романе. Новая литературная традиция войдёт в анналы и во всеобщее употребление. А Семецкий, наконец, заснёт без кошмаров. ;)

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 13:31 пользователем rr3

Jolly Roger написал:
А Семецкий, наконец, заснёт без кошмаров. ;)

Это если в очередной книге ему не судилось быть раздавленным вампиром-либрусеком (я, кстати, не помню - Семецкого вампиры уже разрывали? Если нет - то... :)

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 06:53 пользователем TanyaVR

Обезьянник. :) Извините, но это обезьянник со всеми вытекающими. :) За редкими исключениями. Спасибо тем кто был вежлив, вас приятно было читать.

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 19:37 пользователем Doc 2

Эту Фаталь в п...у сразу надо посылать ... я вообще дамские романы не читаю и не собираюсь читать, так что Фаталь может идти в п...у ещё один раз...Недовольна она Либрусеком ну пусть пиздует отсюда... её тут никто не держит...Каждая графоманка ещё чего-то сказать пытается... чем бездарней писатель тем больше претензий к пиратам...ни ссы тебя читать всё равно никто не будет ибо незачем....

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 10:43 пользователем dal74

комментарий решил удалить

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 11:38 пользователем sem14

Цитата:
сочинение книг - тоже работа, которая должна оплачиваться достойно?

Во как считают фэнтазийные дамы с СИ, нерейдя на продажу в ЛитРес
http://mersavchik.livejournal.com/21766.html?thread=486918

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 14:37 пользователем foxm

Они нас тоже почитывают: http://mersavchik.livejournal.com/60810.html и плюются ядом. :)

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 12:17 пользователем Sonica

Кстати, насчет электронных книг, которые автору не приносят дохода. Хорошую книгу хочется и в бумаге купить.

Тот же Терри Пратчетт читался сначала в английском варианте, потом в пиратском переводе, потом в нормальном, а когда на свет божий выходила, наконец, книга, она все равно занимала почетное место на моей книжной полке. А потом перечитывалась и расходилась на цитаты.

И в прописывании своих врагов в своих же книгах уважаемый мистер Пратчетт не замечен.

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 15:02 пользователем hagen

Авторши бурно нас осудили и друг-друга утешают.

Сюда не суются - бояццо кисы.

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 16:16 пользователем TanyaVR

Да было бы кого. :)

Страницы

Манифест Либрусеков-вампиров

Опубликовано пн, 13/07/2009 - 20:12 пользователем hagen

В связи с утечкой информации в книгу хуманов «НЧКК. Заговорная Теория» Генералитет Всемирной Оккупационной Армии Либрусеков, далее GWOAL, принял судьбоносное для хуманов решение:

X