Гекк про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история)
14 03
Вот много человечков, хороших и разных уже высказались. Но. Для меня основным является отсутствие у людей тяги к свободе, желание сбиться в стаю, и заставить слабых землю жрать...
А уж где разделительный рубеж: как креститься, какие песни петь, какую тряпочку целовать это всегда придумать можно.
Написано плохо, пролистал чисто на упрямстве...
Paul von Sokolovski про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история)
13 03
Великолепная серия! Преинтереснейший и необычный мир, где союзниками являются две величайшие континентальные державы, в реальной истории всегда сталкиваемые лбами в интересах "добрых" соседей. Отличные книги! Авторам - поклон за честность и отвагу. Читателям - совет прочитать.
rikosas про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история)
28 06
Книга неоднозначна. Может перебор по отношению к евреям, но в таком мире я наверное хотелбы жить. Если смотреть историю, то с немцами мы специально сами не воевали, всегда Россию втягивали то Англия то Франция (Чудское озеро не всчёт - там был орден, а не государство) поэтому союз вполне возможен. Особенно прикольнуло перемена ролей - созидали белые, а вредили красные(комунисты). Кстати со своими идеями насильственного построения комунизма в отдельно взятой стране (России) и последующей мировой революции (за её же счет)вполне могли. Но равнодушным книга не оставит. 1 и 2 часть интересно, а 3 уже не то (переборщил, до абсурда).
Paul von Sokolovski про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история)
19 11
Запредельно честное и безжалостное повествование о мире, в котором хотелось бы жить и умереть НОРМАЛЬНОМУ человеку. Как ни странно, наш реальный мир больше похож на извращённо-вымышленный, чем плод воображения авторов книги ,,Мы смело в бой пойдём...,,. Если хорошо подумать, события, происходящие в романе - более логично достоверны, чем в реальной истории. Шквал недоброжелательной критики вызван, скорее всего, большим количеством среди читателей ,,халявной,, библиотеки представителей народа, этот термин и породившего и очень любящего любые его проявления. Этносам германскому и русскому по крови очень близким в принципе очень легко найти близость и идеологическую. Авторы создают ситуацию, в которой эта близость возникла и превратилась в военно-политический союз. Язык книги - хорош, нормальный русский литературный, герои - интересны и в большинстве своём вызывают симпатию. Да что тут рассусоливать - прекрасная книга, адресованная думающему русскому читателю. Рекомендую всем любителям альтернативы. Оценка: отлично!
Relog про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история)
01 08
Цитата из книги: "Обедал он обычно у одной из своих юных приятельниц. Он любил хорошо поесть и выпить бокал дорогого вина.
Он заезжал в клуб поиграть час-другой в карты. Он играл обдуманно, не слишком крупно, не слишком мелко, молча, изредка посмеиваясь толстыми вишневыми губами в черную бороду. В клубе он позволял себе рюмку коньяка, чашку кофе или бокал вина — но что-то одно. Господин Поляков был образцовым мужчиной.
У него был лишь один порок, свойственный многим представителям его расы, — чрезвычайная чувственность. От взора его темных, по-звериному блестящих глаз с черными ресницами не ускользало ни одно красивое женское тело. Кровь звенела у него в ушах и сердце начинало стучать сильнее при виде молодой красивой девушки с округлыми бедрами и нежными плечами. Он содержал десяток «племянниц» в Петербурге и нескольких красавиц в Лондоне и Париже, куда ездил три-четыре раза ежегодно. Девушки должны были быть прекрасны, юны, полны и белокуры. Особое предпочтение Гершель оказывал русским, немкам и скандинавкам. В крови Полякова словно оживали все горести его народа, и он мстил надменной светловолосой расе гонителей тем, что покупал ее женщин. Он приглашал на ужины десяток молодых очаровательных созданий, причем сам щеголял во фраке, а богини — в блеске дареных драгоценностей и сверкающем великолепии своей кожи. Из деловых поездок он привозил трофеи: локоны, пряди волос — от холодных светло-серебристых до огненно-рыжих — и хранил их в японском лакированном шкафчике. Но этого никто не знал. Поляков тщательно скрывал свой порок от любопытного света."
Цитата из Бернгарда Келлермана, "Туннель" : " Обедал он обычно у одной из своих юных приятельниц. Он любил хорошо поесть и выпить бокал крепкого дорогого вина. Каждый вечер в одиннадцать часов он приходил в клуб поиграть час-другой в карты. Он играл обдуманно, не слишком крупно, не слишком мелко, молча,
изредка посмеиваясь толстыми красными губами в черную бороду.
В клубе он всегда выпивал только чашку кофе - и ничего больше. С.Вульф был образцом джентльмена. У него был лишь один порок, который он тщательно скрывал от всех на свете, - его чрезвычайная чувственность. От взора его темных, по-звериному
блестящих глаз с черными ресницами не ускользало ни одно красивое женское тело. Кровь стучала у него в ушах при виде молодой красивой девушки с округлыми бедрами. Каждый год он раза четыре ездил в Париж и Лондон и в обоих городах содержал одну или двух красоток, для которых снимал роскошные квартиры с зеркальными альковами. Он приглашал на ужины с
шампанским десяток молодых очаровательных созданий, причем сам щеголял во фраке, а богини - во всем сверкающем великолепии своей кожи. Часто он привозил из своих поездок "племянниц", которых поселял в Нью-Йорке. Девушки должны были быть прекрасны, юны, полны и белокуры. Особое предпочтение он оказывал англичанкам, немкам и скандинавкам. Этим С.Вульф
мстил за бедного Самуила Вольфзона, у которого в прежние годы конкуренты - хорошо сложенные теннисисты и обладатели солидного месячного бюджета - отбивали красивых женщин. Он мстил надменной светловолосой расе, некогда пинавшей его ногой, тем, что теперь покупал ее женщин. Главным образом он вознаграждал себя за полную лишений юность, не давшую ему ни досуга, ни
возможности утолять свою жажду. Из каждой поездки он привозил трофеи: локоны, пряди волос - от холодных светло-серебристых до самых жгучих рыжих - и хранил их в японском лакированном шкафчике своем нью-йоркской квартиры. Но этого никто не знал,
ибо С.Вульф умел молчать"
Да здравствует copy/paste.
ЮрЮрыч про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история)
21 07
Практически все претензии высказаны до меня. Идея национал-социализма, не смотря на свою тупиковость в исторической перспективе, оказалась удивительно живуча. Видимо есть нечто привлекательное для малообразованной части общества в этих химерических идеях, ну а более образованные вожди прекрасно этим пользуются, посылая на убой свою паству. Но сегодня уже ясно, что государство, основанное на принципах декларируемых в данном произведении, не сможет существовать более-менее продолжительное время даже не воюя с соседями. Милитаризированная экономика рано или поздно развалится, что и доказала история человечества.Однако в памяти людской почему то остались на первых ролях Атилла и Чингиз-хан, Македонский и Наполеон и им подобные. Т.е личности по сути ничего не создавшие, но зато прошедшие огнём и мечом по планете.Видимо есть что то притягательное для людей в войнах и убийствах, что и используют авторы в этой книжке.
Но и помимо сомнительных идей нельзя не отметить множество ляпов при описании батальных сцен. Влияние Ремарка ощущается здорово, но он , по крайней мере, видел то, что описывал. В погоне за натурализмом хоть спросили бы у кого нибудь, кто видел последствия попадания в человека различных боеприпасов, сегодня таких людей достаточное количество. Ну невозможно увидеть последствия своих выстрелов пилоту самолёта или танкисту. Откровенно слабый язык, неестественное поведение персонажей, причём некоторые другие произведения авторов понравились больше, прочёл не без удовольствия и до конца. Что касается Чёрного Солнца - первую часть смог осилить едва до половины, остальные просмотрел по диагонали - нечитабельно, увы.
Доктор ЗИК про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история)
12 12
очень понравилось. очень.
1 и 2 книга хороши третью лучше не читать чтоб не испортить послевкусие.
Вчера посмотрел по телевизору старый советский фильм 45 года. То ли «Здравствуй Москва» то ли «Встреча в Москве» - (ерундовый часовой фильм про детскую самодеятельность в р/народном стиле – ложки/гармошки, присядки/сарафаны ). В титрах заметил - 90 % съёмочной группы и половина актеров, почему то Лейбовичи и Шнеерзоны – потом понял - ВЕДЬ ЕЩЁ ИДЁТ ВОЙНА.
Может быть то что я скажу не всем понравится но обратите внимание на такой факт – между приходом Гитлера к власти (в 33 году ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ путём) и первым большим еврейским погромом (38 год - Хрустальная ночь) прошло 5 лет. ПЯТЬ ЛЕТ. Всё это время отношения к евреям ни кто не прятал, их пытались выгнать, но без гетто, концлагерей и газовых камер – просто выгнать. Да оскорбляли, унижали да били морды - да. НО уехало 10 -12 %. Да и не хотел ни кто их к себе пускать ,ни одна европейская страна даже временного вида не жительство не давала. (почему-то). Например в 38 – 39 годах Британия депортировала 10 000 евреев обратно в Рейх. (обхохотаться можно). А Испания пропускала только транзитом- до корабля через океан. Это хорошо описано у антифашиста Ремарка. Это не русский и не немецкий антисемитизм – это общемировой антисемитизм. ЗА что же их не любят все а? И если их никуда не пускают и ни кто не любит, а дома они не нужны (а может даже и вредны) ЧТО ЖЕ С НИМИ ДЕЛАТЬ?
Я не антисемит, я всёх не люблю одинаково.
Lexsus4 про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история)
12 11
Уважаемые со-читатели, читая ваши комментарии не могу не обратить внимания на то что большинство из Вас подвержено различным идеологиям и толкам. Упрекать авторов, как прочитал в одном комментарии "убеленных сединами" в национализме, а тем более в нацизме, по-моему, просто глупо, ибо их с рождения пичкали самой что ни на есть антифашистской идеологией, как граждан страны - победительницы, прививая равенство и братство чуть ли не с пеленок.
Далее, вопрос о антисемитизме, в книге стоит не столь остро, как многим кажется, если русский убивает еврея, все - этот русский антисемит. На мой взгляд, в данном произведении еврейский народ показан всего-лишь пешкой, в политических играх "мировых сверхдержав" того времени, а именно Англии, Франции, и набирающей силу США. Вот где надо искать корень зла, в "цивилизованной" Европе. Ведь не для кого уже не секрет, что как первую так и вторую мировые войны развязали именно Англичане, понимая, что их "великая колониальная империя" рушиться. И в данной игре все средства были хороши, уж не помню кто, но кто-то из Англичан однажды сказал "Моя страна не права, но это моя страна". И до сих пор "цивилизованная" Европа, да и новый свет тоже, следуют данному постулату. И в данной книге евреи приведены в пример того, что демократическое общество, представляет собой всего-лишь поумневшую стаю неандертальцев, у которых во главе угла "набить желудок", а как - это уже совсем другой вопрос.
Отсюда возникает другой вопрос, если ко мне в дом, в мой дом, построенный своими руками, в котором я ращу своих детей придет человек с ружьем?я ему отдам - то что он потребует? Нет! И не важно какого он будет цвета, политической принадлежности или вероисповедания. Я выгоню этого человека, а если не уйдет добровольно - то убью. Но ведь наверняка этого "глупца" послал кто то более умный и хитрый. И будет посылать "глупцов" до тех пор, покуда последние не закончатся, или покуда к нему самому не придет "пушной северный зверек". Так моя основная задача, помочь "пушному зверьку" подобраться к "хитрюге" как можно быстрее, и опять таки - не важно каким макаром.
В заключении хочу сказать что книга мне очень понравилась, нет исторически выверенных событий - да и начхать, это же альтернативка, ляпы - да ну и пусть по той же самой причине. Читается легко, затягивает, нравится - а что еще читателю нужно? От меня твердая Пятерка.
А всем политически озабоченным "комментаторам" посоветую вообще не читать подобные произведения, зачем зря сотрясать воздух своими "Вы все тупое быдло, а я один прав". Знавала история много таких, и где они сейчас?...
Тупак про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история)
30 04
Книга написана интересно. А интересно тем, что таки могло быть и так. Конец XIX начало XX время великих экспериментов и великих людей. Плохие или хорошие это уже судят победители. Флаг им в руки. Можно конечно и клеймить авторов в фашизме, но согласитесь - не бывает дыма без огня. Я щас грию про реальную историю, это как же нужно был довести германский народ чтоб они евреем геноцид устроили. Ведь после поражения Германии в МВ-1 евреи как жили хорошо так и продолжали жить, а немци пухли с голода и видели это. Я уж не говорю про СССР. Сам я родился в 70-е и если и были друзья-товарищи как отдельные личности (говорят же что есть евреи, а есть ЖИДЫ), то как нацию их все равно тихо ненавидили. А это их "гои" и "шлемазлы" - звучит явно оскорбительно. Не бывают однозначно плохие и хорошие. Все хороши. Хреново тока что сионисты таки победили и имеют нас по полной. Очень жаль.
maldalik про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история)
04 02
Мда, как быстро фашисткие идеи подняли голову в нашей стране с падением СССР... Да и как альтернативка весьма мало реально. Гитлер считал славян низшей расой и ни о каком серьезном долгосрочном союзе и речи быть не могло. Но это хоть как то можно представить, но с какого фига вдруг Франция с Англией взялись бы помогать коммунистам это уже ни в какие ворота извините...
Ditsa про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история)
03 02
Книга интересная, язык более менее литературный, интересен взгляд на тоталитарное фашистское государство со стороны его приверженцев. Согласен с VladimirG73, что книга по сути антифашистская, как и у Дивова в "Выбраковке"
stargate sg-1 про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история)
11 01
Эта «альтернативная» история мне не понравилась по своей концепции альтернативности . Ну не люблю когда хают прошлошлое.
Моя оценка: и не – и не +3 твёрдое три из за «белого» вид инея истории.
А так отдать должное автора книга написана хорошо. Кому нравиться «белые» тот будет от неё в восторге.
artykus про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история)
28 12
отличная книга. как говорится здоровый национализм еще никогда и никому не мешал (кроме некоторых критиков, кстати они сами себя проявили))) ). к сожалению тот национализм, который критикуют некоторые читатели, ничего общего не имеет с описанным в книге. т.к. в книге это госконвеер, а в реалиях непонятное, безголовое извращение. стригущее всех под одну гребенку, а ведь "справедливость должна быть избирательной". ну а к вопросу о семитстве и антисемитстве - автор полностью прав, создавая психологический портрет национальности. интересующимся следует также освоить Г. П. Климова - оригинальный взгляд, притом не лишенный смысла
Gromit про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история)
22 10
Отличная модель государства и армии! В такой армии я бы согласился служить и с моей астмой, и с глазами на -3, и с прострелом в пояснице, и с тем, что мне уже 40 лет. Если есть реальная возможность драться за СВОЕ то никакие болячки значения не имеют!
Oleg Avramenko про Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история)
12 09
Когда набрёл на эту книгу, не мог пройти мимо, поскольку один из её авторов — мой однофамилец. Что ж, прочитал и...
Вообще, у меня есть правило: НИКОГДА не критиковать своих коллег — это, по моему убеждению, дело наших читателей. Но, в силу вышеупомянутого обстоятельства, для этого случая я решил сделать исключение. Просто не могу удержаться, чтобы не высказать своё впечатление о прочитанном. Всего в трёх словах:
ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ НАЦИСТСКИЙ БРЕД!
Iron Man про Ахмадулина: Свеча (Поэзия: прочее)
01 12
Из интервью с Беллой Ахмадулиной:
«— Вы знаете, что останется от моих стихов? Останутся только... письма читателей. Своего литературного значения я никогда не преувеличивала. Я знаю, что была человеком своего времени и ………
S@iRus про Иноходец (Рымжанов)
01 12
У меня сложилось такое же впечатление, как и у Олега, о данной серии.
udrees про Баковец: Не тот господин 3 (Порно, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
29 11
Книга строго для отдыха мозгов, тем кому нравится читать про влажные подростковые фантазии про гарем, воплощенные в реальность, и сексуальные подвиги, перемешанные с фэнтези. Герой настолько крут, что особо не заморачивается ……… Оценка: неплохо
lukmak про Сочинения Иосифа Бродского в 7 томах
29 11
Бродский - гений. А кто его не понимает - что ж... Он непрост. Но, ребята, если вы его не понимаете - может, это ваша проблема?.. И пиндосы тут ни при чём.
nik_ol про Донцова: Амур с гранатой (Иронический детектив, Детективы: прочее)
27 11
Конечно, я рада, что книги Донцовой выходят и выходят, но неужели, если она сама их пишет, то не помнит, что «старичок» был не Коробков, а Гри, её первый муж, до Ивана в этой серии?! Или всё-таки литературные негры клепают?! Оценка: неплохо
sem14 про Лазарис: Белая ворона (Историческая проза)
25 11
Леонид Гомберг
24 июля 2007
Роман известного в Израиле прозаика, поэта и переводчика Владимира Лазариса «Белая ворона» (Тель-Авив: Ладо, 2003) в этом году был включен в «лонг-лист» популярной премии «Букер». И это ……… Оценка: отлично!
