スコット・リッター「言論の自由を守るために」


アントニー・ブリンケン国務長官(右)とGECのジェームズ・ルービン局長(左)
Scott Ritter
Scott Ritter Extra
Sep 16, 2024

最近、アントニー・ブリンケン国務長官はロシアのメディア企業RTに対する情報戦を宣言した。

この取り組みには、国務省のグローバル・エンゲージメント・センターの責任者であるジェームズ・ルービンが協力した。

この2人、そしてバイデン政権は、冷戦の真っ只中であった1961年4月にジョン・F・ケネディが語った言葉を振り返るべきだろう。

ケネディは、アメリカのジャーナリストたちを前にして、「アメリカ国民に情報を提供し、警告を発することは我々の義務である。すなわち、我々の計画が抱える危険性、見通し、目的、そして我々が直面する選択肢について、国民が必要とするすべての事実を確実に把握させ、理解させることが我々の義務である」と宣言した。

大統領たるもの、自らの政策に対する国民の厳しい監視を恐れてはなりません。なぜなら、その監視から理解が生まれ、その理解から支持や反対が生まれるからです。そして、その両方が必要なのです。私は、貴紙に政権を支持してほしいと求めているのではありません。私は、国民に情報を提供し警告を発するという途方もない任務に、貴紙の協力を求めているのです。なぜなら、国民が十分に情報を得た場合、彼らの反応と献身には絶対の信頼を置いているからです。

私は、貴紙の読者間の論争を封じ込めることはできないばかりか、むしろそれを歓迎します。この政権は、自らの過ちについて率直であるつもりです。かつて賢人が言いました。「過ちを修正することを拒むまでは、過ちは間違いにはならない」と。私たちは自らの過ちに対して全責任を引き受けるつもりです。そして、私たちが過ちを見逃した場合には、それを指摘していただきたいと思っています。

議論もなく、批判もなく、行政も国も成功することはできず、共和国は生き残れない。だからこそ、アテネの政治家ソロンは、市民が論争を避けることを犯罪と定めたのだ。そして、それが理由で、アメリカ合衆国憲法によって特に保護されている唯一の事業である、わが国の報道機関は、第一修正条項によって保護されてきたのです。それは、娯楽や感傷を強調するためでも、単に「大衆が求めるものを与える」ためでもなく、情報を提供し、人々の関心を喚起し、考えさせ、危険や機会を明らかにし、危機や選択肢を指摘し、導き、形作り、教育し、時には世論を怒らせることさえも目的としています。

これは、国際ニュースの報道と分析の拡大を意味します。なぜなら、もはや国際ニュースは遠く離れた外国の出来事ではなく、身近なローカルな出来事だからです。ニュースの理解を深めること、そしてニュースをより効果的に伝えることにも、より一層の注意が払われるべきです。そして、最終的には、あらゆるレベルの政府が、国家安全保障の狭い枠組みを超えて、可能な限り最大限の情報を国民に提供するという義務を果たさなければなりません。そして、私たちはそれを実行するつもりです。


ジョン・F・ケネディ大統領が1961年4月17日に全米新聞発行者協会で演説

この観点から見ると、ケネディが提示した課題に答えるという意味では、米国の主流メディア全体よりも、RTの方が「愛国心」に富んでいると言えるだろう。

私は2019年12月から2024年8月までの間に、RTに285本ほどの意見記事を投稿した。

そして、この「罪」により、私は米国政府から攻撃された。

私は「憲法によって明確に保護された唯一の事業」に従事していたにもかかわらず、である。

今日の米国政府は批判を恐れている。なぜなら、間違いを認識し、修正を行うための内省を行うことができないことが証明されているからだ。

ケネディが指摘したように、政策に対する批判的な検証を伴う討論、対話、議論がなければ、アメリカ合衆国は生き残れない。

RTを含むあらゆるメディアの検閲は、アメリカが生き残るために必要な極めて重要な議論を封殺するものである。


2023年2月、RTのインタビューを受ける著者

かつては、国民として、国家として、逆境に屈することのない強さと自信があった。

思想の戦いにおいて、敗北を目前にしたとき、私たちはより優れたアイデアを生み出してきた。

しかし今日、私たちは批判的思考を恐れている。

アントニー・ブリンケン国務長官と国務省グローバル・エンゲージメント・センターの責任者であるジェームズ・ルービンの言動は、自らの大義に自信を持つ国家の代表者のものではなく、衰退する帝国の現実と、それを拒絶しつつある世界に直面した絶望的な男たちの後衛戦術である。

アメリカ国民が共和国として生き残るために残された唯一の道は、言論の自由と報道の自由という武器を用いて検閲という暴挙と、それを正当化する無知に立ち向かい、私たちを代表する立場にある人々(そして最終的には私たちに責任を負う立場にある)が、より高い役職において行う危険で誤った行動や政策に異議を唱えることである。

これは、アメリカ共和国の歴史における重要な瞬間として記録されることになる、時代を超えた戦いである。

政府の恐怖に基づく偏見に屈すれば、すべてを失うことになる。

しかし、私たちがこの難局に立ち向かい、事実に基づく知識を受け入れることで自らを浄化し、その力を得て、言論の自由と報道の自由が保障するような公の監視の目に自らを晒すのであれば、私たちの生存に必要な変化をもたらすチャンスが生まれるだろう。

私がRTやスプートニクに発表した記事は、すべてジョン・F・ケネディの精神に基づいて書かれたものだった。

そして今、米国政府はそれらの記事の検閲を試みている。

私たち国民がこれらの記事に含まれていた情報にアクセスすることを否定する。

私たちを無知なままにしておく。

議論を封じ込める。

私たち国民が立ち上がる時が来た。

私たち国民が声を上げる時が来た。

アメリカの検閲を終わらせる。

RT やその他のロシアのメディアに対する制裁を終わらせる。

そうすることで、私たちが故郷と呼ぶ共和国を救うのだ。

scottritter.substack.com

トランプとケネディ「核戦争の危険を警告」

米国は「ハルマゲドン」を引き起こす前にロシアと和平を結ぶべきだと、トランプ・ジュニアとRFKジュニアが述べた。

RT
17 Sep, 2024 21:54

共和党大統領候補の息子ドナルド・トランプ・ジュニアと元民主党議員のロバート・F・ケネディが語った。

ジョン・F・ケネディ大統領の甥であるRFKジュニアは先月、トランプ・シニアを支持し、その主な理由の一つとしてロシア・ウクライナ紛争と核戦争にエスカレートする可能性を挙げた。

米国とその同盟国は、ウクライナがロシアへの長距離攻撃に兵器を使用することを許せば、「世界はキューバ・ミサイル危機以来の核爆発の危険にさらされることになる」と、トランプとケネディは火曜日に『ザ・ヒル』紙に掲載された意見書に書いている。

「ウクライナの戦争を終結させ、核の荒廃を防ぐためにモスクワと交渉する」と題されたこの記事は、アメリカは「決して許されるべきではなかった戦争への外交的オフランプ」を見つけることに焦点を当てるべきだと主張し、ロシアが開戦に等しいと明言している政策をホワイトハウスが追求していると非難している。

「アメリカのアナリストの中には、プーチンがハッタリをかますと考え、ハッタリをかましていることに賛成する者もいる。これらのアナリストは自制を弱さと勘違いしている。要するに、彼らは瀬戸際外交の戦略を提唱しているのだ」とケネディとトランプは書いている。

トランプとケネディは、米国がHIMARSロケット砲やクラスター弾からエイブラムス戦車、F16戦闘機、長距離ATACMSミサイルに至るまで、キエフへの武器供与を着実に拡大してきたことに触れ、その一歩一歩が「世界をハルマゲドンの瀬戸際に近づけている」と述べた。

「彼らの論理は、熊を5回おそって反応がなければ、6回目はもっと激しくおそっても大丈夫だということのようだ。熊に歯がなければ、このような戦略は合理的かもしれない。」

バイデン=ハリス・ホワイトハウスは、ロシアが核保有国であり、危険が迫れば核兵器を使用する用意があると何度も言っていることを「忘れている」ようだ、と著者たちは主張した。

「もしロシアが、アメリカの領土の奥深くを攻撃するためのミサイル、訓練、標的情報を他国に提供したとしよう。アメリカはそれを決して容認しないだろう。ロシアがそれを容認することを期待すべきではない。」

アメリカのミサイルをロシアに撃ち込めば、必然的に核兵器の応酬になるとトランプとケネディは主張し、「この核の『チキン』ゲームは、もう十分に行き過ぎている」と警告した。

新保守主義者の世界的な 「全領域支配 」という幻想」のために核戦争の危険を冒すのは「狂気 」だと彼らは主張した。そのような戦争は文明を終わらせ、もしかしたら人類をも滅ぼすかもしれない。だから、ウクライナ紛争を和らげることは、「わが国が議論するどんな政治的問題よりも重要」なのだ。

アメリカ国民は、「今すぐ、(カマラ)ハリス(副大統領)と(ジョー)バイデン(大統領)に対し、彼らの非常識な戦争アジェンダを撤回し、モスクワとの直接交渉を開始するよう要求しなければならない」と、トランプとケネディは結論づけた。

ロシアとウクライナの和平交渉は2022年春に決裂し、双方は互いに非現実的な要求をしていると非難した。アメリカはそれ以来、和平交渉はキエフの条件でのみ可能だと主張し、「それが必要とする限り 」ウクライナを支援し武装させることを繰り返し約束している。

www.rt.com

RT編集長、「荒らしの専門家」と宣言される

CNNがマルガリータ・シモニャンを狙い撃ち、米対ロシアメディア制裁の中で。

RT
17 Sep, 2024 18:09

CNNのクリスティアン・アマンプールは、RTのマルガリータ・シモニャン編集長を国際的な荒らしだと非難し、彼女の元夫で国務省職員のジェイミー・ルービンに、ロシアメディアに対するアメリカの最新の制裁についてインタビューした。

アントニー・ブリンケン米国務長官は先週、RTに対する新たな制裁を発表し、RTが「ロシア情報機関の事実上の機関として機能している」と非難し、その経営陣が2024年の米大統領選挙に影響を及ぼそうとしたと主張した。

ルービンは現在、グローバル・エンゲージメント・センターの代表を務めており、外国の「プロパガンダと偽情報工作」と戦うために2016年に設立された組織である。彼は金曜の記者会見で記者たちに、そして月曜の番組でアマンプールに、RTに対する事例を紹介した。

「CNNはRTをめぐって熱狂している」とシモニャンは火曜日にテレグラムに投稿し、テレビ放送についてコメントした。クリスティアン・アマンプールは、彼女の元夫にわれわれの背信行為についてインタビューし、私を 「荒らしの専門家」と呼んだ。

アマンプールはルービンが国務省報道官だった1998年に結婚。二人は2018年に離婚した。彼女は月曜日の番組で2人の以前の関係を認めたが、GECの責任者として彼を出演させたと語った。

「その放送局のリーダーは、彼らがロシアの大統領が望んでいること、つまり、私たちの国を分裂させようとする、偽情報を利用することをまさにやっていると認めている」とルービンは元妻に語った。

「あなたはRTのトップについて言及した。彼女は荒らしの専門家で、基本的に、はい、私たちは これをやっています、と言いました」とアマンプールは答えた 。

ルービンはまた、米国のキャンペーンの目的は、RTの正体と、「彼らがどのようにオフィスとテレビ機能を使って世界中の政府に政策を変えさせようとしているか 」を「世界に知らせる」ことだと述べた。彼は以前にも、ウクライナを支援しているのは世界全体ではなく、アメリカとその同盟国であるNATO、オーストラリア、日本、韓国だけだとRTを非難したことがある。

ルービンは、RTがEUで「正式に禁止」されていることを指摘し、アメリカは「(RTを)暴露することで、この非テレビ局の活動や、RTから発信されるプロパガンダや嘘をどう扱うかについて、他国政府が自分たちで判断できるようにすることで、彼らの活動を妨害しようとしている」と述べた。

シモニャンはこれを「強い言葉」と呼び、 「彼らが彼ら自身の決断を下すのを助ける」ことが、不謹慎な人々が精神障害者に対処する方法だと指摘した。

ロシア外務省のマリア・ザハロワ報道官は、国務省の告発を「世界中の言論の自由に対する戦争」の宣言と呼び、ワシントンは「世界の情報空間に対する唯一の支配権を確立する」ために脅迫や恐喝に頼っていると主張した。

国務省の非難を受け、メタ社はRTをはじめとするいくつかのロシア系放送局をフェイスブック、インスタグラム、スレッドの各プラットフォームから追放した。

www.rt.com

ベンジャミン・ハースコビッチ「中国がAUKUSについて非常に苛立つ理由」

中国は、AUKUSは時代遅れの冷戦思考によって動いていると言うが、北京には安全保障パートナーシップを恐れる現代的な理由がある。

Benjamin Herscovitch
Asia Times
September 17, 2024

3年前のAUKUSの発表以来、中国はこの提携に断固反対してきた。北京は外交的にAUKUSを非難し、その合法性に異議を唱える協調キャンペーンを展開した。

中国は、AUKUSは「冷戦的思考に基づくもの」であり、「軍事的対立を煽るもの」であり、「さらなる核拡散リスク」を生み出すものだと述べている。

AUKUSの目的は、オーストラリア海軍が原子力潜水艦を獲得することであり、オーストラリア、イギリス、アメリカは、他の先進軍事技術でも協力する。

AUKUSに懐疑的な人々が主張しているように、オーストラリアが計画中の原子力攻撃型潜水艦を手に入れられない可能性は十分にある。将来のアメリカ大統領の気まぐれや アメリカの造船上の制約など、さまざまな要因によって、この提携が破綻する可能性もある。

しかし、この計画が成功すれば、たとえ修正された形であっても、中国に深刻な軍事的挑戦を突きつけることになるだろう。ケビン・ラッド元オーストラリア首相(現駐米大使)が最近述べたように、この計画はすでに中国の将来の地政学的計算を複雑にしているだろう。

中国の軍事アナリストが地政学的な構図を見るとき、以前よりも雲行きが怪しくなり、混乱しているように見える。

中国がこの協定に脅威を感じる3つの理由がここにある。

1. 中国の核戦略の複雑化

AUKUS潜水艦は核弾頭を搭載しない。しかし、これらの潜水艦は、中国の海上核兵器を危険にさらすために使われる可能性がある。

中国は現在、核兵器を発射できる原子力潜水艦を6隻保有している。これらの潜水艦は海南島を拠点としており、堅固な基地の保護を享受している。南シナ海の深海に素早く到達し、発見される可能性を低くすることができる。

中国の核兵器搭載潜水艦が海南島を離れるのを監視することは、AUKUS艇にとって数ある任務の中でも最も重要なもののひとつだろう。

AUKUS潜水艦のスピード、ステルス性、耐久性が向上すれば、より早く南シナ海に到達できることになる。いったん南シナ海に到着すれば、ずっと長い間、探知されることなく「駐留」することができる。

中国の核兵器搭載可能な潜水艦を平時から監視することで、水中音響シグネチャーの理解が深まり、中国の潜水艦が探知されやすくなる。

豪州の南シナ海における定期的な海上航空パトロールによって収集された情報と組み合わ せれば、AUKUS 潜水艦は最終的に、豪州軍および同盟国軍が中国の海上核抑止力を追跡し、紛争シナリオに おいてはこれを攻撃する能力を強化することができる。

2. 中国に対する直接的な軍事的脅威

ペニー・ウォン外相はAUKUSとの関連で、豪州は「潜在的な敵国の軍隊やインフラを、より遠くから危険にさらす」ことができるようになる必要があると述べている。

ウォン外相は、中国については言及しなかったかもしれない。しかし、多くのオーストラリア人同様、北京の軍事プランナーも、中国が最も可能性の高い標的だと想像しているはずだ。

陸地を攻撃できるトマホーク巡航ミサイルで武装している可能性が高いAUKUS潜水艦は、南シナ海や中国の東海岸にある中国の軍事基地やインフラを標的にするために使われる可能性がある。

また、AUKUS潜水艦は、中国が戦争遂行に不可欠な経済的資源へのアクセスを制限する可能性もある。中国は、石油やその他の資源の輸入をインド洋や東アジアの航路に依存している。

AUKUS潜水艦の浮上や給油なしで長距離を移動する能力は、紛争シナリオにおいて、中国の重要な海上補給路を脅かすことを可能にするかもしれない。

北京は、全面戦争で中国の都市を直接攻撃するためにAUKUS潜水艦が使われる可能性さえ想像するかもしれない。今のところ、これは奇想天外に思えるかもしれないが、軍事計画は最悪のシナリオを扱うことが多いため、中国の防衛戦略家はおそらくこの可能性を検討していることだろう。

3. 地域の軍事バランスをさらに崩す

オーストラリアは今後10年半の間に、少なくとも3隻、場合によっては5隻ものヴァージニア級潜水艦を米国から購入すると予想されている。

つまり、2040年まで、そしておそらくそれ以降も、アメリカの原子力潜水艦部隊の規模は、AUKUSがなかった場合よりも小さくなる可能性があるということだ。

また、ヴァージニア級潜水艦の売却計画とAUKUS級新型艦の建造の両方について、政治的・産業的な実現可能性にはまだ不確定要素が多い。

しかし、AUKUSが成功すれば、2040年代以降、米国とその同盟国が運用する原子力潜水艦の総数は大幅に増加し、中国に対する長期的な海底軍事的優位性が得られる可能性がある。

近い将来、AUKUSは、米国と同盟国のハイエンド軍事プラットフォームの追加配備を可能にするかもしれない。

もちろん、これはAUKUSだけの話ではない。オーストラリアは今後数年で、より多くの米爆撃機や戦闘機を迎え入れるだろうし、日本や フィリピンなどでも、より大規模な米軍を目にすることになるだろう。

それでも、AUKUS計画に基づく潜水艦ローテーション・フォース(西軍)の設立は、この地域における米国と同盟国の軍事力を大きく押し上げるだろう。2027年以降、西オーストラリアに英国が1隻、米国が最大4隻の原子力潜水艦をローテーションで配備する予定だ。

これは、最終的にオーストラリアに原子力潜水艦が引き渡され、建造されることになろうとも、この地域における中国の相対的な潜水艦戦力の低下を意味するかもしれない。

これは、中国がAUKUSに反対する理由をすべて説明したものではない。しかし、これら3つの要因だけでも、このパートナーシップは北京にとって重大かつ長期的な軍事的挑戦となる可能性があることを示唆している。

ベンジャミン・ハースコビッチ:オーストラリア国立大学 規制・グローバル・ガバナンス学部研究員

asiatimes.com

ギルバート・ドクトロウ「情報と偽情報」


Gilbert Doctorow
September 17, 2024

本日正午(中央ヨーロッパ時間)に私がイランの『プレスTV』と行った2分間のインタビューがインターネット上に再掲載されれば、スコット・リッター氏の、米国による対RT戦争の最新動向に関する1パラグラフのコメント(同氏が発信したもの)に私が心から賛同したことを聞くことができるだろう。

RTが米国内で番組を配信する能力を破壊しようとするワシントンの努力は、長い間続いてきた。今、このニュースに値するような変化が起きているのは、メタ社の実質的なオーナーであり、取締役であり、何百万人もの購読者を数えるフェイスブックやその他のプラットフォームのCEOであるマーク・ザッカーバーグが、メタ社のグローバル・ネットワークからRTをはじめとするロシアのニュース提供者を追放するという決定を下したことである。

スコット・リッターは、この米国政府に扇動されたRTへの攻撃は、ロシアの放送局に対するものではなく、米国政府の干渉を受けずに、誰を見るか、誰に耳を傾けるかを自分で決める権利を奪おうとする米国民に対する戦争であると正しく非難した。 議会から指示された政策に屈するメタによる最新の決定の意図は、我々の自由を取り消すことである。スコット・リッターの雄弁かつ簡潔な発言にブラボー。

この短いメモの『情報』面はここまでだ。 過去24時間以内に、まさに同じスコット・リッターによる『偽情報』に話を移そう。すなわち、彼が『自由の審判』や他の権威あるインターネットチャンネルで言っていること、つまり、この週末に私たち全員が危うく死を免れたのは、ロシアの諜報機関トップからワシントンのカウンターパートへの『裏ルート』通信が、脅迫的で実質的なメッセージを伝えたからであり、それは受信側を怯えさせ、バイデンとブリンケンに、キエフが米国とNATOの長距離ミサイルをロシアの中心地に送り込むことを許可するすべての話を終わらせるよう押し付けることにつながった。

私がこれを『偽情報』と呼んでいるのは、リッターを除けば、ロシアや西側の主要メディアで、そのようなバックチャンネルが存在し、利用されたことをほのめかすような信頼できる証言を見聞きしたことがないからだ。クレムリンからワシントンに厳しいメッセージが伝えられたという話を最後に聞いたのは、数カ月前、ロシアのベローゾフ国防相が電話を取り、アメリカのオースティン国防長官に電話し、アメリカがロシアの安全保障に対して行っていた最新の脅威から手を引くよう説得したときだった。 その際、諜報機関について言及されたことはなかった。 政治的暗殺や政権交代を専門とするCIAではなく、国防総省の権限に属するATACMSやストームシャドウ・ミサイルの使用という目の前の問題を考えれば、今となってはそれもあまり意味をなさない。

しかし、今回の電話を誰がかけ、誰が受け取ったかという問題は、私の反論の本筋ではない。むしろ、私が信じられないと思うのは、スコット・リッターが言っているように、プーチンが部下を通じて、マッハ20のアバンガードのようなロシアの極超音速ミサイルで即座に破壊する標的のリストを読み上げ、この終末の日のシナリオのための高度な準備とそれを実行する準備のデモンストレーションが、アメリカ人を震え上がらせるという考えそのものである。

ウラジーミル・プーチンは、リッターが述べているような口調や意図の劇的な転換はしない。 そして、彼がサイコロの一投にすべてを賭ける理由はまったくない。アメリカに対するシナリオがこれほどきちんと描かれている今、アメリカの先制攻撃を一度に危険にさらす理由はまったくない。

まず第一に、ウクライナの指がボタンを押すという薄っぺらな隠れ蓑の下で、英国がストームシャドウをロシアの中心部に送り込む許可をワシントンから得たとしても、そのミサイルを空中に飛ばし、対立ラインに非常に近いどこかからロシアに向けて発射するジェット機はどこにあるのか。 そして、この目的のためにモルドバやルーマニアからジェット機が飛び立ったとしても、ロシアはNATO加盟国であろうとなかろうと、同じジェット機を駐機している空港の地上にいる同じジェット機を法的正当性をもって攻撃することができる。

もちろん、この発射体の問題は、地上対地ミサイルであるATACMSには関係ない。しかし、英国のスターマー首相とバイデン氏との会談は、英国のミサイルだけに限定されたと言われている。バイデン氏らは、ロシアの矢面に立たないよう、アメリカのミサイルの使用を事前に強く否定していたからだ。

さらに言えば、プーチンが過去にアメリカとの関係が危機に瀕したときの行動を知っていれば、彼の最初の本能は、バーンズやサリヴァンのような 「裏ルート」に議論を閉じ込めるのではなく、アメリカ国民に彼の意図とその理由を直接訴えることだろうと私は思う。

リッターは、長距離ミサイルに関するワシントンの決定は、ジョー・バイデンにとって大きな屈辱であると語り、これが、記者の質問に答えた大統領の、プーチンのことはまったく考えていないという暴言を説明するものだと言う。私は、屈辱的な降参があったことを示唆する言葉を米国の主要メディアで見たことがない。バイデンの精神状態が米国内で国家的屈辱として広く受け止められている以上、この老いぼれのような生き物のいかなる決断についても、多くを語ることはない。

私はここ数日、ミサイルに関する無制限の権利をキエフに与えることのリスクに関して、私が『終わりが近い』と発言したのは誇張であったと自由に認めてきた。しかし、私が終末へのカウントダウンを測っていたのは、スコット・リッターのように数時間や数分単位ではなく、最悪のシナリオを想定した数週間単位だった。

確かに、私たちはまだ森を抜け出したわけではない。 そして、すべての 「平和の戦士」に課せられた使命は、この週末に生き延びたことを祝うことではなく、政府がまったく無知で無謀な政策を追求していることを、可能な限り広範な公共の場で広め続けることである。 街頭デモはもっと必要であり、コルク栓の栓抜きはもっと必要である。

gilbertdoctorow.com

「人間の脳から微小プラスチックを発見」-研究

汚染物質が神経変性疾患の増加に関連している可能性があることが研究で示唆された。

RT
17 Sep, 2024 13:23

ブラジルの研究者が人間の脳組織からマイクロプラスチックを発見したことが、米国医師会ジャーナル(JAMA)に月曜日に掲載された新しい研究で明らかになった。 近年、環境および健康への懸念が高まっているプラスチック汚染。

これまでにも、0.0055~0.025ミリメートル(0.00021~0.00098インチ)の微小プラスチック片が、さまざまな人間の組織や血流から検出されていた。しかし、脳内での存在はこれまで記録されていなかったと論文は説明している。

サンパウロ大学医学部の研究チームは、ブラジル最大の都市サンパウロで暮らした33歳から100歳までの15人の死亡者の脳を調査した。研究は2023年2月から2024年5月にかけて実施された。

科学者たちは、匂いを処理する脳の小さな部位である嗅球の組織に注目した。15人の被験者のうち8人から採取したサンプルからマイクロプラスチックが検出された。

合計16個の合成ポリマー粒子と繊維が特定され、最も一般的なポリマーとしてポリプロピレンが検出された(43.8%)。

脳内の位置から、研究者は、人間は鼻からユビキタス汚染物質を吸い込んでいるのではないかと推測した。

「プロピレンは家具、カーペット、衣類などあらゆるところに存在します。私たちが最も微粒子にさらされる場所は屋内のことは周知の事実です。なぜなら、私たちの家はすべてプラスチックであふれているからです」と、研究の主執筆者であるThais Mauad博士はNBCニュースに語った。

ポリプロピレンは、ボトル、瓶、ヨーグルト容器、温かい飲み物のカップなど、食品包装にも広く使用されている。使い捨てのボトルや包装が分解されると、マイクロプラスチック粒子が生成され、最終的に消化管から、あるいは吸入によって人体に侵入する。

また、研究者は、マイクロプラスチックが嗅球に存在することは、粒子が脳の他の部分に到達する「潜在的な経路」となる可能性があることも発見した。

「プラスチックによる広範囲にわたる環境汚染」を踏まえ、研究者は、この発見は「懸念すべき」ものであり、マイクロプラスチックが「増加する神経変性疾患の蔓延」に寄与している可能性があると述べている。

2019年に発表されたプラスチックの摂取量を推定した初の研究では、平均的な人間が毎年5万個のマイクロプラスチック粒子を摂取していることが示唆された。

別の研究では、平均的な人間が毎週約5グラム(0.18オンス)のプラスチックを摂取している可能性があることが判明した。これはクレジットカード1枚分の重量に相当する。

www.rt.com

マイケル・ハドソン『貿易・開発・対外債務』p. 12

この時代の最も近代的な貿易擁護論は、イギリスのリカルドゥス・デ・メディア・ヴィラ(ミドルトンのリチャード)によって提唱された。13世紀半ばに生まれた彼は、貿易は3つの理由から合法的であると考えた:

第一に、人間にはさまざまな欲求があり、その結果として相互の奉仕、すなわち交換が求められること、第二に、自然は、人間相互の交際において、「神である一人の王子のもとにいる以上」、互いに助け合うべきであることを当然のこととしていること、第三に、......人間が相互に余剰を交換し、不足を補うことは自然なことであること、である。

リカルドゥスは、交易によって利益を得る者は必ず同胞を傷つけなければならないという見解に異議を唱えた。商人の目的が個人的な利益であることは認めつつも、それは不自然なことでも搾取的なことでもないとしたのである。しかし、リカルドゥスの時代から数世紀後、フランシス・ベーコンは、「どこかで得たものはどこかで失う 」というアリストテレスの見解に共鳴した。リカルドゥスがアリストテレスに倣ったのは、使用価値を交換価値、すなわち価格の本質を形成するものと見なした点である。驚くほど現代的なやり方で、彼は正当な利益の基礎として効用の増大を描いたのである:

自然によって不平等に恵まれた2つの国、AとBを想定してみよう。A国はトウモロコシを豊富に生産しているが、ワインはほとんど生産しておらず、B国はワインが豊富でトウモロコシが不足している。私たちは、ある商品の市場価格や適正価格が、豊富にあるときは不足しているときよりも低く評価されることを知っている。このように、A国の六分の一のトウモロコシはB国よりも安く、逆にA国の六分の一のワインはB国よりも高くなる。商人は、A国でとうもろこしを安く買い、B国でより高い市場価格で販売する。なぜなら、商人はどちらの国にも損害を与えるどころか、両方の国に利益をもたらしたからである。それゆえ、商人の利益は、利ざや稼ぎでもなければ、ルクラム税(turpe lucrum)でもない。国際貿易に見られるような交換の平等のルールは、自国内での個人の商取引にも適用される。消費者が受け取る商品は、その対価として差し出す金銭よりも、消費者にとって直接的な有用性が高い。一方、商人にとっては、商品として受け取る金銭は、商人が差し出す商品よりも直接的な有用性が高い。