Agenda sebenar Khalid Ibrahim

DALAM masa kira-kira lima bulan saja, Menteri Besar Selangor daripada kerajaan Pakatan Rakyat, Tan Sri Khalid Ibrahim, berulangkali mendapat tempat di hampir semua akhbar arus perdana dan juga televisyen.
Dengan tercetusnya isu pembukaan ladang babi menelan belanja RM100 juta dekat Sepang beliau dilemparkan pelbagai tuduhan dan dikutuk. Apatah lagi sebelum ini pun Khalid dikecam kerana mempertikaikan pelaksanaan Dasar Ekonomi Baru (DEB) yang menurutnya perlu dikaji semula dan dimansuhkan.
Belum pun isu DEB reda, soal ladang babi pula timbul. Maka Khalid secara tidak langsung dan sedar tidak sedar menonjol di persada politik dengan namanya bermain di bibir kebanyakan orang baik di kedai kopi, kafe, restoran mamak dan di pejabat-pejabat kerajaan dan swasta.
Khalid tidak semena-mena diangkat menjadi juara oleh bukan Melayu khususnya Cina dan India setelah sekian lama dinobatkan sebagai antara ahli korporat Melayu yang bijak dan mampu bersaing.
Beliau sekali lagi mengusik dan mencetuskan kemarahan orang Melayu apabila sekonyong-konyong mengulas ada baiknya jika 10 peratus tempat di Universiti Teknologi Mara (UiTM) dibuka kepada bukan Melayu.
Apa lagi bersorak-sorailah DAP dan bukan Melayu melihatkan gelagat anak Melayu ini yang cuba menampilkan diri sebagai juara Cina dan India apatah lagi Parti Keadilan Rakyat turut mengecam ISA dan penahanan pemimpin-pemimpin Hindraf.
Jelas Khalid bijak bermain api dan memasang joran. Setakat ini belum lagi dia terbakar tangannya dan jorannya sentiasa mengena.
Beliau sedar betapa Melayu mudah lupa. Tunjuk perasaan pelajar UiTM, kata-kata nista dan kecaman orang Melayu terhadap semua diketengahkanya sudah tidak kedengaran lagi. Malah orang tidak lagi marah kepada Khalid.
Apakah sebenarnya agenda Khalid Ibrahim? Sebagai orang yang begitu licik dan bijak selain berpengalaman dalam dunia perniagaan, Khalid sebenarnya sudah membuat perhitungan mengenai kedudukannya pasca Anwar Ibrahim lawan Saiful Bukhari Azlan di mahkamah kelak.
Tindak-tanduk Khalid dalam menghadapi episod Anwar lawan Saiful ini, mudah saja. Selagi masa membenarkannya, inilah peluang baginya untuk menjadi pemimpin paling menonjol yang mampu menggantikan Anwar jika perlu kelak.
Malah sebuah rencana dalam akhbar Buletin Rakyat keluaran 1 September yang membuat andaian ini mendedahkan segala taktik Khalid selama ini menuju ke matlamat itu.
Malah kalau boleh, Khalid mahu cepat-cepat diangkat menjadi Presiden PKR dan dilantik sebagai Presiden Pakatan Rakyat. Beliau agaknya sudah pun membuat perhitungan jangka panjang iaitu segala-galanya bersandarkan kemungkinan Anwar dapat membentuk kerajaan baru sebelum kes mahkamahnya selesai.
Jika episod seterusnya tidak menyebelahi Anwar, bagi Khalid sebagai juara Cina-India dan tokoh korporat Melayu pula, beliaulah paling layak menjadi Perdana Menteri baru kerajaan Pakatan Rakyat dengan Azmin Ali menggigit jari. Mungkin beliau sedang menyusun langkah selanjutnya bagi mententeramkan hati orang Melayu. Siapa tahu!

GERAKAN PENDATANG HARAM CINA DALAM BARISAN NASIONAL.

Seorang pelanggan tetap cafe bernama Munsyi Abdullah semalam menyuarakan rasa marahnya terhadap Parti Gerakan. Sambil minum kopi, beliau menyatakan apabila orang Melayu menyuarakan sesuatu berkaitan dengan politik orang Cina maka dianggap sebagai berbau perkauman. Namun apabila orang Cina bercakap tentang politik Melayu, orang Melayu yang sakit hati tetapi mereka tidak memberikan reaksi sehingga boleh menimbulkan masalah kepada negara.


Beliau seterusnya berkata,"Kalangan politikus Cina termasuk seorang ahli jawatankuasa Pemuda Gerakan Pulau Pinang Dr Thor Teong Gee telah meminta supaya tindakan displin diambil terhadap Ketua Umno Bukit Bendera Datuk Ahmad Ismail kerana telah mensifatkan orang Cina sebagai pendatang dan kerana itu tidak layak untuk mendapat persamaan hak di negara ini".

Ahmad Ismail telah membuat kenyataan itu dihadapan Timbalan Perdana Menteri Datuk Sri Najib ketika berkempen di pilihanraya kecil di Permatang Pauh baru baru ini.

Dr Thor berkata kenyataan itu menunjukan Umno masih lagi menggunakan ideologi perkauman untuk mencapai agenda politiknya.Bagaimanapun kenyataan itu dirasakan tepat untuk melepaskan geram jika ditujukan kepada DAP dan Gerakan dan bukannya kepada MCA dan orang Cina Malaysia seluruhnya


Pengerusi Barisan Nasional Datuk Seri Abdullah Badawi telah memberikan jaminan bahawa beliau akan meminta Datuk Ahmad supaya tidak lagi mengulangi kenyataan seumpama itu.

Saya sendiri tidak bersetuju dengan kenyataan yang bersifat sensitif ,tidak bijak dan tidak perlu dibuat itu tetapi saya simpati dengan Ahmad Ismail yang tidak tahan melihat dihadapan matanya sikap tidak setia,khianat dan musang berbulu ayam seorang demi seorang orang Cina Gerakan sebaik sahaja BN runtuh di Paulau Pinang.

Pak Lah mahu nasihakatkan Ahmad Ismail supaya tidak mengulangi kenyataan itu tetapi berapa banyak kenyataan yang telah dibuat oleh Pemuda Gerakan Pulau Pinang dan beberapa orang pemimpin Gerakan lain yang amat menyakitkan hati orang Melayu yang tidak pernah menghadapi tindakan dari pihak pemimpin tertinggi Gerakan dan Barisan Nasional?.

Ini harus dikumpulkan oleh Ahmad Ismail untuk diserahkan kepada Pak Lah sebagai Pengerusi Barisan Nasional.Sikap Pak Lah sekarang betul betul macam sikap Perdana Menteri pertama Tunku Abdul Rahman yang banyak “ Tak Pa”,tolak ansur,tolak ansur,tolak ansur hingga berlaku 13 Mei.

Suara suara marah dari pertubuhan Melayu dan UMNO sendiri dibiarkan berlalu bagitu sahaja sehingga menghakiskan keyakinan Melayu kepada pucuk pimpinan UMNO.

Pak Lah sepatutnya tidak melayan langsung atau tidak memberikan sebarang reaksi kepada kemarahan orang Gerakan itu.Pak Lah masih memikirkan dengan memberikan jaminan itu akan mengembalikan keyakinan orang Cina kepada BN.Hakikatnya setiap hari seorang demi seorang orang penting Gerakan meninggalkan BN.

Gerakan adalah sebuah parti yang telah sekian lama menjadi duri dalam daging dalam Barisan Nasional ,yang menikam UMNO dari belakang, yang masuk ke dalam BN dengan jiwa DAP dan PAP (People Action Parti Singapura).Maka itu suaranya dari masa kemasa lebih bersifat perkauman Cina yang kadang kadang terlihat lebih hebat dari DAP sendiri.Tujuannya adalah untuk memenangi hati orang Cina dengan menyaingi MCA.Gerakan adalah sebenarnya pendatang haram Cina dalam Barisan Nasional.

Bagaimanapun apa yang jelas Gerakan di tolak oleh orang China Pulau Pinang sendiri yang sifat dan peribadi mereka dari dahulu lagi tidak tahu mengenang budi dan suka menggigit tangan yang memberi. Apalah perlu bagi Pak Lah nak mengambil berat suara sebuah parti yang sebenarnya tidak ujud lagi.

Terimalah hakikat bahawa Gerakan tidak lagi memberikan faedah kepada Barisan Nasional.Orang orangnya telah membuktikan terdiri dari mereka yang hanya sanggup bersama kawan ketika senang dan lari dari kawan ketika susah.

"Persetankan parti Gerakan yang pada hakikatnya sudah berkubur dan tidak mempunyai masa depannya lagi di negara ini"ujarnya sambil menegok kopinya yang hingga habis seperti berasa puas dapat meluahkan perasaannya.

MOB RULE TO JUSTIFY DEMOCRACY

Monday, August 25, 2008
Post Elections Malaysia (15) - Mob Rule to justify democracy?
By Roh

Question for the day... In our quest for power, should we result to mob power or democratic means? Or does the means justify the ends? At times, it is a bit hard to grasp Malaysian politics, where one person has become a cult figure and has admirers and sympathisers who practically worship this fellow. This person, in his bid to become Malaysia's leader, has justified his actions by saying it is what the people want, and he has no moral scruples in forming the government by way of defection. The question of betraying the people who have voted someone else does not really matter to this fellow or his staunch supporters. What is paramount is that this fellow must be prime minister. So much for being the champion of democracy and transparency.

At times, it makes me wonder the difference between this fellow and Noriega. Read on this piece from my friend Veera.

The Star Online > Along the watchtower
Thursday August 14, 2008

Uphold democracy, not mob rule

ALONG THE WATCH TOWER By VEERA PANDIYAN

We need leaders who can forge meaningful national unity based on democratic principles and responsible dialogue.

SOMETHING must be very wrong if we cannot sit down and talk frankly about issues that affect us, even after 51 years of living together.

Aug 31 is just two weeks away but it would be meaningless to celebrate yet another Merdeka Day, pretending not to see the alarming cracks, fissured along racial and religious lines.

The fragility of our much touted national unity has been exposed, again, as shown by the ruckus at Saturday’s Bar Council forum, Conversion to Islam: Article 121(1A) of the Federal Constitution, Subashini & Shamala Revisited.

The talks, aimed at highlighting the plight of families embroiled in legal disputes arising from conflicts in the civil and syariah legal systems, came to an abrupt end after a mob threatened to storm the Bar Council building.

Among the Muslim legal experts inside were former Suhakam Commissioner Prof Mehrun Siraj, Zarizana Abdul Aziz of the Women’s Centre for Change, former Syariah Judge Dr Mohd Naim Mokhtar and Institut Kefahaman Islam Malaysia (Ikim) Syariah Law Centre director Dr Wan Azhar Wan Ahmad.

Five families facing legal problems arising from one spouse converting to Islam were also at the forum to share their experiences, along with their lawyers, participants and the media.

The agitated horde outside comprised members of several Muslim non-governmental organisations – Muslim Organisations in Defence of Islam (Pembela), Malaysian Islamic Propagation and Welfare Organisation (Pekida), Muslim Consumers Association of Malaysia (PPIM), Peninsular Malay Students Federation (GPMS), – besides Umno, PAS and PKR members.

The more prominent among them were PKR Kulim-Bandar Baharu MP Zulkifli Noordin, PAS Youth chief Salahuddin Ayub, who is also Kubang Kerian MP, and GPMS vice-president Jais Abdul Karim.

Unlike in other incidents of public order, the police accompanied the mob’s leaders as they trooped up to the first floor where the forum was held and confronted the organisers.

Bar Council head Datuk Ambiga Sreenevasan had little choice but bring the talks to a close, but only after stressing that the organisation of lawyers had “no enmity with anyone”.

Tempers, however, remained frayed with harsh words hurled at the participants.

Elsewhere in Bukit Damansara, two petrol bombs were tossed into Wanita Umno vice-chief Datuk Seri Shahrizat Abdul Jalil’s house.

The Molotov cocktails, which fortunately did not do much damage, were clearly meant for Ambiga, who had lived there three years ago.

What provoked such seething anger? And, honestly, was it justified? Perhaps, as Ambiga herself has admitted, the council should have been more careful with the name of the forum.

The words “Conversion to Islam” could have given the wrong impression to the mob that conversion of non-Muslims to Islam was being challenged; although the council had clearly stated that it was to discuss the plight of families embroiled in legal wrangles arising from conflicts in the civil and Islamic laws and for views from both sides of the religious divide to be aired.

From Saturday’s episode, it is obvious that we are still a long way from holding mature discourses. It’s tragic, but when it comes to religion, emotion rather than rationality rules.

Even political lines are easily blurred. As DAP adviser Lim Kit Siang noted in his blog, “elements of Umno, PKR and PAS united on a fictitious issue – the non-existent challenge (to) the position of Islam in Malaysia as provided (for) in the Constitution”.

Responses from both leaders at the pinnacle of power as well as from the much-hyped head of the government-in-waiting were strangely similar.

Deputy Prime Minister Datuk Seri Najib Abdul Razak who had called for the open forum to be scrapped and be replaced with a closed meeting, blamed the council for the fracas, chiding it for not listening to advice.

Home Minister Datuk Seri Syed Hamid Albar warned that certain things were “out of bounds for public discussion, even if held in a private place”.

PKR’s Datuk Seri Anwar Ibrahim, who will contest the Permatang Pauh by-election on Aug 26, echoed equivalent views, saying it would be better if such events were held behind closed doors.

With sentiments easily aroused for the much-needed political points for both sides, the guarded stances are fathomable. But do they reflect leadership in the true sense of the word?

What this country needs are leaders, both Muslim and non-Muslim, who can help forge meaningful national unity, based on sound and fair democratic principles.

They must be able to face the issues squarely and promote sensible and responsible dialogues, not give the impression that they condone the actions of rabble-rousers who threaten the use of violence to get their way.

As Malcolm X said: “Wrong is wrong, no matter who does it or says it.”

The only means that Malaysians, Muslims and non-Muslims alike, can truly come together is through open and honest dialogues. As such, those who claim leadership must have both the courage and ability to persuade their supporters to embrace civil discussions over issues, however sensitive they are.

The voices may seem to be louder when it comes to expressing dissent these days, but Malaysians are, by large, reasonable people who abhor violence and all forms of disharmony. We prefer to talk things out, listen to the other side and accept fair decisions.

In this case, the pivotal point is this: If a non-Muslim converts to Islam, solutions have to be found for his or her family members affected by the conversion because of differences in jurisdiction between the syariah and civil courts.

We cannot ignore the anguish and discord caused when one spouse converts without the knowledge of the other. Or when one spouse converts children without the knowledge or consent of the other.

Then there are other agonising matters, such as the division of properties, custody battles for the children and, at the end, heart-rending conflicts over burial rites for the deceased.

Instead of just continuing to treat this as a taboo subject, leaders should face up to reality and devise workable solutions.

For a start, re-jig or tweak the existing laws covering marriages and divorces, taking conversions into consideration.

As Islam and its laws are very sensitive for Muslims, the Government must, of course, tread carefully. But it must not hesitate to take those steps.

There is much more at stake here than just politics and its predictable players.

Associate Editor M. Veera Pandiyan likes this quote from Dwight Eisenhower: “You do not lead by hitting people over the head – that’s assault, not leadership.”

© 1995-2008 Star Publications (Malaysia) Bhd (Co No 10894-D)

Posted by roh at 12:44 PM

PERMATANG PAUH:ANTARA MARUAH AGAMA DAN PERJUANGAN BANGSA

By Osman@mansor

Bahang pilihan raya kecil P.44, Parlimen Permatang Pauh semakin hangat dengan gelagat dan suasana para penyokong mempamerkan sokongan yang tidak berbelah bagi kepada calon dan parti yang disokong oleh mereka. Boleh dikatakan kawasan Permatang Pauh yang sebelum ini sepi bertukar menjadi meriah dan sibuk sekali sehinggakan menjadi tumpuan media-media dari dalam dan luar negara melaporkan perkembangan terkini pilihan raya kecil Parlimen Permatang Pauh sehingga hari pengundian pada 26 Ogos nanti.

Sedikit sebanyak sepanjang kempen pilihan raya kecil ini menambah rezeki penduduk tempatan terutama para peniaga dan juga pengusaha hotel dan rumah penginapan di Parlimen Permatang Pauh dan tempiasanya juga dapat dinikmati oleh kawasan berjiran dengannya. Motel dan rumah-rumah tumpangan yang menawarkan harga yang tidak kurang menariknya tumbuh bak cendawan selepas hujan.
Dengan kehadiran pelbagai golongan masyarakat dari pemimpin tertinggi hinggalah rakyat biasa menghangatkan lagi suasana kempen bagi pilihan raya kecil Parlimen Permatang Pauh. Dalam kerancakkan dan kemeriahan kempen berjalan, hati tersentuh dan terkilan kerana masih ada masyarakat yang tidak menggunakan akal yang waras dan tidak bertamadun dalam tingkah laku dan sikap semata-mata sokongan terhadap parti atau pemimpin mereka.

Lebih menyedihkan dan menyakitkan hati ialah kerana sikap segelintir manusia yang buta hati dan sanggup berkelakuan dan bersikap biadab keatas sesama bangsa dan sesama agama. Sehingga ada wanita dimalukan dan dihina sehingga ada yang diselak kainnya, diraba, dipukul dan dicaci sepanjang kempen berjalan.
Walaupun kita taksub kepada parti dan setia kepada pemimpin, janganlah pula kita menggadai hubungan seagama dan sebangsa kerana hanya cita-cita seorang manusia yang kononnya membela nasib kita. Tidak salah menyokong, memuji dan mengagungkan pemimpin dan parti yang kita puja, tetapi kita perlu ingat persaudaraan sesama bangsa dan sesama agama haruslah dijaga kerana hubungan sesama bangsa dan sesama agama tidak ternilai harganya walaupun digantikan dengan nyawa.
Namun apabila semua ini sudah tiada, kerana wang dan kuasa, bangsa dan agama digadai tanpa mempedulikan nasib anak cucu kita, negara hancur dan kita merepek di bumi sendiri.

Perlukah kita jika ingin berjaya dan mendapat sokongan menggunakan perkataan kesat, menghina dan mencaci sesama bangsa dan sesama agama? Perlukah kita sesama bangsa dan sesama agama mengaibkan sesama kita dengan perkataan dan perbuatan serta melemparkan fitnah semata-mata untuk pangkat dan kuasa? Perlukah kita berdusta semata-mata untuk meraih simpati sesama bangsa dan semasa agama? Hanya kita, kita yang mempunyai akal dan fikiran yang waras sahaja mampu menentukan hala tuju untuk bangsa dan agama.
Jika tersalah kita tentukan, hancurlah agama musnahlah bangsa dan jika pemimpin yang dipilih sanggup menggadai maruah bangsa dan agama kepada negara luar demi mengejar cita-cita mereka. Berkawan dengan Gus Dur yang tiada kreabilitnya dan dakwaan terdapat pelabur asing dari negara Arab akan melabur sebanyak RM5 biliion jika dia berkuasa hanyalah mainan mulut sebagai gula-gula memaniskan ketika berbicara.
Jika benarlah apa yang dikata, kenapa tidak dibawa pelabur itu untuk labur di 5 buah negeri di bawah pentadbiran Kerajaan Pakatan? Sekarang beliau perlu buktikan akan kebenaran apa yang dikata bukan hanya pandai berhelah dan berdusta kerana mementingkan kuasa.

Kita sesama bangsa dan sesama agama bertikam lidah menuduh, mencaci dan menghina sesama kita. Tapi mereka yang lain tersenyum bangga dan tidur dengan lena kerana racun mereka telah meresapi minda bangsa kita. Mana tidaknya, oleh kerana perselisihan faham dalam hal agama Islam dan terbaru mengenai sumpah Mohd Saiful mengenai dakwaan liwat oleh calon dari PKR yang akan bertanding di Permatang Pauh mula di persenda kerana kita tidak sepakat dan profesional menyelesaikan masalah agama.

Tidak cukup di Permatang Pauh, isu sumpah ini menjadi senjata PKR untuk mempersenda agama. Pagi ini bertarikh 23 Ogos 2008 bertempat di luar pagar Pasar Bandar Baru Bangi, Fasa 1, satu majlis ceramah yang dipanggil ’usrah pagi’ yang dianjurkan oleh pejabat Adun Bandar Baru Bangi dan penceramahnya ialah Ustaz Badrol Amin, Ahli Pimpinan Tertinggi PKR telah diadakan walaupun tidak sampai 15 orang yang duduk bersila atas tikar di hadapan beliau. Pada awal sesi pengenalannya cukup indah apabila ayat-ayat suci al-quran berkumandang sebagai pembukaan majlisnya.
Para pengunjung di Pasar yang sibuk membeli ikan, ayam, sayuran dan sebagainya untuk keperluan harian mula berbisik-bisik bertanya akan suara dan ceramahnya yang mereka dengari itu. Kenapa mereka memilih untuk mengadakan ceramah di bawah pohon pokok diatas jalan bertar dan menghadap pasar yang orang ramai sibuk membeli barang-barang keperluan harian.

Dalam pembuka bicara beliau memuji dan berterima kasih kepada penduduk Bandar Baru Bangi yang telah memilih mereka pada pilihanraya umum lalu dan sekarang ini mereka tidak takut lagi untuk berhadapan dengan masyarakat setempat untuk mengadakan usrah. Dalam keindahan ayat suci al-quran berkumandang, secara tiba-tiba beliau mula bercerita mengenai sumpah yang di buat oleh Mohd Saiful dan beliau memperkecilkan tindakan sumpah saiful itu seperti pemimpin-pemimpin PKR yang lain.
Apa yang menarik dalam ucapan beliau pada pagi itu ialah beliau menyatakan bahawa dalam kes dan isu liwat yang di dakwa oleh Mohd Saiful keatas Anwar Ibrahim ini perlu kepada 4 orang saksi dan bukti bagi membuktikan akan kebenaran Anwar terlibat. Namun sehingga kini pihak Kerajaan (UMNO) katanya belum mengemukkan bukti dan dalam islam sekurang-kurangnya perlu 4 orang saksi. Namun yang mencurigakan akan sikap beliau ialah apa bila Ustaz Badrol Amin ini mendakwa bahawa tidak mustahil Mohd Saiful ini menerima wang berjumlah RM1 juta, RM5 juta bahkan RM10 juta untuk isu ini dan sumpah yang di buatnya.

Beliau juga mendakwa bahawa pada awalnya sumpah yang dilakukan oleh Mohd Saiful ini akan diadakan di Masjid Negara, namun ia tidak dipersetujui dan tidak dibenarkan oleh Ketua Pengarah JAKIM dan sebab itulah sumpah tersebut di buat di Masjid Wilayah Persekutuan. Dan beliau juga secara sinis menyindir saudara Ramlang Porigi, Imam Masjid Wilayah Persekutuan yang menjadi saksi semasa sumpah yang di buat oleh Mohd Saiful. Katanya Ramlang Porigin hanyalah Pembantu Hal Ehwal Islam sahaja sambil tersenyum dan memusingkan kepala kepada Adun Bandar Baru Bangi.
Mungkin nada dan senyuman yang beliau lemparkan ini mempunyai maksud yang tersendiri dan mungkin beliau cuba menunjukkan bahawa beliau lagi hebat dalam ilmu Islam berbanding Ramlang Porigi, sebab itulah beliau mempersendakan sumpah yang dibuat oleh Mohd Saiful ini.

Jadi beberapa orang yang mendengar sambil membeli barang keperluan bertanya akan apa yang diucapkan oleh Ustaz Badrol Amin mengenai bukti dan 4 orang saksi kes liwat ini. Adakah beliau juga mempunyai bukti dan 4 orang saksi bagi menyokong akan apa yang didakwa oleh beliau itu yang berkemungkinan Mohd Saiful menerima wang sejumlah demikian? Dan adakah dengan mempersoal akan sumpah yang di buat pada khalayak akan dapat menyelesaikan masalah yang dibangkitkan? Tidakah tujuan ’usrah pagi’ hanyalah semata-semata bermotifkan politik? Yang pasti masyarakat yang berada di Pasar Bandar Baru Bangi mual dan ’fadeup’ dengan cara beliau bercakap menggunakan keindahan ayat-ayat suci al-uran untuk menghina dan mencaci sesama bangsa dan sesama agama.
Nampaknya Pakatan Rakyat tidak mengenal masa dan tempat untuk melemparkan fitnah dan hasutan semata-mata untuk mencapai cita-cita politiknya, Pakatan Rakyat tidak akan mempedulikan sesama bangsa dan sesama agama semata-mata untuk berkuasa, Pakatan Rakyat tidak mempedulikan kestabilan dan keharmonian negara sebaliknya Pakatan Rakyat cuba menimbulkan keserabutan politik yang boleh menghancurkan bangsa, agama dan negara.