Akibat membiarkan LTTE berleluasa

Jika di Asia Tenggara kita boleh berbangga dengan kemajuan Singapura sebagai sebuah negara pulau yang berjaya memartabatkan kedudukannya sebagai antara negara maju di dunia. Negara pulau lain seperti Hong Kong yang kini dikembalikan kepada China dan Taiwan yang masih tidak diiktiraf kewujudannya sebagai sebuah negara bebas oleh kebanyakan negara di dunia, tetapi mampu muncul sebagai antara negara yang sangat berpengaruh dari segi ekonominya.

Namun ini tidak berlaku bagi sebuah negara pulau yang bebas dan merdeka serta berpuluh kali ganda lebih besar iaitu Sri Lanka. Negara itu baru-baru ini berjaya membebaskan diri dari belenggu penguasaan Pemberontak Harimau Tamil Eelam (LTTE) setelah pemimpin tertingginya, Vellupillai Prabhakaran terbunuh dalam satu serangan pada Isnin lalu.

Bebanan inilah yang terpaksa ditanggung oleh kerajaan Sri Lanka selama lebih 25 tahun yang membantutkan pembangunan dan menyukarkan kehidupan penduduknya. Akibat keganasan LTTE kebanyakan rakyat negara itu terpaksa hidup di dalam kemiskinan walaupun pada awal kemerdekaannya negara ini dilihat kehadapan dari segi perancangan pembangunan dan ekonominya.

Semua ini adalah akibat membiarkan keganasan LTTE berlarutan padahal kegiatan mereka ini boleh dihentikan lebih awal jika kerajaan lebih bersungguh-sungguh menangani hal ini. Ada yang menyatakan kegiatan rasuah yang berleluasa antara pegawai tinggi kerajaan dan tentera menjadi punca LTTE tidak boleh diperangi sebelum ini. Ada yang menyalahkan penyokong LTTE di seluruh dunia yang menyalurkan dana kewangan sebagai punca kegiatan mereka ini masih utuh dan berkembang.

Namun yang pasti masalah yang dicetuskan oleh pemberontak LTTE ini telah memaksa kerajaan mengeluarkan belanja sangat besar untuk memerangi kumpulan ini. Seharusnya peruntukkan yang besar kepada ketenteraan di Sri Lanka dibelanjakan untuk membangunkan negara dan memberi kesenangan hidup kepada rakyat.

Terdapat laporan bahawa satu dana telah disalurkan dari Kanada berjumlah sekurang-kurangnya AS$730,000 (RM2.55 juta) dan dari United Kingdom AS$390,000 (RM1.37 juta) setiap bulan pada tahun 1990-an.Itu hanya dana dari dua buah negara namun hakikatnya banyak lagi dana yang disalurkan dari negara-negara lain di seluruh dunia.

Memang ada asas yang jelas untuk kenyataan di atas. Jika seluruh ketumbukan tentera digunakan sepenuhnya untuk memerangi LTTE sejak 20 tahun lepas, pasti kegiatan mereka tidak akan berkembang hingga berjaya menguasai dan menubuhkan kerajaan di beberapa wilayah kawasan utara dan timur laut.

Malah tanpa bantuan dan sokongan yang diberikan oleh mereka yang bersimpati dengan perjuangan ini dari seluruh dunia, pastinya segala peralatan ketenteraan dan pembiayaan sara hidup ahli-ahlinya tidak akan dapat dipenuhi.

Sejarah LTTE sebagai sebuah pertubuhan pengganas paling kejam yang turut menarik perhatian antarabangsa sememangnya tidak boleh disangkal lagi. LTTE diasaskan oleh Prabhakaran pada 5 Mei 1976 dan serangan pertama dilakukannya sendiri apabila dia membunuh Datuk Bandar Jaffna, Alfred Duraiyappah.

Keturunan Tamil adalah minoriti di negara ini dan untuk mendapat kuasa memerintah kumpulan pemisah seperti LTTE sangat diperlukan.

Perjuangan LTTE berjaya menarik keyakinan etnik Tamil Sri Lanka dan selatan India berdasarkan perjuangan Prabhakaran menuntut keadilan daripada kerajaan Sinhala.

Perjuangan LTTE terus subur di kalangan etnik Tamil kerana dianggap sebagai “pembela masyarakat Tamil” di Sri Lanka. LTTE mendapat keyakinan besar memandangkan mereka berjaya mendesak kerajaan tunduk kepada kuasa dan kewujudan LTTE sehingga berjaya membentuk “dua kerajaan bagi wilayah tertentu”.

Kawasan utara dan timur laut ditadbir oleh LTTE sementara kawasan tengah, barat dan selatan dikawal oleh kerajaan.

Sri Lanka hanya mengambil pendekatan membendung pergerakan LTTE selepas Prabhakaran mempromosikan perjuangan bersenjata terhadap kerajaan dengan serangan ke atas Jafna, di utara pada 23 Julai 1983 dalam peristiwa yang digelar sebagai “Black July”.

India mula campur tangan pada 1987 atas desakan sebahagian rakyatnya yang keturunan Tamil, ditambah dengan kedudukan Sri Lanka yang hanya terletak 31 kilometer dari negara itu. Penghantaran bekalan makanan ke Jaffna oleh New Delhi dan pasukan pengamannya untuk membantu Sri Lanka dalam proses penyerahan senjata pemberontak, bagaimanapun gagal memujuk LTTE walaupun kebanyakan kumpulan pemberontak lain bersetuju berbuat demikian. Akhirnya pasukan pengaman India meninggalkan Sri Lanka atas permintaan Colombo pada 1990.

Nama LTTE semakin digeruni apabila serangan berani matinya berjaya membunuh Perdana Menteri India, Rajiv Gandhi pada 21 Mei 1991 di Madras. Kemudian diikuti dengan pembunuhan Presiden Sri Lanka, Ranahingse Premadasa dalam satu perarakan pada 1 Mei 1993.

Bibit perdamaian mulai muncul pada tahun 2001 ketika Ranil Wickramasinghe dilantik menjadi Perdana Menteri Sri Lanka. Tindakan pertamanya ialah mengadakan perjanjian gencatan senjata dengan LTTE yang membawa kepada keamanan sementara selama kira-kira 20 bulan.

Usaha Sri Lanka untuk berkompromi dengan LTTE bukanlah sesuatu yang baru. Malah pada awal penubuhan LTTE pada 1970-an, Colombo membenarkan pertubuhan itu bergerak bebas berdasarkan kaedah perjuangan yang tidak mengancam keselamatan negara.

Dasar berlembut kerajaan Sinhala terus dikekalkan dalam menghadapi LTTE apabila kerajaan mengadakan perjanjian damai dengan menjadikan Norway sebagai orang tengah bagi penyelesaian konflik pada Februari 2002.

Serangan

Namun tindakan LTTE yang masih melakukan serangan terhadap kerajaan termasuk ke atas pemimpin elit kerajaan seperti pembunuhan Menteri Luar, Lakshman Kadirgamar pada 12 Ogos 2005 dan serangan bom ke atas pemimpin dari luar negara seperti menyerang duta Itali, Jerman dan AS pada 27 Februari 2007 menyebabkan kerajaan mengambil pendekatan untuk menghapuskan LTTE secara menyeluruh.

Selain itu, pergolakan politik antara parti di Sri Lanka turut memusnahkan impian damai ini. Presiden Chandrika Kumaratunga, menggantung Parlimen Sri Lanka pada 4 November 2003 ketika Wickramasinghe dalam lawatan rasminya ke Amerika Syarikat (AS) dan mengerahkan tentera mengambil alih kerajaan serta meletakkannya di bawah perintah darurat.

Pendekatan yang lebih keras mula diambil terhadap LTTE apabila sekutu Kumaratunga, Mahinda Rajapakse menggantikan beliau sebagai Presiden dengan kemenangan tipis ke atas Wickramasinghe pada 2005.

Sejak dari itu, Presiden Rajapakse tidak lagi memandang ke belakang lagi dan pertempuran berat sebelah berlarutan sejak dari itu. Bermula 2 Januari lalu, Mahinda mengumumkan kejayaan tentera kerajaan menawan Kilinochchi iaitu “ibu negeri” pentadbiran LTTE selama kira-kira sedekad. Seminggu kemudian kumpulan pemberontak itu meninggalkan Jaffna untuk berlindung di hutan Mullaitivu, timur laut Colombo.

Dengan tamatnya pengaruh dan penguasaan LTTE di Sri Lanka, banyak pihak menyatakan bahawa kerajaan negara itu telah menggunakan pendekatan ketenteraan semata-mata serta menimbulkan kebimbangan antarabangsa terhadap keselamatan penduduk awam.

Hakikatnya Sri Lanka pernah menawarkan saluran diplomasi tanpa pertumpahan darah bagi menghadapi LTTE. Sri Lanka pernah menawarkan pengampunan termasuk kepada Prabhakaran pada 20 April lalu.

Namun tawaran itu ditolak oleh LTTE. Prabhakaran masih mengekalkan hasrat meneruskan perjuangan dengan anggota LTTE disemai dengan kesanggupan membunuh diri demi perjuangan.

Satu perkara menarik tentang LTTE ialah pertubuhan ini pengasas kepada serangan berani mati dengan menggantung atau melekatkan bom pada badan anggota mereka. Dilaporkan sebanyak 168 serangan telah dilancarkan sejak dari 1980-an hingga 2000 oleh kumpulan “Black Tiger”.

Selain itu LTTE pernah dikaitkan melatih anggota kumpulan pejuang Palestin di selatan Lebanon. Malah kerajaan India menemui bukti LTTE mempunyai pertalian rapat dengan Pertubuhan Pembebasan Palestin (PLO) sebelum pembunuhan Rajiv Gandhi.

Beberapa pertubuhan perisikan turut menemui bukti bahawa LTTE terlibat dalam memberi latihan kepada kumpulan Abu Sayyaf dan Barisan Pembebasan Islam Moro (MILF) yang mempunyai kaitan rapat dengan Al-Qaeda pada tahun 1990-an.

LTTE turut mempunyai sejarah panjang penglibatan anggota kanak-kanak sebagai anggota barisan hadapan malah dilaporkan kebanyakan anggota terbaru mereka merupakan kanak-kanak yang kehilangan keluarga akibat dari kejadian tsunami pada 2004.

Namun sejarah kekejaman LTTE yang tidak boleh dilupakan ialah peristiwa pembersihan etnik membabitkan penduduk beragama Islam dan keturunan Sinhala di kawasan yang dikuasai mereka. Dilaporkan anggota LTTE bertindak kejam terhadap mereka yang enggan meninggalkan wilayah yang dikuasai mereka. Antara kekejaman yang dilakukan LTTE ialah menguasai dengan paksa 35,000 ekar tanah milik penduduk Tamil Islam di utara Sri Lanka dan kemudian menghalau mereka pada 1985.

Penduduk Islam di daerah Chavakacheri turut menerima nasib yang sama apabila anggota LTTE memasuki sebuah masjid dan mengarahkan mereka meninggalkan rumah pada Oktober 1989. Tidak lama kemudian rumah mereka telah dirompak dan dimusnahkan. Pada 3 Ogos 1990, sebuah masjid di Kattankady telah diarah tutup ketika sedang menunaikan solat Jumaat sebelum 147 dari 300 jemaah ditembak mati. Ketegangan semakin meningkat apabila LTTE menghalau kesemua penduduk Islam di Jaffna. Mereka telah diarahkan berkumpul di Stadium Osmania dan pada petangnya mereka telah dihalau dengan hanya membawa 500 rupee dan harta benda mereka telah dirampas. Secara keseluruhannya dianggarkan 75,000 penduduk Islam telah dihalau keluar dari wilayah utara yang dikuasai mereka. Malah menurut jumlah yang dikeluarkan oleh pihak berkuasa lebih 70,000 rakyat negara itu terkorban akibat keganasan LTTE dan kebanyakan mereka adalah penduduk keturunan Sinhala.

Pengajaran yang boleh diambil daripada apa yang berlaku di Sri Lanka ialah inilah padahnya akibat dari membiarkan satu pertubuhan haram seperti LTTE memberontak dan bertindak membelakangkan undang-undang negara untuk merampas kuasa secara ganas.

Oleh kerana kerajaan gagal membendung pergerakan ini dari awal serta terlalu berdiplomasi telah mengakibatkan LTTE bertindak sesuka hati selama 25 tahun terutama dalam melakukan kezaliman ke atas rakyat. Padah dari terlalu berdiplomasi akhirnya memakan diri sendiri.

Ini adalah satu contoh yang boleh diambil iktibar bahawa jangan sama sekali memberi ruang kepada pertubuhan haram yang melakukan tindakan seperti pihak pemberontak yang bertindak ganas dalam mencari penyelesaian.

Sri Lanka kini mungkin sudah boleh memikirkan langkah seterusnya yang perlu dilakukan dalam membawa kemakmuran dan kekayaan kepada penduduknya. Walaupun dilihat agak terlewat namun usaha memulihkan kedudukan negara dan masyarakat diSri Lanka perlu dilakukan.

Namun apa yang pasti mereka telah banyak belajar akibat dari terlalu memberi muka kepada pemberontak haram dan keperluan bertindak sebegini mungkin dilihat kejam bagi sesetengah pihak. Namun apabila mereka ini sudah mencapai tahap memijak kepala mungkin tiada sebarang jalan lain yang dilihat sesuai selain menyerang balas. Keselamatan rakyat dan kedaulatan sesebuah negara pastinya bukanlah satu perkara yang boleh dipandang ringan dan tidak boleh dikompromi kepentingannya.

Dari Utusan Online

Read more!

Purchasing Power

Literally purchasing power is the value of a currency expressed in terms of the amount of goods or services that one unit of money can buy. Purchasing power is important because, all else being equal, inflation decreases the amount of goods or services you’d be able to purchase. In investment terms, it refers to the ability for a customer to buy stocks or shares.

For a country to retain its purchasing power one of the elements is to have a certain control over its economical situation or in a layman terms, you are able to spend onto if you have something to spend. For an individual, the same ruling applies. Therefore purchasing power for any individual is very much dependent on the amount of savings we are able to establish.

The remarkable event on investment of 999 million shares unit on ASM (Amanah Saham Malaysia) allocated for Chinese quota last week which only took half a day to be perfected, couldn’t have been accomplished without a sturdy purchasing power. While the Indians manage to get on hold of 53.5 million shares unit out off 499.5 shares unit. But the tale goes differently with the shares allocated for Bumiputera . Only 7.65 million unit shares out off 1.165 million unit shares allocated were picked up.

Let us do a bit of simple analysis based on the price of RM1 per unit. The Chinese have invested about RM999 million within half a day while the Indians worked out RM53.5 million out of their pocket. But the Bumis only manage to come up with RM7.65 million for the investment. Why such scenario took place whereas the race based population distribution in Malaysia shown the other way around; Bumis 65%, Chinese 26%, Indians 8% and other unlisted ethnic group 1% out off approximately 27.7 million Malaysian.

Based on the scenario, does Bumis are not capable of investing in the Amanah Saham or Unit Trust? Does Bumis don’t have enough savings? Does Bumis spent lavishly on other items but not on the needs of their future necessities? Has Bumis failed to manage their financial equities wisely? Does most of them entrusted more on a multi level marketing investment scheme compare to the investment on unit trusts or Amanah Saham?

It’s a bitter pill to swallow for Bumis but this it is the facts that must be comprehend. Saving is a must for any individuals especially during the current economical uncertainty. On top of that, cutting down the monthly overhead spending is also a must. For a wage earner, savings might save them from putting more weight onto their financial burden for just simply relying on loans such as credit card loans and etc. In term of investment Bumis must start considering investing Amanah Saham or Unit Trust since they are excellent means for individual financial planning due to their affordability, liquidity and relatively low risk nature.

In short the relativity between purchasing power and proper money management is undeniable. Therefore don’t spend the money you don’t have and start managing your money wisely

Read more!

Menjelang Julai 2009

'Jerat' Anwar tidak mengena

BARISAN Nasional (BN) membuat keputusan bijaksana apabila tidak bertanding pada pilihan raya kecil Dewan Undangan Negeri Penanti hujung bulan ini.

Keputusan mesyuarat Dewan Tertinggi BN dibuat atas dasar pilihan raya tersebut hanyalah satu permainan politik parti pembangkang. Ia bukan atas keperluan sebagaimana dikehendaki oleh Perlembagaan.

Dan orang yang paling kecewa dengan keputusan itu sudah tentulah Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datuk Seri Anwar Ibrahim. 'Jerat' berumpankan provokasi yang dipasang, tidak mengena kali ini.

Anwar pastinya sangat-sangat berharap BN sebagai parti pemerintah termakan dengan provokasi itu. Beliau mahu melihat parti pemerintah terjerumus sekali lagi dalam siri permainan politik pakatan pembangkang - khususnya PKR.

'Permainan' Anwar pada dua pilihan raya kecil terdahulu kelihatan sedikit menjadi walaupun tembelang sebenar sudah mula kelihatan kini.

Isterinya, Datin Seri Wan Azizah Ismail sanggup meletak jawatan sebagai Ahli Parlimen Permatang Pauh semata-mata bagi memberi laluan kepada Anwar untuk kembali memburu cita-cita politiknya yang sudah lama terbantut sejak pemecatannya.

Anwar menang di Permatang Pauh dan melihat pilihan raya kecil itu sebagai pembuka jalan kepada cita-cita' yang tidak pernah kesampaian. Bagi meneruskan momentum 'kemenangan', beliau 'mencetuskan' pilihan raya kecil di Bukit Selambau, Kedah.

V. Arumuguam yang sedang berdepan dengan isu moral meletakkan jawatan bagi membolehkan satu lagi pilihan raya kecil diadakan. Anehnya seorang lagi wakil rakyat PKR iaitu Ahli Dewan Undangan Negeri Bukit Lanjan, Elizabeth Wong yang terang-terangan terlibat dalam isu moral (apabila gambar separuh bogelnya tersebar di Internet) tidak pula diarah meletak jawatan.

Barangkali pilihan raya kecil Bukit Lanjan adalah strategi Anwar seterusnya selepas ini. Pilihan raya kecil ketiga di Penanti pula diadakan hanya kerana prestasi buruk bekas wakil rakyatnya, Mohamad Fairus Khairuddin yang juga Timbalan Ketua Menteri 1, Pulau Pinang.

Prestasi buruk Fairus sebagai Timbalan Ketua Menteri menjadi buah percakapan penduduk di Penanti dan merosakkan imej PKR.

Parti itu dilabel sebagai parti yang mempunyai wakil rakyat yang tidak berkualiti kerana pemilihannya dibuat sekadar "tangkap muat".

Melihat kepada sebab-musabab ketiga-tiga pilihan raya kecil itu diadakan, ia tidak lain daripada agenda peribadi dan permainan politik terancang Anwar.

Pertamanya, pemimpin PKR itu mahu momentum kemenangan parti itu berterusan sehingga di dibawa ke pilihan raya umum akan datang.

Anwar memperolehi mileage yang cukup besar menerusi kemenangan pada pilihan raya kecil Permatang Pauh, Kuala Terengganu, Bukit Gantang dan Bukit Selambau.

Ia seolah-olah menggambarkan bahawa Anwar mendapat sokongan yang cukup kuat daripada rakyat Malaysia walaupun realitinya tidak sedemikian.

Kedua, Anwar mahu terus menjadikan pilihan raya kecil sebagai pentas terbaik "membelasah" BN secara terus-terusan dengan pelbagai dakyah dan fitnah ciptaannya.

Ketiga, pilihan raya adalah strategi terbaik bagi menutup keretakan dan keberantakan 'rumah tangga' pakatan pembangkang yang dibina atas pakatan longgar antara PKR, DAP dan Pas.

Pemimpin PKR itu mahu memberi satu gambaran bahawa pakatan pembangkang semakin bersatu.

Pakatan pembangkang mahu diperlihatkan kepada rakyat sebagai satu pakatan yang semakin kukuh walaupun realitinya mereka sedang berdepan dengan krisis demi krisis yang sudah menjadi rahsia terbuka.

Apa yang paling penting, Julai ini Anwar akan berdepan dengan perbicaraan mahkamah berhubung tuduhan meliwat Mohd. Saiful Bukhari Azlan.

Pilihan raya kecil ini pada tanggapan Anwar, sekurang-kurangnya dapat mengalihkan perhatian rakyat kepada isu kes liwatnya apatah lagi jika calon PKR menang di Penanti.

Ujian paling besar bagi Anwar ialah bagaimana mengalihkan perhatian rakyat daripada isu liwat tersebut.

Melihat kepada faktor-faktor tersebut, BN merasakan ia tidak perlu terikut-ikut apatah lagi terperangkap dengan segala taktik dan perancangan teliti pemimpin PKR itu.

Lagipun pilihan raya keci di Penanti itu diadakan bukan kerana calonnya meninggal dunia atau sebab-sebab yang termaktub dalam Perlembagaan seperti kematian, muflis dan sebagainya. Jadi tidak rugi dan tidak menjadi kudis pun jika BN tidak bertanding.

Pilihan raya Penanti adalah 'proses demokrasi' ciptaan Anwar.

Daripada sisi lain, keputusan BN itu mungkin mengundang pelbagai tanggapan berbeza. Di kalangan penyokong kerajaan, akan ada yang berasa kecewa.

Tanpa kehadiran calon BN, maka pilihan raya kecil kali ini tidak memberi makna kepada mereka. Apatah lagi jentera pilihan raya parti yang sudah bersiap sedia lebih awal.

Bagaimanapun, pendirian BN perlu dilihat dari perspektif yang lebih luas dan terbuka.

Apa yang pasti parti-parti pembangkang sudah pasti cuba memanipulasi keputusan BN untuk tidak bertanding.

Peluang ini akan digunakan untuk meniup kebencian bahawa BN sudah tidak lagi mempedulikan nasib penduduk di Penanti.

Kerana itu juga, penjelasan berhubung pendirian untuk tidak bertanding pada pilihan raya kecil Penanti perlu dibuat dengan bersungguh-sungguh dan sampai kepada rakyat.

Pensyarah Jabatan Antropologi dan Sosiologi Universiti Malaya (UM), Dr. Noor Sulastry Yurni Ahmad berkata, rakyat terutamanya penduduk di Penanti perlu memahami pendirian BN untuk memberi fokus kepada ekonomi negara apabila memutuskan untuk tidak bertanding.

Pendirian itu merupakan satu objektif yang dilihat memenuhi sasaran perjuangan untuk semua rakyat Malaysia.

Sesuatu yang pasti, keputusan untuk tidak turut serta dalam pilihan raya kecil Penanti adalah satu mesej jelas BN.

Bahawa kerajaan tidak akan sesekali menjadikan penularan politik jelik yang dipopularkan oleh pembangkang itu sebagai satu trend dalam budaya politik demokrasi di Malaysia.

Anwar dan PKR mungkin menang mudah di Penanti 31 Mei ini. Dan Pulau Pinang pula bakal mendapat Timbalan Ketua Menteri Melayu yang lebih bijak, cerdik dan lebih elok imejnya.

Tetapi realitinya Anwarlah yang paling kecewa. Kali ini, belantik yang menjerat lawannya sebelum ini tiba-tiba membingkas, menjerut dirinya sendiri!

Sumber Utusan Malaysia Online

Read more!

Kisah dari DUN Perak

Polemik politik yang berlaku di negeri Perak sejak Februari lalu kini semakin berlarutan memasuki fasa yang penuh mencabar apabila sikap wakil rakyat dari pakatan pembangkang di dalam Dewan Undangan Negeri (DUN) Perak yang berlagak seperti ‘hero’ dan masih bersikap tidak dapat menerima kenyataan.

Mereka bertindak sejak dari hilangnya tampuk pemerintahan hinggalah sekarang seolah-olah mahu bertongkatkan langit, sebagaimana yang telah diperlihatkan oleh wakil-wakil rakyat pembangkang dengan kelakuan semacam hilang akal sehingga berdiri di atas meja, menghamburkan kata-kata kesat kepada wakil rakyat Barisan Nasional (BN) dan Bebas yang menyokong BN, di samping tindakan bekas Speaker Dewan yang ‘melekat’ di kerusi yang bukan lagi menjadi miliknya.

Kekecohan timbul apabila Sivakumar enggan memulakan persidangan sebelum Datuk Seri Dr Zambry Abdul Kadir, Menteri Besar Perak serta sembilan ahli Dewan lain meninggalkan Dewan atas penggantungan yang dibuat olehnya ketika bersidang di bawah pokok pada Mac lalu walaupun kemudiannya mahkamah telah memutuskan ia sebagai tidak sah.

Tindakan seperti orang hilang akal itu bukan sahaja berlaku di dalam dewan yang mulia malahan sejak awal lagi pemimpin pakatan pembangkang yang datang dari luar Perak kelihatan di kawasan berhampiran di mana beberapa pemimpin pembangkang masing-masing menunjukkan ‘keras kepala’ dan tunjuk ‘hero’ di hadapan penyokongnya membuat provokasi kepada pasukan keselamatan dengan harapan ditahan, dan ianya menjadi…

Dapat disimpulkan tindakan wakil rakyat yang tidak beretika dan beradab itu langsung tidak menghormati institusi kesultanan negeri mereka sendiri, apabila terus membuat huru-hara tanpa mempedulikan Pemangku Raja Perak, Raja Dr. Nazrin Shah sehingga terlewat lima jam untuk titah rasmi pembukaan sidang DUN.

Sedangkan persidangan DUN pada 7 Mei itu mendapat perkenan daripada Sultan Perak, berbeza dengan ‘sidang bawah pokok’ itu, dan sudah pasti mereka bertindak sedemikian agar persidangan tersebut gagal dan menjadikan rakyat sebagai ‘kambing hitam’ atas alasan kononnya rakyat negeri Perak mahukan pembubaran DUN.

Bekas Menteri Besar boneka Perak yang dijadikan ‘simbol demokrasi’ mereka dari parti Pas, parti yang kononnya mendukung ajaran suci Islam tetapi bertindak sebaliknya, turut kaku mengawal gelagat rakan-rakan sekutunya terutama daripada Dap yang jelas melampaui batas.

Sekiranya beliau benar-benar seorang yang ikhlas dalam perjuangan dan cintakan kepada keharmonian, pasti rakan-rakannya lebih awal memberi kerjasama duduk dengan tenang dan lebih awal tanpa campur tangan Raja Dr. Nazrin Shah.

Read more!

Peningkatan Kadar Jenayah & Warga Asing

Hampir setiap hari, ada sahaja berita-berita jenayah yang berlaku di segenap pelusuk tanah air tercinta dipaparkan oleh media. Kes rompak, rogol, bunuh bukanlah sesuatu yang asing buat kita rakyat Malaysia pada ketika ini. Seingat saya ketika awal 80an kadar jenayah yang berlaku pada ketika itu amatlah kurang. Malah anak-anak kecil pada zaman itu bebas bermain di mana sahaja. Setakat pergi ke kedai untuk membeli barangan runcit tidak menjadi masalah. Tetapi kini, saya yang kini sudah berkeluarga, akan memastikan anak-anak kecil saya bermain dalam lingkungan pemerhatian mata saya sahaja. Adakah anda juga kongsi kerisauan saya?

Kenaikan kadar jenayah di Malaysia dewasa ini memang ada kaitan dengan kebanjiran warga asing. Sebagai contoh, mengikut statistik dari Kementerian Dalam Negeri, seramai 2,906 kes bunuh dilaporkan bermula 2004 hingga 2008 dan tahun lalu mencatatkan jumlah tertinggi iaitu 652 kes kesemuanya. Semakin ramai warga asing datang maka semakin tinggi kadar jenayah yang berlaku.

Ada yang berpendapat, kita tidak boleh menyalahkan 100% masalah kadar kenaikan jenayah ini berpunca dari mereka sahaja kerana ada juga golongan warga tempatan yang menjadi penyumbang kepada statistik jenayah tetapi warga asing sebenarnya juga bertanggungjawab sedikit sebanyak menyumbang kepada perlakuan penjenayah-penjenayah warga tempatan. Pertembungan budaya dan cara hidup mereka yang kadangkala amat berlainan dengan cara kita di sini sebenarnya memberi kesan yang agak negatif rakyat tempatan. Mungkin impak pertembungan budaya itu kecil jika jumlah warga asing tidak seramai yang ada sekarang ini.

Kerajaan perlukan pendekatan yang lebih keras dan tegas bila melibatkan isu keselamatan awam seperti ini. Sehubungan dengan itu, adalah dicadangkan pihak kerajaan untuk mengkaji pendekatan yang berkesan yang dilaksanakan oleh negara-negara maju lain untuk menangani masalah yang serupa. Seumpamanya di negara Matahari Terbit, Jepun telah mengambil pendekatan yang begitu praktikal dan berkesan dalam menangani masalah yang dibawa oleh pendatang asing. Sedar tak sedar rakyat kini semakin risau dan takut dengan kadar jenayah akibat dari kebanjiran warga-warga asing ini.

Read more!

Kebiadaban & Keganasan PR di Sidang Dewan Negeri Perak 7 Mei 2009

Read more!

Sidang DUN Perak

Persidangan Dewan Undangan Negeri (DUN) Perak akan berlangsung hari ini mengikut tarikh yang telah diputuskan sejak sebulan lalu dan inilah kali pertama DUN Perak bersidang selepas peralihan tampuk pentadbiran negeri dan kemelut politik termasuklah persidangan ‘bawah pokok’ oleh pakatan campuran.

Namun demikian, apa yang dikesalkan berkaitan dengan persidangan yang akan berlangsung tersebut, nampaknya ada pihak yang tidak senang terutamanya sekutu dalam pakatan campuran.

Tentu ada sebabnya, dan yang pasti pakatan campuran memang merancang untuk menggagalkan Sidang DUN Perak di bawah pentadbiran BN.

Untuk tujuan ini, mereka sanggup berbuat apa sahaja, bukan setakat mengutus surat kepada Baginda Sultan, naik turun mahkamah dan terbaru pula, mereka juga merancang mengadakan tunjuk perasaan.

Perlu difahami bahawa apa yang berlaku di DUN Perak sengaja dirumitkan dengan manipulasi pakatan campuran untuk menggagalkan perancangan yang telah dibuat sedangkan telah nyata bahawa Baginda Sultan dan kerajaan BN sendiri enggan melayan sebarang tuntutan tidak berfaedah kerana yang penting adalah tumpuan kepada pembangunan, kebajikan dan kesejahteraan rakyat.

Sebelum ini juga, Datuk Hafarizam Harun selaku Ketua Undang-undang/Penasihat Undang-undang UMNO telah memaklumkan bahawa Menteri Besar Datuk Dr. Zambry bersama Exconya layak untuk hadir dalam Sidang DUN malah apa jua alasan atau pendapat bertentangan dengan hasrat dan tujuan perintah tersebut adalah suatu bentuk penghinaan terhadap mahkamah.

Walau bagaimanapun, pakatan campuran sememangnya tidak berpuas hati lantas mereka cuba pula memperalatkan rakyat dengan menghasut untuk mengadakan satu himpunan yang diberi nama ‘One Black Malaysia’.

Kononnya sebagai tanda sokongan terhadap kerajaan pakatan campuran yang dipimpin oleh Nizar sekaligus menyatakan bantahan terhadap BN.

Jelas di sini bahawa pakatan campuran tidak berlaku adil, tidak matang dan bersikap seperti anak kecil dengan cuba menunjuk-nunjuk di khalayak ramai sedangkan secara perundangan sendiri telah jelas bahawa jawatan Nizar terlucut dengan sendirinya.

Dalam hal ini, kedudukan kerusi DUN adalah serupa semasa Pakatan PAS-DAP-PKR memerintah dengan jumlah 31 kerusi tetapi pada kali ini jumlah majoriti berkenaan dimiliki BN ekoran tambahan tiga kerusi dari wakil bebas.

Berikutan polemik politik Negeri Perak yang masih berlarutan hingga hari ini sejak Februari lalu, tidak dinafikan bahawa semua lapisan rakyat berhak untuk menyuarakan pandangan dan pendapat masing-masing tetapi janganlah sampai yang menang jadi arang, yang kalah jadi abu.

Lantas, mengapa perhimpunan jalanan (demonstrasi) dijadikan pilihan sedangkan, tidak kira apa sahaja bentuknya sekalipun, ia akan tetap membawa kepada kesan negatif.

Walaupun demonstrasi secara relatifnya dari segi demokrasi adalah tidak salah tetapi perlu dilihat impaknya ke atas masyarakat yang mencakupi pelbagai aspek bukan sahaja dari segi sosial tetapi ia secara tidak langsung membantutkan ekonomi.

Jika dilihat, demonstrasi kecil yang berlangsung tersebut adalah suara segelintir individu untuk bercakap terus kepada pemimpin iaitu mengambil peluang atas kehadiran mereka yang ada, namun apakah kesudahannya?

Jika difikirkan, adakah mereka ini bergerak bersendirian atau ada pihak yang sengaja menimbulkan isu dan mewujudkan kelompok sedemikian lantas menangguk di air keruh demi untuk kepentingan peribadi?

Sewajarnya, mengapa tidak difikirkan kelangsungan kesan terhadap individu dan masyarakat sekeliling.

Ambil sahaja negara-negara jiran lain sebagai contoh kepada kesan demonstrasi jalanan yang selalu dilakukan. Alasan mereka ialah demokrasi dan kebebasan bersuara yang tidak disertai dengan pemikiran rasional dan jati diri rakyatnya yang hanya menyumbangkan kepada keruntuhan sesebuah negara.

Rakyat sesebuah negara yang masih lagi belum begitu matang dari segi pemikiran dan emosinya hanya akan menggunakan sentimen apabila membicarakan mengenai demokrasi, kebebasan bersuara dan menuntut hak asasi yang merupakan antara cara Barat untuk menundukkan negara Islam.

Tetapi, ia tetap memberikan kesan negatif terhadap pelaburan, pelancongan dan pandangan negatif oleh dunia luar kepada negara tersebut.

Demonstrasi jalanan ini hanya menyumbang kepada gejala negatif dan keruntuhan sahaja kerana ia secara tidak langsung boleh bertukar menjadi ganas seperti mana di negara-negara yang sedia maklum apabila penduduk bertindak menghalang laluan di jalan-jalan utama dan merosakkan kenderaan yang enggan menyertai protes yang diadakan.

Dalam menghadapi situasi ini, sememangnya ada pihak yang telah membuat perancangan dengan mengajak rakyat mengadakan demonstrasi sebagai bantahan kepada tindakan BN untuk mentadbir dengan aman di Perak.

Lantas fikirlah sendiri kenapa demonstrasi dilakukan sedangkan rakyat punya pilihan lebih baik!

Read more!