κάποιες σκέψεις με αφορμή το ατύχημα στην Lampedusa και
αυτό το άρθρο...
ο Didier Bigo αντλώντας από και επεκτείνοντας την έννοια του
panopticon του Foucault προτείνει την έννοια του
ban-opticon (banishment of others through control and surveillance measures and systems, την εκδίωξη των άλλων με συστήματα ελέγχου όπως το
Eurosur) για να εξηγήσει πώς οι σύγχρονες post-modern κοινωνίες, όπως οι χώρες της ΕΕ, κυβερνούν, εξουσιάζουν και διαμορφώνουν τα υποκείμενα τους ή τα σώματα των ανθρώπων τα οποία δεν αντιλαμβάνονται ως "πολίτες" τους (βλ. και την έννοια της
governmentality).
τελικά όσοι διαμορφώνουν τις πολιτικές της ΕΕ και τις ιδέες που διέπουν αυτές τις πολιτικές καθώς και την καθημερινή μας ζωή αντιλαμβάνονται την ελευθερία (στο γνωστό τρίπτυχο
justice, freedom and security που ευαγγελίζεται η ΕΕ) ως την εξορία και την εκδίωξη των "άλλων", όσων δεν κρίνονται ικανοί να είναι μέλη αυτής της κοινότητας - και ας το πούμε ξεκάθαρα αυτό συμβαίνει γιατί απλά είναι φτωχοί και δεν μπορούν με κάποιο τρόπο να αγοράσουν την παραμονή τους σε κάποια χώρα της ΕΕ και να χαρακτηριστούν "νόμιμοι". μόνο έτσι τελικά μπορούν να αυτοκαθοριστούν οι Ευρωπαίοι (ότι και αν σημαίνει αυτός ο θολός όρος) και να πράξουν ελεύθερα, να υπάρξουν τελικά.
πολλοί βέβαια έχουν επανειλημμένως τονίσει ότι στο τρίπτυχο δικαιοσύνη - ελευθερία - ασφάλεια τελικά η ζυγαριά γέρνει επικίνδυνα στην μεριά της ασφάλειας και ακόμα και αν αυτό μπορεί να μην αφορά άμεσα όσους είναι πολίτες της ΕΕ δεν σημαίνει ότι η ποινικοποίηση της μετανάστευσης και η στρατιωτικοποίηση των συνόρων δεν επιδρούν άμεσα και στη δική μας καθημερινή ζωή, στο τι τελικά αντιλαμβανόμαστε ως φυσιολογικό και λογικό από τη μεριά του κράτους, πρακτικές και ιδέες με τις οποίες μεγαλώνουμε και μαθαίνουμε τελικά να ζούμε και να αυτο-ρυθμιζόμαστε ως πολίτες (ένας ακόμα τρόπος με τον οποίο τα σύγχρονα έθνη-κράτη κυβερνούν και ελέγχουν τα υποκείμενα τους). άλλα και εικόνες και νέα στα οποία τελικά συνηθίζουμε - σε ξεβρασμένα πτώματα ανθρώπων, σε αριθμούς και στατιστικές θανάτων, τραυματισμών και έγκλειστων.
γιατί τελικά έξω από τα φυσικά (καλύτερα, τεχνητά) άλλα και νοητά σύνορα της πολιτείας, του έθνους-κράτους άλλα και της ΕΕ ως υπερεθνικής οντότητας (supranational polity), έξω από των χώρο των "πολιτών με δικαιώματα", η ζωή είναι απλά γυμνή ζωή (
bare life ο όρος του Giorgio Agamben), είναι το σώμα των ανθρώπων χωρίς χαρτιά και ταυτότητα, το πτώμα τελικά που είναι αζήτητο - γιατί δεν αναγνωρίζεται ούτε από την πολιτεία στην οποία ήθελε να ταξιδέψει ή να καταφύγει ούτε από την πολιτεία την οποία επέλεξε να εγκαταλείψει ή από την οποία επέλεξε να σωθεί, μια γυμνή ζωή για την οποία επίσης κανείς δεν έχει ευθύνη ή αρμοδιότητα για το πώς κατέληξε νεκρή, κανείς δεν θα αναζητήσει τα αίτια του θανάτου όπως θα γινόταν με έναν "πολίτη με δικαιώματα", κανείς δεν θα αναζητήσει τον υπεύθυνο. όπως περιγράφει ο Agamben, ο νόμος από την αρχαιότητα είχε τη δυνατότητα να καθορίζει και να ξεχωρίζει τον
βίο από την απλή
ζωή, τους
πολίτες από τα
σώματα.
η κυριαρχία αυτή των κρατών και των κυβερνήσεων πάνω στις ζωές και στα σώματα των ανθρώπων δεν αφορά μόνο τους μετανάστες άλλα και τους ίδιους τους πολίτες των κρατών και φυσικά μπορεί να λαμβάνει διάφορες μορφές και να αυτοκαθορίζεται ανάλογα, ειδικά σε περιόδους "κρίσης" και "έκτακτης ανάγκης" (state of exception) και να ασκεί εξουσία πάνω σε οποιονδήποτε μπορεί να κριθεί επικίνδυνος για την δημόσια ασφάλεια και υγεία -
οροθετικές γυναίκες, ομοφυλόφιλοι, διεμφυλικές, τοξικομανείς, άστεγοι, ακόμα και διαμαρτυρόμενοι και αγωνιζόμενοι (βλ. τεστ DNA στην Ιερισσό), όλοι είναι σε μια κατάσταση μόνιμης ανησυχίας (unease) καθώς μπορεί οποιαδήποτε στιγμή να διαπομπευθούν, να εκδιωχθούν, να συλληφθούν και να υποχρεωθούν σε ελέγχους και τεστ, να εγκλεισθούν στα ίδια κέντρα στα οποία τώρα στοιβάζονται οι μετανάστες. έτσι τελικά οι τακτικές που ακολουθούνται για τους μετανάστες (securitization of immigration) πολλές φορές δεν απέχουν πολύ από τακτικές που ακολουθούνται και μέσα στα όρια του κράτους. οι κυβερνήσεις γίνονται έτσι managers of unease, κυβερνάνε και ελέγχουν την ανησυχία και την ανασφάλεια των πολιτών, λέγοντάς μας κάθε φορά τι είναι επικίνδυνο και ποια είναι η απειλή, όπως ακριβώς η frontex διεξάγει risk analyses για να αξιολογήσει τον επικείμενο "κίνδυνο" μεταναστευτικών ροών.
και, επιστρέφοντας στο μεταναστευτικό, όπως λέει ο Bigo η ρίζα του προβλήματος δεν είναι η άνοδος και η προπαγάνδα της ακροδεξιάς και ο ρατσισμός (χωρίς να σημαίνει ότι αυτά δεν συνεισφέρουν στην securitization της μετανάστευσης) άλλα ο συνδυασμός κάποιων ιδεών, πρακτικών και καταστάσεων. αυτά είναι: α) η ίδια η αντίληψη μας για το κράτος ως ένα σώμα που εμπεριέχει την πολιτεία και τελικά την ύπαρξη μας και την αξία της ύπαρξης μας ως υποκείμενα, β) ο φόβος των πολιτικών ότι θα χάσουν το συμβολικό τους έλεγχο πάνω στα εδαφικά σύνορα (και γι' αυτό τελικά διαμορφώνουν την μετανάστευση ως ένα πρόβλημα και μια απειλή για την ίδια την οντότητα μας), γ) το δίκτυο των επαγγελματιών και της βιομηχανίας της ασφάλειας που επωφελούνται από την στρατιωτικοποίηση των συνόρων (το habitus, οι έξεις, που έχουν διαμορφώσει δηλαδή στο πεδίο τους αυτοί ως actors, όρο τον οποίο ο Bigo αντλεί από τον μεγάλο
Γάλλο κοινωνιολόγο Pierre Bourdieu) - ειδικά μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης ένας νέος εχθρός, ένας νέος "άλλος" πρέπει να κατασκευαστεί για να δικαιολογήσουν την ύπαρξη τους οι επαγγελματίες της ασφάλειας - και δ) η ανασφάλεια που δημιουργείται στους πολίτες των σύγχρονων κρατών λόγω της αβεβαιότητας και της δυσκολίας της καθημερινής ζωής, μια δομική τελικά και όχι ψυχολογική ανασφάλεια που επιβάλλει ο νεοφιλελεύθερος λόγος που συνδέει τα όρια της ελευθερίας με τον κίνδυνο και την (αν)ασφάλεια.
η στρατιωτικοποίηση των συνόρων λοιπόν προχωράει και μάλιστα διαμηνύεται και σαν τρόπος για να αποφευχθούν περισσότεροι θάνατοι (ενώ είναι αποδεδειγμένο ότι μόνο περισσότερους θανάτους προκαλεί), όλο και περισσότεροι τοίχοι και φράχτες σηκώνονται, κάμερες εγκαθίστανται, πλοία, ελικόπτερα και τζιπάκια περιπολούν, συνοριοφύλακες και φύλακες εκπαιδεύονται, κέντρα κράτησης (ή καλύτερα στρατόπεδα συγκέντρωσης) δημιουργούνται στα σύνορα και στο εσωτερικό των χωρών μας και μαζί με όλα αυτά η ζυγαριά γέρνει στην ασφάλεια, στην αστυνόμευση, στην ποινικοποίηση, στην παρακολούθηση και στην πρόληψη των "κινδύνων". και έτσι όλο και περισσότερο το κράτος εξουσιάζει στα σώματα μας, στα πρόσωπα μας και στις ζωές μας. και έτσι όλοι συνηθίζουμε όλο και πιο πολύ σε μια κοινωνία και σε ένα κράτος σε έκτακτη ανάγκη με όλα τα μέτρα που αυτό φέρνει μαζί του. και φυσικά όλο και πιο πολύ καθορίζουμε την ελευθερία και την ασφάλεια μας με την εξορία και τον εγκλεισμό των "άλλων". όπως γράφει και ο Bigo:
[…] our freedom depends on the severity of other states, especially, but not only, neighbouring states whose populations wish to leave their own country. Our freedom supposes more controls at the borders and more suspicion against tourism of the poor. Tourism as the freedom to move is for the rich but the poor are by definition a threat against the order [...]