VERHUIZEN

Jan Nagel heeft al heel lang geen nieuwe partij opgericht, maar hij moet/wil natuurlijk wel weer eens in het nieuws komen. Dus heeft hij iets nieuws bedacht. Waarom zou je het bestaande complex van de Tweede Kamer gaan renoveren? Vorige maand werd bekend - schrijft Het PAROOL - dat het Tweede Kamercomplex vanaf 2018 grondig moet worden gerenoveerd. Deze verbouwing gaat minimaal 5 en maximaal 13 jaar duren. Een goede aanleiding om eens te kijken of het parlement en de ministeries niet naar de hoofdstad moeten verkassen, vindt Nagel. Nederland hoort, samen met onder meer Benin, Tanzania en Bolivia, bij het selecte groepje landen waar de regering niet in de hoofdstad zetelt. Nagel bedacht dus dat niet alleen de Tweede Kamer, maar ook de Eerste, de Raad van State en alle ministeries naar Amsterdam zouden moeten verhuizen, meer specifiek naar een nieuw eiland in het IJmeer, in de buurt van IJburg.

Ik zou nog wat verder gaan dan Jan Nagel. Haal ook de woning van de Koning naar dat eiland, de Hoge Raad, de SER, de Nationale Ombudsman, toezichthouden organen (zoals de Autoriteit Financiële Markten, de Voedsel en Warenautoriteit), het RIVM, het KNMI, de AIVD en noem maar op wat een nationaal tintje of taak heeft.

Dat krijg je natuurlijk niet allemaal op een eiland. Maal dus het Markermeer leeg. Voeg die nieuwe polder bij de gemeente Amsterdam en vestig daar al die nationale instellingen. Een aardige naam voor het nieuwe stadsdeel heb ik al: Bureaucratia.

NADENKEN

Dienst Infrastructuur Verkeer en Vervoer (DIVV) van de gemeente Amsterdam is voortdurend bezig Amsterdam zo veilig mogelijk te maken voor de verkeersdeelnemers. Onlangs, las ik in Het PAROOL is het kruispunt Gelderse Kade - Prins Hendrikkade aangepakt, dat rode punt in de afbeelding hieronder.

Het zou zomaar een late Mondriaan kunnen zijn, met misschien een vleugje Escher. En het moet gezegd: arty is het allemaal wel, het nieuwe kruispunt Prins Hendrikkade-Geldersekade. 

De artistieke commentaren op de sociale media zijn lovend, maar veiligheidsrecensenten oordelen vernietigend. Het zojuist aangepakte kruispunt Prins Hendrikkade-Geldersekade wás onveilig en verwarrend, maar is nu - de werkzaamheden zijn praktisch afgerond - zo mogelijk 'nóg onveiliger' en 'nóg verwarrender'.

(...) De argeloze fietser ziet verse witte lijnen in alle vormen en maten. Niet stoppen óp het kruispunt, zullen de gekruiste strepen wel betekenen. Maar waar moet je dan stoppen? Op het zebrapad?

Verkeersdienst DIVV haast zich te zeggen dat de verwarrende situatie met de nieuwe inrichting beter zou moeten zijn geworden. 'Of het nu nóg verwarrender is? Daar kan ik niet over oordelen,' zegt een woordvoerder.

Zou die woordvoerder niet iemand kunnen vinden die er wel over kan oordelen, bijvoorbeeld de ambtena(a)r(en) die dit bedacht heeft/hebben? In de tijd dat ik nog ambtenaar was, stuitten mijn collega's en ik ook wel eens op zaken waarvan we dachten: Hoe komen ze hierop? De conclusie was dan: "Er zal wel weer iemand hebben zitten nadenken."

TOEDELOE

Gisteren viel hier weinig boeiends te lezen, vanwege het schaatsen. Zo'n WK duurt altijd twee dagen, dus vandaag herhaalt dit verschijnsel zich. Niet dat het gisteren net zo laat werd als zaterdag, maar ik heb een flink stuk van het schaatsen van de dames gemist, doordat ik al kijkend in slaap viel. Dus toen het ook bij de heren was afgelopen, ben ik spoorslags naar mijn bed gegaan

Rond een uur of vier was ik even wakker, maar ik viel al gauw weer in slaap tot even na zessen. Ik vind dat ik nog wat meer verdiend heb, dus: Toedeloe.

LAAT

Sorry hoor, vandaag heb ik niet gek veel te schrijven. Ik ben namelijk, voor mijn doen, behoorlijk laat naar bed gegaan: het was al na enen. Dat had te maken met het WK schaatsen, dat dit weekend gehouden wordt en ja, dat vindt plaats in het Canadese Calgary en daar lopen ze acht uur bij ons achter. Ik vermoed dat Nederland het enige land ter wereld is. waar dit WK integraal en rechtstreeks op tv te zien is. Zou het om een sport gaan waar de Amerikanen in geïnteresseerd zijn, dan zouden Amerikaanse tv-maatschappijen wel voor elkaar weten te krijgen dat de wedstrijden gehouden werden op een tijdstip dat de Amerikanen beter uitkwam. De Amerikaanse kijkers dan, niet de Amerikaanse sporters. Maar die paar miljoen Nederlandse kijkers zijn, commercieel gezien, niet zo belangrijk. Er zijn geen Amerikaanse multinationals die het schaatsen sponsoren. Ze hebben er geen zin in uren te moeten wachten tot ze weten wie er gewonnen heeft. Zelfs niet als er een Amerikaan(se) zou kunnen winnen, wat van tijd tot tijd wel eens gebeurt bij het schaatsen.

Zo, ik ga nu nog wat verder slapen.

PLAATSVERVANGER

Wilders was ziek, dus hij kon tijden het RTL-verkiezingsdebat niet duidelijk maken wat er allemaal verkeerd dreigt te gaan in de diverse provincies als er steeds maar moslims bijkomen. Gelukkig was er een goede plaatsvervanger: Mark Rutte. Ik ga me hier niet mengen in de discussie over de vraag of het oirbaar is dat een minister-president  het prima vindt - en uitspreekt - dat landgenoten die in Syrië of Irak gaan vechten daar het beste kunnen sneuvelen. Dat is immers een zorg minder, want een potententië terrorrist minder, voor onze veiligheidsdiensten.

De uitspraak van Rutte geeft mijns inziens aan dat de ideeën van Wilders, zij het in wellicht iets afgezwakte vorm, salonfähig beginnen te geraken. Bij afwezigheid van Wilders zag Rutte zijn kans schoon een gedachte te uiten, waarvan hij mocht vermoeden (waarschijnlijk terecht) dat die leeft bij veel burgers/kiezers en de VVD kan elke stem gebruiken bij de komende verkiezingen. Hij zij er nog niet bij dat het uitsluitend moslims zijn die elders gaan strijden, maar dat mag hij als bekend veronderstellen. Nattuurlijk heeft Rutte niets tegen moslims, maar ...

RISICO'S

In Trouw stond een een artikel over mogelijke doodsoorzaken. Daarbij stond onderstaand grafiekje. De kans om aan de gevolgen van roken te overlijden is beduidend groter dan te overlijden ten gevolge van een oorlog, moord of drugsgebruik.

Het artikel wordt gevolgd door een reeks reacties. De aardigste daarvan vind ik deze: "Being born has a very high death rate. Most people ever born are now dead."

SPELEN

Van tijd tot tijd kijk ik graag naar sport op de tv. Van schaatsen zie ik vrijwel alles wat er uitgezonden wordt. Tennissen en sommige wielerwedstrijden vind ik ook bekijkenswaardig. Bij voetbal vind ik samenvattingen voldoende. Al die Europese voetbalwedstrijden hoef ik echt niet te zien. We hoeven, dacht ik, niet te klagen over de hoeveelheid sport die op tv te zien is, tenzij je het natuurlijk teveel vindt.

Van 12 tot en met 28 juni 2015 worden voor het eerst in de geschiedenis de Europese Spelen gehouden. Sportief gezien is er naar mijn idee geen enkele behoefte aan deze spelen. De sporters hebben voldoende gelegenheden zich te meten met collega's uit andere landen: EK's, WK's, Olympische Spelen en allerlei toernooien. Dat wordt vrijwel allemaal integraal via tv uitgezonden, dus ook het publiek heeft niet te klagen.

Waarom dan toch die Europese Spelen? Ik vermoed dat hier vooral commerciële belangen mee gemoeid zijn. De grote toernooien kunnen alleen nog maar gehouden (en gefinancierd) worden dankzij een aantal grote bedrijven. Die doen dat niet uit liefde voor de sport en de sporters, maar om hun naamsbekendheid te vergroten. De bobo's, zeg maar de Sep Blatters van deze wereld, doen daar graag aan mee.

De eerste Europese Spelen worden dan uitgerekend gehouden in een land, Azerbeidzjan, waar ze het met democratie en vrijheid van menigsuiting niet erg nauw nemen. Kunnen we hier weer lekker discussiëren over de vraag of 'we' wel mee moeten doen, of sport en politiek iets met elkaar te maken hebben. Ik zie Willem Alexander al weer het glas heffen met de president van Azerbeidzjan, want we mogen niet vergeten dat Azerbeidzjan een belangrijke producent van olie en gas is, maar minder machtig dat die andere grote producent, Rusland.