小时候，爸爸就告诉我们，马来西亚是民主制度国家，大约每五年就会进行一次的全国大选，让人民通过手中的一票，选出心目中合适的国家领导者。
读历史的时候，我不是个称职的学生，但也体会到马来西亚多元种族、多元文化的美。
中六读 PA 的时候，才真正去了解了好多好多关于这个国家的大小事。
原来我国政府构造是三足鼎立，由立法、执法和司法三个机构互相抵制、互相辅助。
立法委员们由人民在选举中投票选择，票数高的人民代议士将组成国议会、州议会，通过一些程序，商讨、辩论、增删适合人民的法律。
执法单位依据立法单位制定下来的法律，维护人民权益，就算是执法人员、立法委员、司法人员犯了错，也不能偏帮。
司法单位则像是‘评委’，根据执法单位和各方面提供的理据，来裁决罪犯是否抵触了立法单位定下的法律，若控告属实，将依法处置，无一幸免。而被冤枉的人们，也可以得到公平公正的对待。
照这样看来，我国的政府应该是完美搭配、中立、公平公正的，不是吗？
可是，这么久以来，我们所看到的知道的，真的是公平公正吗？
如果司法单位和执法单位是中立的，就不会有好多可笑的冤案。
我觉得写得非常好。
公务员是员工，老板是政府。政府是谁，就帮谁 apply 所通过的政策，根本不在乎老板来自什么政党。
可是现在，公务员受到压力，仿佛不投票给国阵就大难临头。可是，要搞清楚一件事：公务员不涉及政党，有自由选择政党的权利，更有自由投票的权利！
投票不是中立的吗？大家一样是大马公民，公民的权利就是自由投票！
爸妈都是政府公务员，可是，依稀记得，在小的时候，他们曾经告诉我说：“我们是公务员，一定要投给国阵” 之类的话。但这已是很久以前的事了。当时小小的我很矛盾，因为爸爸明明说大家都是中立的，都有权利选择，而且投票应该要是保密的，但为什么却会 “一定要” 投给国阵？但大家都很神秘，所以这个问题我不曾问出口。
讲讲选举。如果选举是干净的，如果 SPR 是尽责的、中立的，还会有 Bersih 1 到 3 的出现？那鸡还会抹黑 Bersih 聚会？
如果问心无愧，Bersih 委会的 8 大诉求，为什么不能答应？
Bersih 街头聚会我不想再讲，不然又是一肚子火 >.< 都写在这里了：
青净
再说说媒体。媒体，应该要是中立的，不是吗？
媒体应该要是报导事实，而不是偏帮某一方，企图掩盖真相，愚弄人民。不是吗？
709 过后，本地电视台却出现了污蔑性广告：大力渲染 Bersih 是煽动种族情绪、破坏和谐的聚会，而且是非法的。
可是，事实是这样吗？煽动种族情绪的人是谁？Bersih 只是要向当时的政府提出干净选举而已！
Superman 说了一句话让我觉得很爽。大概是这样啦：如果他们（民联）的对手是令人尊重的话，他一定不会大肆爆粗，也不必大肆爆粗。
我非常赞同。
你可以怀疑，为什么要相信民联？民联或许也是一样啊，一样在把人民当成工具、玩弄心理战术~
可是，人家肮脏，我们却要顺摊？国阵已经没有办法愚弄人民了，不要再继续作贱你们的人格了！
如果你们真心为了国家好，请拿出诚意！我们要的不是派多少钱，而是认认真真打理好这个国家！还有还我们公平公正的国家、不再蒙蔽真相、不再垄断市场、不再结成朋党互利互惠！
南院事件，问过了南院的一位导师朋友，她不是全程都在场，但也亲眼目睹了国阵支持者的恶行。
他们在宁静的学府飚摩多，大喊大叫，根本没把学府放在眼里。一个本来只是仪式的集会，一个完全不涉及政治的学府集会，竟然变成了那鸡拜票的平台。
非礼事件，当事人只有两位，伟大的菜CD向记者说她们造假、炒作帮民联制造新闻，但想想，当时在台上的就只有一大蜂窝国阵支持者，不是这些 samseng 做的，还会是谁？
现在的本地电台、报章、街道上大广告牌，充斥着国阵的广告，污蔑对手。
马华打着 “ 华人代表 ” 招牌，搬出 “ 马来西亚会变成回教神权国 ” 这样的论点来吓华裔选民。
我想套一句朋友说过的话：宁要神权国，也不要贪污国、破产国、朋党经济垄断、扭曲事实……！！
本来，本来，我的看法和爸妈一样：选人不选党。
可是看看现在这个局势。
选人不选党，胜算是一半一半，万一国阵依然执政，国家就会延续这五十几年下来的一切，而且会越来越严重。民联就算得到议席，也做不了什么改变，毕竟上头那些国阵的自私鬼一定会想办法阻止民联的人民代议士做事。
但如果公平两线制，公平投票，就等于给民联一个机会改变，套朋友讲的一句：再烂，最多也是和现在的国阵一样烂。可是如果他们做得好，就是我们赚到啊！
为什么不能给他们一次机会？如果为了自己、为了下一代、为了国家，请珍惜手中的一票。
选党不选人，是这次应该勇敢踏出的一步。
