PANFLETO QUE MERECE LA PENA VER

Sobrepiéndote a alguna duda, acudiste al estreno de Cantares de una revolución, que se proyectó y hasta escenificó en el Teatro Filarmónica de Oviedo.

No podía un acto así trascurrir sin que cogiera el micro Rivi, nuestro concejal de cultura, para presentar a un grupo de mineros de las minas privadas de Asturias y León, como herederos, nietos y bisnietos morales de los mineros de la revolución del 34. Un portavoz leyó un manifiesto en pro del carbón antes de la proyección.

No acabas de ver qué mérito vocal o qué habilidad con la guitarra ni qué sentimiento arrebatador demuestra Nacho Vegas para gozar de la fama que tiene entre sus numerosos seguidores y del papel protagonista que desempeña en el film.

https://www.filmin.es/blog/cronica-gijon-2018-cantares-de-una-revolucion-la-voz-de-nacho-vegas-rescata-el-mito

Por mucho reconocimiento que tenga la película, aporta muy pocas cosas que ignoraras; de hecho acabas de comprobar que la mayor parte de los cantares los conservas en un CD -copia de copia- que tienes rotulado 'El son nos cantares de la revolución minera', del que desconoces la procedencia original; tampoco la película hace un recorrido ordenado por los escenarios de la revolución; ni siquiera echas de menos una imparcialidad que no se espera; la abundancia de planos fijos y de lecturas inertes de algunos testimonios históricos leídos sin gracia por figurantes para la ocasión, la hacen decepcionante.

Así todo, merece la pena contemplarla y que cada espectador saque sus propias conclusiones sobre la historia, sobre el arte, sobre las subvenciones y sobre los planteamientos cinematográficos y su ejecución.

SABER DE LA MUERTE

¿Qué aporta saber en qué circunstancias concretas murió un conocido tuyo, un compañero? A corto plazo mucho porque si sabes, y hasta dices con seguridad, demuestras dominio de la situación, pero en realidad ¿qué importa que haya muerto en Mieres, como oíste en un principio, o en Aller como puso la esquela? ¿Qué importa que haya sido al ir o al venir de León? ¿Qué importa si viajaba solo o acompañado de su mujer? ¿Qué importa si con él iba también su hija o la habían dejado en Oviedo,  donde preparaba el MIR? ¿o estaba en Mieres preparando tal MIR, porque las dos cosas oíste? MIR-Mieres, quizá alguien oyó campanas ¿Qué importa si le pilló el infarto al volante o iba de copiloto o quizá en el asiento de atrás? ¿Qué importa si era una ruta habitual, porque tenían una casa en Lillo, o excepcional, porque le(s) dio por ir por ahí?

¿O sí importa interesarse por las circunstancias en las que murió una persona? La muerte es un acto definitivo y quizá haya que quitarle el mal morbo de conocer las circunstancias.

Confiesas que preguntaste, pero prometes (para este caso) no interesarte más. Esperas aguantarte, sin que eso implique desinterés por el difunto. Si te enteras de algo, sin preguntar, simplemente poniendo la oreja, también vale.

Que en paz descanse.

LA RONDA NORTE DE OVIEDO

Años llevamos dando vueltas en Oviedo a la ronda norte, esa posible ronda que circunvale la capital por la falda o por debajo del monte Naranco, más bien por debajo. Años dando vuelta al trazado y a la financiación.

Es común echar la culpa a la Administración ¿a cual de ellas? a todas. ¿A quien beneficiaría sobre todo la tal ronda norte ? Crees que a los vecinos de la Florida y Las Campas, con espacios abiertos y un entorno urbanístico aceptable. Sin embargo, estos barrios quedaron prácticamente en un fondo de saco ya que su salida hacia cualquier lado pasa necesariamente por el centro de Oviedo o por un lateral céntrico. Crees que no debieron haberse otorgado en su día licencias de construcción sin haber resuelto previamente el problema de la movilidad (sostenible, que queda mucho mejor) o sin visos de estar medianamente  encaminado.

Dicho lo anterior, el comprador tampoco puede eludir su responsabilidad. El comprador sabía dónde se metía, pero aspira legítimamente a que el entorno mejore y a que las administraciones (le da igual cual) busquen salidas a su coche. No ves exagerado compararlo con el comprador de un piso a buen precio por estar cerca de las vías del tren (con su ruido y sus servidumbres) que posteriormente revuelve Roma con Santiago para que los trenes aminoren la velocidad delante de su casa, se suspendan las maniobras nocturnas, dejen de pitar y se coloquen pantallas acústicas entre las vías y su salón.

Por otra parte, y para terminar, no sabes por qué esta obra la tiene que financiar otra entidad que no sea el Ayuntamiento. ¿Pasará algún tráfico nacional por esa ronda? No. Lo hará por la ronda exterior: ¿Pasa algún tránsito autonómico? Poco más que el nacional. En realidad, si esa ronda beneficia a Oviedo o a parte de sus ciudadanos, es Oviedo quien la tiene que pagar, pero no faltará en algún momento de la historia próxima,  unos años de sintonía política entre un gobierno local y uno central para endiñar el asfalto al presupuesto del Estado. Dicen que eso es habilidad política, pero ni eso merecerá un aplauso de los sectarios contrarios.

RUINDAD

Este viernes acudiste a la presentación del último número de la revista Estaferia Ayerana, revista cultural que tiene el mérito de ir ya por el número 21.

https://www.lne.es/oviedo/2018/11/24/ramiro-fernandez-infancia-aller-recuerdo/2385873.html

En la mesa estuvieron algunos de los autores que publicaron artículos en la revista, entre otros el siempre riguroso David Ordóñez para hablar de los pozos de lobos y sobre todo reivindicar el papel de estas revistas locales, el entretenido poeta Fernando Suárez Albalá (lenense de nacimiento pero allerano de adopción, no sois parientes pero su rama proviene de Palencia, así que...), el peluquero-psicoesteta Ramiro Fernández que declamó sus vivencias infantiles por los prados y montes alleranos.

La mesa contó con la presencia del alcalde del concejo, un puntal considerable.

En la revista se reseña, y también la mesa lo hizo, la presentación de un libro del escritor Arcadio Martínez sobre José Suárez, actor de controvertida actualidad a raíz de que se le dedicara recientemente un parque en Trubia.

Parece evidente que si la presentación de libro tiene cabida en esta revista es porque José Suárez fue alcalde de Aller. Durante el franquismo, sí. Sin embargo, ninguna mención a su cargo político se hizo este viernes de presentación, que no de pasión. Siempre se aludió a él como el actor José Suárez. ¿Tanto costaba indicar que también fue alcalde de Aller?

EL IMPUESTO DE LAS HIPOTECAS

En relación con todo este lío del impuesto de actos jurídicos documentados en la constitución de hipotecas, tienes menos dudas que en otras cuestiones (contradiciendo en esto a Buridán).
- El desarrollo del reglamento fue nefasto. Casi siempre lo es cuando los tribunales acaban tumbando el reglamento o cuestionando si se ajusta a la ley. Entiende uno que los reglamentos tienen que desarrollar las leyes pero no ir en contra de ellas. También es cierto que la jurisprudencia constitucional tiende a ampliar las materias que son 'reserva de ley' es decir, aquellas que necesariamente tienen que estar previstas en una ley, no sirviendo un reglamento para ello, con lo que las leyes acaban arrinconando a los reglamentos. Sin embargo, no era este el caso. Aquí se trató de un reglamento que dio lugar a interpretaciones polémicas, así que muy mal. Fue bonito (para alguien) mientras duró, pero en definitiva, muy mal.
- Sobre el fondo del asunto, que es lo más importante (quién debe pagar el impuesto) no entras: es una cuestión de política legislativa o de política económica. Una sociedad (y su correlativo gobierno) con tendencia a la izquierda, aumentará los impuestos a la llamada oligarquía y a los grupos industriales y bancarios; una sociedad con tendencia a la derecha, se inclinará por un reparto más igualitario de los impuestos (es decir, por paradójico que parezca: que paguen un diez por ciento los ricos y también un diez por ciento los pobres). Que es bueno a corto plazo para los menos pudientes es evidente; que es bueno para la economía general, no lo sabes. A lo mejor es malo a largo plazo para esas clases menos pudientes, si implica un retroceso económico y más paro, pero ahí te mueves en el campo de los deseos y de las sensaciones, no en el campo de la verdad científica o social, si en este campo pudieran equipararse.
- Sobre las sentencias contradictorias piensas que el Tribunal Supremo ofreció un espectáculo lamentable. Siempre se dijo que los Tribunales no opinaban, sino que se manifestaban a través de sentencias, autos y providencias, sobre todo de sentencias. Ocurre que esta sociedad mediática y de redes arrastra también al poder judicial, y por la boca murió el pez. Los tribunales están autorizados a cambiar de opinión, eso sí, cuando rompen una línea jurisprudencias están obligados a justificar muy mucho ese cambio.
- Sobre esta sentencia en concreto y el revuelo popular,  no ves materia para pensar que haya trece magistrados honestos y quince corruptos. Por otra parte, siempre se dijo que un juez debería regirse por el principio "fiat ius et pereat mundus", es decir, hágase el derecho (o la justicia) y muera el mundo (si con la aplicación de una ley acabara el mundo), pero es humanamente entendible que les haya entrado un cierto temblor ante las consecuencias económicas de una  sentencia contraria a la banca.
- Sobre la opinión del presidente del Gobierno (o del ciudadano Pedro Sánchez, habría que preguntar a la ministra portavoz en calidad de qué habló) de que los jueces deberían hacer autocrítica, mal por la falta de respeto que supone a la independencia del poder judicial.
- Sobre el decreto ley aprobado, que está perfectamente legitimado para hacerlo, salvando los posibles escrúpulos de si esa materia debiera aprobarse por ley y no por decreto-ley, hecho que tendrá su desarrollo político y judicial, pero crees que los tribunales acabarán avalando la opción política. Si es acertada o no, te remites al guión segundo de esta entrada.
- Sobre otro fondo del asunto, que actuar sobre el impuesto de actos jurídicos documentados es prácticamente neutro. El bocado que merece la pena está en el gravamen del impuesto de sociedades.

TACTICISMO

En Altsasu una serie de partidos de la derecha, encabezados por Ciudadanos, a gusto del consumidor:

- Rindieron un homenaje a la Guardia Civil, alguno de cuyos miembros fueron (como mínimo) ninguneados en la villa navarra. 

- Realizaron un acto de desagravio a dicho cuerpo.

- Provocaron a la población vasco-navarra. 

Ayuno de opiniones, en cuanto leíste la noticia te pareció bien. Más tarde, comenzaste a ver críticas. Por ejemplo, a la izquierda no le pareció tan bien -es más, le pareció fatal-, y tampoco toda la derecha comulgó del todo con el acto. 

No estás en el politiqueo y te cuesta tener que silenciar el aplauso a lo que te parece bien, aunque venga de partidos a los que no votes. No hay ideas intrínsecamente buenas o malas. Ese mismo acto, u otro similar, donde hipotéticamente luciera una pancarta de todo el arco constitucional o una manifestación donde estuvieran representados los partidos de tal arco, sería de elogiar. Ese mismo acto, solo de una parte, merece la denostación pública, esa que no movió una paja ante las algaradas de la kale borroka. 

TERRAZA ABSURDA

Se se convocara un concurso a la terraza más absurda, esta de la calle del Águila de Oviedo, entre Gascona y la Catedral, bien podría lograr como mínimo un accésit, aunque a ti te parece que estaría llamada a más altas glorias.

La aplicación indiscriminada y burocrática (como no puede ser de otra manera, se dice en estos casos) lleva a esa terraza en medio de la calle o en medio de la nada. Previno la puntillosa normativa que debía guardarse una distancia entre pared y sillas para evitar tropezones de las personas con alguna discapacidad visual, pero la aplicación de la regla apunta a otras discapacidades mentales de los promotores de la idea.