Se aclara que algunas fotos de los artículos desaparecieron :-(
2017/10/26
AUTOCITAS DE MANOLO EL GITANO
En recuerdo de Manolo el gitano, controvertido incluso después de su muerte. .
Se aclara que algunas fotos de los artículos desaparecieron :-(
Se aclara que algunas fotos de los artículos desaparecieron :-(
PACTO DE ESTADO
Aplaudes el acuerdo de mínimos del PSOE de Pedro Sánchez y el PP de Mariano Rajoy en relación con la aplicación del artículo 155 de la Constitución española a la autonomía de Cataluña. Un acuerdo necesario pero arriesgado para el PSOE, que pilló con el pié cambiado a la inmensa mayoría de los militantes del sector ahora oficial, que se ven en la necesidad de aprender un nuevo discurso tan distinto del que venían recitando, es decir, "no es no" y en cualquier materia.
Tampoco es difícil el argumento: se trata de llegar a un acuerdo con el PP (incluso con el corrupto PP) que afecta únicamente a la estrategia común frente a la situación catalana, que no obliga a ningún otro acuerdo económico ni a pactos sociales ni presupuestarios. Es así y te parece bien porque una cosa no quita la otra. El PSOE deja de la mano a Podemos en esta materia crucial y quizá mudos y desencantados a tantos militantes.
Te parece una estrategia inteligente la de Pedro Sánchez que le puede reportar muchos votos, y aquí la estrategia y la táctica van de la mano. Es posible que recuperen los votos de los socialistas defensores de la unidad nacional -que deberían ser la inmensa mayoría- que votaron a Podemos por la tibieza de las otras opciones socialistas. Hace tiempo que no oyes a Podemos hablar de la casta. Si el PSOE se mantiene firme en esta cuestión de Estado tiene mucho andado para recuperar los votos que se le fueron a izquierda y derecha.
Ojalá.
Tampoco es difícil el argumento: se trata de llegar a un acuerdo con el PP (incluso con el corrupto PP) que afecta únicamente a la estrategia común frente a la situación catalana, que no obliga a ningún otro acuerdo económico ni a pactos sociales ni presupuestarios. Es así y te parece bien porque una cosa no quita la otra. El PSOE deja de la mano a Podemos en esta materia crucial y quizá mudos y desencantados a tantos militantes.
Te parece una estrategia inteligente la de Pedro Sánchez que le puede reportar muchos votos, y aquí la estrategia y la táctica van de la mano. Es posible que recuperen los votos de los socialistas defensores de la unidad nacional -que deberían ser la inmensa mayoría- que votaron a Podemos por la tibieza de las otras opciones socialistas. Hace tiempo que no oyes a Podemos hablar de la casta. Si el PSOE se mantiene firme en esta cuestión de Estado tiene mucho andado para recuperar los votos que se le fueron a izquierda y derecha.
Ojalá.
2017/10/16
LINCHAMIENTO O RECIPROCIDAD
A propio intento ilustras este comentario con una foto a la que previamente quitaste el pie que traía y el medio del que procedía para que, en lo posible, quienes vieran la imagen no la prejuzgaran por el marco y por el medio.
La hortelana resulta ser la mujer que alegó rotura de varios dedos por la actuación de la policía nacional (o la guardia civil, no recuerdas) en Barcelona el 1 de octubre. Se está difundiendo por las redes su foto acompañada de algunos comentarios para que no se compre en su tienda de productos hortofrutícolas. Los mensajes detallan el nombre de la tienda y la localidad donde opera.
Algunos entienden que eso es un linchamiento. No te resulta fácil dilucidar la cuestión ni en abstracto ni en concreto (porque estás predispuesto). Admites que hoy más que ayer evitas lugares de color político radicalmente contrario a tus ideas. No das un duro a ganar a un terrorista etarra, ni a un yihadista, ni a un pederasta (que sepas), ni a un traficante de drogas, ni a quien defienda el exterminio de los gitanos u otras razas,etc.
A partir de ahí los vetos se van difuminando pero confiesas que desgraciadamente las simpatías políticas ocupan un espacio mental antes libre.
En resumen, crees que esta mujer merece un boicot. Es la única forma de que no se vaya absolutamente de rositas. A lo mejor sale ganando porque los suyos le compran el doble a partir de ahora
.
La hortelana resulta ser la mujer que alegó rotura de varios dedos por la actuación de la policía nacional (o la guardia civil, no recuerdas) en Barcelona el 1 de octubre. Se está difundiendo por las redes su foto acompañada de algunos comentarios para que no se compre en su tienda de productos hortofrutícolas. Los mensajes detallan el nombre de la tienda y la localidad donde opera.
Algunos entienden que eso es un linchamiento. No te resulta fácil dilucidar la cuestión ni en abstracto ni en concreto (porque estás predispuesto). Admites que hoy más que ayer evitas lugares de color político radicalmente contrario a tus ideas. No das un duro a ganar a un terrorista etarra, ni a un yihadista, ni a un pederasta (que sepas), ni a un traficante de drogas, ni a quien defienda el exterminio de los gitanos u otras razas,etc.
A partir de ahí los vetos se van difuminando pero confiesas que desgraciadamente las simpatías políticas ocupan un espacio mental antes libre.
En resumen, crees que esta mujer merece un boicot. Es la única forma de que no se vaya absolutamente de rositas. A lo mejor sale ganando porque los suyos le compran el doble a partir de ahora
2017/10/14
VANDALISMO
En tu empresa es habitual que esos destrozos que aparecen en estadísticas, resúmenes, informes,... se registren como vandalismo: estás pensando en trenes apedreados, máquinas de billetes rotas a martillazos (no se demostró hasta el momento que fueran luddistas los autores), cierres de estaciones destruidos por la maza, y otras obras así de delicadas. Esas actuaciones exoneran moralmente a la empresa ante los usuarios de una reposición inmediata y, por otra parte, liberan al contratista mantenedor de los escrupulosos plazos ordinarios de reparación.
Con ese concepto de vandalismo antiestético te sorprende que el ayuntamiento capitalino tilde de acto vandálico pintar con los colores de la bandera de España uno bancos que hasta la noche anterior lucían los colores del arcoiris en honor de los colectivos LGTB+.
Los graffiteros tuvieron más suerte en el pasado, que del ostracismo pasaron a los museos.
Los graffiteros tuvieron más suerte en el pasado, que del ostracismo pasaron a los museos.
2017/10/12
ALIVIO
Como este blog es un poco una autobiografía (con comentarios no demasiado íntimos) reflejas que hoy sientes un cierto alivio por la evolución de la situación política en Cataluña -y en España-.
Nada más. Y nada menos.
De paso, en voz baja, crees que la gran manifestación 'españolista' de Barcelona de hace unos días dio moral y colaboró en revertir una situación que parecía perdida.
Nada más. Y nada menos.
De paso, en voz baja, crees que la gran manifestación 'españolista' de Barcelona de hace unos días dio moral y colaboró en revertir una situación que parecía perdida.
2017/10/11
INDEPENDENCIA SUSPENDIDA O INDEPENDENCIA INEXISTENTE (INEXISTIDA)
Fiel a tu estilo dudante, no sabes cómo interpretar esa independencia suspendida de Cataluña. Por de pronto depender y suspender derivan de pender, de colgar. Algo quedó colgado y algo no quedó bien colgado.Quedó colgado algo que no dependía. Valdrá más salir de este embrollo, so pena de meterte en un barullo a la catalana.
No obstante, pensando si una independencia suspendida es algo o no es nada, confrontan dos teorías jurídicas en la interpretación lisa y lasa de los términos. Parece que no se puede suspender algo que no existe. No se suspende un contrato de trabajo que no empezó, pero cabe suspender tal contrato incluso en el primer día de trabajo si se produce un accidente o una baja laboral: hasta es posible imaginar un accidente in itinere al acudir al primer día de trabajo, justo como lo que hizo Puigdemont, que el trabajo quedó suspendido antes de empezar a desarrollar sus efectos.
Cabe pensar en otra línea de interpretación: la realidad jurídica no queda determinada por la formalidad de una palabra sino por las características esenciales de la realidad (mal) definida. Quizá con un ejemplo se entienda mejor: si digo que te alquilo para siempre mi casa de noventa metros cuadrados de un barrio ovetense por doscientos mil metros cuadrados, no te la estoy alquilando sino vendiendo. Ahí es indiferente que se hable de alquiler. Es una venta y se aplica la norma de las ventas, no la de los alquileres.
Llegados a este tesitura no sabes si inclinarte por la independencia suspendida o por la independencia inexistente.
No obstante, pensando si una independencia suspendida es algo o no es nada, confrontan dos teorías jurídicas en la interpretación lisa y lasa de los términos. Parece que no se puede suspender algo que no existe. No se suspende un contrato de trabajo que no empezó, pero cabe suspender tal contrato incluso en el primer día de trabajo si se produce un accidente o una baja laboral: hasta es posible imaginar un accidente in itinere al acudir al primer día de trabajo, justo como lo que hizo Puigdemont, que el trabajo quedó suspendido antes de empezar a desarrollar sus efectos.
Cabe pensar en otra línea de interpretación: la realidad jurídica no queda determinada por la formalidad de una palabra sino por las características esenciales de la realidad (mal) definida. Quizá con un ejemplo se entienda mejor: si digo que te alquilo para siempre mi casa de noventa metros cuadrados de un barrio ovetense por doscientos mil metros cuadrados, no te la estoy alquilando sino vendiendo. Ahí es indiferente que se hable de alquiler. Es una venta y se aplica la norma de las ventas, no la de los alquileres.
Llegados a este tesitura no sabes si inclinarte por la independencia suspendida o por la independencia inexistente.
2017/10/10
SEGUIMOS (SIGUES) TENIENDO UN PROBLEMA CON LA BANDERA DE ESPAÑA
Estos días algunos de tus contactos cambiaron la foto de identificación de su WhatsApp colocando la bandera de España.
Es tedioso contar tus contactos (tendrás unos quinientos, pero no con todos 'interactúas') pero sí es más fácil contar cuántos en este momento se identifican con la bandera, por cierto todos con la bandera constitucional. Contaste quince, de los que identificas a ocho como de derechas, uno de izquierdas (o lo fue), cuatro no sabes y, por último, dos son guardias civiles.
No ves que que a los españoles os una la bandera; tú mismo, hace unos días incrustaste la bandera asturiana entre la nacional y durante poco más de veinticuatro horas.
Es tedioso contar tus contactos (tendrás unos quinientos, pero no con todos 'interactúas') pero sí es más fácil contar cuántos en este momento se identifican con la bandera, por cierto todos con la bandera constitucional. Contaste quince, de los que identificas a ocho como de derechas, uno de izquierdas (o lo fue), cuatro no sabes y, por último, dos son guardias civiles.
No ves que que a los españoles os una la bandera; tú mismo, hace unos días incrustaste la bandera asturiana entre la nacional y durante poco más de veinticuatro horas.
2017/10/09
DIÁLOGO
Prácticamente desde todo el espectro político, excepto el Partido Popular, se alzan voces pidiendo diálogo para salir del atasco político del embrollo catalán. Se insiste en la necesidad de cumplir la ley, pero según se vira hacia la izquierda se pone el acento más en el diálogo que en la ley. Si se sigue caminando más hacia la izquierda, las menciones a la ley desaparecen del todo.
Te van persuadiendo de que en todos los conflictos, y el político es uno más, al final se hace ineludible un mínimo diálogo: después de un divorcio, después de una huelga, después de una guerra (en la que ganó Franco no). En estas estás, acercándote a la solución dialogada como mal menor.
Ahora bien, ¿de qué hay que dialogar? ¿Qué nuevas transferencias hay que acometer y con qué fondos?. Ya casi estás por el diálogo, pero aquí encallas nuevamente, convencido de que algunas competencias autonómicas mejor sería revertirlas al Estado por motivos económicos (economías de escala) o ideológicos (como ejemplo, la educación o adoctrinamiento).
Pues nada, abierto al diálogo por el bien de la patria.
Te van persuadiendo de que en todos los conflictos, y el político es uno más, al final se hace ineludible un mínimo diálogo: después de un divorcio, después de una huelga, después de una guerra (en la que ganó Franco no). En estas estás, acercándote a la solución dialogada como mal menor.
Ahora bien, ¿de qué hay que dialogar? ¿Qué nuevas transferencias hay que acometer y con qué fondos?. Ya casi estás por el diálogo, pero aquí encallas nuevamente, convencido de que algunas competencias autonómicas mejor sería revertirlas al Estado por motivos económicos (economías de escala) o ideológicos (como ejemplo, la educación o adoctrinamiento).
Pues nada, abierto al diálogo por el bien de la patria.
2017/10/08
EL BOICOT A LOS PRODUCTOS CATALANES
Ilustras este comentario con una imagen cualquiera de las múltiples que circulan por internet y por los móviles, que es ya lo mismo. En otras se incluye a Danone por ejemplo. Abres la nevera y compruebas que allí siguen unos cuantos yogures de esa marca y también algún Danacol. Si los dejas de comprar a lo mejor pierde su trabajo un ingeniero que conoces recién contratado en la planta de Salas. Uno de tus amigos asturianos nada independentista pero con empresa implantada en Cataluña, advierte a su círculo que ojito con el boicot a los productos catalanes, que peligra su empleo y el de algún conocido más.
Hace un par de años el Ayuntamiento de Oviedo decidió boicotear a la Coca Cola en solidaridad con los trabajadores afectados por el ERE de la planta de envasado que durante muchos años se levantó en Colloto, muy cerca de la capital. Siguen con el boicot. De hecho en los chiringuitos de más significado izquierdismo (por ejemplo el Rincón Cubano cuyo mojito tanto te gusta) la cola que venden desde entonces es la Pepsi.
Es complicado evitar los daños colaterales. Perderá mucho la empresa si el boicot es general pero algo perderán también los trabajadores, como también pierden los ciudadanos de a pié si se bloquean los productos de un país.
Volviendo a la imagen de esta entrada, resulta que La Caixa, Gas Natural y Banco Herrero (marca para Asturias del Sabadell) acaban de anunciar que alejan su sede social de Cataluña. Es posible que se marchen pero sigan apoyando la independencia catalana, pero también puede ser que estemos ante panfletos difundidos demasiado a la ligera por no pensar en sucios manejos de empresas de la competencia.
Mayor motivo tenemos para boicotear a los chinos por la muy previsible negrura de su mano de obra, pero como venden productos tirados de precio, nos olvidamos del boicot.
En cuanto a los posibles dañados colaterales, entiendes que se defiendan como gato panza arriba y no salgan con pancartas donde se pueda leer NO COMPRÉIS LO NUESTRO. Por algo así pasaron a la historia los héroes del Simancas después de lanzar al barco que merodeaba por la costa gijonesa el mensaje: "Disparad sobre nosotros, que el enemigo está dentro".
Hace un par de años el Ayuntamiento de Oviedo decidió boicotear a la Coca Cola en solidaridad con los trabajadores afectados por el ERE de la planta de envasado que durante muchos años se levantó en Colloto, muy cerca de la capital. Siguen con el boicot. De hecho en los chiringuitos de más significado izquierdismo (por ejemplo el Rincón Cubano cuyo mojito tanto te gusta) la cola que venden desde entonces es la Pepsi.Es complicado evitar los daños colaterales. Perderá mucho la empresa si el boicot es general pero algo perderán también los trabajadores, como también pierden los ciudadanos de a pié si se bloquean los productos de un país.
Volviendo a la imagen de esta entrada, resulta que La Caixa, Gas Natural y Banco Herrero (marca para Asturias del Sabadell) acaban de anunciar que alejan su sede social de Cataluña. Es posible que se marchen pero sigan apoyando la independencia catalana, pero también puede ser que estemos ante panfletos difundidos demasiado a la ligera por no pensar en sucios manejos de empresas de la competencia.
Mayor motivo tenemos para boicotear a los chinos por la muy previsible negrura de su mano de obra, pero como venden productos tirados de precio, nos olvidamos del boicot.
En cuanto a los posibles dañados colaterales, entiendes que se defiendan como gato panza arriba y no salgan con pancartas donde se pueda leer NO COMPRÉIS LO NUESTRO. Por algo así pasaron a la historia los héroes del Simancas después de lanzar al barco que merodeaba por la costa gijonesa el mensaje: "Disparad sobre nosotros, que el enemigo está dentro".
2017/10/05
LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SOBRE EL ESTATUTO DE CATALUÑA
En el resumen abreviado de errores recientes que llevaron al actual estado insurrecional (¿es fuerte la palabra?) en Cataluña todos destacan como uno de los hitos-aguijones que espolearon el descontento nacionalista la sentencia del Tribunal Constitucional de 2010 que declaró inconstitucionales varios artículos del Estatuto aprobado en el año 2006. Se hace especial hincapié en que el recurso fue presentado por el Partido Popular.
Un estatuto de autonomía de Cataluña no es lo mismo que una ordenanza municipal ni que una invasión de tierras ni que un hurto en un supermercado, pero los cuatro elementos fácticos citados son datos de relevancia jurídica, mayor o menor. Si un perjudicado o un legítimo interesado impugna por lesiva una ordenanza municipal o denuncia en comisaría el hurto en el supermercado en el que ejerce como encargado, o acude al juzgado de guardia a dar cuenta de la invasión de la finca que lleva en arrendamiento o tiene en propiedad, o denuncia la actuación de un piquete, nadie discute que está en su derecho. Luego los juzgados le darán o le quitarán la razón, pero si la sentencia atiende en todo o en parte las demandas o las denuncias ¿puede decirse que no tenía algo de razón?. Otra cosa es que al denunciante del hurto o de la invasión de la finca o insultado por el piquete prefieran aquietarse a la situación porque crean inútil mover ficha o porque tengan miedo a que le hagan la pida imposible..
Sin embargo si el Estatuto resultó ser parcialmente inconstitucional (catorce artículos, más otros ocho que han de ser interpretados de determinada forma) ¿por qué se pone el punto de mira en el denunciante? si lo era, lo era. ¿Que se impugnaron muchos más artículos de los que finalmente fueron apartados del ordenamiento? Admitido, pero parece que lo que se impone es el estilo mosso: hacer la vista gorda, ponerse de perfil o mirar para otro lado.
https://es.wikipedia.org/wiki/Estatuto_de_Autonom%C3%ADa_de_Catalu%C3%B1a_de_2006
2017/10/02
1-O, QUE NO 1-0.
1-O no es lo mismo que 1-0 pero, siguiendo el lema de MediaMark, los de Puigdemont no son tontos y al convocar el (simulacro de) referéndum catalán(ista) para el 1 de octubre contaban con una victoria por la mínima para justificar el referéndum y el juego de palabras. Precisamente este juego de palabras te está delatando pero en esta materia no quieres engañar a nadie.
No prestaste una atención permanente a las noticias pero seguiste el desarrollo de la jornada electoral por diferentes televisiones (La 1, A3, Tele5 y la Sexta) y por diferentes periódicos digitales (El País, El Mundo, La Vanguardia, El Periódico de Catalunya). También influyeron los Whatsapp que recibías de diferentes contactos. No cambiaron tu percepción previa sobre esta cuestión catalana porque realizabas un filtrado mental previo y es difícil quitar esas gafas. .
A estas alturas de la vida tienes formada tu opinión sobre los nacionalismos y aunque escuchas ofertas no te parece que vayas a cambiar de opinión: la actual demarcación territorial de España tiene especificidad suficiente para seguir constituyendo una nación, la nación española, y un estado, el estado español. No niegas que Cataluña tenga unas características diferenciadas del resto de España, que podrían permitirle abogar por la independencia. Estás seguro de que el estado catalán, si es constituye como tal, saldría adelante económica y políticamente, como salieron otros de parecido tamaño que pueden existir en el globo terráqueo. Las iniciales reticencias políticas, económicas o comerciales que puedan presentarse en los diferencias foros y escenarios internacionales, acaban desapareciendo. Los bloqueos de mercancías van decayendo si el precio es interesante porque eso es lo que mueve mayoritariamente el mundo. El tamaño no es problema. Hay otros muchos estados de menor dimensión y menores recursos y ahí están.
Si estás en contra de la secesión catalana es porque los nacionalismos son insolidarios, y lo que más te indigna es que un partido de izquierdas sea nacionalista. Con esa táctica demuestran una gran cortedad de miras, por de pronto la rendición de los programas máximos ante los programas mínimos, y también un fracaso pedagógico de envergadura: no se puede educar a nadie en el nacionalismo.
Dicho todo lo anterior, das fe de que el domingo electoral leíste durante un par de horas la Historia de la Guerra del Peloponeso de Tucícides, que cuenta guerras y batallas de los atenienses, los lacedemonios, los teseos, los argivos, los corintios,...que unas veces luchan como enemigos, otras como aliados y complican el seguimiento del relato. Cuenta tantas batallas sueltas que es difícil hacerse una idea de qué está pasando, de quíen va ganando la guerra. Es lo mismo que te ocurre con la cuestión catalana. Si pones una cadena de televisión oyes unos comentarios (sesgados probablemente en función de sus opiniones personales), si pones otra dan mayor peso a las imágenes (que te permiten hacerte una opinión, sobre todo si se trata de descargas policiales, pero bien podrían haber colocado esas imágenes y no otras). Si atiendes los mensajes que recibes vía móvil, mezcla de información y de opinión, realizas un filtrado previo de prejuicios y preopiniones en función del emisor. En definitiva, es difícil hacerse una idea de qué ocurrió en este (simulacro de) referéndum.
Los futboleros podrán entender la diferencia entre un partido de liga y un partido de copa. En un partido de liga vale el empate, pero en una eliminatoria de copa solamente vale la victoria. Lo mismo ocurre en cualquier referéndum: no hay matices. O estás a favor o estás en contra. No vas a reiterar tu opinión, que quedó clara la entrada anterior. En este referéndum 'quien no está conmigo está contra mí'.
No prestaste una atención permanente a las noticias pero seguiste el desarrollo de la jornada electoral por diferentes televisiones (La 1, A3, Tele5 y la Sexta) y por diferentes periódicos digitales (El País, El Mundo, La Vanguardia, El Periódico de Catalunya). También influyeron los Whatsapp que recibías de diferentes contactos. No cambiaron tu percepción previa sobre esta cuestión catalana porque realizabas un filtrado mental previo y es difícil quitar esas gafas. .
A estas alturas de la vida tienes formada tu opinión sobre los nacionalismos y aunque escuchas ofertas no te parece que vayas a cambiar de opinión: la actual demarcación territorial de España tiene especificidad suficiente para seguir constituyendo una nación, la nación española, y un estado, el estado español. No niegas que Cataluña tenga unas características diferenciadas del resto de España, que podrían permitirle abogar por la independencia. Estás seguro de que el estado catalán, si es constituye como tal, saldría adelante económica y políticamente, como salieron otros de parecido tamaño que pueden existir en el globo terráqueo. Las iniciales reticencias políticas, económicas o comerciales que puedan presentarse en los diferencias foros y escenarios internacionales, acaban desapareciendo. Los bloqueos de mercancías van decayendo si el precio es interesante porque eso es lo que mueve mayoritariamente el mundo. El tamaño no es problema. Hay otros muchos estados de menor dimensión y menores recursos y ahí están.
Si estás en contra de la secesión catalana es porque los nacionalismos son insolidarios, y lo que más te indigna es que un partido de izquierdas sea nacionalista. Con esa táctica demuestran una gran cortedad de miras, por de pronto la rendición de los programas máximos ante los programas mínimos, y también un fracaso pedagógico de envergadura: no se puede educar a nadie en el nacionalismo.
Dicho todo lo anterior, das fe de que el domingo electoral leíste durante un par de horas la Historia de la Guerra del Peloponeso de Tucícides, que cuenta guerras y batallas de los atenienses, los lacedemonios, los teseos, los argivos, los corintios,...que unas veces luchan como enemigos, otras como aliados y complican el seguimiento del relato. Cuenta tantas batallas sueltas que es difícil hacerse una idea de qué está pasando, de quíen va ganando la guerra. Es lo mismo que te ocurre con la cuestión catalana. Si pones una cadena de televisión oyes unos comentarios (sesgados probablemente en función de sus opiniones personales), si pones otra dan mayor peso a las imágenes (que te permiten hacerte una opinión, sobre todo si se trata de descargas policiales, pero bien podrían haber colocado esas imágenes y no otras). Si atiendes los mensajes que recibes vía móvil, mezcla de información y de opinión, realizas un filtrado previo de prejuicios y preopiniones en función del emisor. En definitiva, es difícil hacerse una idea de qué ocurrió en este (simulacro de) referéndum.
Los futboleros podrán entender la diferencia entre un partido de liga y un partido de copa. En un partido de liga vale el empate, pero en una eliminatoria de copa solamente vale la victoria. Lo mismo ocurre en cualquier referéndum: no hay matices. O estás a favor o estás en contra. No vas a reiterar tu opinión, que quedó clara la entrada anterior. En este referéndum 'quien no está conmigo está contra mí'.
2017/10/01
BANDERAS
Hoy este blog no tiene dudas.Mientras llega la república estas son tus banderas.
Contra los egoístas nacionalismos y los nacionalismos egoístas.
En estos momentos, si hay que elegir sin matices ji o ja (la mayor parte busca un matiz para abrirse) con el Gobierno del Estado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
