ultra kiasu boleh keluar jika tak faham sejarah tanah siapa ini

https://www.ismaweb.net/2019/04/29/ultra-kiasu-boleh-keluar-jika-tak-faham-sejarah-tanah-siapa-ini/

ASAL usul Malaysia, bukan bernama ‘Tanah Cina’ atau ‘Tanah India’ atau tanah bangsa lain. Tetapi namanya adalah ‘Tanah Melayu’, iaitu tanah untuk bangsa Melayu dan raja-rajanya.

Seluruh dunia mengiktiraf termasuk penjajah Portugis, Belanda dan British. Jika tidak, mana mungkin pegawai-pegawai British begitu lunak amat menghormati raja-raja Melayu dan bangsa Melayu seperti Frank Swettenham, Maxwell, Bradel, Winstedt, Clementi dan lain-lain.

Begitu juga saki baki anak-anak British yang masih tinggal di sini, yang masih bersama syarikat perladangan terbesar kepunyaan bapanya (British), Sime Darby, yang kini menjadi milik PNB iaitu Sime Darby. Henry S Barlow, yang masih bersama Sime Darby sentiasa mengingatkan pengurusan Sime Darby agar tidak melupakan agenda Melayu dan Bumiputera.

Kenapa beliau begitu lunak? Kenapa ultra kiasu yang tinggal sekian lama, sentiasa membangkitkan isu-isu sensitif yang menimbulkan ketegangan dan kemarahan orang Melayu? Justeru, ultra kiasu mesti difahamkan akan hakikat sejarah Tanah Melayu. Jika tidak, setiap kali, pasti isu sensitif akan dibangkitkan dan akan menimbulkan rasa tidak senang orang Melayu.

Ultra kiasu mesti difahamkan, kenapa negara ini mempunyai sembilan raja-raja Melayu dan satu Yang di-Pertuan Agong? Begitu juga soalan kenapa negeri Melaka, yang begitu kuat sistem kesultanan Melayu, hari ini tidak lagi mempunyai raja? Sedar atau tidak, bahawa Pulau Pinang, yang menjadi sebuah negeri (negeri Selat) yang diduduki ultra kiasu hari ini adalah wilayah kepunyaan Sultan Kedah suatu masa dahulu.

Pendek kata, kewujudan raja-raja Melayu seramai sembilan orang ada sebab musababnya dan bukannya direka cipta.

Inilah soalan yang memang sukar dijawab oleh ultra kiasu kecuali beberapa orang seperti sejarahwan negara, Prof Khoo Kay Kim dan anaknya, Eddin Khoo, serta beberapa lagi dalam mereka yang tidak ultra kiasu.

Mutakhir ini, kedudukan raja-raja Melayu dibangkitkan tanpa rasa segan silu dan hilang langsung adab budaya Timur serta rasa hormat.

Pada mereka, kewujudan sembilan raja-raja Melayu tiada membawa apa-apa manfaat kepada negara ini, atau dalam kata lain membazirkan wang negara sahaja. Wang rakyat digunakan untuk menyara istana, keluarga diraja dan kerabat-kerabatnya.

Pernah atau tidak ultra kiasu terfikir bahawa asal usul negara ini bermula dengan raja-raja Melayu. Bacalah sejarah Kesultanan Melayu Melaka. Tanpa kebenaran raja-raja Melayu mana mungkin ultra kiasu diterima di bumi bertuah ini. Dengan kebaikan raja-raja Melayu inilah maka ultra kiasu boleh hidup senang lenang di bumi bertuah.

Tiba-tiba apabila mereka telah senang, mendapat pangkat dan gelaran, muncul suara-suara sumbang mempertikaikan kedudukan raja-raja Melayu. Raja-raja Melayu diperlekeh, dihina, dicaci dan dimaki. Sedihnya, tidak ada sebarang tindakan keras diambil setakat ini, terutama isu terbaharu berkaitan Statut Rome. Raja-raja Melayu dikritik dan dihina secara terang-terangan di khalayak.

Kita tidak nafikan raja juga adalah manusia biasa. Mereka tidak terlepas daripada melakukan dosa. Mereka juga belum tentu masuk syurga, meskipun doa dibaca ketika khutbah Jumaat memohon kesejahteraan bBaginda. Selagi raja-raja Melayu tidak sujud kepada Allah selagi itu mereka belum tentu selamat.

Tetapi kita perlu ingat, dalam konteks negara kita, raja-raja Melayu tetap bersemayam di atas takhta. Raja adalah payung kepada agama Islam, orang Melayu dan Bumpiputera. Lebih kurang sama dengan peranan raja di negara lain, seperti Thailand dan Britain. Raja adalah pelindung kepada agama dan rakyat. Sebab itu, tidak hairan jika raja begitu disanjung dan dihormati.

Jika ultra kiasu lakukan perkara yang sama di Thailand, mempertikaikan kedudukan raja di khalayak, sudah lama mereka dihumban ke dalam penjara di bawah lese mejeste. Lese Majeste, bahasa Latin, bermaksud ‘menderhaka kepada raja’. Undang-undang ini melindungi, memelihara kemuliaan dan menghentikan penghinaan terhadap institusi raja.

Hukuman penjara boleh dikenakan antara tiga hingga 15 tahun jika disabitkan kesalahan. Malangnya, lese mejeste ini tidak ada di Malaysia. Sebab itulah ultra kiasu begitu berani.

Saya cukup bimbang dengan agenda ultra kiasu yang berideologikan komunis. Apakah kita tidak sedar bagaimana lenyapnya kerajaan beraja di negara China setelah dikuasai komunis. Pemikiran komunis masih hidup hari ini meskipun Parti Komunis Malaya berjaya dihapuskan.

Komunis itulah ultra kiasu yang antara lain mahukan sistem beraja ini dihapuskan. Mereka mahu mewujudkan sistem negara republik.

Justeru, kebobrokan ini mesti didedahkan. Ultra kiasu tidak melihat pentingnya asal usul kesultanan di negeri-negeri Tanah Melayu dalam silibus sejarah mereka di sekolah persendirian Cina. Yang lebih banyak diajar adalah asal usul sejarah bangsa dan negara China.

Bayangkan, jika pelajar di alam persekolahan tidak didedahkan dengan sejarah asal usul Melayu dan raja-raja Melayu. Jika ada pun sejarah yang ditekankan adalah sejarah sumbangan bukan Melayu menjelang kemerdekaan sahaja. Asal usul Tanah Melayu tidak diajar. Pada ultra kiasu, asal usul negara ini sudah bermasyarakat majmuk sejak daripada awalnya.

Sebab itu, pada hemat saya, selagi ultra kiasu ini sejak kecil tidak didedahkan sejarah awal negara ini, selagi itulah isu-isu sentitif akan terus dibangkitkan tanpa rasa bersalah. Ultra kiasu mesti difahamkan kenapa kita mempunyai sembilan raja-raja Melayu berbanding hanya ada satu di negara-negara lain di dunia.

Pada masa sama, kita mengharapkan juga, raja-raja Melayu dan semua kerabatnya dapat menunjukkan akhlak yang baik kepada rakyat jelata. Jika tidak, sudah pasti menjadi kesukaran kepada patik pacal yang hina ini untuk mempertahankan kedaulatan raja-raja Melayu.

Patik amat percaya, kedaulatan raja-raja akan terpelihara jika raja-raja Melayu menjaga kedaulatan Allah. Ingatkan tujuh (7) wasiat raja-raja Melayu. Jagalah ia, pasti kedaulatan raja-raja Melayu akan terpelihara

Pertama, Kami namakan dan kami panggil dia, bumi yang kamu pijak dan langit yang kamu junjung PERSEKUTUAN TANAH MELAYU (sekarang dikenali dengan nama Malaysia);

Kedua, Kami isytiharkan dan kami simpan untuk kamu dan kami benarkan kamu isytihar dan simpan untuk anak cucu kamu, selain gunung-ganang, tasik dan hutan simpan, TANAH SIMPANAN MELAYU sehingga nisbah 50 peratus, selebihnya kamu rebutlah bersama-sama kaum lain;

Ketiga, Bagi menjaga kamu dan bagi melindungi anak cucu kamu serta harta hak milik kamu, kami tubuhkan REJIMEN ASKAR MELAYU selain untuk membanteras kekacauan dalam negara dan ancaman dari luar negara;

Keempat, Kami kekalkan dan kami jamin Kerajaan dan Kedaulatan RAJA-RAJA MELAYU memerintah negara ini;

Kelima, Kami isytiharkan ISLAM adalah Agama Persekutuan;

Keenam, Kami tetapkan bahasa kebangsaan ialah BAHASA MELAYU;

Ketujuh, Kami amanahkan dan kami pertanggungjawabkan kepada Raja-Raja Melayu untuk melindungi KEDUDUKAN ISTIMEWA ORANG MELAYU dan KEPENTINGAN SAH KAUM-KAUM LAIN. (Kemudian ditambah kedudukan istimewa anak negeri Sabah dan Sarawak)

Tujuh wasiat ini adalah wasiat keramat. Maka jagalah ia dengan baik. Kepada ultra kiasu yang tidak mahu patuh, maka bersegera untuk kamu kembali ke tempat asal yang tidak ada raja.

Read More

Kanser penunggu surau masjid

KENAPA pencawang ini tidak didirikan dalam kuil dan rumah ibadat lain? Kenapa surau masjid jadi sasaran? Apakah kita fikir akan kesan buruk radiasi yang dikeluarkan?

Ramai yang mungkin tidak perasan melihat tiang pencawang telekomunikasi yang didirikan di kawasan surau masjid. Ada surau yang mempunyai empat dan lebih pencawang. Berapa sewaan yang diperoleh, elok tanyakan kepada AJK surau, masjid dan jabatan agama negeri masing-masing.

Mengikut sumber jabatan agama yang saya hubungi, pembinaan pencawang di surau dan masjid bermula sekitar tahun 2000 oleh syarikat telekomunikasi yang bersaing bagi menempatkan stesen pemancarnya.

Alasan kenapa surau masjid dipilih, pertama, lokaliti atau status tanah, tidak ada komplikasi undang-undang. Justeru, surau adalah tempat yang terbaik bagi syarikat komunikasi ini menempatkan pencawangnya.

Kedua, sebagai sumber pendapatan kepada surau masjid dan jabatan agama di bawah program penjanaan hasil. Ramai berfahaman, jika ada sewaan tetap sedemikian, surau masjid boleh bergerak kerana sudah ada dana tetap.

Tidak perlu pening kepala fikir bagaimana nak cari duit. Tunggu tiap-tiap bulan duit masuk dan dibelanjakan. Ini tidak termasuk kutipan yang turut dibuat kepada ahli kariah.

Apakah selama ini surau atau masjid hanya boleh bergerak disebabkan oleh sumber dana daripada penyewaan pencawang. Bagaimana dengan surau dan masjid yang tidak mendapat sewa pencawang?

Bandingkan dengan di Singapura, bagaimana surau dan masjid di sana hidup tanpa bantuan kerajaan, tanpa sewaan pencawang?

Lebih malang sekali, ada pengerusi surau atau masjid begitu berbangga kerana berjaya mendapat penjanaan hasil tetap. Mereka menganggap itu hasil kerja mereka yang memberikan sokongan penuh pembinaan pencawang itu, sebelum dibawa ke jabatan agama untuk mendapat kelulusan.

Terkadang saya menjadi musykil, begitu banyak wang zakat dikutip, apakah ia tidak boleh diberikan secukupnya kepada surau atau masjid yang tidak ada sumber pendapatan. Ramai kalangan kita yang melawat surau dan masjid di Singapura, kenapa tidak belajar daripada mereka?

Begitu juga dengan rumah ibadat bukan Islam, seperti kuil, tokong dan gereja. Tidak pernah pula saya dengar rumah ibadat ini menjadi bankrap kerana tidak ada dana sewa pencawang. Rumah ibadat mereka terus segar, mantap dan semakin besar.

Kenapa syarikat telekomunikasi tidak membina pencawang di kawasan rumah ibadat bukan Islam? Saya yakin, mereka mengutamakan nyawa anak kariah mereka. Saya juga amat yakin konsep ‘infaq dan zakat’ mereka berjalan dengan baik, walaupun tidak ada disebut dengan istilah Arab itu.

Negara kita pula amat istimewa, kedudukan Islam dalam Perlembagaan, daripada Perkara 3 hingga 12, begitu jelas memberikan kelebihan kepada Islam termasuk menggunakan wang negara bagi pembangunan syiar Islam.

Justeru, kita tidak perlu begitu kedekut memberikannya kepada surau atau masjid bagi membantu aktiviti mereka sehingga terpaksa bergantung kepada pencawang.

Apakah kita boleh berbangga dengan menjana pendapatan sedemian rupa dengan menggadaikan nyawa dan kesihatan kariah surau dan masjid. Sudah terlalu banyak kajian dibuat mengenai kesan radiasi kepada manusia, kenapa masih tidak ambil pengajaran?

Kajian dan bukti baharu daripada penyelidik Universiti Bristol, Britain, menunjukkan betapa talian kuasa elektrik voltan tinggi dan radiasi pencawang penyebab kepada kanser. Butiran pencemaran radiasi itu boleh melekat ke dalam paru-paru manusia.

Kajian itu juga menunjukkan asap kereta menjana elektrik daripada talian kuasa elektrik yang menjadikan ia ‘melekit’. Ini boleh menyebabkan mereka yang tinggal berhampiran talian itu terdedah kepada dua atau tiga kali dos harian bahan cemar yang berpotensi merosakkan paru-paru mereka.

Kajian itu turut mendedahkan bagaimana talian kuasa boleh menyebabkan kejadian kanser secara berkelompok. Penduduk yang tinggal 500 meter di bawah tiupan angin talian kuasa mempunyai 29 peratus peluang menghidap penyakit kanser paru-paru.

Kajian mereka turut memberi amaran pembinaan rumah baru berhampiran talian kuasa atau membenarkan pembinaan talian kuasa elektrik baru berhampiran rumah wajar dihentikan. Larangan sedemikian telah pun wujud di Amerika Syarikat dan Sweden.

Dapatan pasukan penyelidik ini turut disokong oleh ramai penyelidik Barat yang lain, meskipun ada pendapat sebaliknya, mengatakan kabel elektrik dan pencawang telekomunikasi tidak memberi kesan kepada kesihatan manusia.

[Research examined by the expert group came from Professor Denis Henshaw of Bristol University in 1999. After carrying out tests near 2,000 power lines, he found that the magnetic fields around cables attracted particles linked with cancer, such as benzene and radon.]

Dalam kes surau di tempat tinggal saya, tidak cukup dengan tiga pencawang, sekarang dibina pula satu lagi pencawang yang keempat. Pihak surau berkata, pembinaan itu mendapat kelulusan jabatan agama. Jabatan agama katanya lebih arif sama ada ia bahaya atau tidak.

Saya telah bertanyakan kepada bahagian pembangunan, jabatan agama terbabit. Bagaimana pencawang sebegitu banyak didirikan di kawasan surau.

Maka jawapannya, pihak jabatan agama tidak akan memberikan kelulusan pembinaan jika pihak surau tidak bersetuju dengan pembinaan itu. Keputusan pihak surau amat penting sebelum jabatan agama meluluskannya.

Sebagai anak kariah yang tinggal di kawasan ini, saya ingin menyampaikan kepada jabatan agama itu bahawa pembinaan pencawang tidak pernah dibawa kepada pengetahuan kariah. Hanya seorang dua sahaja dalam kalangan AJK surau yang membuat keputusan. Apakah mereka fikir surau dan kawasan sekitar surau ini kepunyaan bapak mereka?

Satu lagi perkara yang perlu difikirkan kenapa pencawang tidak dibina di kawasan rumah ibadat orang bukan Islam seperti kuil, tokong dan gereja. Saya amat yakin, mereka tahu akan kesan radiasi pencawang terhadap penganut mereka. Mereka amat sayang kepada penganut mereka.

Bukan macam kita, begitu berbangga kerana dapat menjana pendapatan, tanpa memikirkan nyawa dan masa depan anak-anak kariah. Lebih-lebih lagi pengerusi surau seolah-olah tidak boleh ditegur dalam isu pencawang surau dan masjid ini.

Benarlah seperti mana rakan saya kata, kita ingatkan semakin banyak ceramah dan aktiviti surau masjid, sepatutnya semakin bersihlah hati-hati kita. Tetapi nampaknya sebaliknya berlaku. Semakin banyak aktiviti surau dan masjid, semakin banyak ceramah diikuti, semakin busuk dan buruk hatinya. Apakah ini bermakna, bukan salah ibu mengandung?

Saya juga turut berharap pihak berkuasa jabatan agama dapat melihat perkara ini secara serius dan turut dapat menyiasat pendapatan dan perbelanjaan surau masjid yang diperoleh hasil sewaan pencawang itu. Apakah ianya dibuat secara telus dan berhemah?

Saya amat bimbang kerana ego pemimpin yang meluap-luap tidak mahu mendengar nasihat, bukan hanya pencawang yang membawa maut, tetapi lebih ramai maut kerana ego manusia itu sendiri.

Penafian: Artikel ini adalah pandangan penulis dan tidak mewakili pendirian rasmi Ikatan Muslimin Malaysia (Isma), sebuah pertubuhan Melayu dan Islam sederhana, mahupun pendirian rasmi Portal Islam dan Melayu (Ismaweb.net).

Read More

Nasihat untuk PH: Akibat politik penuh kepura-puraan, hipokrit

https://www.ismaweb.net/…/nasihat-untuk-ph-akibat-politik-…/

PRK Rantau dua hari lepas dan beberapa PRK yang lalu, jelas memberikan satu lagi isyarat kepada Pakatan Harapan (PH) bahawa rakyat mula benci, muak, getik dan meluat dengan gelagat sebahagian daripada mereka yang berada dalam tampuk kuasa.

Saya amat yakin jika berlaku PRU15 dalam sebulan dua ini dalam kawasan bukan majoriti ultra kiasu, belum tentu PH akan kekal. Tidak mustahil akan tumbang daripada tampuk kekuasaan.

Sekali pandang, nampak sebahagian pemimpin PH ini macam pandai, tetapi bertindak tidak menampakkan kepandaiannya. Menjadi bahan ketawa dan jenaka.

Tidak kurang yang cuba berpantun dan berseloka serta memetik kata-kata hikmah cerdik pandai ketika perbahasan di Parlimen, bagi menunjukkan mereka hebat dan mempunyai daya intelektual yang tinggi kononnya, malangnya semua itu tidak dapat menarik perhatian. Aura dan faktor ummphh itu tidak ada.

Kata-kata yang dihamburkan bagai angin berlalu, tidak ada kesan, malah semakin menjadikan rakyat rasa benci, meluat, getik dan menyampah. Kenapa? Jawapannya, politik penuh kepura-puraan dan hipokrit.

Kerap kali juga saya mendengar speaker ultra kiasu cuba memperlihatkan kehandalannya berpantun, tetapi bait-bait kata yang diungkapkan begitu hambar. Lebih menjadikan kita meluat untuk mendengar. Kenapa? Tidak ada penghayatan atas pantun yang dibaca. Tidak nampak penghayatan bahasa.

Untuk makluman ultra kiasu, Bahasa Melayu ini seni dan indah. Mempelajarinya memang mudah, tetapi menghayatinya belum tentu. Pantun, syair, seloka, lagu dan apa jua sastera Melayu perlu kepada penghayatan bahasa sebelum ia boleh dimuntahkan. 

Bukan setakat membaca dan menghafal. Hari ini sukar sangat mencari penyanyi dan pelakon bukan Melayu untuk mendendangkan bahasa indah ini.

Sebab itu, kita amat ragu, kadang-kadang kelihatan ramai pelajar SPM bukan Melayu mendapat A atau A+ mata pelajaran Bahasa Melayu. Tetapi apabila tiba kepada penghayatan bahasa, dimuntahkan, ternyata jauh berbeza dengan keputusan cemerlang yang diperoleh. Rupa-rupanya keputusan cemerlang yang diperoleh disebabkan oleh kepandaian mereka menghafal.

Ini sebahagian daripada proses pembinaan negara bangsa yang sedang berlaku. Bahasa negara dipelajari bukan kerana kewajipan sebagai warganegara. Tetapi hanya untuk memenuhi syarat dan mendapat sijil penuh serta cemerlang dalam peperiksaan. Akhirnya, kita hanya melahirkan warga dan pemimpin politik penuh kepura-puraan jauh daripada keikhlasan.

Sebab itu, apabila kita mengikuti perbahasan di Parlimen, lihatlah gelagat dan telatah mereka. Hebat sekali rupanya mereka berlakon. Jika ada anugerah, wajar diberikan kepada wakil rakyat ultra kiasu ini, terutama lakonan menteri menangis di atas pentas.

Nasihat saya, jika ingin kekal lama tampuk kekuasaan, elok teliti beberapa perkara berikut:

Pertama, fokus kepada manifesto PH. Janji dikota. Jangan kokok berderai-derai ekor bergelumang tahi. Rakyat masih menanti-nanti bilakah tol dan PTPTN mahu dihapuskan. Begitu juga dengan harga barang dan harga minyak yang masih lagi tinggi. Harga komoditi masih lagi rendah, serendah nilai ringgit;

Kedua, hentikan politik tuding jari. Jari tengah perlu menuding kepada diri sendiri. Mereka sudah pun didakwa dan biarkanlah mahkamah yang menjatuhkan hukum. Seseorang yang dituduh itu dianggap tidak bersalah sehingga dibuktikan bersalah. Tidak usahlah lagi menyalahkan regim terdahulu disebabkan oleh kelemahan dan kekurangan sendiri. Hentikanlah politik ini dengan segera kerana rakyat sudah cemoi, muak, getik dan meluat;

Ketiga, kurangkan cakap perkara merapu. Dahulukan rakyat dan utamakan pencapaian. Dahulu kita ketawakan menteri kerajaan terdahulu bercakap jika harga ikan naik, jangan makan ikan, begitu juga dengan ayam. Tol naik, jangan guna jalan bertol, gunakan jalan lama.

Sekarang apabila berkuasa, macam mana? Cuba nilai kembali kata-kata kita seperti menoreh getah di musim tengkujuh, menanam buluh di ladang sawit. Saya tidak mahu komen mengenai warna kasut. Cukuplah sekadar memberi satu dua contoh;

Keempat, jangan mengata dulang paku serpih, mengata orang, sendiri yang lebih. Selain ahli Lembaga Pengarah YADIM yang menjadi sarang orang politik, institusi awam yang lain tidak terlepas, termasuk lembaga pengarah universiti dipenuhi dengan orang politik. Apakah PH sudah lupa dengan janji-janji tidak akan mempolitikkan institusi awam. Profesional yang dilantik sekadar memenuhi syarat. Orang politik paling ramai; dan

Kelima, jangan biarkan perut rakyat kosong. Pastikan tidak ada yang mengikat perut. Macam-macam perkara boleh berlaku apabila perut lapar. Sentiasalah bergaul dengan orang-orang yang lapar, tidak pernah cukup makan. Jangan asyik bergaya dengan kereta rasmi, pengawal peribadi, jaket dan blazer orang putih. Sekali-sekala kena berkain pelikat gombang. Rasai derita orang kampung.

Banyak lagi nasihat lain yang boleh disenaraikan. Cukuplah sekadar ini dahulu untuk ditimbangkan sebelum berlaku lagi PRK yang lain. Tidak mustahil jika berlaku lagi PRK di kawasan majoriti Melayu sekitar 50 peratus, PH akan kecundang lagi meskipun sebelum ini, kerusi itu milik asal mereka seperti Semenyih.

Akhirnya, sebelum menutup kalam, jika PH terus mengundang masalah demi masalah setelah peringatan demi peringatan diberikan, termasuk tindakan yang mahu dikenakan terhadap empat ahli akademik dalam isu Statut Rom, bermakna, Yang Maha Berkuasa tidak mahu kita kekal lama dalam tampuk kuasa.

Read More

Timbalan menteri pendidikan ultra kiasu licik, kena dipantau

https://www.ismaweb.net/2019/04/08/timbalan-menteri-pendidikan-ultra-kiasu-licik-kena-dipantau/

HAIRAN sungguh saya dengan timbalan menteri pendidikan ultra kiasu ini. Sepatutnya dia bercakap bagi pihak kerajaan bukan bagi pihak Sijil Peperiksaan Bersepadu (UEC) sekolah menengah persendirian Cina.

UEC masih dalam peringkat kajian untuk diiktiraf oleh kementerian beliau sendiri. Takkan beliau tidak maklum perkara ini? Tidak perlu mengeluarkan apa jua kenyataan apatah lagi menyokong seperti yang dilakukannya.

Beliaulah orang yang pertama mengucapkan tahniah apabila Lembaga Kelayakan Profesion Undang-undang Malaysia (LPQB) yang diketuai Peguam Negara sendiri membuat pengumuman mengiktiraf UEC.

Menteri ultra kiasu ini melahirkan rasa gembira UEC pada tahap Senior Middle 3 diiktiraf sebagai kelayakan pada peringkat Sijil Tinggi Pelajaran Malaysia (STPM) dan A-Levels untuk menduduki Peperiksaan Sijil Amalan Guaman (CLP), dan berharap semua pihak tidak mempolitikkan keputusan LPQB itu.

Bukan soal mempolitikkan LPQB, tetapi LPQB telah mendahului kerajaan. Benar, ia di bawah bidang kuasa LPQB, tetapi tunggulah dulu kajian kerajaan yang diwakili oleh Kementerian Pendidikan (KPM). Siapa lebih berkuasa? Kerajaan atau Peguam Negara.

Keadaan ini, jelas memperlihatkan kajian yang sedang berlangsung, yang dilakukan oleh Pasukan Petugas Dasar UEC (PPDUEC), 
adalah laluan untuk mengiktiraf UEC. Itu yang saya katakan, membazirkan duit rakyat sahaja.

Saya mohon KPM supaya memerhati dengan rapi pergerakan timbalan menteri pendidikan ultra kiasu ini. Pergerakannya sangat licik dan kadang kala mendahului menteri beliau sendiri.

Tidak sepatutnya beliau mendahului menteri kerana beliau hanya timbalan. Timbalan mesti tertakluk kepada menteri dan tidak boleh bertindak sendirian dan mengeluarkan kenyataan sewenang-wenang mendahului menteri. Perlu diingat bahawa beliau berada dalam kerajaan dan bukan dalam parti ultra kiasu dan NGO ultra kiasu seperti Dong Zong dan Jiao Zong.

Sepatutnya beliau mengeluarkan kenyataan dan nasihat bahawa UEC mesti patuh kepada segala terma dan syarat KPM. KPM adalah institusi tertinggi dalam menentukan hala tuju pendidikan negara.

Pengiktirafan UEC adalah tindakan zalim dan tidak berlaku adil kepada pelajar Cina yang lain berada dalam sistem kebangsaan, seperti Sekolah Menengah Kebangsaan (SMK) dan Sekolah Menengah Jenis Kebangsaan Cina (SMJKC).

Bayangkan pelajar Cina yang berada dalam sistem, bertungkus lumus belajar, sehingga mendapat keputusan yang baik. Tiba-tiba terpaksa bersaing dengan pelajar UEC yang terkeluar daripada sistem pendidikan negara ini. Nyata sekali UEC bukan sahaja mengganggu sistem pendidikan sedia ada, tetapi turut menghalang pelajar Cina yang lain.

Sejak dahulu lagi, UEC keras kepala. Tidak pernah mahu mengalah. Mereka tahu, dan memang tahu, bahawa kerajaan sejak dahulu, hingga kini, masih tidak mengiktiraf. Keadaan ini akan menyebabkan mereka tidak akan diterima, seperti kemasukan ke universiti awam dan perkhidmatan kerajaan.

Mereka tahu semua ini… sangat tahu, tetapi mereka teruskan juga. Kenapa? Kerana mereka keras kepala dan mahu mencabar kerajaan. Mereka tahu suatu hari ini kerajaan mesti akan mengiktiraf UEC disebabkan oleh tekanan politik membabitkan undi. Peliknya, kenapa kita terus memberi muka?

Lebih menyedihkan lagi apabila, Presiden PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim, berkata tiada masalah untuk menerima pakai UEC bagi menduduki CLP, asalkan dasar bahasa dan pendidikan kebangsaan dimartabatkan. Katanya, kerajaan perlu memastikan mata pelajaran asas seperti Bahasa Melayu dan Sejarah diambil kira untuk dimasukkan dalam UEC.

Tahukah pemimpin PKR ini bahawa UEC tidak pernah patuh kepada syarat yang ditetapkan oleh KPM sejak dahulu hingga kini. Kurikulum, silibus dan peperiksaan mereka semuanya dikendalikan oleh NGO-NGO mereka iaitu Dong Zong dan Jiao Zong. KPM seolah-olah tidak ada peranan di situ.

Kenyataan Anwar yang dipetik dalam Berita Harian (31 Mac 2019), “Kita serah kepada Kementerian Pendidikan untuk meneliti… setakat kita tahu, memang mereka ikut kerana ia berpandukan kurikulum SPM (Sijil Pelajaran Malaysia). ”

Sejak bila mereka ikut? Sejak bila pula kurikulum mereka berpandukan SPM? Peperiksaan SPM dan STPM dikawal oleh Lembaga Peperiksaan Malaysia (LPM) dan Majlis Peperiksaan Malaysia, sedangkan UEC langsung tidak mendapat kebenaran atau kelulusan LPM dan MPM.

Sijil ultra kiasu UEC ini tidak pernah ikut arahan LPM dan MPM? Yang ada adalah lembaga peperiksaan mereka sendiri dalam kalangan Dong Zong dan Jiao Zong. Mana ada sistem seperti ini di dunia, NGO menentukan hala tuju pendidikan negara dan turut mengeluarkan sijil kepada pelajar mereka. Jika asas sebegini tidak dipatuhi, kita mahu bercakap apa lagi?

Saya sudah letih bercakap isu ini sejak dahulu hingga kini. Tidak pernah selesai hanya kerana kemarukkan undi. Kerana undi yang membabitkan peralihan kuasa, kita sanggup korbankan agenda dan maruah negara. Saban hari saya menjadi hairan dan pelik. Kita nak bawa ke mana pendidikan negara ini?

Perlu diingat, agenda UEC, bukan hanya agenda DAP, tetapi MCA dan Gerakan. Mereka berjuang mempertahankan sekolah persendirian Cina ini bukan baharu, tetapi sejak dahulu lagi.

Cina bersatu dalam segala bidang termasuk pendidikan, tidak mengapa, tidak ada siapa halang. Begitu juga dengan India. Pelik bin hairan apabila ada Melayu/Islam yang baharu sahaja mengajak untuk kita semua bersatu, maka ada suara-suara macai kuda tunggangan yang berkata itu adalah rasis dan Taliban. Kebodohan dan kejahilan jenis apakah ini?

Read More

Bila Peguam Negara mendahului kerajaan ultra kiasu pun bertwist

Bila Peguam Negara mendahului kerajaan ultra kiasu pun bertwist

Pengiktirafan Tommy Thomas terhadap UEC penghinaan kepada KPM

  

BELUM lagi selesai Pasukan Petugas Dasar UEC (PPDUEC) yang dilantik oleh Kementerian Pendidikan, untuk membuat kajian mengenai pengiktirafan Sijil Peperiksaan Bersepadu UEC sekolah persendirian Cina, tiba-tiba Peguam Negara, Tommy Thomas, telah membuat kenyataan mengiktiraf sijil itu.

Peguam Negara minggu lalu mengeluarkan kenyataan bahawa Lembaga Kelayakan Profesion Undang-undang Malaysia mengiktiraf UEC sebagai setaraf dengan Sijil Tinggi Persekolahan Malaysia (STPM) dan A-Levels.

Anggota PPDUEC yang telah dilantik pada 29 Oktober 2019, diketuai oleh Pengasas Pusat Kajian dan Dokumentasi Pementasan Tradisional Malaysia (Pusaka), Eddin Khoo Bu Eng selaku pengerusi; Presiden Angkatan Belia Islam Malaysia (ABIM), Mohamad Raimi Ab Rahim; dan Timbalan Presiden Dong Zong, Datuk Tan Yew Sing selaku ahli.

Peguam Negara turut memaklumkan bahawa Peperiksaan Sijil Amalan Guaman (PSAG) akan menerima pakai kelayakan UEC pada tahap ‘Senior Middle 3’ bermula 1 Januari 2021.

Ultra kiasu bersorak gembira dengan keputusan itu. Mungkin juga menari twist mengikut irama ‘Let’s twist again’. Ultra kiasu turut mengucapkan tahniah secara khusus kepada Peguam Negara, selaku Pengerusi Lembaga Kelayakan Profesion Undang-undang Malaysia atas pengiktirafan itu.

Ini bermakna, pelajar persendirian Cina boleh membuat permohonan untuk menduduki Peperiksaan Sijil Amalan Guaman (PSAG).

Jika pembaca Ismaweb mengikut tulisan saya sebelum ini, saya ada menyebut bahawa saya adalah salah seorang panel pakar yang dipilih untuk memberikan pandangan di hadapan pasukan itu hujung tahun lalu.

Pendirian saya jelas, jika UEC mahu diiktiraf, ia mesti melalui Kementerian Pendidikan Malaysia (KPM) dan dikawal selia oleh Lembaga Peperiksaan Malaysia, bukannya Dong Zong dan Dong Jiao Zong, seperti amalan hari ini.

Jelajah PPDEUC ini masih belum selesai. Masih berjalan, dijangka disiapkan pada Julai tahun ini.

Ini dibuktikan melalui kenyataan Menteri Pendidikan pada 21 Mac 2019, mengatakan bahawa keputusan untuk menubuhkan PPDUEC adalah susulan keputusan Mesyuarat Jemaah Menteri pada 29 Ogos 2018.

Menurut Menteri lagi, PPDUEC ditubuhkan untuk mengumpul maklumat dan mengemukakan syor kepada kementerian berhubung isu pengiktirafan UEC.

Garis masa pasukan ini mengkaji isu pengiktirafan UEC adalah dari Oktober 2018 hingga Julai 2019. Hasil dapatan daripada maklum balas mengenai pengiktirafan UEC akan dirumuskan dan syor-syor akan dirangka dan diangkat kepada menteri pada Julai 2019, untuk dipertimbangkan sama ada sijil itu akan diiktiraf dalam sistem pendidikan negara atau tidak.

Dalam fahaman saya, berasaskan kepada kenyataan di atas, Jemaah Menteri (kerajaan) adalah institusi paling tinggi dalam menentukan sebarang keputusan, terutama perkara berkaitan hala tuju pendidikan negara. Pihak lain tidak boleh mendahului. Persoalannya, kenapa Peguam Negara mendahului kerajaan?

Ya! Tidak menghairankan kerana sebelum ini, kerajaan negeri Sarawak dan Melaka telah mengiktiraf UEC. Jika kerajaan negeri Sarawak mengiktiraf saya masih lagi boleh menerima, kerana kita tertakluk kepada Perjanjian Malaysia 1963. Sarawak ada hak dalam membuat keputusan berkaitan hal ehwal dalam negerinya.

Itu pun masih kurang manis, kerana nampak kelakar, Kerajaan Pusat belum buat keputusan, kerajaan negeri sudah mendahului seperti yang dilakukan oleh kerajaan negeri Melaka.

Jika beginilah keadaan cacamarbanya, saya cadangkan, tidak perlu lagi dibuat kajian. Iktiraf sahaja UEC, bubar sahaja PPDUEC yang sedang dalam proses untuk menghabiskan kajiannya. Membazirkan duit rakyat sahaja, seolah-olah kita sudah tahu jawapannya.

Pengiktirafan Peguam Negara terhadap EUC pada hemat saya adalah satu penghinaan kepada KPM. Jika begitu besar kuasa Peguam Negara mengiktiraf UEC tanpa merujuk kepada KPM, siapa berkuasa ke atas siapa?

Negara kita akan menjadi bahan ketawa dunia. Keadaan ini mungkin akan menjejaskan ekonomi negara, kerana kebimbangan pelabur luar yang takut dengan dasar caca merba dan tidak tegas sebegini.

Setiap kali bertukar menteri (kerajaan), maka bertukar dan berubahlah sesuatu dasar. Itu belum dilihat lagi dalam soal perbelanjaan dalam merangka sesuatu dasar, kemudian memansuhkannya, seterusnya mengadakan yang baharu. Berapa duit habis?

Tidak salah jika mahu merubah (memansuhkan) sesuatu perkara (dasar), kerana dunia berubah, pendidikan dan apa jua sektor perlu selari dan mengikut peredaran zaman. Tetapi, kena pastikan akar atau tunjangnya tidak tercabut, bersekali dengan dasar yang berubah.

Pergilah merata dunia buat kajian, semua negara boleh dikatakan, rata-rata dasar mereka berasaskan kepada akar dan jati diri kehidupan bernegara. Hanya ada, satu sistem pendidikan, satu dasar bahasa negara, dan dasar-dasar lain berasaskan kepada jati diri bangsa majoriti, dengan mengambil kira hak minoriti.

Peliknya, sistem pendidikan negara kita tidak berlaku sedemikian rupa, sehinggakan terdapat ramai rakyat Malaysia tidak menghayati jati diri dan kehidupan bernegara.

Lebih menyedihkan lagi, masih ramai yang langsung tidak boleh menggunakan bahasa negara atau bahasa kebangsaan, meskipun menjawat jawatan tinggi dalam perkhidmatan awam, termasuk Peguam Negara.

Apakah wajar seorang rakyat Malaysia, berjawatan tinggi, mewakili negara dan kerajaan dalam setiap perkara berkaitan dengan bidangnya, tidak dapat menjadi cerminan kepada negara yang diwakilinya? Teramat malang sekali.

Perkara ini tidak pernah berlaku dalam negara lain di dunia ini. Bayangkan jika Peguam Negara Thailand, tidak tahu berbahasa Siam. Peguam Negara China tidak tahu berbahasa Cina, begitu juga dengan Peguam Negara daripada negara yang lain.

Jika tidak percaya, kita tengok nanti bancian yang akan dibuat sekali lagi pada tahun 2020. Untuk makluman, bancian yang dibuat oleh kerajaan pada tahun 2010 (sepuluh tahun lagi pada tahun 2020), rupa-rupanya ramai rakyat Malaysia yang tidak menguasai bahasa negara sehingga terpaksa menggunakan penterjemah, untuk menterjemahkan Bahasa Melayu ke dalam Bahasa Cina dan sebagainya.

Mereka ini tinggal di mana? Bolehkah amalan membina negara dalam negara diamalkan dan dibiarkan? Wajarkan mereka ini dihantar balik ke tempat asalnya? Saya pulangkan kepada semua ini kepada mereka yang mahu mengiktiraf UEC. Juga rakyat Malaysia untuk menilai.

Read More