Menyembelih Babi Dengan Bismillah

http://www.ismaweb.net/2018/01/29/menyembelih-babi-dengan-bismillah/

YABhg. Tun Dr Mahathir Mohamad, maafkan saya jika artikel ini menyinggung Tun. Saya sangat menghormati Tun, apatah lagi Tun adalah ketua saya dalam Pertubuhan Kebajikan Islam Malaysia (Perkim), selaku Yang Di-Pertua (YDP), manakala saya adalah salah seorang Naib YDP.

Paling kurang, kita akan bertemu lima kali dalam setahun untuk bermesyuarat. Saya akan duduk bersebelahan dengan Tun. Saya sedar, saya bukan siapa-siapa berbanding Tun. Tetapi izinkan saya bercakap sedikit pandangan mengenai artikel berkaitan sembelihan babi dengan nama Tahun.

Memang tidak akan berlaku atau tidak pernah berlaku, ada orang Islam akan menyembelih babi, apatah lagi menggunakan nama Tuhan atau membaca Bismillah. Usahkan sembelih, pegang pun tidak tergamak, apatah lagi menternak.

Ketika Tun mempengerusikan mesyuarat Perkim, sudah menjadi kebiasaan Tun akan memulakannya dengan ucapan aluan. Ada kalanya kami sebagai ahli mesyuarat ingin menegurkan beberapa perkara berkaitan dengan Islam yang dilontarkan, tetapi kami diamkan sahaja kerana kami amat menghormati Tun.

Misalnya, dalam mesyuarat Perkim yang lalu Tun ada berkata, kenapa Tun tidak benarkan isteri (Tun Dr Siti Hasmah Mohd Ali) tidak memakai tudung. Tun merujuk kepada surah An-Nisa bahawa wanita yang berumur (tua) tidak perlu memakai tudung atau menutup aurat.

Sebagai mualaf, jawapan yang Tun lontarkan itu menimbulkan tanda tanya, tetapi kami diamkan sahaja. Tertanya-tanya pula, kenapa ketika Tun Dr Siti Hasmah masih muda, tidak ditudungkan? Tun mungkin boleh bertanya kepada mufti yang agak terbuka seperti Mufti Perlis atau bekas Mufti Perlis untuk bertanyakan mengenai perkara tersebut. Mungkin saya sebagai mualaf tidak layak untuk menjawab.

Jika begitu keadaannya, tidak perlu orang tua menutup aurat (memakai telekung atau tudung) ketika solat atau mengerjakan umrah dan haji, atas alasan sudah tua. Saya tidak tahu bagaimana Tun menafsirkan ayat ini. Mungkin Tun boleh bertanya kepada Wan Azizah, ketua PKR, bertanya kenapa beliau masih bertudung sedangkan beliau sudah tua. Mungkin suami Wan Azizah, saudara Anwar Ibrahim ada jawapannya.

Perbandingan menyembelih babi dengan bacaan bismillah, dan membandingkan duit haram yang dicuri (1MDB), bagi mengerjakan umrah dan haji, saya fikir agak keterlaluan dan ekstrem atau tidak sepatutnya dilakukan kerana melibatkan dua isu berlainan.

Kes 1MDB sehingga kini tiada negara yang berani membawa ke Mahkamah Antarabangsa. Kerajaan Amerika Syarikat (AS) sendiri menafikan. Begitu juga kerajaan Arab Saudi. Saya tidak menafikan ada yang tidak kena dengan 1MDB dan diakui oleh YAB Perdana Menteri. Tetapi janganlah melebih-lebihkan cerita.

Kebimbangan saya jika kes 1MDB ada unsur tokok tambah sehingga menjadi fitnah dan rekayasa cerita semata-mata untuk menjatuhkan kepimpinan negara sedia ada. Maka dosanya lebih berat daripada memakan daging babi yang disembelih. Dalam dunia hari ini pelbagai cara mampu dilakukan untuk membenarkan rekayasa cerita seperti 1MDB.

Kalau dilihat fakta kes 1MDB sama seperti kes tuduhan kerajaan pimpinan Saddam Hussin menyembunyikan senjata pemusnah besar-besaran (WMD) bagi membenarkan kerajaan pimpinan AS melakukan penjajahan ke atas negara tersebut. Mungkin Tun sudah lupa kisah tersebut yang berlaku tahun 1990-an. Lihat apa yang berlaku ke atas Iraq hari ini.

Kita tidak mahu negara yang pernah dibina Tun suatu masa dulu dimusnahkan angkara kes 1MDB yang sudah diakui sebagai satu kesilapan dan saya sendiri tidak pasti kesahihan penghujungnya. Insya-Allah, jika ada kesedaran yang tinggi, tidak mustahil berakhir dengan baik. Justeru, muhasabahlah Tun. Lihatlah masa akan datang dengan hati yang terbuka.

Jasa yang Tun tinggalkan memang tidak dapat dilupakan oleh generasi saya yang pada waktu itu masih belajar di universiti.

Tidak ada masalah untuk Tun memberi pandangan dan mengkritik kerana negara kita mengamalkan sistem demokrasi. Orang seperti Tun perlu ada supaya berlakunya ‘check and balance’. Tidak semua yang dilakukan oleh pimpinan hari ini semuanya baik.

Saya mohon, jangan dibuat perbandingan babi sembelih menggunakan kalimah Allah dengan duit curi. Cukuplah babi dengan duit curi. Tidak perlulah ditambah dengan sembelihan babi dengan kalimah Bismillah. Hodoh sangat rupanya.

Sama juga isu jika orang bukan Islam memberi sedekah kepada fakir miskin untuk menunaikan umrah atau haji. Boleh atau tidak? Perlukah kita bertanya kepada bukan Islam tersebut, wang diberikan itu haram ke tidak. Wang hasil jual beli babi atau bukan?

Babi tersebut disembelih guna nama Tuhan ke tidak? Tidak perlulah dikaitkan dengan nama Tuhan, semua orang tahu, babi tidak disembelih kerana sifatnya sedemikian. Apatah nak dikaitkan dengan sembelihan dengan nama Tuhan dan orang Islam.

Pada saya, penerima itu tidak bersalah dalam menerima wang tersebut berbanding dengan pemberi atau mereka yang bersedekah. Sepatutnya pemberi yang berasa bersalah atau berdosa sama ada wajar atau tidak tindakan tersebut dilakukan.

Saya fikir perbandingan ini agak keterlaluan. Pertama, babi adalah binatang yang haram dimakan dan diternak oleh umat Islam, meskipun kita perlu menghormati babi sebagai makhluk ciptaan AllahSWT. Jadi, membaca nama Tuhan ketika sembelih babi sukar untuk diterima.

Kedua, babi adalah binatang yang sukar disembelih kerana tidak mempunyai tengkuk. Jika adapun tengkuk, ia terlalu pendek. Sebab itu penyembelihan babi dilakukan oleh penternak dengan cara menyucuk lehernya. Mungkin sebab itu juga babi diharamkan makan.

Ketiga, saya memang tidak nafikan haramnya babi. Jika dibanding dengan haramnya rasuah, rasuah lebih berat haramnya. Dalam maksud, makan rasuah lebih hina daripada makan babi. Begitu juga perbuatan mencuri wang rakyat lebih haram daripada makan babi.

Jika tidak ada pilihan antara keduanya, saya lebih rela makan babi. Apapun, saya tidak pernah mendengar mereka yang menyembelih babi, makan rasuah, mencuri wang rakyat, dan bermain judi memulakan dengan kalimah Bismillah.

Keempat, saya tidak fikir ada halangan untuk orang bukan aliran agama bercakap soal agama. Saya pun bukan aliran agama. Tetapi saya masih boleh bercakap. Tiada siapa menghalang selagi apa yang saya cakapkan masih dalam ruang lingkup kefahaman agama.

Tetapi perlu diingat, ilmu ini sangat luas. Perlukan kepada pengkhususan. Berbanding dengan orang agama, sudah tentu kefahaman mereka lebih lagi daripada kita sebab mereka mengkhusus. Sama juga seperti Tun, seorang yang berilmu dalam bidang perubatan.

Saya sangat menghormatinya kerana itu adalah kepakaran Tun. Dalam maksud, bidang ilmu ini ada kepakaran. Selaku ahli akademik, saya amat menghormati.

Begitu juga bidang agama Islam. Keperluan kepada pengkhususan amat diperlukan, seperti ilmu tauhid, akidah, syariah, usuludin, termasuk juga ilmu-ilmu moden seperti kenderaan bermotor. Semua perlukan kepada kepakaran, hormati lah kepakaran tersebut.

Keempat, soal berserban dan berjubah hari ini orang bukan agama pun juga ada memakainya. Tidak kurang juga orang agama yang tidak berserban dan berjubah. Ikut cita rasa masing-masing. Pokoknya kita jangan memandang rendah atau mempunyai persepsi buruk terhadap cita rasa mereka. Biarkanlah selagi tidak menghalang kualiti dan produktiviti.

Saya tidak fikir kita dinasihat supaya dengar sahajalah ajaran dan syarahan yang disampaikan oleh orang yang layak, iaitu orang agama yang terlatih dan berpelajaran agama walaupun setakat pondok di kampung. Orang agama pun pada masa kini tidak mahu memandai-mandai dalam perkara di luar bidangnya, terutama dalam bidang teknikal.

Masyarakat hari ini jauh lebih baik kefahaman Islamnya, pemahaman fundamental mereka tinggi.

Saya tidak tahu apa yang berlaku sewaktu proses pemakaman jenazah Almarhum Tunku Ibrahim ibni Almarhum Sultan Abdul Hamid Halim Shah yang telah mangkat pada 30 April 1934, ketika ayahandanya masih lagi bergelar Sultan, yang dimakamkan di Makam Diraja Langgar.

Menurut Tun, jenazah dimuat di atas sebuah kereta yang ditarik dengan dua tali oleh beberapa orang atas alasan haram memuat jenazah di atas kereta bermotor. Sebabnya ialah kerana motor adalah buatan orang kafir.

Saya tidak pasti sama ada benar atau tidak pemahaman seperti itu. Mungkin kerabat diraja tersebut boleh tampil menjelaskan akan kesahihannya. Jika pun berlaku, mungkin pada zaman dan ketika itu. Tetapi saya yakin, tidak ada lagi pemahaman seperti itu pada masa kini.

Setelah saya kira, maknanya ketika itu Tun masih berusia 9 tahun, darjah tiga lah kalau ikut masa kini. Apakah ketika itu, Tun benar-benar dapat memahami situasi pemakaman yang berlaku atau sekadar mendengar cerita orang. Cerita seperti ini amat menggusarkan saya akan tujuan cerita ini dibangkitkan.

Jika Tun masih ragu, sila rujuk Mufti Perlis, bolehkah kanak-kanak usia 9 tahun diterima kata-katanya. Mereka yang berkata ketika itu yang mungkin didengari Tun ketika usia 9 tahun bolehkah dipercayai autoriti ilmunya.

Jika berlaku pun, saya tidak fikir kefahaman sedemikian masih wujud lagi pada hari ini. Jika ada mungkin jenazah selepas ini perlu menggunakan kereta Proton yang Tun sediakan dahulu. Itupun enjinnya menggunakan teknologi dari Jepun.

Akhirnya, saya mungkin celupar dan melanggari adat menegur budaya Melayu tetapi sudah sampai masanya kita bersangka baik kepada semua pakar yang ada. Saling memberi sumbangan antara satu sama lain. Saya merayu dan memohon kepada Tun, supaya elakkanlah membuat perbandingan yang sedemikian ekstrem.

Rakyat marhaen termasuk saya amat menghormati Tun sebagai negarawan dan juga sebagai pemimpin PERKIM. Saya bimbang sekiranya Tun terus memberikan pandangan sedemikian, kepercayaan dan keyakinan mereka semakin pudar.

Prof Dr Ridhuan Tee Abdullah
Profesor Fakulti Pengajian Umum dan Pendidikan Lanjutan (FUPL)
Universiti Sultan Zainal Abidin (UniSZA)

Read More

Mereka Telanjang Perkara Biasa, Tapi Kita Mana Nak Letak Muka….

Artikel ini diterbitkan dalam laman portal ismaweb. Sila layari

https://www.ismaweb.net/2018/01/22/mereka-telanjang-perkara-biasa-tapi-kita-mana-nak-letak-muka/

SAYA berasa amat malu apabila membaca surat Dr June Robertson yang ditujukan khas kepada pramugari syarikat penerbangan tambang murah berwarna merah. Beliau yang dua kali setahun datang ke Kuala Lumpur menggunakan pesawat itu begitu berasa jijik dengan pakaian pramugari merah berkenaan dengan skirt terlalu pendek dan dada terdedah sehingga menampakkan payu dara.

Antara kandungan surat beliau berbunyi;

“The air stewardess serving us in the premium business class seats had her blouse opened and I could see the top of her breasts. I objected and asked her to close her jacket as she was bending over us. One of the things we like about Malaysia is the fact that your women do not dress like prostitutes and the people are very respectful of others.”

Ternyata, beliau begitu ikhlas dalam memberikan komen. Beliau yang mengenai Malaysia dengan budaya ketimurannya sudah tentu tidak mahu pramugari pesawat ini berpakaian lagak pelacur.

Apakah pihak pengurusan syarikat penerbangan merah ini fikir, bahawa pelancong yang datang ke sini mahu melihat betapa modennya pramugari kita. Tidakkah kita sedar bahawa negara mereka lebih terbuka berbanding kita. Malah, pada mereka bertelanjang itu perkara biasa.

Apabila tiba di Malaysia, sudah tentu mereka amat teruja melihat kesopanan dan keunikan yang kita ada. Tetapi amat memalukan apabila beliau memberikan komen mengenai pramugari kita. Tidakkah orang Islam antara yang menjadi tulang belakang utama syarikat penerbangan murah ini tidak terasa terpukul dan terhina dengan nasihat orang bukan Islam ini.

Malah, Robertson berkata, pemakaian skirt pendek itu tidak pernah dilihatnya di mana-mana syarikat penerbangan antarabangsa lain sebelum ini. Syarikat penerbangan Eropah, New Zealand, Australia atau Amerika tidak memakai skirt pendek seperti itu. Beliau berasa ianya menjijikkan kerana tidak semua orang menghargai dan menerima perkara seperti itu.

Beliau memuji, salah satu perkara yang disukai mengenai Malaysia ialah wanitanya tidak berpakaian seperti pelacur dan sangat menghormati orang lain. Katanya, antara perkara yang disukai mengenai Malaysia adalah realiti wanita di negara ini yang sangat menjaga adab berpakaian dan menghormati orang lain.

Jelasnya lagi, etika berpakaian yang diguna pakai syarikat penerbangan itu menjejaskan reputasi Malaysia yang mencerminkan budaya pemakaian yang sopan. Lebih menjengkelkan katanya, pernah secara tidak sengaja beliau terlihat seluar dalam seorang pramugari syarikat penerbangan yang membongkok di pasar raya di KLIA2. Menjijikkan.

Perkara ini pernah penulis lontar beberapa kali. Terbaharu pesanan saya kepada artis Neelofa yang dilantik sebagai pengarah bebas syarikat penerbangan merah itu. Sampai bila kita mahu berubah? Teguran demi teguran telah dilontarkan. Jika syarikat penerbangan itu tidak mahu berubah juga, tidak bolehkah pihak berkuasa yang mengeluarkan lesen kepada mereka memberi teguran?

Kita bukanlah terlalu ekstrem sehingga mahukan mereka bertudung. Cukuplah dengan berpakaian sopan dan tidak mencolok mata. Sebenarnya, kita mahu berniaga apa? Menjual tiket kapal terbang atau menjual paha dan buah dada?

Yang elok kita puji, angkat ibu jari. Yang tak elok kita benci dan kita tegur. Saya tidak ada komen langsung uniform pramugara mereka, ringkas dan cukup segak. Ini perlu dipuji.

Tetapi, kenapa pramugarinya terlalu seksi. Lebih memalukan lagi apabila dipakai olah anak-anak orang Islam. Bukan main lagi lagaknya kadang-kadang ketika berkeliaran di klia2. Begitu bangga untuk kelihatan seksi. Mahu jadi apa dengan anak-anak Melayu ini? Justeru, sudah sampai masanya kita mengambil iktibar.

Pertama, jika syarikat penerbangan tambang murah buat tidak tahu sahaja, sudah sampai masanya pihak berkuasa bertindak. Paling kurang nasihatkanlah. Hantar surat peringatan, jika bukan pun amaran. Apa yang saya diberitahu, memang pada awal, skirt pramugari merah ini di bawah lutut. Pramugari ini yang memandai-mandai mengguntingnya sehingga menjadi terlalu pendek, agar kelihatan seksi konon. Mahu jual servis atau jual apa?

Kedua, orang Islam yang turut menerajui syarikat tambang murah ini, takkan tiada kesedaran walaupun sedikit. Tidakkah ada sedikit perkiraan dosa dan pahala, syurga dan neraka. Jika perkara asas sebegini pun kita masih lagi tidak faham, bagaimana pula untuk membicarakan rezeki halal dan haram.

Sudah tiba masanya syarikat korporat diwajibkan mengikuti kursus asas-asas nilai kesopanan yang boleh diterajui oleh Jakim. Saya sendiri menawarkan diri untuk memberikan input mengenai nilai-nilai kesopanan orang Timur, jika tidak pun daripada perspektif Islam kerana takut dilabelkan sebagai Taliban.

Ia bertujuan supaya imej negara terjaga. Peliknya ketika pesawat ini membawa jemaah umrah atau haji, elok pulak berpakaian sopan. Apakah ada dalam pemikiran mereka, disebabkan kapal terbang tersebut menghala ke Makkah dan Madinah, maka pakaian perlu sopan.

Bila menghala ke tempat lain, maka perlu ‘ditelanjangkan’. Jika ada pemikiran sebegini, kita sudah sampai ke tahap jahil sejahil jahilnya atau jahil murabab. Bulan puasa jadi baik, bulan Syawal jadi jahat. Menunaikan umrah dan haji, elok menutup aurat. Keluar daripada Tanah Suci, aurat entah ke mana. Islam jenis apa yang kita amalkan.

Ketiga, pihak berkuasa perlu menyediakan garis panduan kepada semua syarikat tempatan agar apa jua tindakan yang dilakukan tidak memalukan negara. Paling kurang Rukun Negara hendaklah menjadi panduan. Perkara 1 dan 5, iaitu Kepercayaan Kepada Tuhan serta Kesopanan dan Kesusilaan, sangat relevan.

Tidak ada agama atau kepercayaan kepada Tuhan yang menggalakkan pengikutnya berpakaian seksi dan mencolok mata. Masalahnya hari ini kita, kita terlampau bebas, sehingga menjadi lebih Barat daripada Barat. Teguran Robertson sepatutnya dipandang serius kerana tidak ada satu pun katanya syarikat kapal terbang di dunia yang memakai skirt terlampau pendek dengan dada terbuka luas.

Keempat, uniform pramugari merah ini hanyalah satu contoh ketara yang memalukan. Syarikat penerbangan lain pun janganlah berasakan mereka sudah bagus. Dua kali lima juga. Sebenarnya uniform kebaya putih jarang dan kebaya batik yang tidak berjahit serta skirt pendek oren pun lebih kurang sahaja.

Lip lap lip lap kain terbelah dan tertutup bila melangkah. Bagi kain yang tidak berjahit, jahitlah yang mana patut. Manakala, yang terbuka dada, tutup agar tidak dilabel sebagai pelacur. Ambil contoh syarikat penerbangan lain yang lebih bersopan seperti yang disebut oleh Robertson.

Paling baik, lihatlah pemakaian uniform pramugari Royal Brunei Airlines (RBA). Saya tidak ada komen uniform paramugara kerana bersetuju dengan pendapat Robertson.

Akhirnya, Malaysia sudah dikenali dunia sebagai sebuah contoh negara Islam yang berupaya menjadi sebuah negara maju. Justeru, marilah kita maju dengan acuan Malaysia. Acuan yang berlandaskan kesopanan dan kesusilaan, jika tidak pun berlandaskan kepada agama kerana takut dituduh sebagai Taliban.

Prof Dr Ridhuan Tee Abdullah
Profesor Fakulti Pengajian Umum dan Pendidikan Lanjutan (FUPL)
Universiti Sultan Zainal Abidin (UniSZA)

Read More

Oh Malaysiaku…Beruntungnya Jadi Bukan Islam

Oh Malaysiaku…Beruntungnya Jadi Bukan Islam

Artikel ini diterbitkan dalam portal Ismaweb. sila rujuk https://www.ismaweb.net/2018/01/15/oh-malaysiakuberuntungnya-jadi-bukan-islam/

SAYA membaca dengan tekun artikel bertajuk “China demolishes Christian megachurch” yang disiarkan oleh laman sesawang berpengaruh dunia, pada 13 Januari 2018, mengenai tindakan kerajaan China merobohkan antara gereja terbesar di negara tersebut, walaupun mendapat protes daripada jutaan rakyatnya dan dunia keseluruhannya. Kerajaan China tidak peduli. Tindakan tersebut dibuat kerana ianya dibina secara haram tanpa mendapat kebenaran daripada pihak berkuasa. Begitulah tegas pihak berkuasa Komunis China menggunakan segala peruntukan kuasa yang ada. Kita pula bagaimana?

Seperti Malaysia, China mengamalkan kebebasan beragama mengikut perlembagaan, tetapi pihak berkuasa sentiasa memantau pergerakan kumpulan agama ini dan pembinaan rumah ibadat terutama gereja, agar tidak dibina sewenang-wenang tanpa kebenaran. Kerajaan China tidak mahu berlaku campur tangan asing. Mengikut statistik 2014, China mempunyai 5.7 juta penganut Katolik dan 23 juta penganut Protestan.

Insiden ini mengingatkan saya akan tindakan Taliban di Afghanistan pada tahun 2001, merobohkan patung Buddha (Bamiyan Buddhas) di negaranya, memandangkan hampir tiada ada penganut Buddha di sana. Berita ini terus disensasikan dan umat Islam dilabelkan sebagai orang tidak bertoleransi. Dalam menjustifikasikan tindakan, pemimpin Taliban, Mullah Omar berkata:

I did not want to destroy the Bamiyan Buddha. In fact, some foreigners came to me and said they would like to conduct the repair work of the Bamiyan Buddha that had been slightly damaged due to rains. This shocked me. I thought, these callous people have no regard for thousands of living human beings – the Afghans who are dying of hunger, but they are so concerned about non-living objects like the Buddha. This was extremely deplorable. That is why I ordered its destruction. Had they come for humanitarian work, I would have never ordered the Buddha’s destruction.(Mohammad Shehzad, 3 March 2001)

Sangat jelas alasan Taliban ketika itu, orang luar sanggup datang untuk memperbaiki patung Buddha dengan mengeluarkan belanja yang banyak untuk memperbaiki patung yang ‘mati’, tetapi membiarkan rakyat Afghanistan yang ‘hidup’, hidup dalam kelaparan dan kemiskinan. Beliau pasti tidak akan merobohkan patung tersebut jika mereka turut datang membantu mengurangkan penderitaan rakyatnya atas dasar perikemanusiaan. Tetapi perkara tersebut tidak berlaku.

Kalaulah di Malaysia, tindakan yang sama dilakukan, saya tidak dapat bayangkan akan betapa riuhnya berita ini akan disensasikan dan terus disensasikan berbulan-bulan. Tetapi itulah kerajaan China, tidak ada tolak ansur dalam perkara yang bertentangan dengan undang-undang mereka.

Di negara ini, buat sahaja, rumah ibadat didirikan mengikut suka hati, tanpa meminta kebenaran, hatta dipacak dan dibina di mana-mana sahaja mereka suka. Bila tiba mahu dirobohkan atas tujuan pembangunan, maka berkokoklah mereka tidak pernah habis. Kita pun mengalah kerana takut hilang undi. Inilah yang telah mengakibatkan rumah ibadat bukan Islam melebihi 500 ribu berbanding dengan surau masjid sekitar 30 ribu.

Terbaharu, kita lihat politik kotor ultra kiasu yang mempolitikkan isu perobohan kuil milik Persatuan Penganut Dewa Shree Sivasakthi Shree Sinnakaruppar yang terletak di atas sebuah tanah milik persendirian, pada 11 Januari 2018 yang lalu, sehingga pihak kerajaan negeri terpaksa campur tangan.

Menteri Besar Johor berkata, bahawa perobohan tersebut adalah dilakukan oleh individu pemilik sah tanah tersebut atas kapasitinya selaku pemilik tanah, dan bukannya oleh pihak kerajaan negeri atau mana-mana agensi kerajaan.

Kedua, ia sebenarnya dirobohkan dengan kebenaran perintah mahkamah yang dipohon secara persendirian oleh pemilik sah tanah tersebut dan tidak melibatkan pihak kerajaan negeri. Ketiga, kerajaan negeri sebenarnya pernah mencadangkan sebidang tanah baru untuk menggantikan kuil di tanah persendirian tersebut. Bagaimanapun, cadangan kerajaan negeri tersebut telah ditolak oleh pihak kuil yang berkeras untuk kekal di atas tanah milik persendirian di dalam kes ini. Memandangkan isu ini berlarutan dan mula dipolitikkan, kerajaan negeri ingin sekali lagi menawarkan kepada pihak pengurusan kuil sebidang tanah baru yang telah dirizabkan sebagai tapak kuil di Jalan Persisiran, Seri Alam.

Saya sangat kagum dengan sifat negarawan sebegini. Inilah toleransi yang tidak ada tolok bandingnya. Mana ada negara di dunia yang bertindak sebegini. Ini tidak termasuk bantuan kerajaan terhadap rumah ibadat bukan Islam. Hatta, seperti yang sebut dalam artikel minggu lepas, di negara bukan Islam, rumah ibadat didirikan dengan inisiatif persendirian tanpa bantuan kerajaan. Apa lagi yang kita mahu? Hargailah toleransi ini.

Sama juga isu bantuan sekolah vernakular. Peruntukan yang sama diberikan kepada sekolah agama, juga diberikan kepada sekolah vernakular. Bayangkan sekolah vernakular yang tidak banyak bilangannya seperti SJKC dan SJKT.

Sebab itu adalah sangat kelakar apabila pemimpin besar ultra kiasu Pulau Pinang melawat salah sebuah SJKC di Yong Peng Johor baru-baru ini, tiba-tiba pihak Sekolah datang meminta bantuan. Ultra kiasu ini menyalahkan kerajaan negeri dan wakil rakyat di sana kerana tidak membantu SJKC sehingga terpaksa meminta bantuan daripada ultra kiasu.

Persoalan saya, yang ultra kiasu gatal melawat ke SJKC tersebut kenapa? Sudah tentulah pihak sekolah akan mengambil kesempatan. Jika saya selaku YDP PIBG pun saya akan mengambil kesempatan ini ketika pemimpin besar mahu turun padang. Jadi, apa isu ianya hendak dipolitikkan? Nak beri, berilah, tak nak sudah. Pasal apa gatal keluar kenyataan.

Untuk makluman, adalah menjadi satu amalan di mana-mana sekolah seperti Persatuan Ibu Bapa dan Guru (PIBG) apabila pemimpin besar datang melawat, biasalah pihak sekolah atau PIBG akan mengambil kesempatan untuk meminta bantuan atau derma. Adakah itu salah? Amat naïf sekali apabila pemimpin ultra kiasu mengeluarkan kenyataan sedemikian.

Berapa banyak sekolah aliran kebangsaan yang tidak mendapat bantuan untuk memperbaiki prasarana atas atas alasan kekangan bajet? Saya berikan satu contoh, SMK Taman Tasik, Ampang, yang dipimpin oleh adik saya selaku YDP dan saya selaku juru audit. Boleh dikatakan tidak ada peruntukan membaiki prasarana sekolah diberikan oleh pihak kerajaan. Padang bola tidak dapat digunakan, sudah lebih 10 tahun. Ia memerlukan belanja sebanyak RM300,000 untuk memperbaiki kemudahan padang sekolah tersebut.

Siling kantin bocor dan rosak, macam nak roboh, juga perlu diperbaiki. Semua aduan ini telah dipanjang kepada Pejabat Pendidikan Daerah (PPD) tetapi sehingga ke hari ini tidak ada tindakan diambil kerana kekurangan bajet. PIBG hanya mampu untuk membantu memperbaiki kemudahan dalam ruang lingkup kemampuannya sahaja. Saya mahu jelaskan di sini, tidak ada bantuan diberikan untuk memperbaiki infrastruktur sekolah yang saya sebutkan tadi. PIBG hanya berjaya mendapat bantuan sebanyak RM5000.00 sahaja, itupun daripada Ahli Dewan Undangan Negeri PAS kawasan tersebut.

SJKC di Yong Peng dan Ayer Hitam cukup beruntung kerana wakil rakyat adalah terdiri daripada orang Cina yang bertanding di kawasan majoriti Melayu. SJKC dijaga dengan baik. Meskipun bantuan dilaporkan, diberikan sebanyak RM10,000, pada saya itu sudah cukup banyak. Sekolah kami terpaksa meminta bantuan daripada parti pembangkang.

Saya memohon supaya pemimpin UMNO (BN) dapat melihat perkara ini dengan serius. Janganlah hanya SJKC dibantu, Sekolah aliran kebangsaan dibiarkan ibarat kera di hutan disusukan, anak di rumah mati tak makan.

Justeru, berbalik kepada semua ini, seperti yang selalu saya syorkan, kita perlu ada garis panduan dalam menangani semua perkara. Jika tidak, kita akan terus menghadapi masalah yang sama. Setiap isu akan dipolitik dan peluang menangguk di air yang keruh akan digunakan setiap masa terutama menjelang Pilihan Raya Umum 14. Siapa yang untung, siapa yang rugi? Saya tidak nampak politik sebegini menguntungkan Islam. Fikir-fikirkanlah.

Adakah wajar rumah ibadat di dirikan di kawasan yang tidak ramai penghuni atau penyembahnya? Apakah wajar rumah ibadat didirikan berderetan dalam skala besar dalam kawasan yang sama? Adakah wajar bantuan sekolah agama dan sekolah vernakular diberikan layanan samarata dan samarasa? Saya pening mencari jawapannya. Apa yang saya tahu, inilah syurga yang disediakan oleh Malaysia kepada minoriti, terutama bukan Islam. Apakah kita masih tidak bersyukur? Percayalah, tidak ada sistem di dunia yang paling bertoleransi terhadap bukan Islam terutama dalam perkara agama dan pendidikan, melainkan Malaysia. Mahu apa lagi kita?

Prof Dr Ridhuan Tee Abdullah
Profesor Fakulti Pengajian Umum dan Pendidikan Lanjutan (FUPL)
Universiti Sultan Zainal Abidin (UniSZA)

Read More

Berpolitik Secara Taktikal

Berpolitik secara taktikal (Isma Web 8.1.18)

Ketua Wanita ultra kiasu PKR nampaknya begitu bongkak mengeluarkan kenyataan, sanggup meninggalkan kawasan yang dimenangi, Parlimen  Ampang, mahu beralih bertanding di kawasan yang dimenangi Pas sebelum, iaitu Parlimen Hulu Langat. Nasihat saya, tidak payah susah-usah pergi ke kawasan lain. Fokus sahaja di kawasan Parlimen Ampang telah dimenangi selama dua penggal. Manalah tahu mungkin ketua wanita tersebut boleh bertembung dengan saya, dengan syarat, Pas dan Umno jangan bertandinglah, bagi laluan kepada saya. Gurau sahaja.

Saya hairan, wanita ultra kiasu ini begitu yakin di mana sahaja beliau bertanding, dia akan menang. Tidakkah beliau sedar bahawa di Parlimen Ampang yang ditandingi sebelum ini, undi Pas telah banyak memberikan kemenangan kepadanya? Begitu juga jawatan Menteri Besar Selangor dan lain-lain? Kenapa mudah lupa diri setelah mendapat kawan baharu? Kuat sangatkah PKR hari ini, termasuk Parlimen Ampang? Kawasan Ampang adalah tempat tinggal saya selama hampir 30 tahun. Saya sudah masak dengan politik di sana.

Kebelakangan ini, sejak Pas berpecah, kumpulan serpihan Pas menubuhkan PAN, PKR menjadi semakin berani dan bongkak. Sebelum itu, cakap mereka agak berlapik. Kini, tidak lagi. PKR nampak begitu celupar dan amat yakin dengan undi Cina dan PAN yang memihak kepada mereka, maka akan menanglah ia. Ingatan saya, belum tentu lagi.

Ini terpulanglah kepada strategi Umno dan Pas. Saya ingin mengulangi apa yang saya cadangkan sebelum ini. Umno dan Pas, salah satu, mesti mengundur diri supaya hanya berlaku pertandingan dua penjuru. Jika bukan pun dalam bentuk kerjasama, pendekatan saling faham memahami perlu dilakukan atau  pendekatan faham-faham sahajalah. Saya fikir itu adalah lebih baik demi masa depan negara ini daripada jatuh kepada ultra kiasu atau musuh Islam.

Umno tidak perlu kacau kawasan yang telah dimenangi Pas dan Pas tidak perlu kacau kawasan yang dimenangi Umno.  Lagi pun Umno hari ini sedang tenat dilanda kontroversi, termasuk terbaharu isu Felda. Tidak ada sesiapa yang boleh menyelamatkan Umno pada hari ini, melainkan Pas. Umno jangan ingat atau terlebih perasan, dengan berpecahnya Pas, memberi keuntungan kepada mereka. Pun belum tentu lagi. Sebaliknya, berpolitiklah secara matang sebelum terlambat.

Pilihan Raya Umum 14 (PRU14), adalah PRU untuk kita melakukan muhasabah diri. Berpolitik secara matang seperti yang dilaung-laungkan oleh Pas. Lupakanlah apa yang telah berlaku, lihatlah ke hadapan, mendepani masa akan datang. Masa depan agama dan negara lebih besar daripada parti.

Dulu lain, sekarang lain. Politik mengambil kesempatan di atas kelemahan rakan dan musuh politik hendaklah dilupakan. Apatah lagi sebangsa dan seagama. Fikirkanlah bersama apakah jalan terbaik untuk menyelamatkan agama, bangsa dan negara. Jika PKR dan PAN tidak berfikir ke arah, parti lain yang dianggotai majoriti umat Islam seperti Umno dan Pas mesti berfikir ke arah itu. Sama ada diterima rakyat atau tidak, sebenarnya kita tidak ada pilihan, kerana majoriti-minoriti antara Islam dan bukan Islam tidak besar seperti di Brunei dan Indonesia.

Jika MCA dan Gerakan pun boleh bersama atas nama bangsa Cina baru-baru ini, kenapa kita sesama Islam, sebangsa dan seagama, tidak boleh? dan terus membiarkan perpecahan ini menghantui kita? Apabila saya menggunakan perkataan kita, itu bukan bermakna saya orang Melayu. Tetapi saya sayangkan Melayu itu sebab kita seagama. 

Saya akui, Umno bukanlah pilihan yang terbaik dengan kontroversi yang melanda sejak kebelakangan ini, tetapi kita tidak mempunyai banyak pilihan. Pilihan terbaik masih lagi Umno dan Pas. Jika tidak Umno pun, maka alternatifnya adalah Pas, tetapi bukan PKR dan PAN yang sangat nyata menjadi tunggangan ultra kiasu DAP.

Jika bukan PKR dan PAN, termasuk PPBM, tidak boleh diharap untuk  mempertahankan Melayu dan Islam? Apa pilihan yang ada, melainkan Umno dan Pas? Jika ada yang lebih baik, sudah tentu saya akan pilih selain daripada keduanya, tetapi inilah pilihan yang ada.

Saya teringat pepatah orang putih, the lesser of two evils atau a choice between two evils. Kita dapat lihat dengan mata kepala sendiri. Ya, tidak dinafikan bahawa kerajaan Selangor (PKR), Pulau Pinang (DAP) dan Kelantan (PAS), sedikit baik integritinya berbanding dengan kerajaan negeri lain. 

Namun, bagaimana dengan nasib Melayu dan Islam di Pulau Pinang? Saya tidak kata, nasib  Melayu dan Islam terjaga dengan baik di negeri yang lain. Sekadar memberikan peruntukan yang lebih kepada masjid, surau, sekolah agama dan institusi agama Islam yang lain oleh kerajaan ultra kiasu, itu tidak bermakna pembangunan Islam menjadi lebih baik?

Ultra kiasu terpaksa melakukan sedemikian rupa bagi memikat hati orang Melayu Islam untuk mengundi dan menyokongnya pada masa akan datang dari segi strategi. Bayangkah setelah dapat kuasa, mereka terus memingkirkan orang Melayu Islam, sudah tentu Melayu Islam akan mengamuk marah. Namun, ultra kiasu sangat memahami psiki Melayu Islam. Maka dibelai dan digula-gulakan Melayu Islam untuk melembutkan hati mereka. Kita pun tergoda dan mudah lupa.

Saya ingin mengingatkan orang Melayu Islam, bantuan itu adalah hak yang sepatutnya Melayu dan Islam dapat. Sudah termaktub di dalam perlembagaan. Jika tidak termaktub pun, pada saya, itu masih dalam lingkungan hak mereka kerana ini negara asal usul mereka. Hak Melayu Islam tidak boleh disamaratakan dengan bukan Islam.

Seperti yang saya kerap ulangi, menyamaratakan bantuan kepada Sekolah Kebangsaan dan Sekolah Agama dengan Sekolah Jenis Kebangsaan adalah tidak adil. Sekolah Kebangsaan dan Sekolah Agama itu adalah hak, berbanding dengan Sekolah Vernakular yang sekadar hanya ehsan.

Dalam makna, jika kerajaan memberikan bantuan kepada sekolah vernakular, itu adalah toleransi yang tidak ada tolok bandingnya, kerana itu bukanlah hak tetapi sekadar ehsan. Berterima kasihlah, kerana tidak ada kerajaan di dunia ini yang melakukan sedemikian, melainkan Malaysia yang tercinta ini.

Sama juga bantuan kepada agama-agama lain tidak boleh disamaratakan dengan bantuan kepada agama Islam. Untuk Islam itu adalah hak kepada yang berhak, untuk agama lain, adalah ehsan dan toleransi. Jika tidak ditunaikan pun kepada bukan Islam, itu masih lagi berada dalam ruang lingkup adil.

Buatlah perbandingan dengan negara lain. Misalnya di India, pembinaan rumah ibadat dan penyelenggaraan dilakukan oleh individu. Kerajaan hanya memberikan bantuan pada tahap yang terlalu minima. Bandingkan dengan kerajaan Malaysia hari ini. Bukan Islam amat beruntung, dua-dua belah pihak makan, bantuan kerajaan negeri dapat dan kerajaan pusat pun dapat. Bertambah moncah apabila kerajaan pusat melalui agensi negeri (ICU dan JPP) turut membantu rakyat bagi negeri di bawah kerajaan pembangkang. Masih tidak bersyukur lagi atau mahu saya buktikan satu persatu?

Justeru, saya mohon seluruh rakyat Malaysia terutama, Melayu Islam, berfikirlah secara matang dan jangan terlalu beremosi. Tolak PKR dan PAN yang terlalu bongkak dengan undi Cina yang mereka terlalu yakin berpihak kepadanya dalam mencapai kemenangan PRU 14. Sebaliknya, berpolitiklah secara matang untuk survival agama, bangsa dan negara.

Untuk Umno dan Pas, gunakanlah taktikal politik atas dasar saling memahami supaya hak Melayu dan Islam terjaga. Politik Umno dan Pas amat penting dalam mendepani hasrat anak-anak muda Melayu. Berpolitiklah secara matang.

Read More

Politik Desperado Yang Menjijikkan

http://www.ismaweb.net/2018/01/01/politik-desperado-yang-menjijikkan/

SAYA membaca sepenuhnya artikel Presiden PAS dalam Harakah yang menjadi tular dan kontroversi, bertarikh 22 Disember 2017, bertajuk “Mengapa kalau Islam tidak boleh”. Saya tidak nampak di mana salahnya sebagaimana yang diputarbelitkan oleh musuh PAS dan musuh Islam, termasuk parti serpihan PAS. Hina sungguh mereka ini. Matlamat menghalalkan cara.

Lebih malang lagi, musuh-musuh tidak membacapun sumber asal, terus memberikan penghakiman berasaskan berita putar belit ultra kiasu. Inilah politik desperado yang menjijikkan. Tidak kenal lagi dosa pahala. Paling penting, mahu menangguk di air yang keruh, menjelang pilihan raya ini. Rakus, kuasa bagi mereka adalah segalanya. Saya tidak hairan jika musuh Islam di kalangan orang bukan Islam yang melakukan. Malangnya, orang kita sendiri.

Terus terang, saya sudah lali dengan putar belit, mangkuk hayun ultra kiasu ini, termasuk juga kumpulan serpihan PAS, ultra kiasu beragama Islam. Berita benar menjadi salah, berita salah menjadi benar, itu perkara biasa dalam politik mereka. Apa yang penting adalah menang dalam pilihan raya. Begitulah desperado dan jijiknya politik ultra kiasu ini.

Ternyata benar, tiada satu pun patah perkataan yang mengatakan Presiden PAS menolak bukan Islam menjadi Menteri Kabinet. Jika benarpun kenyataan Presiden PAS tersebut, masih ada nilai ilmu yang perlu diperhalusi.

Wajarlah apabila bangsa majoriti mendominasi. Tetapi adakah ianya benar-benar berlaku? Bandingkanlah nasib umat Islam di China dan India. Saya ingin mengajak ultra kiasu ini meneliti beberapa perkara berikut:

Pertama, fahami sejarah, jangan buta. Asal usul negara ini apa? Kenegaraan China? India atau Melayu. Majoritinya siapa? Jika begitulah keadaan, sudah tentulah lebih Melayu (Islam) lebih berhak. Jika bukan Islam mahukan juga, pergilah meminta ke negara asal-usul yang boleh menerima mereka.

Apakah kita mengharapkan Melayu atau Cina Muslim akan memimpin Parti Komunis China di China? Hatta, di Singapura sendiri yang berasaskan kepada sistem kenegaraan Melayu, apabila ia jatuh kepada tangan ultra kiasu, apakah Melayu mengharapkan suatu hari nanti mereka akan menjadi Perdana Menteri. Jangan mimpi, jauh panggang daripada api.

Sekadar menjadi presiden ‘pak pacak’ tiada kuasa bolehlah. Itupun pelantikan presiden Melayu hari ini dipertikaikan oleh majoriti Cina ultra kiasu. Tidak tahu malu sungguh, hidup dalam kepulauan Melayu, berlagak seperti negara itu sendiri yang punya.

Setiap bangsa ada tanah dan asal-usulnya. Sebab itulah, nama sesuatu bangsa itu akan menjadi nama negara mereka. Inilah hakikat sejarah. Bangsa Cina menerbitkan nama negara China. Bangsa India menerbitkan negara India. Bangsa Jepun menerbitkan nama Jepun. Begitulah bangsa-bangsa di dunia yang lain. Dominasi sesuatu bangsa akan menjadi identiti, lambang dan simbol sesuatu negara. Inilah realiti yang berlaku di serata dunia.

Malangnya ultra kiasu tidak dapat menerima apabila ia berlaku di Malaysia. Walaupun Malaysia telah memberikan lebih daripada yang sepatutnya kepada mereka. Apakah lagi yang bukan Islam tidak dapat di negara ini?

Semua yang Melayu Islam dapat, ultra kiasu dapat. Hatta tanah rezab Melayu pun mereka dapat, hasil penipuan dan Melayu yang menjadi sikitol dan mandaliar. Berapa banyak tanah Melayu termasuk tanah rezab yang telah tergadai kepada bukan Melayu. MRSM pun hari ini telah dibuka kepada bukan Melayu. Pendek kata, apa yang bangsa majoriti dapat, mereka turut dapat termasuk anak-anak ultra kiasu ini.

Sesungguhnya, toleransi atau timbang rasa orang Melayu Islam di negara ini amat tinggi. Hatta, kepada yang tidak layak pun dapat juga. Saya bawa contoh, kedudukan orang Cina dan India di Malaysia. Sepatutnya mereka tidak layak untuk menduduki kerusi menteri, sebab bilangan kerusi yang dimenangi oleh MCA, Gerakan dan MIC dalam pilihan raya amat kecil. Tetapi lihatlah kemurahan hati orang Melayu, berapa banyak jawatan dalam kerajaan yang mereka perolehi.

Pergilah membuat penyelidikan di syarikat bukan Melayu, berapa ramai orang Melayu yang mendapat tempat menduduki jawatan tinggi. Mereka hanya dilantik untuk menjadi kuli sahaja bagi melariskan jualan. Itupun kadangkala hak mereka tidak diberikan, seperti tuntutan solat setiap Jumaat.

Begitu juga lihatlah lambakan rumah ibadat bukan Islam. Lebih daripada 500 ribu buah kuil, tokong dan gereja, kecil besar berbanding rumah ibadat bangsa majoriti, Melayu Islam, dengan bilangan masjid suraunya sekitar 30 ribu. Lebih-lebih lagi di Kelantan, bangsa Cina (Buddha) di Kelantan amat minoriti, tetapi mereka memiliki patung Buddha, berdiri, duduk dan baring antara yang boleh dikatakan terpanjang, terlebar dan tertinggi di Asia, kalau tidak pun di dunia.

Jika dipandang daripada segi hak, mereka sudah pasti tidak ada hak. Bilangan sedikit, tetapi dapat banyak. Malah, hari ini, disebabkan politik desperado, rumah ibadat turut dibiayai kerajaan. Lihatlah kemeriahan rumah ibadat yang muncul hari ini terutama di Selangor? Kemunculan hak mereka mengatasi hak (bilangan) penduduk pribumi. Adakah ini masih mengepikan kuasa dan hak bukan Islam?

Sebenarnya, orang bukan Islam ultra kiasu ini mahu apa? Apa yang tidak cukup lagi? Semua sudah dapat. Takkan jawatan Perdana Menteri dan Raja pun mereka mahu? Berilah kepada yang berhak.

Janganlah dilihat dalam aspek ekonomi. Semua bandar mereka yang punya. Dalam senarai 10, 20, 30 dan 50 terkaya di Malaysia. Boleh dikatakan dalam ranking 10 atau seorang sahaja orang Melayu. Dalam ranking 40, tidak sampai 10 orang, Melayu Islam.

Takkan semua jawatan politik mahu diberikan kepada mereka. Jika kuasa politik penentu dasar pun diserahkan kepada mereka, apa terjadi kepada Melayu Islam di tanah air sendiri? Dalam keadaan sekarang pun pribumi banyak sudah merempat, apa tak lagi jika tidak ada kuasa.

Jadi, tidak perlulah putar belitkan kenyataan Presiden PAS. Terlalu hina sangat. Sesungguhnya, Islam tidak membenarkan sama sekali kita mendiskriminasikan bukan Islam atau menganiaya mereka. Tidak akan masuk syurga orang Islam yang menganiaya orang bukan Islam. PAS amat faham soal ini, sebab itu Presiden PAS berulang kali mengulangi dalam artikel tersebut.

Sebab itulah orang bukan Islam boleh hidup senang lenang dalam sebuah negara Islam, tetapi belum tentu orang Islam boleh hidup bahagia dalam negara bukan Islam. Lihatlah nasib orang Islam di Myanmar, Thailand, Singapura, Filipina dan lain-lain negara.

Berbanding dengan nasib bukan Islam di negara Islam. Janganlah bandingkan dengan Malaysia. Ibarat syurga kepada bukan Islam. Lihat di Indonesia, walaupun orang Cina hanya tiga peratus, mereka menguasai 70 peratus ekonomi Indonesia. Begitu juga di Brunei. Pernahkah pemerintah Brunei mengambil hak orang Cina?

Cuma berpada-padalah bila berada di negara orang, jangan buat macam negara sendiri. Langkah kerajaan Brunei menghadkan aktiviti kaum lain di negara itu adalah adil. Misalnya ketika perayaan Krismas dan Tahun Baharu Cina, simbol-simbol mereka tidak dibenarkan diletakkan atau dipasang di tempat yang menjadi tumpuan khalayak seperti pasar raya. Pertunjukan budaya hanya boleh diadakan di tempat mereka sahaja, pada waktu dan masa yang telah ditetapkan. Jika tidak dibuat sebegini, nanti tenggelamlah identiti penduduk asal Brunei, bandar raya penuh dengan lampu tanglung dan pokok Krismas. Adakah langkah itu tidak adil?

Pada saya, langkah ini agak wajar dan adil. Meletakkan sesuatu pada tempatnya. Namun, isu ini pernah menjadi heboh suatu ketika dahulu. Berbagai-bagai kecaman diterima oleh kerajaan Brunei. Kerajaan Brunei relaks sahaja kerana mereka tahu apa yang mereka buat. Keadilan sudah diberikan sebaiknya.

Peliknya apabila kerajaan China yang dipimpin Parti Komunis China (CPC) memboikot perayaan Krismas baru-baru ini dan mengharamkan rakyatnya meraikan sambutan itu tidak pula menjadi isu. Menurut laporan South China Morning Post, sambutan itu dibimbangi menyebabkan rakyat di negara tersebut semakin melupakan perayaan budaya dan tradisi mereka kerana terlalu meraikan candu Barat.

Apabila ada sebuah negara Islam melakukannya, maka ultra kiasu ini ibarat katak dan cacing kepanasan. Namun, apabila negara China melakukannya tidak pula mereka bising. Maklumlah mereka sekapal. Di manakah tumpahnya kesetiaan kita?

Kadangkala tidak tunggu perayaan, dalam perkara lain, seolah-olah sudah menampakkan bahawa asal usul negara ini bukan kepunyaan Melayu. Misalnya, rumah ibadat yang besar berwarna warni, patung-patung, kubur-kubur yang tersergam indah meninggi atas bukit sehingga tenggelam identiti penduduk asal.

Pendek kata, toleransi rakyat Malaysia beragama Islam amat tinggi. Kebebasan diberikan tanpa had kepada bukan Islam. Jika tiba Tahun Baharu Cina tidak lama lagi, negara ini seolah seperti negara China. Sama juga apabila tiba perayaan Krismas baru-baru ini, negara ini seolah-olah berada di Barat, seperti negara Kristian.

Tempat khalayak yang menjadi tumpuan seperti pasar raya dan bandar raya dipenuhi dengan simbol-simbol identiti bangsa dan perayaan mereka. Pendek kata, apabila tiba sahaja musim perayaan, negara ini langsung tidak mencerminkan identiti asal, sistem berasaskan kenegaraan Melayu. Pernahkah kerajaan atau penduduk majoriti membantah? Inilah toleransi orang Melayu yang tidak ada tolok bandingnya.

Hari ini bisnes orang Cina terus berkembang di Timur Tengah atau negara Arab. Pernahkah orang Islam menghalang? Ingin saya bertanya, bolehkah orang bukan Melayu menjadi kaya raya jika polisi kerajaan tidak membenarkan mereka menjadi kaya? Benar, mereka bekerja kuat. Tetapi jika negara kita mengamalkan kebaikan yang dibawa oleh Islam, adakah kerja keras tersebut boleh mengizinkan mereka menjadi kaya raya?

Apa yang dinyatakan oleh Presiden PAS itu benar. Telah pun saya coretkan banyak kali. Apabila tiba sahaja bab Islam, semuanya tidak boleh, ini ekstrem, itu ekstrem. Tetapi apabila tiba bab berkaitan mereka, semuanya mahu dibolehkan atas dasar demokrasi dan hak asasi.

Cuba teliti bait-bait ayat artikel Presiden PAS:

“Islam meletakkan mestilah ketua negara dan anggota kabinetnya yang beraqidah Islam daripada bangsa yang paling berpengaruh. Tetapi pada masa sama, Islam memberi hak yang lebih banyak kepada penganut bukan Islam dalam aspek politik, ekonomi dan lain-lain urusan kehidupan, lebih daripada hak yang diberi oleh pendukung dan pejuang ideologi ciptaan manusia dan agama lain terhadap pihak yang berbeza dengan mereka. Islam mengurus secara lebih saksama dengan fitrah manusia, dengan syarat Islam sebenarnya berkuasa memerintah. Namun Islam juga tetap memelihara hak beragama lain tanpa menyentuh perkara yang diizinkan oleh agama masing-masing dengan sempadan memelihara keharmonian masyarakat majmuk dan perikemanusiaannya. Dalam aspek politik, Islam tegas mewajibkan kepimpinan utama yang menjaga dasar dan konsepnya daripada penganut Islam dan menerima bukan Islam dalam aspek kepakaran dan pengurusan, bukannya perkara dasar dan konsep. Maka Islam menerima kedudukan bukan Islam melalui pilihan raya atau konsep kerajaan teknokrat.”

Pendek kata, membaca keseluruhan artikel Presiden PAS, tidak ada satu baris menyisihkan bukan Islam yang hidup dalam negara majoriti Islam. Saya ingin tegaskan di sini, antara syarat kepemimpinan Islam sebagaimana yang dibincangkan dalam buku Siyasah Shar’iyyah adalah dalam kalangan orang Quraish. Dalam kata lain, ia boleh juga disebut dalam konteks isu ketuanan Quraish, yang mempunyai kaitan rapat dengan teori asabiyyah Ibn Khaldun.

Lebih jelas lagi, dikatakan syarat Quraish ini ialah selama mana orang Quraish punyai kewibawaan dalam kepemimpinan. Dalam hal ini, antara elemen yang menjadi ukurannya adalah daripada segi bilangan atau kuantiti (majoriti). Selagi mana elemen ini ada, maka elemen ‘ketuanan’ atau dalam bahasa lembutnya disebut kepemimpinan ini seharus diberikan kepada bangsa majoriti, berpandukan asal usul sistem kenegaraan itu.

Bertitik tolak daripada sini maka, konsep kepimpinan (ketuanan) Quraish ini boleh atau sah diaplikasikan dalam konteks orang Melayu di Nusantara atau di Kepulauan Melayu, selaku majoriti yang berada di tanah tumpahnya sendiri. Inilah sejarah yang telah membuktikan dan tidak boleh dipadamkan, meskipun ada percubaan untuk memadamkannya.

Ingatan saya kepada agamawan yang konon mendakwa diri mereka pandai dan sanggup menjualkan dirinya, yang membantutkan kefahaman siyadah (ketuanan) ini hanya kepada bangsa Arab. Namun, apabila faham siyadah hanya dibataskan pada Quraishiyyah, maka berjela-jela syarahannya menggunakan teori Ibn Khaldun. Pun begitu, apabila sampai dalam konteks Siyadah Malayuwiyyah, mereka terus terlopong.

Jijik sekali agamawan masa kini apabila tercantas (terbantut) ilmu dan peradabannya daripada ilmuan Melayu-Islam Nusantara. Apabila disebut al-Mawardi dan Abu Yusof misalnya, maka mereka pun terlompat-lompat mengiayakannya. Namun, apabila disebut Bukhari al-Jawhari, al-Raniri dan Raja Ali Haji, mereka sengaja mendiamkan diri, mungkin kerana tidak tahu atau buat-buat tidak tahu. Desperado dan hipokrit sungguh! Siapalah diri kita jika dibandingkan dengan mereka.

Justeru, janganlah menjadi terlalu hina kerana mahukan kemenangan dan kuasa politik. Tetapi jadilah anak jantan Islam yang terjun dalam arena politik  dengan ada maruah dan harga diri yang tidak boleh dijual beli. Saya tabik PAS kerana terus beristiqamah dalam perjuangan. Menang kalah, kita serahkan kepada Allah SWT. Kita hanya merancang, yang menentukan adalah Maha Pencipta.

Read More