Betänk att det sitter EU-byråkrater med skyhöga löner och ägnar sig åt nedanstående idioti!
Ytterligare ett belägg för att Sverige ska begära utträde ur EU, maktfullkomlighetens boning.
"Den här skriften, som fram till i morgon är ute på remiss,
kommer om den antas att tvinga många småskaliga fröhandlare att antingen
lägga ner eller leva utanför lagen.
Föreskriften kräver att de registrerar varje liten frösort hos
jordbruksverket, till en kostnad av 3000 kronor, följt av en årlig
avgift på 2000 kronor.
Om det var kokablad de odlade skulle det inte vara något problem. Men
det är tyvärr inte fullt så lönsamt att sälja utsäde från någon ovanlig
gammal skånsk löksort.
Avgifterna blir omöjliga för småföretagare som har hundratals slags frön
i sortimentet, varav de flesta enskilt inte säljer för mer än någon
tusenlapp om året.
Jordbruksverket kräver dessutom inte bara pengar. De
vill ha utförlig skriftlig dokumentation om varje slags gröda, som om
allmogen som historiskt har odlat dem har bestått av disputerade
botaniker.
Ingen kommer undan byråkratin, inte heller den fröföretagare som
faktiskt lyckas få ordning på både papper och pengar. Frösorterna som
godkänns får bara säljas i ett visst antal gram per påse, och i en viss
sammanlagd kvantitet per år.
I föreskriften slår jordbruksverket till exempel fast att mängden sålt
utsäde av en viss slags sparris inte får överstiga 6,5 kilo.
Dokumentet är en parodi på byråkratisk galenskap, som man skulle kunna skratta åt om det inte vore för konsekvenserna.
När ett antal köksväxter inte längre får säljas - och därmed inte
kommer att odlas - försvinner både kulinariska, kulturhistoriska och
biologiska värden.
Trädgårdsodlarna får nöja sig med det torftiga sortiment som
tillhandahålls av en handfull utsädesimperier. Vi får tråkigare tomater
på tallriken och smaklösare sallad. Samtidigt förlorar vi genetisk
back-up, som skulle vara värdefull om något hände med våra i dag
vanligaste grönsaker.
Bisarrt nog är syftet med jordbruksverkets föreskrift -
och EU-direktivet som den är en nitisk tolkning av - i stället att
stärka den biologiska mångfalden.
I övriga Europa är det lättare tolka direktivet så.
I exempelvis Storbritannien och andra länder uppfattas det i
dagsläget som olagligt att sälja icke-certifierade frön även till
hobbyodlare, på grund av det nuvarande utsädesdirektivet.
Sverige valde en självständigare väg på 90-talet, förra gången
fröbyråkratin blev en symbol för Bryssels maktfullkomliga kyla. 1998,
efter starka protester mot utsädesdirektivet, ändrade jordbruksministern
Annika Åhnberg lagen så att den inte blev ett bekymmer för småskaliga
fröföretag.
Den integriteten behövs nu igen. Det finns risker med alltför fria
flöden av frön, men Jordbruksverkets föreskrift gör ingenting åt dem.
Fröna kommer inte att analyseras genetiskt. Det handlar inte om att
upptäcka fel och förhindra sjukdomar. Det är byråkrati för byråkratins
skull.
Jordbruksverket borde samarbeta med de små fröföretagen i
stället för att bestraffa dem. Om inte annat för att myndigheten även
har i uppgift att göra Sverige till en "ledande matnation".