Τα μέσα ενημέρωσης, στον αγώνα που δίνουν ώστε να στοχοποιείται στην συνείδηση του ελληνικού λαού
μόνο ο αναλώσιμος πολιτικός, έχουν σηκώσει τις τελευταίες ώρες μια ακόμα συζήτηση χωρίς ουσία, μια συζήτηση που συσκοτίζει έννοιες και γεγονότα και η οποία προσφέρει άφθονο πεδίο για λαϊκισμούς και μικροπολιτικές σκοπιμότητες. Εννοώ φυσικά το τάχα μου "ξεσκόνισμα" των αμαρτωλών δηλώσεων πόθεν έσχες των βουλευτών.
Και αυτό διότι, παρα το γεγονός πως οι δηλώσεις αυτές μπορούν να μας δώσουν μια εικόνα για την επίσημη οικονομική κατάσταση των βουλευτών, στην πραγματικότητα δεν μπορούν να μας δώσουν εικόνα -εκτός ελαχίστων περιπτώσεων- για την ανεπίσημη συνδιαλλαγή των βουλευτών με το επιχειρηματικό τους περιβάλλον. Αυτό δηλαδή που υποτίθεται ήταν και ο λόγος καθιέρωσης του πόθεν έσχες, αυτό που θα εμπόδιζε δηλαδή τους Άκηδες να τα παντελονιάζουν. Υπάρχουν διάφοροι, λογιστικοί και μη, τρόποι ώστε αυτές οι ... ανεπίσημες συνδιαλλαγές, να μην κάνουν αισθητή την παρουσία τους σε κάποιο πόθεν έσχες. Συνήθως δεν εμφανίζονται καθόλου και με κανέναν τρόπο (τι διάολο υπάρχουν οι off shore), και όταν εμφανίζονται, πράγμα το οποίο είναι εξαιρετικά σπάνιο, εμφανίζονται τμηματικά και κεκαλυμμένα, όπως για παράδειγμα ως μετοχές, ως κάποια αμοιβή ή ως ασφάλεια ζωής, ώστε να μην μπορεί να στηριχθεί κάποια κατηγορία.
Μια απο αυτές τις ελάχιστες περιπτώσεις, κατα τις οποίες αποτυπώνεται μια μικρή εικόνα ως προς τις ανεπίσημες συνδιαλλαγές, είναι η περίπτωση του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, Δημήτρη Τσουκαλά, ο οποίος δήλωσε στο πόθεν έσχες του, αποδοχές 1.000.000 € από ιδιωτικό ασφάλιστρο της ABN-Amro στην οποία εργαζόταν για 35 χρόνια. Η συζήτηση όμως απο τα αστικά μέσα ενημέρωσης, σκοπίμως περιφέρεται γύρω απο τον συνδυασμό "αριστερός & 1.000.000 €", γύρω απο το "κρίση, πρόκληση & 1.000.000 €" ή γύρω από το "συνδικαλισμός, διαφθορά & 1.000.000 €", και όχι γύρω από το "συνδικαλιστής της ΠΑΣΚΕ, εργοδοτικός συνδικαλισμός, διάβρωση του κινήματος, 1.000.000 € & μεταπήδηση στον ΣΥΡΙΖΑ".
