Και αυτός ο άνθρωπος ήταν Αρχηγός των Ενόπλων Δυνάμεων... pic.twitter.com/knbspWkyrd
— Ομάδα Αλήθειας (@omadaalithias) June 14, 2024
Και αυτός ο άνθρωπος ήταν Αρχηγός των Ενόπλων Δυνάμεων... pic.twitter.com/knbspWkyrd
— Ομάδα Αλήθειας (@omadaalithias) June 14, 2024
ΩΩΩ ΦΑΡΛΕΗ ΑΤΙΘΑΣΟ ΠΟΡΤΟΓΑΛΕΖΙΚΟ ΝΕΡΟΣΚΥΛΟ, ΑΠΟΓΟΝΗ ΤΟΥ ΜΑΚΕΛΑΝΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΒΑΣΚΟ ΤΑΚΑΜΑ ΔΑΓΚΑΣΕ ΤΟΝΕ ΜΑΧΑΤΑΝΟΦΛΩΡΑ ΠΟΥ ΣΕ ΦΥΛΑΚΙΣΕ ΣΤΟ ΚΟΛΑΣΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΚΟΥΜΟΥΔΟΥΡΟΥ ΓΙΑ ΝΑ ΖΗΣΕΙΣ ΛΕΦΤΕΡΗ ΣΤΟ ΠΟΤΑΜΙ ΤΟΥ ΔΑΣΟΥΣ ΕΞΑΡΧΕΙΩΝ ΠΑΡΕΑ ΜΕ ΤΟ ΤΙΜΙΟ ΠΛΑΤΑΝΙ ΤΟ ΓΕΛΑΣΤΟ ΒΑΤΡΑΧΟ ΚΑΙ ΤΟ ΣΟΦΟ ΚΑΣΤΟΡΑ pic.twitter.com/Pa9nKZ0Czp
— CONCLAVIOS (@Conclavios) March 3, 2024
Τεράστιος Αποστολάκης, δεν ξέρει τίποτα. pic.twitter.com/xH520XzuFM
— Ομάδα Αλήθειας (@omadaalithias) December 3, 2023
EΞΑΙΡΕΤΙΚΟ
Του ΑΡΗ ΑΛΕΞΑΝΔΡΗ
Η πρόσφατη τηλεοπτική εμφάνιση του ηθοποιού και πρώην υφυπουργού της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ, Παύλου Χαϊκάλη, είχε ξεχωριστή σημασία. Στον πολυπράγμονα καλλιτέχνη και πολιτικό δόθηκε η ευκαιρία να αφήσει στην άκρη το ταλέντο του στη θεατρική και πολιτική κωμωδία και να ξεδιπλώσει τις δεξιότητές του σε έναν καινούργιο τομέα, όχι λιγότερο κωμικό: την αστρολογία.
Το σκηνικό είχε ως εξής: Ο Χαϊκάλης ανέλυσε τον αστρολογικό χάρτη του κατηγορούμενου παιδεραστή Ηλία Μίχου και, με την εμβρίθεια που μόνο ένα τόσο σοβαρό επιστημονικό εργαλείο μπορεί να χαρίσει, κατέληξε στο ότι για όλα φταίνε ο Κρόνος και η Αφροδίτη. Ο Μίχος, σύμφωνα με τον νεοφώτιστο αστρολόγο, είναι ένας άνθρωπος με ροπή στα πάθη και στις κρυφές ερωτικές σχέσεις με διαφορά ηλικίας· ένας άνθρωπος στη ζωή του οποίου το σεξ παίζει σημαντικό ρόλο. Η ανάλυση τελείωσε, ο δημοσιογράφος – παρουσιαστής αποδοκίμασε εντόνως τις δηλώσεις που ο ίδιος φιλοξένησε στην εκπομπή του (παρότι γνώριζε προκαταβολικά τι περιλαμβάνουν) και η εκπομπή προχώρησε νίπτοντας τας χείρας της για τη διαβρωτική ανοησία που μόλις απελευθέρωσε στον αέρα.
Πλάνες που επιλέγουμε
Υπάρχει µια θεωρία στη νομική επιστήμη που υποστηρίζει ότι εφόσον τα ζώδια, η αστρολογία, η χαρτομαντεία και οι λοιπές ευτελείς εκδηλώσεις ανορθολογισμού αποτελούν τόσο κραυγαλέα ψεύδη, δεν πρέπει να λογίζονται ως απάτες. Με άλλα λόγια, οι αποδέκτες των μηνυμάτων που προέρχονται από δεδομένες πηγές παραλογισμού και παραπληροφόρησης γνωρίζουν ή οφείλουν να γνωρίζουν ότι όσα φθάνουν στα αυτιά και στα μάτια τους από τις πηγές αυτές είναι παντελώς αβάσιμα. Δεν νοείται παραπλάνηση, λοιπόν, από ό,τι αποδοκιμάζεται ευθέως από τη λογική και περιβάλλεται από τόσο έντονη κοινωνική και ηθική απαξία. Αυτή η θεωρία μπορεί να είναι αρκετή για να δικαιολογήσει την ελευθερία των ειδικών τού τίποτα να εκστομίζουν απρόσκοπτα μωρολογίες· μπορεί να είναι αρκετή για να δικαιολογήσει την ανάγκη των ανθρώπων να πιστεύουν σε ανυπόστατες ερμηνείες της πραγματικότητας· όμως δεν αρκεί για να θεραπεύσει τις επιπτώσεις των παραπροϊόντων του ανορθολογισμού στη δημόσια σφαίρα. Το να πιστεύει κανείς στα άστρα ίσως είναι προσωπική του υπόθεση, αλλά το να αποδίδει σε αυτά τη συμπεριφορά των βιαστών είναι υπόθεση όλων και δεν είναι καθόλου αθώα.
Για τις πράξεις ενός βιαστή δεν φταίνε οι θέσεις των πλανητών. Οποιαδήποτε κουβέντα περί του αντιθέτου είναι απαράδεκτη όχι μόνο επειδή είναι παράλογη, αλλά κυρίως επειδή συσκοτίζει τα πραγματικά αίτια του εγκλήματος· επειδή καλύπτει με τόνους απερίσκεπτης ελαφρότητας ένα θέμα που αν δεν αντιμετωπιστεί με σοβαρότητα, διαιωνίζεται και κακοφορμίζει. Αν η θέση του Κρόνου και της Αφροδίτης ευθύνεται για τον βιασμό μιας ανήλικης, τότε προφανώς δεν ευθύνεται η ψυχική συγκρότηση του δράστη, δεν παίζουν ρόλο η ηθική του ποιότητα και η κοινωνική συνθήκη στην οποία ανετράφη και δραστηριοποιήθηκε, δεν έχουν καν σημασία οι προθέσεις και οι επιλογές του. Το έγκλημα αποτυπώνεται ως αναπότρεπτο προϊόν της μοίρας.
Αν η σεξουαλική κακοποίηση ερμηνεύεται ως ανάγκη του κακοποιού για σεξ, τότε η βία αμβλύνεται, εξανθρωπίζεται, «παρετυμολογείται» ως γεγονός αξιοκατάκριτο μεν, αλλά με φυσιολογική ρίζα.
Είναι γνωστό πως η ελληνική τηλεόραση ούτε πολιτισμό παράγει ούτε κάνει καμιά ιδιαίτερη προσπάθεια να ακολουθήσει τα μοντέρνα ήθη.
Το βασικό της πρόβλημα, όμως, είναι πως λειτουργεί σαν να εχθρεύεται το κοινό της· πως σαμποτάρει κάθε ρεύμα θετικής αλλαγής και μάλιστα το κάνει ύπουλα, ενώ παράλληλα προσποιείται την ευαισθητοποιημένη, συμμαχική δύναμη. Οι οργιαστικές συζητήσεις κατά της κακοποίησης στα πάνελ, τα φαντασμαγορικά ξεσπάσματα κατά των κακοποιητών, τα δάκρυα σε ζωντανή σύνδεση καταλήγουν συνήθως εκεί απ’ όπου ξεκίνησαν, δηλαδή σε ένα είδος απαθούς αδιαφορίας, η οποία χωράει τα πάντα, αρκεί να υπόσχονται ευκολία και τηλεθέαση, ή σκέτη ευκολία.
Ισως έχουν δίκιο όσοι πιστεύουν ότι για την ελληνική τηλεόραση δεν υπάρχει ελπίδα. Ισως πρόκειται πράγματι για ένα μέσο που, με ελάχιστες εξαιρέσεις, είναι οριστικά παραδομένο στη φθήνια της πρόκλησης για την πρόκληση, στην αέναη σαχλαμάρα που δεν γνωρίζει από όρια, φίλτρα και ηθικές σταθμίσεις.
Είναι όμως τόσο υπερβολική η απαίτηση από κανάλια και εκπομπές να τηρούν που και που μερικά προσχήματα;
Θα χαλάσει ο κόσμος αν ο βιασμός και η παιδεραστία κρατηθούν μακριά από τη σκαλέτα της ποπ μαγγανείας;
Είχε πάντως και κάτι θετικό η σουρεαλιστική εμφάνιση του Παύλου Χαϊκάλη στην τηλεόραση με την ιδιότητα του αστρολόγου – αναλυτή εγκληματικών προφίλ, και με την απαραίτητη ψυχραιμία μπορεί κανείς να το διακρίνει:
Γράφει ο Στέντωρ
Ωραίος ο συμβολισμός – και διπλωματικά τολμηρός. Να φοράει ο Αμερικανός πρόεδρος το σύμβολο άλλης χώρας, έστω και σε γραβάτα, ήταν ασυνήθιστο.
Αλλά τη γραβάτα με την ελληνική σημαία πού την είχε βρει;
Την απάντηση σε αυτό το φλέγον στυλιστικό ερώτημα έδωσε, από την άνεση της αποστρατείας του, ο Τέρενς Κουίκ.
Ο πρώην υφυπουργός Εξωτερικών των ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ θύμισε ότι είχε ανταλλάξει γραβάτες με τον Μπάιντεν το 2017 σε μια σύνοδο όπου είχαν τυχαία διασταυρωθεί. Θύμισε έτσι και την καίρια συμβολή τού κόμματος του Καμμένου στις ελληνοαμερικανικές σχέσεις. Μπορεί να μη μετέτρεψαν την Κάρπαθο σε αμερικανικό αεροπλανοφόρο. Τουλάχιστον...
Γράφει ο Στέντωρ
Το σκηνικό –και το φιλτράρισμα– είναι επαγγελματία ινφλουένσερ.
Αυτός που ποζάρει φιλήδονα μεταξύ δύο πιθήκων και μοιάζει στα αυτιά με τον Καμμένο είναι όντως ο Καμμένος.
Είναι μια ζωντανή απόδειξη των δυνατοτήτων που έχουν τα εικονικά εργαλεία της διαδικτυακής μεταπραγματικότητας.
Είναι όμως και κάτι σαν πορτρέτο του Ντόριαν Γκρέι.
Ο εικονιζόμενος μεγαλώνοντας νεάζει. Αλλά το πορτρέτο που γερνάει αθέατο δεν είναι μόνο δικό του. Είναι η όψη των ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ – η όψη ενός παρελθόντος που ζωντανεύει κάθε φορά που ο πρώην υπουργός Αμυνας επιχειρεί μέσω Ινσταγκραμ την εισπήδησή του στο παρόν.
Θυμίζει έτσι ότι...
Του ΑΓΓΕΛΟΥ ΚΩΒΑΙΟΥ
Σε μία τηλεοπτική συνέντευξη, η οποία δύσκολα μπορεί να δικαιολογηθεί, ειδικώς αν μιλάμε για κάποιον που έχει αποχωρήσει από την πολιτική, μίλησε ωραία και άνετα για όλους και για όλα. Περίπου με τον αέρα του βετεράνου και του statesman.
Υπάρχει αυτή η περίεργη ελληνική ιδιαιτερότητα. Όλα κάποια στιγμή ξεχνιούνται και όλοι (νομίζουν ότι) έχουν τη δεύτερη ευκαιρία τους, κάποιες φορές και την τρίτη.
Θεωρητικά, ο Καμμένος εμφανίστηκε με την ιδιότητα του πρώην υπουργού Αμυνας για να κρίνει τις τελευταίες εξελίξεις. Και το στόμα του έσταζε μέλι για τη ελληνογαλλική συμφωνία και την προμήθεια των φρεγατών. «Είναι μια άριστη συμφωνία, γιατί πρώτα απ’ όλα η Ελλάδα δέχεται την εισήγηση του Ανώτατου Ναυτικού Συμβουλίου που είχε επιλέξει εδώ και πάρα πολλά χρόνια τη μετατροπή του στόλου μας με νέες φρεγάτες και τον συνδυασμό αεροναυτικών δυνάμεων, δηλαδή την επικοινωνία των πλοίων με τα αεροσκάφη και τα δορυφορικά συστήματα όπως το πρόγραμμα “Ηλιος”, που είναι πολύ διαφορετικό σύστημα και δεν μπλοκάρεται…», ήταν η γνωμοδότηση του. Μίλησε δε αναλυτικά και για τα πλεονεκτήματα των Belharra, τις επιχειρησιακές τους δυνατότητες και πολλά άλλα. Ούτε ο υπουργός Αμυνας δεν τα έχει πει τόσο αναλυτικά.
Καλά όλα αυτά, αλλά τι είναι αυτό που νομιμοποιεί πολιτικά τον Καμμένο να κρίνει συμφωνίες, ή ακόμη και να αξιολογεί την κυβέρνηση;
Ο ρόλος του Πάνου Καμμένου στην ελληνική πολιτική σκηνή δεν πρόκειται για ξεχαστεί. Έχοντας αποστατήσει από την ΝΔ την εποχή των μνημονίων, έφτιαξε ένα κόμμα που ως προϊόν της κρίσης έκανε τη μεγαλύτερη ζημιά στην παράταξη του, αποσπώντας ένα ποσοστό που ξεπέρασε το 10%. Εν συνεχεία ενορχήστρωσε με τον Τσίπρα τη μεταξύ τους συνεργασία, πολύ πριν από τις εκλογές του 2015, έπαιξε το ρόλο του συγκυβερνήτη, έστελνε τα «μηνύματα» του παραμονές του δημοψηφίσματος, με την αλησμόνητη δήλωση «οι Ένοπλες Δυνάμεις της χώρας διασφαλίζουν τη σταθερότητα στο εσωτερικό», διοργάνωνε φιέστες με τελάρα και κόκκινα χαλιά για τη ναυμαχία της Σαλαμίνας, εκδρομές με διακομματική σύνθεση (συμπεριλαμβανομένων χρυσαυγιτών) στην άγονη γραμμή, έντυνε τον Τσίπρα με αμπέχονα α λα Φιντέλ, είχε αποδυθεί σε μία εκστρατεία διώξεων κατά δημοσιογράφων, πλακωνόταν με τον Κοτζιά για τις βίζες και τόσα άλλα.
Τελικά, αποχωρούσε από την κυβέρνηση με αφορμή τη συμφωνία των Πρεσπών. Ως προς αυτό το τελευταίο ρωτήθηκε στην… χαλαρή τηλεοπτική συζήτηση της προηγούμενης Παρασκευής και απάντησε αυτό: «Πώς να ρίξω την κυβέρνηση με τους βουλευτές μου που είχαν όλοι αγοραστεί; Οι βουλευτές μου περάσανε όλοι στον ΣΥΡΙΖΑ».
Το λες και χοντρή σπόντα στον Τσίπρα, ο οποίος προ ημερών μιλούσε για αποστασία, όταν ανακοινώθηκε το όνομα του Αποστολάκη ως υπουργού Πολιτικής Προστασίας. Ο φιλοσυριζαϊκός Τύπος είδε πάντως «πάσα Καμμένου στην κυβέρνηση». Μόνο που ασχέτως εξαγοράς βουλευτών ή όχι, ή μάλλον, ειδικώς από τη στιγμή που λέει ότι συνέβη κάτι τέτοιο, τίποτε δεν εμπόδιζε τον Καμμένο να μην δώσει ψήφο εμπιστοσύνης στον Τσίπρα, κατά την σχετική κοινοβουλευτική διαδικασία που προηγήθηκε της συμφωνίας των Πρεσπών. Λεπτομέρειες.
Όπως και να ‘χει, εμφάνιση αυτή του πρώην υπουργού Άμυνας, μοιάζει να έχει «ουρές». Θύμισε εμφατικά τη σχέση του με τον Κωνσταντίνο Μητσοτάκη, έκρινε ότι το μεγαλύτερο λάθος του σημερινού Πρωθυπουργού είναι το άνοιγμα στο σημιτικό ΠαΣοΚ, «το οποίο αντιμετωπίσαμε τότε στην ΝΔ με τον Κώστα Καραμανλή», ανέφερε ότι έχει επαφές ακόμη και με το περιβάλλον του Πρωθυπουργού και εν τέλει έμοιαζε με τον έναν ή τον άλλο τρόπο να θέλει να δηλώσει παρών.
Κάποια στιγμή έγινε και η επίμαχη ερώτηση. Θα επιστρέψει στην πολιτική;
«Ο μόνος λόγος για τον οποίο θα επέστρεφα στην πολιτική θα ήταν αν έβλεπα ότι διακυβεύεται εθνικό μας θέμα». Δηλαδή, περίπου «ναι, το σκέφτομαι». Προφανώς κάποιοι – και μεταξύ αυτών και ο Καμμένος – βλέπουν ότι «κάτι σαλεύει» στα δεξιά της ΝΔ και νομίζουν ότι η υπόθεση έχει ψωμί.
Μπορεί και να έχει, θα εξαρτηθεί από πολλά. Και ίσως δεν θα πρέπει να αγνοούμε την πλέον προβληματική παράμετρο της πολιτικής συγκυρίας:
Του ΣΑΚΗ ΜΟΥΜΤΖΗ
Ο Αλέξης Τσίπρας προχθές, σε συνέντευξή του σε τηλεοπτικό σταθμό, παραδέχτηκε πως η συνεργασία με τους Ανεξάρτητους Ελληνες ήταν ένα αναγκαίο κακό.
Κακό σίγουρα ήταν.
Αναγκαίο δεν ήταν. Εχει γραφτεί κατ’ επανάληψιν πως τότε, το 2015, θα μπορούσε να συνεργαστεί με το ΠΑΣΟΚ και το Ποτάμι, σχηματίζοντας κυβέρνηση με αυξημένη κοινοβουλευτική πλειοψηφία. Δεν το έπραξε, γιατί σε αυτήν την περίπτωση θα έπρεπε να προχωρήσει σε προγραμματική συμφωνία και οι συμπεριφορές κάποιων στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ θα υπόκειντο στη διαρκή κριτική των δύο άλλων συνεταίρων του.
Η ηγετική ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ, έρμαιο του αντιμνημονιακού λόγου της και της συνακόλουθης διχαστικής πολιτικής της, ήταν αδύνατο να προβεί σε παραχωρήσεις και να μοιραστεί την εξουσία με απαιτητικούς συνεταίρους.
Επέλεξε τον Π. Καμμένο, ο οποίος είχε δύο ανώδυνες απαιτήσεις: να τον αφήσουν ήσυχο να «παίζει» με το υπουργείο του και να «τακτοποιηθούν» οι βουλευτές του κόμματός του.
Ηταν ένας βολικός συνεταίρος και ως εκ τούτου η συνεργασία αυτή δεν ήταν ένα αναγκαίο κακό, όπως τη χαρακτήρισε ο Αλ. Τσίπρας, αλλά ένα βολικό κακό.
Οντως, η σύμπραξη με ένα κόμμα που έφερε όλα τα χαρακτηριστικά μιας λαϊκιστικής Δεξιάς τσαλάκωσε την αριστερή φυσιογνωμία του ΣΥΡΙΖΑ, κάτι που στερεί ακόμη και σήμερα από την ηγετική ομάδα του τη δυνατότητα να στηρίξει με αξιοπιστία τον ισχυρισμό της για «ακροδεξιά» Νέα Δημοκρατία. Η συνεργασία με τους ΑΝΕΛ αποδομεί αυτόν τον ισχυρισμό, καθιστώντας τον ΣΥΡΙΖΑ ευάλωτο στη σχετική κριτική της κυβέρνησης και όχι μόνο.
Ο Αλ. Τσίπρας στην ίδια συνέντευξη, επί του ιδίου θέματος, είπε και κάτι ακόμη. Ισχυρίστηκε πως είχε προτείνει στο ΠΑΣΟΚ και στο Ποτάμι να συνεργαστούν με τον ΣΥΡΙΖΑ και τους ΑΝΕΛ. Βέβαια, αυτόν τον ισχυρισμό τον διαψεύδει το ΚΙΝΑΛ, αλλά χάριν συζητήσεως ας τον δεχθώ ως αληθή. Με δεδομένη την ήδη σχηματισθείσα πλειοψηφία με τους ΑΝΕΛ, ο Αλ. Τσίπρας ζήτησε από τα άλλα δύο κόμματα, με την κυβερνητική παρουσία τους, να χρυσώσουν το χάπι της συνεργασίας του με τον Π. Καμμένο. Οσες διαφωνίες και να είχαν, επί του κυβερνητικού έργου, οι ηγεσίες των δύο κομμάτων θα ήταν πολιτικά ανώδυνες, καθώς αυτές δεν θα απειλούσαν την κυβερνητική πλειοψηφία.
Ο Αλ. Τσίπρας ήταν προφανές πως...
Το RADAR είναι "ΑΝΑΙΣΘΗΤΟ" σε ΚΟΜΜΑΤΙΚΕΣ ΥΠΟΔΕΙΞΕΙΣ και "ΥΠΕΡΕΥΑΙΣΘΗΤΟ" στην ΚΟΜΜΑΤΙΚΗ ΑΛΗΤΕΙΑ κάθε χρώματος.
Αν περιμένετε να μάθετε τι "στριγκάκι" αγόρασε η κυρία-Χ ή πώς είναι το "ντεκολτέ" της κυρίας-Υ είστε σε ΛΑΘΟΣ διαδικτυακό χώρο
Αν προσδοκάτε "αποκλειστικότητες" και άμεση ενημέρωση επι παντός επιστητού επίσης είστε σε ΛΑΘΟΣ διαδικτυακό χώρο
Το λειτούργημα της άμεσης ενημέρωσης επι παντός επιστητού το αφήνουμε στους "φυσικούς" υπηρέτες της, τους ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΥΣ, έντιμους ή ανέντιμους,ηθικούς ή ανήθικους, "κομιστές" ή ουδέτερους, έξυπνους ή ηλιθιους, αδιάβλητους ή λαμόγια.
Μπορεί να κηρυχθεί πόλεμος και να το μάθετε από άλλους.
Ό,τι αξιόλογο* γράφουν οι λειτουργοί της ενημέρωσης χωρίς παρωπίδες στα μάτια, το RADAR το αναδημοσιεύει με αναφορα στην πηγή
Ο,τι αξιόλογο* θάβουν στα ψιλά, το RADAR το ξεθάβει
Ό,τι αξιόλογο* στείλουν οι αναγνώστες το RADAR θα το προβάλλει
"Πυρά" που προσβάλλουν νοημοσύνη και συνειδήσεις ο "Αγρυπνος Φρουρός" φιλοδοξεί να τα αναχαιτίσει
*Ως "αξιόλογες" ο "Αγρυπνος Φρουρός" ορίζει κάθε είδους ειδήσεις που αφυπνούν κοιμiσμένες συνειδήσεις, αλλά και κάθε είδους "από καρδιάς απόψεις" από μορφωμένους και αγράμματους ακόμα κι αν διαφωνεί με τους εκφραστές τους
ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ : Agrypnos.Frouros@gmail.com