Um Filme muito bem “encenado”

A inauguração decorria sem problemas, crianças brincavam, soltas no seu desprendimento próprio da idade, e os idosos, conformados com o que o destino lhes proporcionara, sempre iam pensando que ao menos tinham ido a Fátima. Ou melhor, passado por Fátima. Porém, uma dúvida assaltava-lhes o espírito – teria sido a providência divina que os mandara de encontro ao Primeiro-Ministro? – mas logo, outros pensamentos impuros lhes ia ocorrendo – como nos deixámos enganar?
A poucos metros, via-se o “emplastro” do nosso primeiro, refiro-me como já perceberam ao Ministro Silva Pereira, sempre sorridente e solícito para o seu chefe, sussurrando ao ouvido de um, ainda assim desconfiado, José Sócrates
“Eu não te disse Zezinho, nada de assobios como já te andavas a habituar. Isto não é o estádio da Luz, ou a inauguração de uma ponte qualquer, onde até inaugurámos sem a presença da população para ninguém perceber sua a insatisfação. Essa história de estarem todos insatisfeitos é tudo orquestrado pelos partidos da oposição e pelas televisões. O Povo, como vês, gosta muito de ti. Claro que tu lhes estás a tirar os Hospitais, os Centros de Saúde, muitas escolas, alguns Tribunais, etc. Claro que tu estás a implementar bons costumes habituando os portugueses a pagarem os seus impostos, pena é que lhes peças sempre mais, e mais, e nunca te sintas satisfeito e, em contrapartida queiras gastar esse dinheiro todo em projectos megalómanos como a OTA ou o TGV para alimentares um capricho teu, mas isso é tudo conversa da oposição, Zezinho, deves continuar assim. Não vês (?), estão todos felizes e contentes. Desde que fizeste aquilo ao Charrua, e que demitiste aquela directora do Centro de Saúde e que processaste o Prof. António Baluino Caldeira, do blogue “Portugal Profundo” por ele ter descoberto e veiculado a terceiros que tu afinal nem engenheiro eras, agora o Povo está a ficar educadinho, conforme podes ver com os teus próprios olhos, estão todos felizes e contentes. Olha, só mais uma coisinha, não te zangues, mas por uma questão de precaução e para assegurar que também aqui não eras vaiado, paguei a estes miúdos para serem figurantes, apenas lhes pedindo que dissessem muitas vivas a todos nós e “desencaminhei” este simpático grupo de velhinhos a quem prometemos uma ida a Fátima com tudo pago, mas que na volta apenas tinham que passar por aqui. Coitados, eles não sabiam que o por aqui era serem nossos figurantes, mas até parece que eles estão a gostar, não achas?
Ao que o nosso “Primeiro” respondeu atónito pela surpresa, mas satisfeito por finalmente não estar a ser apupado num acto público: “Ò Silva Pereira, que tal contratares já todo este grupo para as próximas eleições? É que pelo andar da carruagem, se continuarmos a fazer a asneira que temos andado a fazer, só mesmo se os contratarmos agora, e com contrato e tudo assinado, porque nessa altura acho que nem nós próprios lá estaremos.”

Publicado dia 25 de Julho no jornal digital "Setubal na Rede", que pode ser visto no link do lado direito do ecrã

Querem dar-nos cabo da "saúde"

Comissão Política de Secção do Seixal
Rua do M.F.A. 11. Paivas.
2845 – 380 Amora
Email: mailto:psd.setubal@mail.telepac.pt




Comunicado de Imprensa



Sr. Ministro, porque nos retira dois SAP´s (o do Seixal e do Moinho de Maré - Corroios)? Para levar a bom porto a tarefa de reduzir a margem sul a um deserto? Ainda terá muitas escolas, centros de saúde, hospitais, tribunais e outras instituições para encerrar.

Sejamos sérios:

A decisão do Ministério da Saúde de encerrar os Serviços de Atendimento Permanente (SAP) dos Centros de Saúde do Seixal e de Corroios é uma decisão economicista.

Num concelho de 165 mil pessoas onde quase metade da população não tem médico de família, e onde não há um Hospital a decisão de encerrar os SAP’s de Seixal e Corroios assume-se como absolutamente incompreensível do ponto de vista da qualidade da prestação dos cuidados de saúde.

A táctica de um governo que opta por tomar esta decisão altamente lesiva dos interesses da população revela, sem margem para dúvidas, a sua pouca seriedade e cobardia: a decisão foi parcamente publicitada além de que o timing escolhido coincide com o período de férias altura em que muitas pessoas se encontram ausentes da sua morada habitual.

O PSD não pode deixar de expressar a sua solidariedade para com a população afectada por mais uma decisão irreflectida, injusta, arrogante e economicista do Ministério da Saúde e do seu Ministro.


Pergunta-se:
1) As cerca de 8o.ooo consultas/ano que estes dois SAP's faziam estão asseguradas?
2)- Sempre foram abertas as 10 vagas médicas para Amora-corroios, conforme tinha sido prometido?
3)- A partir das 20h para onde vão as pessoas do SAP do seixal e de Corroios? são todos encaminhados para o sap da Amora? e o SAP tem condições para dar resposta?
4) Como pensa o governo assegurar a mobilidade da população, sobretudo das mais desfavorecidas, sabendo-se que o concelho é extenso e que nem todas as pessoas têm meios próprios para o fazer?

No dia 10 de Abril passado a comissão de saude da Assembleia Municipal esteve reunida, com a directora dos Centro de Saúde de Seixal e Sesimbra, onde nos foi assegurado que nenhum SAP encerraria sem que a perda das respectivas consultas ( 120.000 consultas/ano nos 3 sap's) fosse compensada pela reestruturação que o governo se propõe fazer.

Quando e, apenas quando, estas perguntas forem respondidas afirmativamente pelo governo, o PSD reavaliará a sua forte oposição contra esta medida.

Seixal, 19 de Julho, 2007

Comissão Política do PSD

AS SETE MARAVILHAS DO MUNDO

Foi esta semana publicada na revista "O praticante", o seguinte artigo:

"Quero, desde já, manifestar o meu mais profundo descontentamento para com a organização das sete novas maravilhas do mundo, pois é absolutamente incompreensível como:
1. Se deram ao trabalho de nomear sete, pois, jamais seria necessário escolher sete, quando uma delas vale pelas sete;
2. Vá lá que emendou a tempo e, num gesto de rara magnanimidade, a organização, quiçá forçada por um apelo à escala global, resolveu “emendar a mão” e escolher como palco do certame, precisamente o monumento de que vos falava – O Estádio do Sport Lisboa e Benfica, mundialmente (eu diria mesmo universalmente, pois parece que em Marte, Júpiter e Neptuno também o conhecem) conhecido por Estádio da Luz;
Face a esta gritante injustiça, que só poderemos atribuir ao facto de Portugal ser um País demasiado pequeno e, à semelhança do festival Eurovisão da canção, dos campeonatos da Europa e do mundo de futebol, e do FMI, da União Europeia e de todas as organizações e competições em que somos sempre prejudicados, ao Estádio da Luz não valeu, portanto, o facto de ser unanimeme e universalmente considerado o maior monumento de sempre.
Fosse o Estádio da Luz e aquele clube cujo nome arrepia só de pronunciar (Benfica, também conhecido por Glorioso), Espanhol, Francês ou Inglês e, não tenhamos dúvidas que estaríamos na eleição mais monótona de que há memória, com um vencedor préviamente anunciado, mas infelizmente estamos mesmo em Portugal.
Parece incrível como se pode colocar monumentos como a Acrópole de Atenas (Grécia), a Pirâmide de Chichen Itza (México), o Coliseu (Itália), a Torre Eiffel (França), a Grande Muralha (China), Machu Picchu (Peru), o templo de Petra (Jordânia), as estátuas da Ilha de Páscoa (Chile), Stonehenge (Reino Unido) e o Taj Mahal (Índia) ao nível desta obra singular.
Ou mesmo comparar o Templo de Angkor (Camboja), Alhambra (Espanha), a Igreja de Santa Sófia (Turquia), o Templo de Kiyomizu (Japão), o Kremlin (Rússia), o Castelo de Neuschwanstein (Alemanha), a Estátua da Liberdade (Estados Unidos), o Cristo Redentor (Brasil), a Ópera House de Sydney (Austrália) e o Timbuktu (Mali) ao nosso lindo estádio é absolutamente insultuoso.
Tivéssemos nós um governo e um presidente a sério e cortaríamos relações diplomáticas com a Suíça e com as nações Unidas e se eles não “vissem a luz” a tempo, penso que deveríamos declarar guerra, pois a organização do concurso que terminará em 7 de julho, em cerimónia no Estádio da Luz, em Lisboa, .pertence a uma fundação, com sede em Zurique.
Parece incrível como uma fundação, a "New 7 Wonders", que foi criada em 2001 pelo filantropo suíço Bernard Weber, com o objectivo de proteger o património da humanidade entre em jogadas baixas deste género. Resta saber se o Pinto da Costa não estará por detrás deste boicote
Sabe-se que mais de 45 milhões de pessoas de diversos países já votaram em seu monumento favorito para se transformar em uma das sete novas maravilhas do mundo, o que para a porta-voz da fundação New 7 Wonders ("As Sete Novas Maravillas"), Tia Viering, representa: "O facto de que gente de praticamente todos os países já tenha participado do concurso é um sinal de que a iniciativa está unindo o mundo inteiro"; Devia ter vergonha, não acham?
O estranho disto tudo é que apesar da iniciativa receber o apoio da Organização das Nações Unidas para a Educação e a Cultura (Unesco) e contar, entre seus especialistas, com o ex-diretor-geral da organização internacional Federico Mayor Zaragoza, conhecidos especialistas em verdadeiras obras de arte à escala planetária, não tenham aproveitado as mais belas, entre as quais, a estátua do Eusébio, incomparavelmente mais bela do que as estátuas da Ilha de Páscoa (Chile),ou as desengonçadas correrias do Mantorras em comparação com o Cristo Redentor, sempre inerte e de braços abertos. Então se formos comparar as muitas obras de arte proporcionadas pelo Simãozinho, ao lado de um velho decrépito e abandonado Coliseu (Itália), estaremos a falar de realidades estratoféricas absolutamente diferentes.
Pensando bem, Sr. Presidente da República, aproveite o facto de comemorar o dia de Camões, de Portugal e das comunidades Portuguesas em pleno deserto de Setúbal e, uma vez que sempre tem a desculpa de estar desidratado sob um sol intenso, declare guerra às Nações Unidas e afirme de vez a voz de Portugal no mundo.

Observação: para quem não me conhece e me tomar por um individuo completamente louco pelo Benfica, quero apenas esclarecer que acertou.., contudo, este artigo é apenas uma brincadeira que visa, antes de mais, chamar a atenção de todos para a cerimónia de transcendental importância que se vai realizar em Portugal (e no estádio da Luz em 07/07/07), facto que deverá honrar todos os Portugueses."

Conforme podem verificar, o tema é consentâneo com o acordado editorialmente com os responsáveis da revista. Espero que gostem!

AMBRÓSIO VOLTOU A SORRIR

Porque sorri Ambrósio? O que mudou para que Ambrósio já não ande Macambúzio? Ambrósio percebeu que o fim está a aproximar-se. Ambrósio sabe, pressente, intui, percebe, ouve, vê e não duvida que os tempos estão a começar a ser outros. Ambrósio libertou-se da visão passadista que tinha. Já não lê o Boletim Municipal, porque já acabou a colecção de fotografias dos autarcas comunistas. Tal como aquelas crianças que coleccionaram os cromos da bola e depois crescem, Ambrósio percebeu (tarde de mais, mas ainda a tempo) que de pouco lhe valia aquela colecção. Era um logro. Semana após semana de publicidade enganosa!!! Mal por mal sempre via a dos supermercados, que aliciava a comprar o que não precisava, mas pelo menos não o enganava.
Agora vivia com aquele sentimento de esperança, muito próprio de quem sabe que algo vai acontecer, porque se ele, homem humilde mas honrado, tinha percebido o logro, outros ex-camaradas se lhe seguiriam. Afinal até nem eram assim tantos porque as vitórias tinham sido sempre de maiorias de uma pequena minoria que votava. Apenas e só isso. Como inverter as coisas? Perguntava-se Ambrósio. Não lhe parecia uma jornada difícil, pois para isso basta que os seus concidadãos se vão apercebendo da má qualidade de vida que têm, dos sucessivos maus negócios que a Câmara faz, endividando e continuando a endividar os já muito depauperados cofres da edilidade, deixando uma pesada herança para o Ambrosino, seu filho, que coitado, vai herdar toda esta dívida, mas já não vai ter espaços verdes e continuará a não ter ciclo vias, não terá sequer uma praia como a ponta dos corvos recuperada, como era obrigação de quem manda. E a Baía? A tão bela e sempre apregoada Baía, tão maltratada que ela é pelos seus ex-camaradas. Ele no seu íntimo sempre se interrogou: Eles gostam mesmo da Baía? Se gostam, fará se não gostassem!!! Pronto, cada um tem as suas formas de gostar!! Não podemos ser muito exigentes com quem não pode, sabe ou quer dar mais, pensou. E como seria bom ter uma ciclo via ou um passeio de Miratejo até à “Seca do bacalhau”, para ir passear até à ponta dos corvos! Oh, se seria! Ou ir à praia, sem ter de ir para a Costa. Como seria bom que Pinhal dos Frades tivesse um espaço lúdico aproveitando os seus recursos próprios em vez de estar a ser completamente desbastado para se construir mais uma selva de...betão! Estaria Ambrósio a sonhar? Ele sabia que sim. A única dúvida era se no tempo que resta de mandato os seus ex-camaradas conseguiriam destruir tudo. E os transportes? Mesmo não sendo uma responsabilidade da câmara, também ninguém via a Câmara a contestar nada. Nem a falta de articulação, nem os preços, nem a falta de estacionamentos, nada!! Temos uma Câmara, perguntava-se o bom do Ambrósio. Esta semana tinha jogado na mais recente aposta dos munícipes? Ele tinha apostado que uma das viagens do Metro Sul do Tejo tinha 4 passageiros (claro que nesses ele já incluía a tripulação – condutor e fiscais). Neste momento a maior aposta ia para 6 passageiros, de um crente, claro. Parece que quem acabou por ganhar a aposta foi o nosso Ambrósio. A propósito, alguém já viu mais do que um passageiro por viagem dentro do MST?
Ambrósio andava com uma dúvida existencial: se o comunismo tradicional tem uma forte matriz social, como pode a CDU do Seixal estar tão arredada dos interesses das populações? Seriam eles uns infiltrados? Ou seriam tão modernos, tão modernos que resolveram ultrapassar todos os outros partidos pela direita? Porque estavam eles mais empenhados em construir condomínios de luxo do que no PER (Plano Especial de Realojamento). Essa não deveria ser a sua prioridade? Realojar as pessoas desfavorecidas? E as acessibilidades? O que têm eles feito nessa área? E quais as medidas que tomou para facilitar a vida aos deficientes motores? Ambrósio dá um rebuçado se alguém se lembrar de uma. Assim como o ambiente e qualidade de vida, não devia ser a prioridade dos “verdes”, parceiros do PCP na CDU? Mas o estranho é que o único partido que se preocupa com essas coisas todas era o PSD.
Por fim, Ambrósio que acompanhava as Assembleias Municipais, não compreendia como era possível essa mesma CDU votar contra todas as propostas que verdadeiramente defendiam a população, apenas e só porque eram apresentadas pelo PSD. Que argumento mais retrógrado! Não votam porque estão lá para cumprir o mandato que o povo lhes deu. Ambrósio nesse momento percebeu: Deu, mas vai tirar!
Nota : Começou a semana passada a repetição do julgamento no Tribunal do seixal relativamente à criança morta após queda numa tampa de esgoto da autarquia. Não vou fazer política com isso. Abomino essa ideia, mas pessoalmente tenho o direito de expressar o meu profundo lamento por toda esta situação. Era mesmo obrigatório expor aquela mãe a um novo sofrimento com a repetição do julgamento? Não teria a autarquia conquistado muito mais o nosso respeito (não falo de votos, falo de respeito) se encontrasse uma plataforma de acordo com a família enlutada? Pois é, depois admirem-se que o povo volte as costas aos políticos!

Publicado no "Jornal do Seixal", ontem, sábado, dia 7 de Julho de 2007

PERFIL IDEAL DE UM CANDIDATO: ACUSADO!!!

«A discussão seguia acalorada. O poder de argumentação era usado até ao limite. Não era de estranhar. Trava-se de uma discussão entre políticos. Tornava-se difícil escolherem o perfil do seu candidadto às próximas eleições. Havia opiniões para todos os gostos. Uns preferiam o chamado candidato institucional. Não acrescenta nada ao partido, não dá um único voto a mais, mas o risco é quase nulo. Também não se perde nenhum. Outros ainda optavam por argumentar que dever-se-ia apostar num líder jovem, o que era olhado com desconfiança por uma grande maioria que alertava para a sua inexperiência. Mas a maioria clara já tinha o seu perfil encontrado: tinha de ser um indivíduo que tivesse uma acusação criminal contra si. Havia um pequeno problema para aquele partido, naquela localidade: não havia ninguém que reunisse esse requisito. Estava tudo perdido. Não havia mesmo ninguém? Um só crimezinho? Então como podiam ganhar essas eleições? Para os mais intervenientes era um assunto que nem se discutia: o Paulo Pedroso não tinha sido levado em ombros quando saiu da prisão? E o Major? Que interessava o apito dourado. Qual apito dourado, qual carapuça. Aquilo até lhe tinha valido uns votitos. O homem apresentou-se como vítima e o povo vai logo atrás. E a Fátima Felgueiras então? A mulher até se tinha dado ao luxo de fugir para o Brasil, ficar lá todo aquele tempo a receber o ordenado e tinha tido a coragem de voltar para a sua terra a tempo da reeleição, ora, aquilo é que é uma mulher corajosa, dizia um outro. “não vás mais longe, disse um terceiro, então o Isaltino, coitado, confundiram a conta dele com a do sobrinho e queriam dar cabo da carreira do homem. Isso faz-se agora? Toda a gente sabe que um taxista na Suiça ganha muito mais do que um presidente de uma Câmara em Portugal”mania de se perseguir os políticos, concluiu.
A discussão não terminou sem que acabassem no Prof. Carmona Rodrigues. “Esse também é um homem de coragem”, dizia ainda um outro, “pena foi que tivesse permitido que os seus vereadores acusados pelo Ministério Público tivessem abdicado e ele próprio não tivesse feito o mesmo” “coitado do homem, vítima de uma cabala, é injusto que perca a Câmara de Lisboa, mesmo que se prove que ele é culpado”. Para finalizar a discussão, um outro militante dizia:”então se eles estavam a roubar, mas faziam bem ao povo, qual o mal? os outros não fazem o mesmo?”, questão felizmente respondida por um defensor de outro perfil e claramente mais esclarecido que disse: em primeiro lugar eles estão só acusados e não condenados, pelo que se deve aplicar o princípio “in dúbio pró reo”, em segundo lugar não se pode confundir todas as acusações, pois podemos ser acusados de crimes ocorridos no e devido ao exercício do nosso mandato e outros que nada tenham a ver com o nosso mandato, mas que necessariamente, no entender desse militante, os enfraqueciam em termos de legitimidade democrática, conforme teve oportunidade de explicar. A discussão não terminou, sem que alguém lembrasse o caso de Setúbal, onde alegadamente o anterior presidente foi convidado a renunciar antes da acusação contra si deduzida e a nova presidente não o foi. Dois pesos e duas medidas. Pelo menos o Marques Mendes sempre foi coerente, dignificando a classe política, concluiu. Era preciso decidir e, tendo ganho a corrente que defendia que um acusado era o ideal, lá escolheram um entre eles, combinando qual o crime que ele cometeria. Depois estaria pronto para ganhar essa Câmara».

Nota: esta história ficcionada visa alertar para uma situação que me preocupa e que, penso, está na origem de um recrudescimento da perda de popularidade dos políticos. Urge os partidos entenderem-se e tomarem medidas corajosas como a que o Dr. Marques Mendes tomou. Gostem ou não dele, não discuto isso, mas pelo menos tem o mérito de arriscar perder a maior, mais importante e simbólica Câmara do país – Lisboa, para não perder os seus valores, aquilo em que acredita, defende e pugna perante terceiros. Tiro-lhe o meu chapéu, e entendo que o PSD vai ganhar muito a longo-prazo, ainda que reconheça que politicamente é um erro incrível a curto-prazo, mas admiro aqueles que colocam os valores morais acima dos seus interesses particulares,.

Publicada hoje, dia 4 de Julho, no Jornal Digital "Setubal na Rede", cujo link está neste blogue, do lado direito.

As estranhas posições assumidas pela CDU na assembleia Municipal

MOÇÃO


Considerando que:

Pese embora, no decorrer da última campanha eleitoral para as autarquias, o então candidato da CDU e actual presidente da Junta de Freguesia de Fernão Ferro, tenha, entre outras promessas incumpridas, obtido votos por, alegadamente face à sua determinação, ter conseguido dotar a freguesia de um posto de Correios, verifica-se que essa melhoria, não tardou muito e ao fim de ano e meio o Posto fechou!

Actualmente, os moradores de Fernão Ferro deixaram de ter direito ao imprescindível serviço postal regular, como qualquer das outras freguesias!

Situação que acarreta incalculáveis prejuízos a todos os seus habitantes e é inqualificável em pleno século XXI;



A Assembleia Municipal do Seixal reunida em sessão ordinária, aos 27 dias do mês de Junho de 2007, delibera:
- Enviar uma missiva ao responsável dos Correios de Portugal, manifestando a sua preocupação perante esta situação e apelando a uma resolução urgente para a abertura de uma delegação postal em Fernão Ferro;



O Grupo Municipal do PSD:


Sabem como votou a CDU?
Adivinharam:CONTRA!!!
Dizem que por causa dos considerandos....