Para acabar el año, sarao.

Antes de ayer estuve en la recepción que ofreció el Lehendakari a la sociedad vasca.
Había un mundo.
Yo llegué, tal y como nos habían dicho, a las siete de la tarde.
Al llegar a la puerta había dos tipos de accesos, los que pasaban una especie de arco detector de metales y a los que nos pedían que pasáramos por un lateral, supongo que el criterio era conocido-desconocido, por los servicios de protocolo.
Una vez pasada la primera barrera, cuando me disponía a entrar en el salón de la lehendakaritza, que es donde se montan todos estos saraos, y que estaba abarrotado, Elena, jefa de protocolo del Parlamento, me invitó a acompañarle por un lateral para poder estar en las primeras filas, cosa que entre la vergüenza y la timidez, hice. Como, por lo visto, habían hecho otros antes, porque el politiquerío estábamos todos en el mismo sitio.
Una vez dentro, y sí, efectivamente, en la primera fila, empezó el momento saludos, políticos, empresarios, cargos públicos, etc. etc. En estas cosas hay dos tipos de conversaciones, las del principio, tirando a sosas y muy de guardar las formas, y las del lunch, mucho más distendidas.
Total, que cuando ya parecía que no teníamos ningún otro tópico que contar, ya sabéis, las navidades, el rey en ETB, el calor que hacía en la sala y el frío fuera, por fín, empezó el acto.
En plan crónica social total, os diré que en lo referente al vestuario, un aburrimiento, traje corbata para nosotros, mejor o peor combinado, que todo hay que decirlo, y traje chaqueta para ellas, salvo alguna honrosa o deshonrosa excepción que optó por el vestido.
El acto en sí mismo consistió en una canción, la lectura de poemas que repasaban la historia vasca, una última canción y discurso del Lehendakari.
Justo antes de acabar el discurso, sacaron unas pocas copas de Txakoli achampanado (por llamarle de alguna manera) para que las primeras filas brindáramos con el Lehendakari.
Yo no cogí copa, no por no brindar, sino por que como eran muy poquitas me dio apuro.
Total, brindis, se encendieron las luces y empezó el lunch.
Y esta fue la parte más divertida, a la par que sorprendente.
El lunch, discreto, la verdad, además se agradece, que no son estos tiempos de excesos.
Digo sorprendente, porque es muy llamativo, cómo políticos de otros partidos, con los que te has estado insultando día sí y día también, ya sea en la institución, ya sea en los medios de comunicación, te saludan y te vacilan como si fueran colegas de toda la vida.
Me sorprende y gratamente, he de decir.
Aunque el ambiente era muy bueno, también es verdad que pasado un ratillo la gente empieza a juntarse con aquellos con los que ha llegado al sarao, que suelen ser, como es normal, con los que más cómodos se sienten.
Así que llegado ese momento, visto que mucha gente ya se había marchado y yo había solo, decidí que lo más prudente era marcharse para casa, eso fue hacia las nueve o así.

A todos, a todas, Feliz Año Nuevo.

Urte berri on.Guztioi

Sed Felices!!!!!

P.D. En lugar de un post con temas políticos, he creído que era mejor uno de saraos, que para hablar de política tenemos todo el 2010.

La crisis y los ricos

Muchas veces, en el Parlamento, cuando me toca hablar de temas fiscales y/o económicos en general, la acusación que siempre me hacen desde las filas del gobierno o desde la bancada del PP, que para el caso en Euskadi es lo mismo, es la de que soy un demagogo.
Que utilizo expresiones que suenan bien al "oído izquierdo", pero que en realidad no tienen ningún fundamento.
Que cuando hablo de subir los impuestos a las rentas más altas y a las grandes empresas no hago más que un ejercicio de simplismo político y que eso no resolvería la crisis sino que acabaría con el empleo por la pérdida de competitividad.
Pues bien, os dejo este artículo del diario Público para reflexionar: http://www.publico.es/dinero/281243/ricos/ganan/ano/recesion
Que nos cuenten luego que lo peor de la crisis ya ha pasado.
Pues será para algunos!!!

El rey en ETB2

Pues nada, ya está, Juan Carlos de Borbón pronunció su habitual discurso navideño y ETB decidió emitirlo. Efectivamente, no ha pasado nada, ni somos ni más ni menos vascos que antes, como decía, el portavoz socialista, razón de más, le respondería yo, para no emitir algo que se sabe que no gusta. El mensaje, que yo no vi, y si lo hubiera tenido que ver, por aquello de reaccionar como los últimos años al mensajito de marras, lo hubiera hecho en otra televisión que no fuera ETB.
Más allá del contenido del mensaje, que volvió a ser tan insustancial como el resto de años, al final he tenido que leer la transcripción para poder opinar, el PSE y el PP nos han vuelto a imponer una decisión que sólo goza de mayoría de escaños, que no de votos ciudadanos, en el Parlamento vasco.
Ni siquiera se ha tratado el tema en el Consejo de Administración de EITB, como era habitual, los representantes sociales hubieran desequilibrado la balanza.
Habrá quien no quiera al Rey por español, para mí eso es lo de menos, habrá quien no lo quiere porque simplemente le cae mal y luego estamos los que no queremos Rey por republicanos, pero sea por el motivo que sea, o por una combinación de varios, el caso es que la mayoría de la sociedad vasca no quería ver a ese Sr. en ETB, y mucho menos teniendo en cuenta que había otros 5 canales generalistas que lo estaban emitiendo, para quien efectivamente, lo quisiera ver.
Otra más, Lehendakari, otra ocasión más que has perdido para gobernar para todos y no sólo para los tuyos, y ya van muchas.

Copenhage

Tengo que reconocer que aunque es una de mis mayores preocupaciones, me faltan conocimientos científicos para poder disertar sobre el cambio climático, el calentamiento del planeta y/o las emisiones de CO2.
Yo siempre he sido más de letras y aunque intento informarme sobre todo lo que tiene que ver con las variaciones climáticas y sus causas, no soy ningún experto.
Lo malo es que creo, que los que han pasado los últimos días en Copenhage les pasa lo mismo que a mí.
Por lo visto, los jefes de estado y de gobierno, se dejan asesorar por los lobbies energéticos y las grandes multinacionales en lugar de por científicos que les pueden aportar algo de luz sobre lo que puede suponer seguir contaminando el planeta de la misma manera que hasta ahora, si no más.
Es la única razón que se me ocurre para que la cumbre de Copenhague haya acabado como empezó, es decir, sin ningún acuerdo de fuste.
Eso, o es que son tan egoístas y están tan preocupados por la rentabilidad del presente que les importa un bledo lo que le ocurra al mundo dentro de 50 años, porque ellos ya no estarán. Aunque, no, no creo, ¿o sí?
Os dejo el link a la web de greenpeace, donde os explican de que va esto mucho mejor que yo http://www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-critica-la-incapaci, y que, lógicamente, comparto al 100%.

Egunkaria

Esta semana empieza el juicio contra los responsables del diario Egunkaria. Egunkaría era, en su momento, el único periódico publicado íntegramente en euskera, hasta que se decidió, por parte, como no, de la Audiencia Nacional, su cierre cautelar.
Por lo visto, también el periódico formaba parte de la trama de ETA, sin embargo, 7 años después,no hay pruebas de nada y hasta la fiscalía dice ahora que no ve motivos para seguir con el juicio.
Pero el daño está hecho, el diario cerrado y sus responsables detenidos y torturados.
Espero, que al final, el sentido común se imponga y declaren inocentes a los cinco imputados.
No obstante, no deja de ser una vergüenza que en pleno siglo XXI se pueda cerrar un periódico por orden de no se sabe quién y nadie tenga que responder ante la opinión pública sobre esta barbaridad.
El día 19 hay una manifestación en Bilbao a favor del Egunkaria y en contra del proceso, os animo a acudir.

Los presupuestos de la CAV

Hoy en el parlamento se han debatido las enmiendas de totalidad a los presupuestos generales de la CAV. Las enmiendas eran 3, la de Aralar, la de EA y la nuestra.
La verdad es que el debate ha sido sobre todo largo, se debatía cada una de las enmiendas por separado pero luego se votaban todas juntas. Además ha sido un debate bastante poco productivo, cada uno llevaba su tesis, y daba lo mismo lo que oyera. Total desde las 9:45 hasta las 14:15 más o menos.
Al final, ya os podéis imaginar el resultado, 6 votos a favor de la devolución, 39 en contra PSE+PP (UPyD también ha votado en contra) y 30 abstenciones.
Más allá de todos los argumentos que unos y otros hemos repetido a lo largo de toda la mañana, lo más sorprendente ha sido la actitud del PSE. Pactan unos presupuestos con el PP y luego pretenden que nos creamos que son los presupuestos más sociales de la historia, y encima,
nos han repetido a todos los enmendantes que, por responsabilidad, votáramos a favor se estos presupuestos, cuando ni siquiera se han dignado en hablar con nosotros.
Qué poquito duran las promesas de López, a favor del diálogo con todos y el gobierno para todos. Que ya sé que cuantitativamente pesamos poco, pero por lo menos intentarlo, ¿no? Vamos digo yo.

Los nuevos consensos

Ayer, en el Parlamento vasco, se aprobó, por 39 votos a favor y 36 en contra, que el día 25 de octubre pase a ser el día de Euskadi.
El 25 de octubre es el día en que se aprobó el estatuto de Gernika.
Cada uno podrá tener su opinión sobre el estatuto, su cumplimiento o no y la fiesta, pero de lo que no cabe duda es que esta decisión, si hay algo que no genera, es consenso. Como no genera consenso el aberri eguna, día de la patria vasca celebrado sólo por nacionalista vascos, o el día de la hispanidad o el día de la república, y por eso nunca han sido considerados como el día de Euskadi, aunque haya habido mayoría parlamentaria para hacerlo.
Ayer, PP y PSE, una vez más, hicieron lo que venían criticando una y otra vez durante los últimos 8 años, es decir, aprovechar una mayoría numérica en la cámara para imponer decisiones que afectan a la parte más simbólica del país, la que tiene que ver con sentimiento y la que vertebra o no.
Digo yo, si el Plan Ibarretxe era malo porque no generaba consensos, si la consulta era mala poque no generaba consensos, ¿porqué el día de Euskadi se pretende imponer de la misma manera, es decir, sin generar consensos? Si mala era una cosa, y puedo esta de acuerdo, ¿porqué esta no la es?
Cuando Patxi López llegó a la lehendaritza habló de acuerdo entre diferentes, transversalidad y pluralidad, ¿donde queda todo eso? ¿No cabría esperar de este gobierno un poquito más de esfuerzo en ese sentido?
¿Por qué precisamente el PSE, que nos puso a escurrir a EB por haber apoyado Plan y Consulta, hace ahora lo mismo?
Yo propuse el día 3, el día internacional del euskera como propuesta de consenso, nadie dijo nada a favor de la propuesta, pero tampoco en contra.
A mi me parece un buen día, pero si alguien presenta otro, con un nivel de consenso superior al de ayer, no tengo tampoco inconveniente en apoyarlo, porque aquí, lo importante no es el día, ni lo que se celebre, sino que podamos celebrarlo todos y todas.

Aminetu Haidar

Ayer a la tarde noche, parecía que por fín, Aminetu iba a poder volver a su casa. La foto, de Reuters, recoge el momento de la salida de Lanzarote. Después de más de dos semanas en huelga de hambre, parecía que las autoridades marroquíes habían entrado en razón. Pues bien, todo nuestro gozo en un pozo. Aminetu sigue en Lanzarote y ha reiniciado su huelga de hambre, con el peligro serio que ello entraña para su salud.

Creo que la posición de todas las gentes de IU con respecto a este tema es más que conocida y la mía personal no es una excepción, Rabat debería permitir inmediatamente el regreso de Aminetu a El Aaiún, devolverle su pasaporte, e incluso pedirle perdón.

Desde este blog, quiero transmitir toda mi solidaridad a Aminetu en particular y al pueblo saharaui en general, así como mostrar mi más profunda admiración por esta mujer que está dispuesta a poner su vida en riesgo por defender lo que cree es justo. Si otros lucharan así por lo que creen que son sus derechos, otro gallo nos cantaría.

Espero que la diplomacia española abandone por una vez su ambigüedad con respecto a Marruecos, y se posicione de manera clara a favor de los derechos de los saharauis.

Ah, y otra cosa, el Rey, por favor, que no intervenga, que con lo amiguito que es de la familia real marroquí, igual es peor el remedio que la enfermedad.

Víctimas del terrorismo

Ayer se celebró el tercer acto en favor de la víctimas del terrorismo organizado por el Gobierno Vasco. Se ha hecho mucho hincapié en el hecho de que, por primera vez, asistían al acto todas las asociaciones de víctimas y todas las formaciones políticas con representación parlamentaria.
Sobre esta cuestión, una única idea, los dos actos anteriores también fueron organizados por el Gobierno Vasco, también los organizó Maixabel Lasa, Directora de la oficina de atención a las víctimas, y quién no fue, no lo hizo porque no quiso, no porque no estuviera invitado.
No quiero polemizar sobre este tema, pero si lamentable ha sido el olvido, silencio, incluso menosprecio que han tenido que soportar las víctimas del terrorismo en Euskadi durante años, también ha estado muy fuera de lugar el uso partidista que se ha hecho de ellas por parte de algunas formaciones políticas.
Las víctimas, por el mero hecho de serlo, no tienen razón, pero sí el derecho de ser escuchadas y desde luego a recibir la cercanía, la solidaridad y el cariño de la sociedad vasca. Durante años hemos tenido una deuda con ellas, y creo que en los últimos años hemos empezado a saldarla.
Sigamos pues, por este camino, asumamos los errores del pasado y si es necesario pediremos otra vez perdón, pero no lo utilicemos como munición política, que si a alguien perjudica, es precisamente a las víctimas , a todas.

25 de Noviembre

Hoy es el día internacional contra la violencia hacia las mujeres.

En sí mismo, es terrible, que en pleno siglo XXI haya habido que establecer un día así.

Algo malo le pasa a la sociedad en general y a los hombres en particular, cuando la violencia hacia las mujeres, lejos de desaparecer, sigue aumentando.

Os dejo un link al manifiesto que han elaborada el área y la secretaría de la mujer de Ezker Batua, que creo, merece la pena ser leído.

http://www.ezkerbatua-berdeak.org/areas-y-secretarias/mujer/manifiesto-del-25-de-noviembre-un-mundo-en-igualdad-un-mundo-sin-violencia/menu-id-1

Y conocemos lo que ocurre en este lado del planeta, que decir de lo que ocurre en otros muchos.

Creo que la única solución es la educación en valores y el cambio de mentalidad, tanto de hombres, y aunque parezca increible, también de algunas mujeres.

Hasta que no superemos el machismo, más o menos disimulado, será imposible acabar con esta lacra.

Trabajemos por ello!!!!

Día de Euskadi

Casi todas las comunidades autónomas tiene un día de conmemoración y, muy importante, fiesta.
El día de la Comunidad de Madrid, la Diada, el día de Andalucia, San Francisco Javier etc. etc.
En Euskadi, que somos así de saboríos no tenemos, sólo tenemos el equivalente religioso con el patrón correspondiente pero a nivel territorial (San Prudencio en Álava y San Igancio en Bizkaia y Gipuzkoa).
Hoy, en el Parlamento, estaba previsto que una proposición de Ley del PP, con el apoyo, que raro, del PSE resolviera esta cuestión. PP y PSE proponían que el día 25 de octubre, día de la aprobación del Estatuto de Gernika, fuera declarado día de Euskadi.
Esta propuesta no es nueva, viene del 2000, pero al final hoy no la han sometido a votación y han pospuesto el punto, porque les faltaban dos parlamentarios en la cámara.
Y digo yo, ¿qué clase de día de Euskadi puede ser ese que no se aprueba si faltan dos parlamentarios?
El afán del PSE y del PP por generar enfrentamientos en la cámara en todo lo que tiene que ver con los símbolos es casi enfermizo, cada semana aproximadamente, tienen que someter a votación algún tema, que, positivamente, saben que divide a la cámara en dos.
Debe de ser la única manera de justificar su unión anti-natura en el resto del estado.
Pues bien, ante esta propuesta de división, desde EB, hemos registrado hoy una iniciativa para que el día de Euskadi sea el 3 de diciembre, día internacional del Euskera.
Porque, vamos a ver, ¿qué identifica más que ninguna otra cosa a Euskadi?
En los meses que llevo de parlamentario he oído descalificaciones de todo tipo hacia el estatuto, sin embargo, ninguna hacia el Euskera, y además me parece bien que así sea.
Seguro que si llegamos a presentarla, no dependemos del estado de salud de dos parlamentarios para aprobarla.

Alakrana 2

En primer lugar quiero mostrar mi enorme satisfacción por la liberación del Alakrana y la vuelta a casa de todos los arrantzales sanos y salvos.

Durante varias semanas la mayoría de políticos hemos estado callados en torno a este tema, las familias nos pidieron silencio y discreción, y no podíamos negarnos, pero ahora ya se ha acabado así que toca hacer valoración política.

Más allá de la desastrosa gestión del Gobierno central y la incapacidad mostrada por el gobierno vasco de manifestar una mínima cercanía hacia las familias, hay que subrayar la participación y presión de las familias, sin ellas quién sabe en que situación estaríamos ahora.

Pero al margen del secuestro propiamente dicho, creo que toca reflexionar sobre el ausente papel de la comunidad internacional en lugares como Africa en general y Somalia en particular, toca reflexionar sobre porqué la gente se juega el pellejo por ir a pescar al Índico, sobre porqué una vez agotados nuestros recursos pesqueros, no nos duelen prendas en ir a agotar los de los demás, y por último ¿qué van a solucionar media docena de mercenarios por barco?

La situación es igual de crítica en todos estos ámbitos como lo era ayer o antes de ayer, de hecho, todavía quedan barcos secuestrados en la zona aunque no sean vascos.

A esto hay que darle una solución, y más vale que sea ahora que el tema está de actualidad, ya que de lo contrario, volveremos hacernos las mismas preguntas en el siguiente secuestro de un barco español.

Copyleft

Hoy hemos presentado en la comisión de Juventud y Cultura del Parlamento Vasco una Proposición no de Ley instando al gobierno a difundir obras que hayan tenido subvenciones públicas a través de licencias de copyleft, a difundir el concepto de copyleft y a difundir obras descatalogadas.
Ante esta propuesta, PNV, PSE y PP han redactado una enmienda transaccional reconociendo la libertad de los autores de decidir qué quieren hacer con sus obras, instando al gobierno a que establezca nuevos modelos de propiedad y a que presente la propuesta en el Parlamento.
Aralar había presentado una enmienda de adición sobre common creative.
Tengo que reconocer, que no soy ningún experto, toda esta propuesta ha sido gracias a Roberto Cacho, a los que muchos supongo conocéis, pero mi sensación sobre el debate ha sido que los partidos grandes, todavía tienen ciertas prevenciones a la hora de dar un salto y afrontar esta cuestión.
El debate ha sido muy correcto, parecía que todos estábamos de acuerdo, pero no han votado a favor de nuestra propuesta sino la transacción suya. El único que ha votado a favor ha sido Aralar.
Creo que inclluso estábamos de acuerdo en que el parlamento va muy por detrás de la sociedad en esta cuestión, pero la solución, y aquí la opinión es sólo mía, no puede ser simplemente instar al gobierno a que lo estudie.
Por lo que yo he observado, la cuestión clave ha sido: ¿tiene el autor todo el derecho del mundo a decidir que hacer con su obra si ésta se financia con fondos públicos?
Luego ya vendrán los matices, cómo regularlo, cómo complementar los intereses del autor con los de la sociedad en general.
Pero de momento, hoy, autores 1-copyleft 0.

El jurado popular

Soy consciente de que hoy no es el mejor día para defender a los jurados populares, pero a pesar de todo lo voy a hacer.
Después del veredicto del jurado en el caso de Nagore Laffage, quien más quien menos ha vuelto a poner en entredicho al jurado popular.
Estoy tan escandalizado como el que más con el veredicto, que Yllanes salga antes de la cárcel que cualquier quinqui de medio pelo que reincide en robo, me parece repugnante.
No obstante, las preguntas que me hago en este caso, es, ¿qué seguridad tenemos de que un juez hubiera opinado de manera diferente? ¿Cuántas sentencias escandalosas de jueces conocemos?
Aquí, a pesar de lo que se diga, es el código penal el que está mal y no el jurado. Que la reparación del hecho sea un atenuante, hablamos de un asesinato ya nada se puede reparar, y que 126.000 euros se consideren como tal, me parece un auténtico bochorno, pero insisto, eso es cosa de Código Penal y no del jurado.
Que Yllanes, al tener dinero, se haya podido pagar un buen abogado, con lo que eso implica en cualquier juicio, no es culpa del jurado.
Que sea un niño pijo de buena familia y con pinta de no haber roto un plato, no es culpa del jurado.
Yo, personalmente, me fío más de 9 personas pensando sobre algo que de 1 sola, por muy juez que sea.
No echemos pues la culpa al jurado, que creo que es una fórmula que debería ir extendiéndose para democratizar un poco la justicia, y echémosle la culpa al Código Penal y apostemos por cambiarlo.
Esperemos, no obstante, que los recursos prosperen y las cosas se pongan en su sitio.
Por último, me gustaría terminar este post enviando todo mi apoyo y cariño a la familia de Nagore Laffage, y transmitirles mi deseo de que finalmente, tal y como han pedido, se haga justicia.

El PNV más JELTZALE que nunca

El EAJ-PNV, para quien no lo conozca, tiene dos nombres; uno en castellano, el Partido Nacionalista Vasco, pero otro en Euskera, que sin embargo, no se corresponde con la traducción al castellano, Eusko Alderdi Jeltzalea. Jeltzale viene de Jaun Goikoa eta Lege Zaharra y "zale" es seguidor de. Jaun Goikoa eta Lege Zaharra se podría traducir como Dios y Ley Antigua (literal) o tradición.
Toda esta chapa viene a cuento de unas declaraciones de Markel Olano, Diputado Foral de Gipuzkoa, que me gustaría comentar.
Olano dijo ayer que percibe con hondísima preocupación el nombramiento del nuevo Obispo de Gipuzkoa, Munilla http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20091114/politica/olano-percibe-hondisima-preocupacion-20091114.html.
Yo soy profundamente respetuoso con los sentimientos religiosos de todo el mundo, yo no los comparto, pero los respeto. Ahora bien, que un Diputado General, por muy cristiano que sea o entre a valorar el nombramiento de un Obispo, me parece que le hace muy poquito favor a la laicidad del estado en general y a la de Euskadi en particular.
Olano no tiene que olvidar que es el representante de la ciudadanía gipuzkoana, creyente o no, y por lo tanto, creo que sus declaraciones están fuera de lugar, por mucho que matizase que las hacía a título personal.
La Iglesia Católica en España en general y en Euskadi en particular tiene un hondísimo arraigo, no lo niego, pero creo que todas las formaciones políticas deberíamos aspirar a mantener la laicidad por encima de nuestras propias creencias y más ahora que la Iglesia Católica ha dejado de ser hegemónica.
Quien quiera ir a misa, que vaya, sea político o no, pero que lo haga representándose a sí mismo o a su partido político, nunca a una institución, por favor.

El Rey y ETB

Ayer, en la comisión de control de EITB, la que se encarga en el Parlamento de controlar la radio televisión pública vasca, presenté una proposición no de Ley en la que instábamos a EITB a no emitir el discurso del Rey el día de nochebuena. http://www.formulatv.com/1,20091110,13253,1.html
Hasta ahí todo más o menos normal, Ezker Batua siempre ha sido republicana, y la verdad, que la única TV que le hacía el feo al monarca, fruto del famoso cambio de gobierno, se preste a rendirle pleitesía como el resto no nos parece bien.
Pero bueno, más allá de la discusión sobre la legitimidad o no del Rey, el modelo de Estado y para qué tiene que servir una televisión pública, el debate sirvió para comprobar en su más puro estado, el nacionalismo español más recalcitrante del PSE y del PP.
Éstos que se dicen no nacionalistas y que normalmente son educados en sus intervenciones, ayer perdieron todas las formas y los papeles. Es cierto que mi discurso fue también un poco más de trazo grueso que lo habitual, pero no insulté a nadie. Sin embargo, los adalides del consenso se permitieron regalarme insultos de todo tipo, ridículo, triste, extremista radical, rancio, antiguo, graciosillo etc. etc.
Es decir, que en este país sigue habiendo cosas con las que no se juega, ni se discute, y una de esas es el Rey.
Fue duro lo del PP, pero oír al representante del PSE, según dijo, en nombre de militantes republicanos socialistas, expresar su admiración por Juan Carlos, fue demasiado.

El derecho de superficie

Ayer tuvimos la comparecencia del Consejero de Vivienda en la comisión de Economía y Hacienda del Parlamento Vasco, para explicar los detalles del presupuesto de su Departamento. Pues bien, más allá de los terriblemente tediosas que son estas sesiones, pasan todos los Departamento del Gobierno en dos día y sólo se pueden pedir aclaraciones sobre las partidas, sin entrar a debatir, una de las respuestas de Iñaki Arriola, Consejero de Vivienda, me preocupó mucho.
Le pregunté sobre una partida de ingresos que había aumentado en 12 millones de euros, la partida hablaba del derecho de superficie. Pues bien, Arriola me confirmó todos mis temores, van a vender el suelo de las promociones en derecho de superficie de las VPO.
De un tiempo a esta parte, en lugar de vender la vivienda y el suelo, el Gobierno, en las viviendas públicas, se reservaba el suelo y vendía el derecho a vivir en la vivienda durante 75 años. La idea era recuperar ese suelo dentro de 75 años para decidir entonces que se hacía con él. El derecho de superficie sumado a la decisión de EB de establecer la calificación permanente, , es decir, nunca dejan de ser VPO, garantizaban que o bien revertían a la Admon. pública en 75 años o bien se le vendía a otro adjudicatario.
Pues bien, con la decisión del PSE de vender este suelo en las promociones de derecho de superficie, se está habilitando a todas las familias de Euskadi adjudicatarias de una VPO a que la cedan a sus herederos sine die, cumplan o no cumplan las condiciones de Etxebide.
Y eso, mientras se mantenga la calificación permanente, porque visto que venden los suelos y que el Gobierno Vasco habla de alquiler público con derecho a compra, miedo me da que a medida que vayan tomando confianza se arranquen con las calificaciones también.

Corrupción

En la última encuesta del CIS, los políticos, aparecemos como una de las preocupaciones de la ciudadanía, no tanto, espero, por lo mal o bien que hacemos nuestro trabajo, sino por la puñetera corrupción.
Últimamente se han ido destapando varios casos de corrupción que supongo todos conocemos. Como persona, me cabrea muchísimo ver gente de esta calaña aprovechándose de sus cargos para enriquecerse.
Pero como político, me cabrea muchísimo más ver a sus respectivos partidos políticos intentar defenderlos hasta las últimas concecuencias.
A ver, nadie se libra de que le toquen una cuadrilla de mangantes en su gremio, creo que ocurre en todos, lo que no se puede hacer es seguir defendiéndolos hasta la víspera de la sentencia.
La política, al menos, tal y como yo la veo, debe estar orientada siempre a la defensa de unos proyectos en los que crees, y a defender el modelo de sociedad que consideres más justo, nunca a buscar el enriquecimiento propio.
En fin, espero que esto pase pronto, y no porque no se descubran más casos, sino porque no haya más casos de descubrir.

La reforma de la Ley del aborto.

Hay quien dice que está a favor del aborto, yo, así dicho, no puedo compartir esa afirmación.

Otra cosa, y es mi caso, es estar a favor de que sea la mujer quien decida y no la psiquiatría o la Ley.

Porque con el aborto, nos encontramos ante uno de los casos más flagrantes de hipocresía legal que existen.

La ley actual del aborto contempla tres supuestos para abortar: grave peligro para la vida o salud física o psíquica de la embarazada; embarazo por violación, y presunción de graves taras físicas o psíquicas para el feto.

Es decir, que se puede abortar pero la decisión no la toma la mujer, la toma el médico, porque ¿cómo se determina el grave peligro para la salud psíquica?

El legislador debió pensar, dejo abierta una puerta a la subjetividad, pero como no me fío del uso que las mujeres puedan hacer de ella, pongo un filtro médico. Es decir, sí pero no.

Lo mismo está ocurriendo con la polémica de los 16-18 años, como no quiero entrar a fondo en el debate sobre la legalidad del aborto, lo enmaraño con esta cuestión.

No creo que nadie desee abortar, nadie lo va a utilizar nunca como método de planificación familiar, el aborto es la salida más traumática para la mujer, nunca su primera opción.

Dejémonos pues de hipocresías, quien crea que tiene que penalizarse, que lo diga, y quien crea que no, que lo diga también y abogue por una regularización digna y adaptada a la realidad, es decir, por una Ley de plazos. Ya hablaremos luego de 16, 18, o de lo que haga falta.

Ilógica parlamentaria

A medida que avanzan las sesiones del Parlamento, voy asombrándome cada día un poco más de como funciona esto.
Ayer, después de 4 meses, tocó tratar la proposición no de ley en la que desde Ezker Batua se le pedía al gobierno que elaborase un protocolo de actuación para los actos de condena de los atentados de ETA. El objetivo no era otro, que el de evitar que fruto del afán de protagonismo de unos y de otros la unidad en contra de ETA quedara siempre en entredicho.
Curiosamente, la víspera de que se tratara el tema en el parlamento, nos llamaron desde el gobierno para decir que ya estaban en ello y que el viernes nos iban a presentar un borrador.
A pesar de ser los proponentes éramos los últimos a los que llamaban, pero bueno, qué bien,! pensé, si ya están trabajando en ello, no tendrán inconveniente en que el parlamento les apoye.
Pues no, todo lo contrario, antes de iniciarse el punto, los representantes del PSE me instaron a retirarlo, que el gobierno ya estaba en ello y no hacía falta que el parlamento se pronunciara para nada.
Al final mantuve el punto en el orden del día, no acababa de entender porqué debía retirarlo, se discutió y como siempre, perdí la votación, sólo apoyó la proposición el PNV, el resto se abstuvieron por entender que el protocolo no era necesario, correcto, y el PSE y el PP votaron en contra.
Y digo yo, ¿cómo votas en contra de algo que dices que vas a hacer?
En fin, cosas del gobierno, supongo.
Os dejo, dos link a la misma noticia publicada en dos medios diferentes, para que luego nos hablen de periodismo objetivo.
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2009/10/16/politica/euskadi/guia-de-conducta-tras-un-asesinato
http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/Solo/lehendakari/intervendra/manifestaciones/mensaje/pactado/partidos/elpepuespvas/20091016elpvas_11/Tes

1984

El sábado tuve la oportunidad de ver 1984, la obra dirigida por Tim Robbins, interpretada por la compañía Actor´s Gang, basada en el libro de George Orwell, el en teatro Principal de Vitoria-Gasteiz.
Si tenéis ocasión de verla os la recomiendo con entusiasmo.
Es cierto que es en inglés, pero está subtitulada.
(La pena es que si se leen los subtítulos no se puede ver bien la interpretación de los actores; aún con todo, la traducción es prácticamente literal y merece la pena.)
Más allá de la interpretación, que, insisto, me pareció excelente, aunque yo de teatro se más bien poco, la visión de la obra, es, en sí misma recomendable, porque nos hacen pensar.
Ni siquiera sugiero que estemos en el punto que se describe en la obra, ni que el gran hermano sea tal, ni que el crimen de pensamiento esté tan desarrollado, pero pensemos en la guerra de Irak, el poder de la TV y en versión casera en la Ley de Partidos, sólo digo que pensemos, al menos eso.

Alakrana

Vaya por delante mi solidaridad para con los familiares y arrantzales, ya sean vascos, gallegos, andaluces o nigerianos que se encuentran secuestrados a bordo del pesquero Alakrana.
Vaya por delante también, mi firme defensa de que se llegue a un acuerdo que les permita volver a sus casas sanos y salvos.
Ahora bien, ¿qué se va a hacer para que casos como este no vuelvan a suceder?
Lo primero que llama la atención de todo este asunto es la impunidad con la que un barco secuestrado atraca en aguas jurisdiccionales de un país, en este caso Somalia.
Llama también la atención, que las negociaciones que se desarrollan para el rescate se lleven a cabo en grandes despachos internacionales.
Y llama la atención, el hecho de que con una embarcación enana los "piratas" hayan alcanzado aguas internacionales.
Lo que cabe suponer pues, es que los gobernantes en Somalia, ya sean el gobierno de Mogadiscio o los señores de la guerra, algo tienen que ver con todo este tema del secuestro.
Que los "piratas" no son tales, sino mercenarios a las órdenes de quien habla con los abogados de los despachos.
Y que, siguiendo, siguiendo atunes, uno se puede adentrar en aguas somalíes abandonando las internacionales sin darse cuenta.
Conclusión, el problema no se resuelve poniendo militares en aguas internacionales, ni lógicamente poniéndolos en aguas somalíes, sería una especie de declaración de guerra.
Tampoco poniéndolos en los barcos, una vez que todas las embarcaciones tengan militares, ¿qué hace pensar que los mercenarios se van a dar por vencidos? Simplemente irán mejor armados y en lugar se secuestros, hablaremos de muertos y secuestros.
La solución no puede ser otra que la de que la comunidad internacional tome cartas en el asunto y afronte la situación de desgobierno que se vive en Somalia.
Ah, y una última cuestión, si seguimos esquilmando caladeros y vertiendo residuos de todo tipo, pronto, los únicos atunes que veremos serán los de los documentales de la 2.

De "aprovar" "hinundaciones"

Supongo, que quién más quien menos, se habrá enterado del escándalo ortográfico del Parlamento vasco. Pues bien, lo primero que puedo decir es que me da mucha, mucha vergüenza, que no tiene perdón y que es bochornoso. Por lo tanto, sólo me queda pedir perdón.
Una vez dicho esto, sí quería por un lado, aclarar lo que ocurrió y por otro hacer una crítica a la prensa de este país.
Lo que ocurrió, no fue, ni más ni menos, que un cúmulo de despistes fruto de las prisas.
Una enmienda transaccional se puede presentar hasta que se inicia la votación, así que se habla por teléfono durante el pleno para consensuar un texto conjunto.
Una vez se ha llegado a un acuerdo, se redacta a todo correr, se imprime y se firma, normalmente sin leer. ¿Porqué no se lee?, simplemente porque te fías de que lo que está escrito es lo que has hablado, y claro la b y la v, salvo para Hermida, tienen el mismo sonido y la h es muda.
Es decir que nadie en el PNV ni en EB creemos que inundaciones lleva H ni que aprobar sea con V, fue simplemente un despiste. Despiste, que por otro lado, según me han contado, nunca se hace público, sino que la cortesía parlamentaria invita a avisar del mismo al redactor de la iniciativa, pero se ve que la diputada del PSE no tiene de eso.
Total, un bochorno, y aquí es donde entra la crítica, creo que en ese pleno intervine 14 veces (cosas de ser un único parlamentario de EB) y sin embargo, sólo se relacionó a EB con la ortografía, triste, ¿no os parece?

La presidenta

Ayer tuvimos la primera Junta de Portavoces del curso, sí, lo se, tenemos más vacaciones que la Duquesa de Alba, pero es lo que hay. Sirva como excusa que yo no establezco el calendario, me limito a cumplirlo.
En fin, a lo que iba, el asunto es que en esa Junta, uno de los portavoces afeó a la Presidenta del Parlamento sus constantes declaraciones políticas en los medios de comunicación sobre cuestiones que no atañen a la vida del Parlamento. No tanto porque haga declaraciones, sino porque luego impide que se haga referencia a sus palabras en el Pleno del Parlamento porque ella afirma, y es cierto, que no puede defenderse ya que no participa de los debates, sólo los modera.
Más allá del rifi-rafe de la reunión, que tuvo su punto, la verdad, la pregunta que me asalta es la siguiente: ¿puede un representante de una institución, hacer declaraciones con cuestiones que no atañen específicamente al funcionamiento de esa institución?
Mi opinión es que sí, pero que luego hay que asumir las consecuencias.
Un Alcalde representa a todo un ayuntamiento y nadie le cuestiona la capacidad de dar su opinión personal o de partido.
El lehendakari representa a un país entero y tampoco.
¿Porqué entonces la presidenta de la Juntas Generales o el Parlamento no puede o no debe?
Si se quieren hacer que se hagan, al fin y al cabo son militantes de un partido político, ahora bien, lo que luego no pueden pretender es que se les reconozca una especie de neutralidad institucional.
Que Arantza Quiroga hace declaraciones como dirigente del PP, condición que no ha perdido por ostentar la Presidencia del Parlamento, vale, pero que luego no diga que es la Presidenta de todos y todas.
Es la Presidenta que eligieron el PSE y el PP, y hará su trabajo en el Parlamento mejor o peor, pero sobre todo es dirigente del PP y por lo tanto a este partido representa, no a los demás. Y como tal debería de aguantar estoicamente las críticas que se le hagan en el Pleno aunque no se pueda defender, que al fin y al cabo ella también habla de Zapatero y éste no puede defenderse.

Entrevista al Lehendakari en ETB

Hace pocos minutos acaba de terminar la entrevista del Lehendakari en ETB.
Me podréis creer o no, pero he intentado ser lo más objetivo posible mientras la veía, y desde la objetividad, tengo que decir que ni a Felipe II se las ponían así de fáciles.
Los periodistas encargados de hacer las preguntas han sido 4 : Roberto Montalvillo
, director de informativos de ETB, Isabel Martínez, de El País, Olatz Barriuso de El Correo y Amaia Artetxe de Deia. Tristemente, pero visto lo visto, creo que con esto sólo ya hay mucho dicho.
La entrevista ha empezado con la crisis económica, hasta ahí todo razonable, el Lehendakari ha hablado "de su libro" y nos ha explicado las bondades de su plan. Poco que objetar.
Luego ha venido la parte de la negociación presupuestaria, y como en este país, por lo visto, para el Lehendakari y el País, sólo hay tres partidos, (vale que sean los muy mayoritarios, pero alguna referencia al resto no hubiera estado mal) las preguntas han estado dirigidas hacia cual creía que iba ser la actitud del PNV. Que digo yo que para contestar eso está el PNV, no?
Bueno, pues la mayoría de preguntas del pelo, que si qué tal la relación con el PP, que si va a subir los impuestos, a lo que el Lehendari no ha dicho ni si ni no,(entre otras cosas porque no es competencia suya) que si cuándo van a salir el resto de consejeros en el ámbito público, que si dale otra vez al PNV por sus declaraciones en relación a la retirada de los carteles... en fín, como decía al principio como a Felipe II.
El Lehendakari ha estado algo nervioso al principio, pero luego, con las amables preguntas, se ha ido relajando un poco.
Como no cabía esperar otra cosa, la única que se lo ha puesto difícil ha sido la periodista de Deia, es lo malo de la prensa de este país, que sabes lo que van a preguntar antes de hacerlo, pero bueno.
Me ha llamado particularmente la atención la respuesta a dos preguntas, con respecto a la famosa foto de Vanity Fair, ha dicho que es síntoma de normalidad, porque iba en un reportaje con otros españoles, vamos que está encantado, bueno con todo menos con el mobiliario, que ya nos ha explicado que lo eligió Ibarretxe.
La segunda respuesta que me ha llamado la atención ha sido cuando el Lehendakari le ha dicho a Amaia Artetxe, en referencia a las críticas que vertió la pasada legislatura el PSE a la labor del Departamento de Interior, que no era de recibo y que él nunca critico ni a Balza ni a la Ertzaintza.
Ha sido el único momento tenso de toda la entrevista ya que Artetxe se empeñaba en profundizar en su pregunta, ante lo cual el Lehendakari se ha llegado a ofender.
En fín, el Lehendakari en su papel, vender y defender su gobierno. El Deia en el suyo, hacer oposición, ahora bien, no he entendido el papel del resto, vale que les guste el gobierno, pero tanto...

Zorionak Real

Ayer se cumplieron 100 años de la fundación de la Real Sociedad de fútbol, Zorionak Real!!!

No se me escapa que el mundo del fútbol profesional está absolutamente mercantilizado, que es una vergüenza que se paguen verdaderos dinerales a señores por jugar los domingos a la pelota, que aliena a la ciudadanía, pero...

Yo no puedo olvidarme de los años gloriosos de la Real, de Arconada, de López Ufarte, Zamora... de la liga en Gijón, de la Liga ante el Athletic, de la primera vez que fui a Atocha, de la final de copa a la que fui con muy poquitos años a Madrid, y que por cierto la Real perdió, de los derbys cuando eran un ejercicio de hermanamiento entre guipuzcoanos y bizkainos, de tanta emoción en torno al fútbol, que seguro que los futboleros/as entenderéis.

Así que por una vez, y sin que sirva de precedente, me uno a la masa acrítica y Aupa Real!!!!

100 días de Gobierno Vasco

Transcurridos los 100 días de rigor que hay que dar a cada nuevo gobierno, sólo puedo decir que al gobierno PPSE es, cuando menos, decepcionante.
Cuando Patxi López obtuvo la lehendakaritza de la mano de Basagoiti y sus chicos, El Correo, El País y demás folletines seguidistas se apresuraron a subrayar la importancia del cambio en Euskadi (por cierto, que fácil tiene que ser gobernar con todos los medios haciéndote la pelota), nos presentaron a López como el Obama vasco, el Gorbachov de Portugalete, y después de 100 días qué?
Nada, después de cien días nada, lo único que son capaces de resaltar tras cien días de Gobierno es la normalidad.
Todo es tan normal, tan, tan normal, que es hasta vulgar,un gobierno, soso, seco, sin ideas, sin proyectos y sin liderazgo.
Tras cien días de gobierno al más puro estilo Zapateril, no tenemos nada, salvo toda una campaña de publicidad gratuita, (para eso están Vocento, Prisa y EITB), en torno a la política antiterrorista, que, básicamente, consiste en retirar carteles con fotos de presos.
Pues para este viaje...
El PSOE en sí mismo, ya lo hace mal, no hay más que ver como van las cosas por el Estado, pero si encima tiene que pactar con el PP, entonces ya es el acabose.
Euskadi necesita medidas de verdad para atajar la crisis económica, dar una respuesta a las miles de pequeñas empresas que no obtienen un mal crédito, dar una respuesta a las familias que ven cómo se les agotan los plazos del INEM sin perspectivas de encontrar nuevos empleos, vamos, algo más que quitar carteles, que no digo yo que esté mal, pero de retirar carteles no vivimos.
Cuando empiece la vuelta al curso escolar, ¿qué les va a decir López a los que no pueden pagar los libros de sus hijos? ¿Qué les va a decir a los que empiezan en la facultad con el padre y la madre en paro sin dinero para pagar el autobús que les lleve de campus a campus?
¿Qué se les va a decir a los que siguen amenazados por ETA y se les prometió el final de terrorismo?
Sr. López, háganos un favor, menos slogan y más política, que para ser Obama le falta color y para ser Gorbachov le falta carisma.

De protocolos y otras tonterías

Nunca he sido contrario a las reglas protocolarias ni a los "usos y costumbres", me parece que ordenan las relaciones sociales y eso, siempre está bien. Contestar a una invitación, responder una llamada, colocarte en un acto ya sea político o social según te toque, evita muchos malos entendidos y facilita las cosas.
Ahora bien, utilizar las normas del protocolo como excusa para dejar de hacer algo importante me parece una soberana tontería.
Esta semana hemos vivido un episodio de ese tipo en Euskadi.
Como es bien sabido, el Consejero de Hacienda invitó a los tres Diputados Generales a una reunión para tratar la situación financiera pública y éstos, declinaron la invitación con la excusa de que no les había invitado el Lehendakari y eso era una falta de respeto.
Aducir problemas de agenda, argumentar, como ya he oído a alguno de ellos, que la reunión tiene visos de propagandística porque a dos meses de la reunión ordinaria del Consejo Vasco de Finanzas no tiene ningún sentido real, me vale, pero decir que no, porque el Consejero de Hacienda no está a tu nivel, francamente, me parece un acto de soberbia innecesario y mucho más, en la situación de crisis económica que estamos viviendo.
Pero más allá de esta reunión concreta, esta situación me genera otra reflexión mucho más grave, si cabe. Si un Diputado General sólo asiste a una reunión a la que le invite un Lehendakari, y supongo, viceversa, ¿cómo queremos que la ciudadanía sienta como propias las instituciones? ¿Qué asociación, vecino o grupo social se va a atrever a pedir una reunión con tal o cual Consejero, Diputado, Alcalde, Parlamentario o Concejal? ¿De verdad es ésta la clase de políticos que queremos ser? ¿Donde quedan esas declaraciones de que hay que acercar las instituciones a la ciudadanía?¿Cómo vamos a facilitar la participación ciudadana si nos convertimos en inaccesibles?
Si seguimos actuando con tanta pijotería, que no nos extrañe luego, que suba la abstención.

Vacaciones

Hoy es el último día del periodo de sesiones en el Parlamento, o lo que es lo mismo, la víspera de las vacaciones.
La decisión ha sido de la Junta de Portavoces, bueno, en realidad, de la mayoría que sostiene el Gobierno.
La cuestión es que como consecuencia del asesinato de Eduardo Puelles, la Presidenta de la mesa, entonces sí, por consenso de todos los grupos, decidió suspender el pleno de control que teníamos previsto.
Hasta ahí, nada nuevo bajo el sol.
El problema vino cuando en la Junta de Portavoces, PP y PSE nos anunciaron que habían decidido posponer el pleno ordinario previsto para este jueves , 25 de junio, y cambiarlo por el de control que hubo que suspender, el del día 19.
Nadie puso peros a esa pretensión, pero todos los grupos convinimos en que lo más conveniente era celebrar el pleno del 25 a lo largo de esta semana. Bueno, todos los grupos, salvo PSE y PP.
Al final se impuso el rodillo, son 38 escaños, así que nada podíamos hacer los demás.
Lo más triste de todo esto, además de la imagen de inactividad que nos hacen dar a los políticos, es que la verdadera razón por la que no quisieron celebrar ese pleno fue la de no escenificar sus diferencias en torno a una proposición no de ley que solicita la disolución de los ayuntamientos de ANV.
Así que, ni había que habilitar periodos extraordinarios, ni nada que se le parezca, para que no haya bronca entre los socios de gobierno, se aplaza el pleno y paz.
No entiendo además, porqué tenemos que tener dos meses de vacaciones y menos en un año de elecciones en los que sólo ha habido dos plenos.
Ellos y ellas sabrán, pero si por mi hubiera sido, hubiéramos trabajado en Julio como todo hijo de vecino, que estamos en crisis, ¡caramba.!!

Ambigüedades y otras medias verdades

El macabro y cobarde asesinato de Eduardo Puelles y las posteriores muestras de condena y repulsa, tanto sociales como institucionales, nos han dejado una serie de titulares y reportajes en radio, prensa y televisión, que cuando menos, apenan.
No voy a hacer responsable ni al Gobierno Vasco ni a la Presidencia del Parlamento de algunos de los "despistes" que se han cometido en el ámbito del protocolo ni de la ausencia de diálogo para organizar actos con el resto de grupos políticos. Entiendo que es la primera vez que se enfrentan a un hecho de estas características y que la maquinaria no estaba debidamente engrasada. Vamos a pensar bien.
Pero lo que no tiene medio pase, por mucho que estén en un estado de goce permanente desde el pasado 1 de marzo, es lo de algunos medios de comunicación afines al PSE o al PP.
Sugerir que con los actos de protesta de este fin de semana se ha acabado con la ambigüedad, que a partir de este momento todo va a ser diferente y que ya era hora de que EITB se implicase en la deslegitimación de la violencia, es tanto como echar en saco roto todos los avances que se han producido en los últimos años en al ámbito del acuerdo entre las fuerzas políticas para la movilización unitaria contra ETA, así como despreciar todo el trabajo que se ha hecho hasta ahora para impulsar el reconocimiento y la memoria de las víctimas del terrorismo.
Antes de que López fuera lehendakari, también había manifestaciones de condena, aunque no las cerrara el lehendakari sino algún representante de las asociaciones adheridas a esa manifestación.
Antes de que Quieroga fuera Presidenta de la cámara, ya se hacían actos institucionales en homenaje a las víctimas en el Parlamento Vasco.
Y antes de que Surio fuera director de EITB, ya se retransmitían manifestaciones y se ponían lazos, aunque fueran azules, en la pantalla.
Así que no intentemos, por favor, dar a entender que hasta la llegada de este Gobierno, en Euskadi nadie rechazaba de manera pública a ETA, porque los miles y miles de ciudadanos que hemos llenado las calles de Euskadi, una y otra vez, con el grito inequívoco de ETA EZ-ETA NO, nos sentimos profundamente entristecidos.

ETA NO- ETA EZ

Nahikoa da!!!! Utzi herri hau bakean.!!!! ETA KANPORA!!!!

Pleno

El viernes vivimos un día cuando menos, intenso, en el Parlamento.
Empezamos la mañana con la Junta de Portavoces. Por lo visto, por regla general, antes de los plenos se convoca la Junta de Portavoces para decidir el orden del día del pleno siguiente. Esto es en teoría, porque en la práctica viene fijado por la mesa, que se reúne antes.
Normalmente, las Juntas de Portavoces, no duran casi nada, como ya he dicho casi todo viene decidido por la mesa, así que, básicamente, nos sentamos allí los que no somos de la mesa (EA, EB, UPyD y Aralar)a darnos por enterados de las decisiones tomadas. Pero la Junta del viernes fue algo más movidita. En primer lugar por el orden del día del pleno del 18 que incluye el nombramiento del nuevo director de EITB, Alberto Surio, pero de eso ya hablaré a lo largo de la semana, y en segundo lugar, por la falta de atención a los mínimos protocolos por parte de la Presidenta del Parlamento.
El caso es que esa mañana nos desayunamos todos con la noticia de que la Sra. Quiroga, en su condición de Presidenta, iba a proponer a la Junta de Portavoces una declaración institucional de solidaridad con la Ertzaintza. Nadie duda de que la Presidenta tiene la competencia para proponer declaraciones a la Junta, y además, nadie tenía problemas con el fondo de la cuestión, lo que sentó algo peor fue que nos enteráramos por la prensa. Hubo incluso, quien en la propia Junta le afeó su actitud a la Presidenta. Es más, si leísteis los periódicos el sábado, veríais que finalmente no se aprobó.
La declaración a la que había que darle el OK nos la pasaron en el Pleno, yo trasmití a la Presidenta mi visto bueno, pero por lo visto, alguien decidió no hacerlo. Vamos que no salió. Cosas que pasan.
Una vez finalizada la Junta empezó el pleno; de Garoña y las normas fiscales poco más que decir además de lo que apareció en los periódicos, pero lo que fue de traca fueron los tres primeros puntos del orden del día, al menos para los novatillos del grupo mixto.
Aquello empezó con una velocidad endiablada, “dictamen de la comisión de incompatibilidades”, decía la Presidenta, “a votar!” Y allí que se encienden las luces del panel, y en el mixto nos mirábamos unos a otros intentando entender el sistema de votación electrónica. Creo que yo voté todas las veces, pero no puedo decir lo mismo de EA y de UPyD, y eso que ganas de votar tenían, eh.
En fin, que pasado el apurillo inicial y las votaciones de los senadores/as, (esta era en urna, y de eso ya habíamos gastado con el Lehendakari y la mesa y lo hicimos bien), me llamó poderosamente la atención cómo marcaban el sentido del voto los portavoces de los grupos grandes a sus parlamentarios/as.
Que vale, que se haga en el congreso con 350 que entran y salen o en el parlamento europeo, bien, pero que en un Parlamento de 75, algún parlamentario no sepa que votar hasta que se lo diga el portavoz, la verdad, me llama la atención, pero en fin ellos sabrán.
Para acabar un eslogan, que no por viejo está pasado: Nuklearrik ez, eskerrik asko.

Europa

Ayer estuve en Kalaka, para quienes no conozcáis el programa, deciros que es un programa debate de ETB1, por lo tanto en Euskera, que presenta Xabier Euskitze.

En fin, el tema es que teníamos una hora para hablar de las elecciones europeas y el programa de cada cual.

El programa estuvo bien, fue ágil y con momentos de vidilla, la cuestión, sin embargo, es que casi no hablamos de Europa, y eso que yo hice un esfuerzo por explicar el programa de IU, ojo.

Por lo tanto, la pregunta que me hago es, ¿a quién le interesa que en las elecciones europeas no se hable de Europa?

A IU desde luego no, nos estamos desgañitando para poner propuestas encima de la mesa.

¿No será que PSOE y PP coinciden tanto y tantas veces sobre el modelo europeo que tienen que hacer la campaña sacando trapos sucios del ámbito local de unos y otros?

¿No será que el PSOE discurso sí, pero acción política de izquierda poca?

Darle unas vueltas a un dato, el PP y el PSOE han coincidido en el 70% de la votaciones en la pasada legislatura, incluida en la de la directiva de la vergüenza.

Así las cosas, y aprovechando que el blog es mío, dos peticiones, que la gente se anime a votar, la mejor manera de que todo siga igual es que no la cambiemos, y que voten IU, que Europa necesita un giro a la izquierda.

Os dejo un link al programa electoral, nuestra mejor carta de presentación.

Ibilaldia

Atzo, Galdakaon, Ibilaldiko hasiera ekitaldian eta gero Ibilaldia beran ere egon nintzen. Argazkia hasiera ekitaldikoa da.
Normalean, horrelako festa batek ez luke zegaitik batere arazorik izan behar, Bizkaiako ikastolen festa da eta ondorioz euskararen festa ere bai.
Aurten ordea, gobernu berria dela eta ez dela, PNVk batez ere, festa probetxatu izan du Celaa Sailburuaren aurka egiteko, festan ez zelako egon. Egia da Celaak emandako aitzakia benetan pobrea dela eta egia da baita ere arraro egin zitzaidala Sailburuak bere babesa eman izana festari, orainarte festa hauei buruz ez zioten ezer onik esaten, baina, ezin dezakegu behingoz festa bere horretan utzi eta euskararen alde egin inoren aurka egin gabe?
Hain zaila ahal da horrelako ekitaldi batean alderdikeriak alde batera uztea?
Bestalde, zer kostatzen zitzaion Celaa-ri bertan agertzea?
Euskararen egoera ez da ona eta esfortsu nabariak egin beharko ditugu euskara merezi duen lekuan kokatzeko, baina horretarako adostasuna ere beharko dugu, utzi ditzagun beraz muturrak alde batera eta egin dezagun denok lana euskararen alde.
Euskal Herri Euskaldun baten ametsean alderdikeri guztiak soberan daude.

Argazkia El Correo-koa da.

Rainbow Warrior

El pasado viernes, el Rainbow Warrior, el famoso barco de Greenpeace atracó en Bilbao. Ya sabéis, con el que Greenpeace suele realizar sus acciones en el mar y que ahora está consagrado a explicar las consecuencias del cambio climático.
Sabiendo que el barco estaba allí Kontxi, Asun, Vicente, Mertxe (compañeros/as de EB) y yo mismo fuimos a visitarlo.
En primer lugar, quiero agradecer a Juantxu, el que da explicaciones en la foto y de Greenpeace Euskadi, la amabilidad y atenciones que nos prestó enseñándonos el barco de arriba a abajo y contestando a todas nuestras preguntas.
Lo que más me llamó la atención fue el timón del barco. Hay uno clásico, de los de madera redondos de toda la vida, pero por lo que nos dijeron, el timón que de verdad se usa es una palanquita que está en la sala de máquinas. El entusiasmo de los y las voluntarias que se iban a embarcar dentro de dos días también es digno de mención y elogio.
Por último, desde aquí, un agradecimiento sincero a Greenpeace por su labor, por sensibilizar y luchar en la misma proporción, y por ser capaces de hacer propuestas alternativas y no quedarse sólo en la denuncia.
La lucha por la sostenibilidad tiene muchos enemigos, pero si somos capaces de alertar, al tiempo que proponemos soluciones alternativas, muchos de esos enemigos no tendrán más remedio que callar.

Labastida

Esta mañana algunos compañeros y compañeras de Ezker Batua, hemos asistido al pleno municipal de Labastida en el que cuatro concejales del PP se han valido de dos transfugas del PNV para arrebatar la alcaldía de Labastida a Higinio Arinas, único alcalde de EB en la CAV.
Lo importante de este asunto no es que haya habido una moción de censura, que oye, para eso están, sino cómo se ha valido el PP de dos transfugas para obtener esa alcaldía.
Cierto es que el primer año la alcaldía la ocupará uno de los dos transfugas, pero no es menos cierto que el año que viene la ocupará el PP.
Y es el PP, no un grupo de Labastida, sino el PP, que para eso estaba allí un nutrido grupo de representantes populares apoyando a sus concejales.
Y digo yo, ¿donde queda ahora el famoso acuerdo antitransfugismo que se firmó por parte de todos los partidos? ¿Solo valía para el Tamayazo?
Lo peor, además de los comentarios clasistas e insultantes de los representantes del PP, ha sido ver como un pueblo queda dividido por las aspiraciones especulativas de unos pocos.
Que pena.
P.D. De tránsfugas sabemos todos y en EB mejor que en ningún sitio, por lo que una última petición a todos los partidos salvo al PP, claro, no demos rienda suelta a las ambiciones personales de los tránsfugas.
Transfugas kanpora!!!!!

Mayor Oreja eta Euskera

Atzo, Mayor Orejak zioen bere etxean euskera debekatu zutela erdera menderatzeko, eta berari oso ondo iruditzen zitzaiola hizkuntzak komunikatzeko daudelako.
Mayor Orejari esateko gauza asko okurritzen zaizkit, baina gehienak ez dute gutxienezko edukazio arauak errespetatzen, beraz, hobe ezer ez esatea, baina horrelakoak entzuterakoan beti datozkit burura galdera berdinak.
Zegatik hizkuntza bat defendatzeko bestea erasotu behar da?
Ez ahal dira konturatzen komunikazioaren aitzaki hori muturrera eramanda txinatarra izan ezik beste hizkuntza guztiak desagertu egin beharko liratekeela?
Norbaitek azaldu dio inoiz tipo honi, pertsonek bi, hiru, lau, oso azkarrak direnak gehiago, hizkuntz hitz egin ditzazkegula batere ahaztu gabe.
Utz iezaiguzue nahi dugun hizkuntzan, hitz egin, irakuri edo idatzi, nahikoa da hizkuntzak erasotzearekin. Gure hizkuntzak dira eta zaindu eta bultzatu beharreko bitxi kulturalak.

(Traducción aproximada:
Decía ayer Mayor Oreja que en su casa decidieron prohibir hablar euskera de forma que su familia hablaran bien castellano, lo cual le parecía una gran cosa porque los idiomas están para comunicarse.
Se me ocurren muchas cosas que decirle a Mayor Oreja, pero ninguna soporta los mínimos estándares de la buena educación, así que me voy a ahorrar los calificativos, pero, hay varias preguntas que siempre me vienen a la cabeza con declaraciones de este tipo. ¿Por qué para defender un idioma hay que atacar otro? ¿No se dan cuenta que si llevamos al extremo su teoría de la utilidad de los idiomas habría que eliminar todos menos el chino mandarín, que es el más hablado?¿Le ha explicado alguién a Mayor Oreja alguna vez, que los seres humanos podemos hablar dos, tres y hasta cuatro lenguas, algunos muy listos hasta más, sin que ello vaya en perjuicio de ninguna de ellas?
Ya está bien de hacer del euskera, el gallego o el catalán un arma arrojadiza, son auténticas joyas culturales que tenemos que defender e impulsar, Sres. del PP, déjennos hablar, leer, escribir, en la lengua que nos de la gana.)

TVE

Voy a empezar por confesar que a mí, los himnos , independientemente de la nación, estado o comunidad autónoma me dejan frío. Ni fu ni fa. Es más, me cuesta entender los sentimientos que en determinadas, muchas, personas generan estas melodías, ya sea a favor o en contra.
Pero esa no es hoy la cuestión, la cuestión es que la Televisión Pública Española, ayer, en la final de la Copa del rey, manipuló de manera inaceptable una realidad para ofrecer otra diferente, achacándolo a un error humano. Me refiero al momento en que sonaba el himno de España y no se podía ni oir por los pitidos del público.
Y no lo digo sólo yo, que lo dice hasta el País, que no creo que sea sospechoso de ir en contra del gobierno.
http://www.elpais.com/articulo/deportes/TVE/emite/diferido/himno/Espana/elpepudep/20090513elpepudep_14/Tes
Es decir, tenemos una televisión pública que manipula inmisericordemente la información que no le gusta al gobierno de turno.
Este tema tiene especial relevancia en Euskadi, ya que no tenemos que olvidar que uno de los ejes del acuerdo entre PSE y PP ha sido, precisamente, EITB. ¿Qué tipo de televisión pública vasca nos espera? ¿Porqué el PP y el PSOE allí donde gobiernan utilizan los medios públicos como instrumento electoral? ¿Hay alternativa a este modelo? Yo creo que sí, apostar por los criterios periodísticos en lugar de políticos.
En este sentido, sugeriría que en los consejos de administración de estos entes no hubiera políticos sino sólo periodistas y si son extranjeros, casi mejor.

Gernika

Bueno, bueno, bueno, lo que no hemos tenido que ver hoy en Gernika. Un mando del ejército, uno de la policía nacional y uno de la guardia civil, (con tricornio), en la promesa de Patxi López como Lehendakari. Vaya con el cambio.
Voy a empezar por reconocer la parte buena del asunto, me alegro de que Patxi López haya optado por quitar la biblia y el crucifijo, si creemos que la sociedad tiene que ser laíca, practiquémoslo. Al César lo que es del César y a Patxi lo que es de Patxi.
Ahora bien, que una vez eliminada esta cuestión, que, efectivamente, no es menor, el resto ha sido la segunda parte del desembarco de ayer.
Guardia Civil, Ejército, Policía Nacional, Fernández de la Vega, Cospedal, y un largísimo etc. de invitados venidos de Madrid, para que quede bien clarito que el nuevo Lehendakari es, y se siente, como la más alta representación ordinaria del estado en la Comunidad Autónoma.
Por lo demás, yo, personalmente, eliminaría este tipo de actos a medio camino entre la prensa rosa y el show business. Creo que las instituciones tienen que ser mucho menos folcróricas que todo esto, y conste que me da lo mismo, a estos efectos, que los juramentos se hagan bajo el árbol de Gernika o bajo el Madroño de Madrid.

Pues nada, para mayor alegría de todos los medios de comunicación que ayer inundaban el parlamento, ya tenemos nuevo Lehendakari.
La sesión del parlamento de ayer, más allá de constatar que no tenemos medida con los tiempos (es que o hacemos plenos de 2 minutos o de 11 horas), dio lugar a muy pocas sorpresas.
Empezamos a las nueve y media, discurso de López, que para no decir nada empleó casi 90 minutos. Discurso de Ibarretxe, que más que de un candidato parecía de balance y despedida. Luego supimos porqué.
Y luego nos tocó a los grupos, empezó UPy D, luego me tocó a mí, nervios a parte, creo que mal que bien salimos del paso, luego EA, Aralar, PP, PSOE y PNV.
De todos estos discursos, creo que conviene destacar el ejercicio reivindicación del acuerdo PPSE que hicieron tanto Basagoiti como Pastor.
No es verdad que el PSE esté incómodo con el apoyo del PP, por mucho que quieran vendérnoslo así están encantados.
Que hubieran preferido ganar las elecciones, seguro, que hubieran preferido gobernar con otros, ahí ya tengo alguna duda más. Creo y lo digo con total sinceridad, que con tal de llegar a Ajuria Enea hubieran pactado con EHAK si no las hubieran ilegalizado antes.
En Ezker Batua hemos tenido que oír una y otra y otra vez de boca del PSE que habíamos traicionado a la izquierda por pactar con el PNV y eso que teníamos programa infinitamente más sólido que el suyo.
Debe de ser que el PP es la izquierda transformadora y nosotros no nos habíamos enterado.
Porque, ojo, que nadie se despiste, la leyes o las sacan con el PP o no salen, y ya hemos visto que el PP no da gratis ni la hora.
Que pena.

Entrevista

Este es el link a una entrevista que me hicieron el viernes pasado.
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/ediciones/2009/04/26/politica/euskadi/d26eus16.1472911.php
Espero vuestros comentarios.

5 de Mayo

Ya hemos despejado la gran incógnita política de las últimas semanas (nótese la ironía, por favor); el pleno de investidura del próximo Lehendakari del Gobierno Vasco será el 5 de mayo.
La sesión irá así: 9:30 empezamos, los dos candidatos, se supone que sólo habrá dos, tienen 90 minutos para explicar su programa, a comer, y luego a las 3:30 empezamos la sesión de la tarde.
Primero la intervención de los grupos, 30 minutos por grupo (los del mixto cada uno 10 minutos); réplica de los candidatos, otra horita al canto, y contra réplica de los grupos, en este caso 10 minutos (los del mixto 3,20 cada uno).
Después votación y felicitaciones varias.
Con respecto a la votación, se ha cambiado el sistema, cosas del nuevo reglamento, en lugar de votar en urna votamos desde el sitio y diciendo el sentido del voto, tenemos dos opciones o pronunciar el nombre de uno de los dos candidatos o abstenernos, es decir, que sólo hay una votación.
Yo aunque con diferente sistema sigo con la misma postura, que es la de votar NO, pero como tampoco cabe esa opción con esta dinámica, votaré abstención.
Por lo demás, poca novedad. En el pleno de hoy, que fácil ha durado dos minutos, hemos aprobado por asentimiento el dictamen de incompatibilidades, o lo que es lo mismo, nos hemos declarado compatibles a nosotros mismos. Informe jurídico mediante, ojo, que hay mucho mal pensado/a por ahí.

Primera sesión plenaria

Minuto y diez segundos, eso es lo que ha durado la sesión plenaria que hemos tenido hoy en el Parlamento. 70 segundos, ni uno más ni uno menos. La verdad es que ha sido visto y no visto, si se despista alguien no llega, es más, ni siquiera ha sonado la sirena que suele sonar antes de cada pleno.
El pleno sólo era para designar los representantes de la Comisión de incompatibilidades, así que lo único que ha hecho la Presidenta ha sido leer dos nombres por cada grupo y dar por cerrada la sesión.
Luego, por aquello de aprovechar el tiempo, hemos constituido también la comisión propiamente dicha, procedimiento que consiste en nombrar a un Presidente y dos secretarios.
Una vez se reuna la comisión, (esto va así, primero se constituye y luego, otro día, se reune) habrá que elaborar un dictamen.
Lo que esta comisión analiza es si hay alguna causa de incompatibilidad entre los y las parlamentarias. Por lo que he podido ver en la documentación todos somos compatibles, así que no debería haber mayor problema para aprobar ese dictamen.
El dictamen de comisión pasará a pleno y después de la votación la Presidenta nos convocará para el pleno de investidura, yo, por lo que he visto, dudo mucho que sea antes de que empiece el mes de mayo.
Luego, nos hemos reunido la Junta de Portavoces y hemos distribuido escaños, (el mío es el número 86, cuarta fila, en total hay 104) y despachos. Ha habido bastante movimiento con los despachos, ya veremos como queda.
No sabéis la movidilla que ha habido para elegir el sitio en hemiciclo, los del mixto no, claro, vamos donde nos dejan, pero entre los grupos grandes...
En resumen, una mañana de bastante poco fundamento.

Día de la República

Hoy se conmemora la proclamación de la segunda república. Creo que es un día que deberíamos celebrar, de hecho, el próximo domingo 19, como cada año las gentes de Ezker Batua haremos un acto en Eibar para conmemorar la efeméride, a la que, por supuesto, estáis todos y todas invitadas, será a las 11 y media.
Muchas veces cuando hablamos de la república nos tachan de antiguos y rancios. En Ezker Batua no sólo reivindicamos la república como recuerdo de la del 31 o porque le tengamos especial manía a la monarquía, que también, sino como un sistema político que proclamaba una serie de valores con los que nos sentimos identificados/as.
La República marcó una auténtica transformación política y abrió un período de avances sociales que hicieron historia. Trajo consigo la apuesta por la paz frente a la guerra, reconoció el voto femenino, el derecho al aborto, la igualdad de género, la educación pública, laica y universal, puso en marcha la Seguridad Social e impulsó el primer Estatuto de Autonomía.
Como veis, debates que no suenan a pasado sino a presente y a futuro.
Por eso, digan lo que digan, GORA ERREPUBLIKA!!!

Nuevo Parlamento

EL viernes constituimos el parlamento vasco para la novena legislatura.

Más allá de lo que viene recogido en los medios, os diré que para mí, en lo personal, fue una mezcla rara entre emoción y desconocimiento. Ir de novato es lo que tiene.

Arrancamos la historia a las 9 y media y antes de entrar al plenario tuvimos que esperar en la puerta hasta que nos llamaban por orden de acreditación. Yo fui el ante último en acreditarme, y por ende, el ante último en entrar. Una vez dentro cogíamos un sitio.

No hay lugares predeterminados, de momento, así que era como el juego de la silla, siéntate donde puedas.

Yo no encontré ninguno libre hasta la cuarta fila, así que allí me fui. Lo podeís comprobar en la foto. Soy el que está solo en la cuarta fila del medio.

Posteriormente se constituyó la mesa de edad, ya sabéis, los mayores presidencias y vicepresidencia y secretaría primera, y las chavalería vicepresidencia y secretaría segunda.

Nos dieron un receso de quince minutos para presentar las candidaturas a presidencia y primera votación, la de la presidencia del Parlamento.

El orden de los y las votantes se determinaba sacando una bolita con un número que se correspondía con un parlamentario o parlamentaria y a partir de ahí se seguía el llamamiento en orden alfabético.

Resultado de la votación: PP-PSOE Arancha Quiroga; PNV, EA, ARALAR y nosotros Izaskun Bilbao.

¿Por qué no votamos en blanco? Muy sencillo, porque Izaskun Bilbao era la representante del partido más votado y con mayor número de escaños, es bilingüe y además no es ultra derechista. Para los mal pensados os diré que el PNV se enteró de nuestro voto en el pleno, así que no hubo nada raro, sólo coherencia, de la misma manera que pusimos a Rafaela Romera del PSE al frente de las JJGG de Gipuzkoa, por ser la más votada en el año 2007.

Una vez acabada la votación de la presidencia, por cierto, Arancha, mucha suerte, espero que por el bien de todos y todas hagas un buen trabajo al frente de la cámara.

Acabada la votación como decía, tocó repetir el mismo procedimiento dos veces más, una para las presidencias y otra para las secretarías. Candidato/a con más votos vicepresidencia o secretaría primera (PSE en ambos casos); camdidato con segundo mayor número de votos, vicepresidencia o secretaría segunda (PNV en ambos casos).

Tanto en una como en otra votamos en blanco por entender que tanto PSE como PNV habían vulnerado el principio de pluralidad de la mesa copando de malas maneras dos puestos cada uno.

Una vez acabadas las votaciones y tras el discurso de la presidenta, se convocó pleno para el 15, y se levantó la sesión.

Mal empezamos, la verdad. Pero bueno, tiempo tendremos de comentar lo que vaya ocurriendo.

Por qué el voto en blanco

En la última reunión de la Presidencia de Ezker Batua decidimos votar en blanco en la sesión de investidura del próximo Lehendakari del Gobierno Vasco. Los motivos de esta decisión son de sobra conocidos, no hemos alcanzado ningún acuerdo político con López, así que votamos en contra de quien finalmente va a ser investido lehendakari.
Y digo bien, en contra, porque en este caso el voto en blanco no pretende ser una abstención, sino un voto en contra.
El problema es que no se puede votar en contra en la sesión de investidura, el reglamento no lo permite. Si hay dos candidatos, y en este caso los hay, sólo puedes o poner uno de los dos nombres o votar en blanco (tened en cuenta que la votación es en urna). Imagináos la escena si no, la presidenta del parlamento contando los votos y al llegar el mío, por ejemplo, con un NO escrito, debería preguntar, ¿no a quién?
Por eso, en este caso el voto de Ezker Batua será un NO rotundo al gobierno PPSE, pero materializado en un voto en blanco.

Acreditación

El lunes, después de varios días de espera, finalmente fui a acreditarme como parlamentario de Ezker Batua.
Tengo que reconocer que me sentí un poco abrumado al entregar la acreditación y sobre todo después, cuando hice las primeras declaraciones en el micrófono del parlamento. Sí, ya sé que tenía que estar acostumbrado después de tantas ruedas de prensa y declaraciones varias, pero qué queréis, el Parlamento impresiona.
Después de la prensa llega la parte de la declaración de bienes y actividades.
En una sala del parlamento, te reúnes con un letrado y te pregunta sobre tus actividades profesionales, sobre si tienes intereses en alguna empresa, y luego el número de tus cuentas corrientes así como el saldo de cada una de ella.
Me parece bien, la transparencia debería ser la protagonista de toda la actuación pública.
Ahora ya sí podemos decir que empieza una nueva etapa.

Estreno blog

Hoy estreno blog. Hace bien poco tiempo nunca hubiera pensado verme en éstas, nunca he sido muy amigo de blogs, pero al final, a todo tiene que adaptarse uno.

La idea es que yo os vaya contando cómo funciona la vida política en el parlamento y que vosotros y vosotras me dieseis vuestra opinión y además me sugirieseis temas sobre los que os gustaría que se tratase tanto en el parlamento como en el debate político de Euskadi, en general, y de EB, en particular.

Aunque es mi blog personal, querría que sea un espacio que lo compartamos y construyamos entre todos y todas y que a través de él me hagáis llegar sugerencias, testimonios y noticias que me permitan meter la calle y la vida real dentro del Parlamento

Para mi es una experiencia nueva, así que os agradeceré toda ayuda que desde la blogsfera me podáis conceder.