Vale tudo para "sacudir a água do capote"...

Antes:

Depois:

O "supra-sumo" do dirigismo português (na cabeça de fraca de alguns, claro) não é capaz de reconhecer que errou, passa a imagem de que afinal o treinador manda mais do que a administração e aponta o dedo ao ex-treinador, que foi mantido no lugar por um ano e meio, como o culpado de tudo de mal que aconteceu e dos zero títulos.
Quem viu a "super-organização" (na cabeça fraca de alguns, claro) e quem a vê...

O mentiroso compulsivo

Mais uma prendinha do Bruno para o associados do seu clube.

Mais uma mentira de alguém que mente sempre que respira.

Mais uma vez a pensar que neste país são todos tapadinhos como aqueles que o apoiam.

O curioso é que nem com as imagens mais do que esclarecedoras ele resiste sem mentir.

Ou é preciso um especialista em leitura de lábios?!?

Afinal o que tem faltado ao Sporting?

Um empate em casa com o último classificado e uma derrota por 0-2 contra uma equipa da segunda divisão. Estes foram os resultados dos dois últimos jogos do zbording lisbon.
Mas afinal o que tem faltado para que se veja a tão falada super-equipa do super-treinador?!?
No jogo contra o Tondela faltou claramente um árbitro como os dos jogos anteriores, ou seja, um árbitro que perdoasse um penalty flagrante contra os lags (como aconteceu contra Arouca, SLB, etc) e/ou um árbitro que inventasse um penalty a favor dos lags (como aconteceu contra o braga), e/ou que marcasse um penalty depois de um lance ilegal (como aconteceu contra o Tondela na 1ª volta e contra o Estoril). Faltou também um árbitro que inventasse uma expulsão dum adversário aos trinta e poucos minutos (como aconteceu contra o Nacional) e um árbitro que permitisse um bloqueio ilegal num livre a favor dos lags para desbloquear o jogo (como aconteceu contra o Moreirense).
Como se pode ver faltou mesmo muita coisa...
Mas tem faltado uma coisa também ela muito importante para as vitórias do scp, além do colinho colão flagrante dos árbitros:

Pois é... um Tonel por cada equipa que defronta o zbording, nem sabem os jogos que decidia!

A verdade é só uma: por tudo o que tem sido feito e dito pelos brunos de carvalhistas, por todos os complexos exteriorizados em relação ao SLB, quero ver os lagartóides imbecis assim:

Espero que ainda estejam no começo do choro.
Não merecem NADA, e depois de serem corridos da liga dos campeões, de serem corridos da taça de Portugal (onde andaram uma eliminatória a mais graças a um tal Jorge Sousa), espero que se confirme o afastamento desta taça da liga, e que no fim acrescentem mais um ano desde a última vez que foram campeões, num ano em que ainda se usava o escudo como moeda em vez do euro.

A democracia segundo Bruno de Carvalho

Que o presidente do sporting complexados de Lisbon é um perfeito anormal acho que todos sabem e reconhecem.
Em relação ao BENFICA pura e simplesmente não consegue disfarçar os complexos típicos dos sportinguistas.
Em relação aos árbitros, e usando a táctica gasta do "acusa os outros daquilo que fazes", usa e abusa duma pressão e intimidação totalmente inaceitável (e que devia ser punida exemplarmente), como se assistiu ao triste espectáculo dos tristes na passada sexta-feira. E isto num ano em que são absurda e flagrantemente beneficiados pelos árbitros, duma forma que julgo nem no auge do Apito Dourado aconteceu.
Além disto deve urgentemente arranjar um cartão de cliente da casa dos tribunais, tal é o número de processos que o vão levar a julgamento.
Até aqui nada de novo.

Mas, e em relação aos sportinguistas?
Bem, em campanha foi prometido dar voz aos sócios:

 
Palavras fortes!
Mas tem sido mesmo assim?

Os sócios do clube do Tonel só podem estar orgulhosos de quem os preside!
Ou será que não?

"«A sugestão da minha expulsão do Conselho Leonino é algo que não me surpreende e enquadra-se no comportamento antidemocrático desta Direção. No fundo, isto é o `quem é contra mim tem de sair´...», constatou Rui Barreiro, em declarações a A BOLA."

Triste. Deprimente. Ridículo. Sporting.

O Sporting Lisbon empatou com o Tondela.
Nesse jogo houve algo a que os sportinguistas não estão habituados: o árbitro cumpriu as leis de jogo.
É verdade! O árbitro simplesmente cumpriu as regras.
Como os lags estão habituados a que os deixem fazer lançamentos de linha lateral bem dentro de campo, que lhes perdoem penalties flagrantes contra, que transformem foras-de-jogo claros em penalties a seu favor, que expulsem adversários à meia hora de jogo sem que nada o justificasse, que lhes permitam bloqueios em livres para desbloquear jogos, que façam vista grossa a agressões repetidas que os seus jogadores fazem a colegas de profissão, que lhes marquem penalties a seu favor por lances fora da área, etc, compreende-se alguma azia...
Mas nada, mesmo nada, justifica o triste espectáculo dos tristes que estão no banco do clube do Tonel.
Nem que a decisão do árbitro fosse errada, aquilo que se passou junto ao 4º árbitro e fiscal-de-linha do lado do banco, e depois nas declarações e conferência de imprensa, nada é aceitável. É simplesmente asquerosos, mesmo se tratando deste clube de merda.

Agarrar no árbitro? A sério? Tocar repetidamente no árbitro e tentar evitar que este faça sinal!?? Isto não é só pressão vergonhosa! Isto é intimidação quase a chegar à violência!

Mesmo cumprindo as regras, o árbitro deste jogo, talvez pela inaceitável pressão, deixou escapar mais uma agressão dos talhantes de Alvalade:

Sinceramente já perdi a conta às expulsões perdoadas...

E o que dizer daquele rapazola ao lado do Jorge a fazer uma figurinha ridícula? Só aceita perguntas encomendadas?!? "árbitro"? "arbitragem"?? hehehe, isto é o SCP! E eu tenho vergonha que o meu Clube jogue no mesmo campeonato que estes fdgp.

"Arbitragem? Árbitro?"Ou perguntas o que queremos ou então... ontem, na conferência de imprensa do Sporting Clube de Portugal 2-2 Clube Desportivo de TondelaEnviado pelo João Marques
Publicado por Visão de Mercado em Sábado, 16 de Janeiro de 2016

52 dias sem que ninguém ponha fim a esta vergonha

E esta faceta do talhante argelino já vem do ano passado:

Mas este ano, como já se apercebeu da impunidade que goza, tem valido tudo. Até no jogo (em Arouca) que teve o penalty mais descarado perdoado ao clube do Tonel:

No jogo da agressão flagrante ao Samaris, o Julio César também sentiu na pele o porco da bola que este argelino é:

A última vez aconteceu no jogo contra o Braga. Última porque ainda não houve mais nenhum jogo...

E depois anda a marcar golos decisivos quando já nem devia estar dentro de campo.
Ainda queriam os atrasados mentais do sporting complexados de Lisbon que alguém lhes atribua mérito nas vitórias forjadas, hehehe

Isto nem no auge do Apito Dourado...

O Pinto da Costa até deve corar de inveja...
Aquilo que se tem passado neste campeonato faz o escândalo do Apito Dourado parecer uma brincadeira.
Como são tantos os casos (e os árbitros envolvidos) não dá para falar de todos.
Mas o campeonato português e o seu líder forjado ficam bem representados nestes exemplos:
Isto não foi penalty:



Mas isto sim:

Isto deu em expulsão à meia hora de jogo:

Mas isto não:

nem isto.

Até dá vontade de pedir para que entreguem já as faixas à merda verde para ver se esta vergonha acaba... E não se esqueçam de convidar o Jorge Sousa e o Tonel para irem ao Marquês.

Beneficiados dentro de campo pelos árbitros e fora do campo pelos bancos: isto é o sporting complexados de Lisbon!

Dia triste para Jorge Jesus

Então não é que ignoraram a opinião do mestre (que pensa) que sabe tudo e correram com o seu grande e recente amigo? Depois de tanta defesa que fez sobre o seu colega (como não é treinador do SLB acho eu que Jesus qualifica o Flopes como treinador)?!?

É uma injustiça e só pode ser um dia muito triste para o treinador do clube do Tonel.

Giro é recordar algumas declarações de quem correu com o Flopes, uma voz credível e que merece todos os microfones que os jornaleiros deste país estão sempre dispostos a chegar-lhe.

Bem, não sabemos o que aconteceu a quem teve o mérito do crescimento (aliás, nem sabemos a que crescimento se refere...), não sabemos o que aconteceu ao desejo de que o Flopes ficasse muitos anos no clube corrupto ou se agora já queria que ele fosse simpático. O que todos sabemos, até porque é flagrante, é que o "velho gágá" avôzinho da Fernanda está cada vez mais desgastado. Não diz coisa com coisa e não deve ser levado a sério. Faz lembrar o Bruno complexado do Carvalho. Só que o presidente azul e bronco sempre tem a desculpa da idade...

Afinal o que qualifica um treinador?

Tal como esperado, os adeptos do clube cujo vice-presidente depositou 2000 euros na conta dum árbitro andam eufóricos. Os adeptos, equipa técnica e dirigentes. Todos a fingir que não andam em primeiro graças aos xistras, graças ao representante da marca de equipamentos que lhes apita os jogos, graças aos Tóneis desta vida, etc. Ontem então imagino a loucura que foi por jogarem a uma quarta-feira!

Depois de ser posto no seu devido lugar pelo Rui Vitória, esperava-se a resposta do treinador do esterco verde. Mas afinal não teve resposta. É verdade! Aquilo que JJ disse foi um não-resposta, foi a falta de argumentos a falar, foi um desviar de atenções para aquilo que Rui Vitória concretamente disse.
E já se sabe, quando faltam argumentos sobra a falta de nível e de educação. Nada de surpreendente...
Mas eu só gostava de saber o que qualifica um treinador.
Será perder frente a um "não-treinador"?

Será ser empurrado dentro de campo por um jogador saturado da falta de carácter?

Será inventar, levar baile e ser goleado?

Será ajoelhar-se porque perdeu um campeonato por causa e um golo de um tal Kelvin?

Será ter este respeito por parte de colegas de profissão?




Bem, o Rui Vitória acertou em cheio! Mas a obsessão do JJ  com o SLB é apenas mais uma a juntar aos complexados dirigentes e adeptos do scp.

O que e acho é que com isto tudo a posição de Rui Vitória saiu reforçada junto dos Benfiquistas...

Seguranças ilegais vigiavam FC Porto?!?

Bem, pelo menos é esse o título desta notícia (ver aqui o artigo completo), da qual deixo aqui o resumo:

"O ano não começou da melhor maneira para Jorge Nuno Pinto da Costa e Antero Henriques. Notícia avançada pelo jornal i revela que os dois dirigentes portistas foram acusados pelo Ministério Público pelo crime de recurso à atividade de segurança privada ilegal.

Os procuradores do Ministério Público, escreve o jornal i, acreditam que Pinto da Costa e Antero Quental estavam cientes do facto de a empresa SPDE não ter autorização das autoridades para exercer as funções de segurança pessoal, mas, ainda assim, usufruiriam destes serviços.Mais ainda. Os seguranças da empresa liderada por Eduardo Silva – visto várias vezes na companhia de Pinto da Costa – estariam encarregues de vigiar os jogadores da equipa principal do FC Porto. O relatório era depois entregue a Edu Silva que faria chegar a informação a Antero Henrique e este, por sua vez, transmiti-la-ia ao presidente portista."

Se calhar não é bem assim... os rapazes desta foto parecem-me boa gente, gente incapaz de viver na ilegalidade

Sim, sei que um deles acabou preso, mas a verdade é que não me lembro de ver nenhum jornaleiro ou comentadeiro achar estranho esta escolta privada ao vôvô da Fernanda

O Ministério Público só pode estar a exagerar...