El quinto mandamiento

El obispo de San Sebastián, José María Uriarte, ofreció ayer una conferencia (no episcopal, aun proviniendo de un obispo), en la que expresó su "cercanía" y "sensibilidad" hacia los familiares de presos etarras que "sufren" como consecuencia de los desplazamientos que han de realizar para visitarlos. Y añadió que, siendo consciente de la incomprensión que originarían sus afirmaciones, éstas son necesarias por motivos de "misericordia".
Misericordia. Más bien miseriacordial; cordial con familiares de terroristas, en muchos casos (quizá en todos; no recuerdo condenas por su parte) aprobadores de los métodos asesinos empleados por los condenados. Ah, pero el terrible sufrimiento que ocasiona un viaje, merece compadecimiento y piedad.
Desconozco si efectuó, o ha efectuado alguna vez (publicada no está), declaración alguna acerca del sentimiento que suscita en él el dolor de los familiares de las víctimas. Ésos que ni siquiera pueden sufrir el padecimiento de un desplazamiento para visitar a un vivo: todo lo más, una tumba. Ésos a quienes, de los condenados a muerte por ETA, sólo les queda el recuerdo.
Ignoro si mostró, o ha mostrado alguna vez, misericordia hacia las propias víctimas, las vivas obligadas a sufrir vitaliciamente las consecuencias de un atentado. Éstos sí constituyen verdaderos e inicuos sufrimientos; ellos sí son inocentes sufridores de la atrocidad e inhumanidad ajenas.
En mí, las palabras de Uriarte, no generan incomprensión sino indignación, asco, repudio. Las víctimas no se encuentran a la misma distancia que los terroristas o sus familiares de un punto cero ecuánime. ¿O los familiares de quienes sometieron a Cristo a su Pasión, Crucifixión y Muerte eran equiparables, en su sufrimiento, al del propio Cristo o María?. Si aceptaban sus actos, no en ningún caso.
Ampararse en "razones humanitarias" para defender los acercamientos, como Rubalcaba y el Gobierno Zapatero para excarcelar a De Juana, es simplemente deleznable.
¿Por qué lo circunscribe a presos etarras?, ¿no sería aplicable la misma tesis para cualquier otro encarcelado?, ¿o sólo le inspiran misericordia los familiares de terroristas?.
Y lo que resulta absolutamente inaceptable es plantear el terrorismo etarra como una cuestión política. Habiendo muertes, no hay lugar para la política. Tratándose de criminales, no cabe diálogo alguno. A quienes portan y emplean armas, coacción, extorsión, persecución, a quienes imponen el terror entre sus congéneres, no se les puede denominar "adversarios políticos". Ni la esencia, ni el accidente: son asesinos.
Mientras la respuesta a la palabra siga siendo un disparo, una amenaza, un incendio, o cualesquier otro acto de violencia, la contrarrespuesta será la cárcel. Abierto tienen, y siempre lo han tenido, el camino que seguimos los demás. Si no lo toman, no pueden constituirse, en modo alguno, en compañeros de viaje.
¿Olvida, señor obispo, el quinto mandamiento: no matarás?. ¿o lo relega a un segundo, tercer, o desaparecido plano?. Quitar la vida a otro contraviene no sólo la ley de los hombres, también la ley de Dios. Es un delito, y un pecado, mortal. La pena es la cárcel; se les han concedido magnánimos beneficios penitenciarios, y no han cambiado. Para el perdón es inexorable la presencia de tres premisas: reconocimiento de culpa, arrepentimiento y propósito de enmienda. Ninguna de ellas existe.
¿Cuándo nos alentará la Conferencia Episcopal con, al menos, una matización expresa de los términos, un rechazo de las condiciones en que Uriarte propone misericordia?. Sólo inspirarían clemencia los familiares contrarios a la acción terrorista. ¿Cuándo nos satisfará con una advertencia, una sanción, una exigencia de cambio de discurso a Uriarte?. ¿Cuándo actuará el Nuncio dando traslado a Benedicto XVI?. ¿Cuándo recibiremos un mensaje de compasión hacia los que sufrimos que, desde un miembro de la jerarquía eclesiástica, se llame adversarios políticos a unos asesinos impíos?.

natpastor@gmail.com

No es Zambia,....pero lo parece

En la España de Zapatero, la situación adquiere tal nivel de gravedad que el Ayuntamiento de Valencia, ha pedido ayuda a los supermercados y restaurantes para que donen a comedores sociales las cantidades de comida que desechan cada día sin que haya caducado aún.
La realidad es tan caótica, que son miles de personas, familias completas, las que acuden a los contenedores de basura para echarse algo a la boca, aunque esté caducado o putrefacto.
Desde medios sanitarios ya se han advertido casos de intoxicaciones, dado que muchos de los alimentos están caducados o en mal estado.


El mapa de pobreza y hambruna es tal en todo el territorio, que a principios de marzo, el Gobierno canario acordó con la Asociación de Supermercados de Canarias (Asuican),repartir alimentos sobrantes de los establecimientos entre las personas que más lo necesiten, el mismo día o el día después de que sean retirados de los expositores.
El nivel de deterioro social es tan grave, que la mayoría de los comedores de Cáritas se encuentran desbordados, y los Bancos de Alimentos no tienen más capacidad para atender a los miles de personas diarias que acuden en busca de ayuda.
Jubilados, inmigrantes, parados que no tienen subsidios ni ayudas, matrimonios jóvenes con niños,....el auténtico drama del hambre y la pobreza en España.
La España de Zapatero.
La del "Motivos para creer".
La del pleno empleo.
Socialismo en estado puro.

sempietnos@hotmail.com

Deflación

El Índice de Precios de Consumo Armonizado (IPCA) en España bajó ocho décimas en marzo y entró por primera vez en una tasa interanual negativa, al situarse en el -0,1%, según el indicador adelantado elaborado por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
En toda la serie histórica de este indicador no se había registrado nunca un dato así, que refleja sin lugar a dudas que estamos en deflación, aunque técnicamente, se habla de deflación cuando los precios en una economía caen durante dos trimestres consecutivos.
La caída en picado del precio del crudo y un aumento de paro y destrucción de empleo neto terrible y jamás conocido hasta la fecha, nos revierte a un escenario muy preocupante, crítico.
Con los precios bajando, la demanda cae porque el consumidor no compra ante las expectativas de que todavía bajen más los precios, y por que materialmente no tiene líquidez.
Y si los comerciantes no venden, además de aumentar el despido, se verán obligados a bajar más los precios siempre y cuando cubran costes. Esto acaba con la actividad cerrada y sin empleo.
Con 1.000.000 de parados más en un año, el consumidor ha desaparecido de la escena, y el problema de confianza en el modelo económico se traslada a pie de calle.
Como la política monetaria (la posibilidad de devaluar)recae en manos del BCE, sólo le quedaría al Gobierno de Zapatero y del diplomado Solbes, bajar todos los impuestos (sobre todo IRPF e IVA) para generar consumo y actividad en el sector privado, y potenciar esa reforma del mercado laboral que el enrocamiento de los sindicatos impide y que el Gobierno no contempla, dado que prima el interés partidista de que no le monten una huelga general, antes que reconducir una situación que tiene todos los visos de ser tenebrosa.

julioandradas@gmail.com

Comienza el baile

Como ya habíamos advertido en este blog, dada la insostenible situación de Caja Castilla La Mancha, el Banco de España ha decidido intervenirla.
Esta decisión del banco central se ha tomado tras una reunión extraordinaria del organismo, que ha dado por fracasado el intento de fusión con Unicaja.
Con un agujero de más de 3.000 millones de euros como aquí anunciamos, Unicaja exigía ayudas públicas proporcionales para asumir los riesgos extras que supondría absorber la cartera de activos morosos de CCM. Es la primera toma de control de una entidad española desde la intervención del Banesto de Mario Conde en 1993, lo que deja bien a las claras que aquel brindis al sol de Zapatero, diciendo que el sistema financiero español era el mejor del mundo, era una absoluta falacia. Una más.
Y es que comienza el baile, y CCM es la primera entidad en caer, pero ni mucho menos la última.
Los bancos y cajas españoles cuentan con más de 300.000 millones en préstamos concedidos a promotores inmobiliarios, una industria, el motor económico, en pleno derribo.
Sólamente las entidades más fuertes, muy pocas, sobrevivirán.
Con más de cuatro millones de parados, un país hundido, diez millones de pobres,los comedores sociales y de Cáritas desbordados, la guinda al desastre Zapatero, lo pone el desplome del sistema financiero.
Si el Gobierno tuviera un auténtico sentido del Estado y no estuviera tan condicionado por sus ansias de engañar a la opinión pública, lo sensato habría sido el saneamiento de las entidades financieras hace más de año y medio,cuando se empezaron a detectar los primeros síntomas.
Ahora, ya es tarde.

julioandradas@gmail.com

Marcha por la vida

Madrid acogerá este domingo la primera manifestación contra la reforma sobre el aborto impulsada por el Gobierno Zapatero.
La Marcha por la Vida se completará con concentraciones simultáneas en toda España y en el extranjero en defensa del Derecho a Vivir y en apoyo a la mujer embarazada.
Los apologetas de este genocidio que se cobra más de 120.000 vidas al año en España, enfocan el aborto como un asunto religioso, como una barricada ideológica derecha/izquierda; nada más lejos de la realidad del debate.
El asunto es simple: o se está por la defensa de la vida, la protección del "nasciturus", del feto indefenso, o se posicionan por la eugenesia y la cultura de la muerte.
Ahí es donde hay que debatir: en la defensa de la vida por encima de ese concepto que ha transformado un delito en un "derecho privativo de la mujer" hasta el punto de asir como lema ese "nosotras parimos, nosotras decidimos", que a mí me recuerda muchísimo a aquél de "la maté porque era mía".



Eventos y concentraciones DAV en toda España (25-29 marzo)


natpastor@gmail.com

Ojo, que son los mismos

Las comisiones negociadoras de PP y PSE han llegado a un acuerdo para el futuro Gobierno vasco y la composición del principal órgano del Parlamento vasco.
El PP cederá sus votos al PSE para que Patxi López pueda ser investido lehendakari.
Por su parte, los socialistas apoyarán al candidato del PP a presidir el Parlamento vasco.
Hasta ahí, bien.
Esperemos que Basagoiti exija en el documento político que firmarán sobre temas como la lucha contra ETA, la Erzaintza o política educativa, unos compromisos claros y definidos, sobre ese cambio de regeneración que supone la salida del PNV del Gobierno.
Treinta años de nazionalismo suponen la existencia de una red clientelar, un sistema de intereses cruzados, de corruptelas institucionalizadas que es obligatorio erradicar.
Pero no olvidemos que este Pachi López que se presenta como el cambio deseable, es el mismo que se sentó con la mesa de Batasuna en plena negociación/claudicación de Zapatero con ETA.

No olvidemos que este López es el mismo que regalaba rosas blancas a los filoterroristas, e insultaba y despreciaba las víctimas. El mismo que despachó de mala manera a Rajoy en los funerales del concejal de Mondragón en vísperas de las elecciones generales.
Porque no olvidemos que este pacto PSE-PP, es obligado por las circunstancias: que este acuerdo le produce urticaria y eczemas en la piel a López, que si algo le repudia y asquea, no son los nazionalistas recogedores de nueces ni los batasunos, sino los melífluos peperos.
Por eso,ojo. Que la cabra tira al monte.

sempietnos@hotmail.com

Estatua de sal

Cuando un político, tratando de justificar lo injustificable, se transforma en ilusionista intelectual, siempre resulta patético. Pero ese pathos, ese sentimiento, puede ser de índole diversa: misericordia, tristeza, risa, rabia; puede ser incluso un misceláneo.

El ministro Alonso, entrevistado la semana pasada por Carlos Herrera, ofreció unos minutos jocosos por su propia absurdez y, tras las preguntas, produjo la pena de un ser acorralado por los estrechos límites de sus falsas afirmaciones.
La actividad parlamentaria fue ayer eso, activa. El Congreso de los Diputados se inundó de falacias y demagogia, de bromas y chascarrillos de cuarta regional, de risas y voces; lo habitual.
Zapatero evaluó los primeros efectos de su Plan E. Su peculiar y original forma de interpretar datos, hechos, la realidad en fin, le convierte en el único capaz de encontrar algún signo de recuperación.
Asegura haber creado 63.000 puestos de trabajo (cuestionables) a través del plan de municipios, el de los 8.000 millones de euros. No está mal; teniendo en cuenta que esperaban unos 250.000, está peor. Las cifras no perdonan. El primer trimestre del año se ha cerrado con un descenso del 10% de los ingresos del Estado, una caída del 2,5% del PIB, un 50% menos de ventas en el sector automovilístico. En un año, el superávit de la Seguridad Social se ha reducido a la mitad.
De la Vega, ante los escolares, presentaba a Zapatero, al Psoe, como la mirada al futuro. Tenemos en el Parlamento español un caso exacto al de Benjamin Button, Perejil e Irak nos parecen reliquias añejas, al menos a los mortales extraparlamentarios. Criticar la impecable acción en Perejil (al margen "al alba y con viento de levante..."), induce a dudar sobre si, de haber sido Zapatero presidente entonces, seguiríamos manteniéndola en nuestro territorio o si la habría convertido en zona neutral de reunión para las cumbres de la Alianza de las Civilizaciones.
El mapa de la vieja sufrió ayer una doblez por Madrid. El Parlamento de Andalucía (antiguo Hospital de las Cinco LLagas), ocasionó una laceración infame: el Psoe rechazó la tramitación de una Ley de atención a las víctimas del terrorismo propuesta por el PP.
Mientras se están produciendo acercamientos de presos etarras que, hartos de su encarcelamiento y del abandono por parte de la banda, se muestran teóricamente dispuestos a colaborar y cambiar el rumbo de su vida (teórica y actualmente), el Psoe, en Andalucía, se niega a tomar siquiera en consideración lo que es moralmente una obligación impepinable. Justifica su decisión en que el Gobierno central prepara un texto en tal sentido: ¿para qué tanta reclamación de competencias, para qué tanta reivindicación de autonomía, si no la hace valer en lo necesario, únicamente en el desangramiento económico del Estado y en lo que le puede reportar el control y mantenimiento de su telaraña?.
Como Zapatero, que repudia todo lo que procede del principal partido de la oposición, Chaves aleja de sí cualquier propuesta de los populares. Así nos va. Sectarismo integral en detrimento del bien social.
Así estaba el Presidente ayer en el Congreso, como un anacoreta involuntario, solo en la soledad de su partido, refugio inevitable del vencido, derrotado por la inexorable y testaruda realidad, por la incapacidad para hacer creíbles un presente y un futuro alentadores, por el apagón de su iluminación. Su grupo es el único dispuesto a seguirle hasta el fondo, el Subgobernador del Banco de España, no...


natpastor@gmail.com

Inmersión

Jordi Pujol dejó un lema para la posteridad;"Si se salva la lengua, se salvará todo".
Sospecho. que ese "todo" era, por supuesto, y como tantas otras veces, la prevalencia de casta de quienes se consideraban catalanes puros frente a los sobrevenidos.
Los padres no podrán elegir la lengua en que han de educarse sus hijos en los países en que, como España, coexisten varios idiomas oficiales.
Así lo ha decidido el pleno del Parlamento Europeo, que ha rechazado el informe sobre multilingüismo que pedía garantizar el derecho a elegir siempre el idioma de escolarización de los hijos.
En cambio, ha aprobado un texto alternativo del PSOE, CiU, PNV, EA e ICV en defensa del modelo lingüístico catalán. O sea, legitiman al inmersión lingüística, que no es otra cosa que un nazismo de guante blanco.
No fue, pues, nunca el bilingüismo el objetivo de las leyes de "normalización", porque no se lo creía posible. Y porque se le odiaba. De haberlo querido, se habría implantado la paridad en la enseñanza, en el acceso a la administración, en las posibilidades de obtener el mismo dinero público para la actividad cultural en una y otra lengua.
La inmersión lingüística, el arma educativa que, vía LOGSE, el socialismo entregó a las comunidades nacionalistas, iba a convertirse en el precioso instrumento para la eliminación de todo eso.
Ahora, además, el Parlamento Europeo le da carta de naturaleza.

sempietnos@hotmail.com

In fraganti

España merece un Gobierno que no mienta. Enésima prueba de mentira gubernamental. Enésima evidencia de cinismo (atención a la cara de extrañeza de la Vice.... ).

No intentamos adoctrinar. Lo hacen; no es un intento. ¿Clase práctica de Epc?.
¿Con qué legitimidad usurpa lo que corresponde, si acaso, a los padres?. ¿Con la misma que el derecho a votar de quienes desconocían la modificación de la Ley del Censo?.


natpastor@gmail.com

Machistas

Un trabajador, a punto de ser despedido, recibe consejo de un amigo sobre cómo evitarlo: hacer un montaje acerca de su condición de homosexual a fin de crear el miedo en la empresa a ser acusada de homófoba, salvando así su puesto. Es el argumento de Salir del armario, con un mártir Depardieu.

Ponga una mujer en escena y evitará todo tipo de críticas, o, si se producen, tendrá la coartada perfecta para, además, atribuir al crítico una naturaleza machista. Incluso si proceden de una mujer.
Así funciona el Gobierno de Zapatero. Plagado de tiranía feminista. Plagado de insulto a la fémina. La utilización sistemática de la mujer, denigrante, bajo el subterfugio falaz de su protección y defensa. Machismo subyacente bajo un ultrafeminismo enfermo.
Trinidad Jiménez ha sido la última en poner en práctica esta acción-reacción pauloviana, ya conocida en este Ejecutivo y en el Psoe. Cada vez que una dama comete un error, la crítica se debe al machismo; sin embargo, cuando se trata de un varón, jamás responde al feminismo. Curiosa forma de entender la igualdad.



Chacón ha obtenido el logro de recibir justificadas bofetadas de toda la comunidad internacional, tanto institucional como mediática. Todo un récord. Pero ella, no las merece. Simplemente, hay una conducta desviada, "un machismo interplanetario" -que diría Carmen Calvo-.
Trinidad miente como miente el resto del Gobierno. Otra vez. Y se equivoca al evaluar la situación. No es sólo una cuestión de forma, pues, en esta ocasión, forma y fondo se subsumen en una sola causa. Y es que el feminazismo anula el entendimiento.
Zapatero vuelve, en su cobardía, a parapetarse tras el escudo mujeril para preservar su imagen. Él es el máximo responsable del daño infligido a la credibilidad y fiabilidad de España, de los españoles, del Ejército. El perjuicio ocasionado a nuestra reputación, la irreparable humillación sufrida, se deben, una vez más, a d. José Luis. Y, para hacer la pirueta completa, ofende a la mujer instrumentándola para dar su golpe de efecto, para desviar la atención; ofende a quien que osa criticar, sembrando el pánico a ser tachado de repudiable machista. Y la Chacón, se presta a ello.
No tiene suficiente con haber aniquilado nuestra economía y prosperidad; con tratar de desconfigurar la Nación; con desacreditar a España en los foros internacionales; con erradicar la ilusión. Su incapacidad para solventar nuestros problemas, su apocamiento para tomar las medidas necesarias (mide el coste en popularidad, no la perentoriedad de su adopción y las nocivas consecuencias de no hacerlo), la imperiosidad de tapar las denuncias foráneas a su gestión, le llevan a utilizar un recurso conocido: mover el foco de lugar.
Retirada de tropas y andanada feminista. A costa del prestigio de España, a costa de Chacón; lo que sea para mantenerse incólume, los daños colaterales son inevitables.
Zapatero y su doble estrategia: orientar las miradas, cual ducho mago, hacia otro punto; y desvirtuar el asunto, reconduciéndolo en una dirección interesada y falsa, demagogia de saldo.
Ni la crisis económica deja de hundirnos, sin solución siquiera parcial del Gobierno. Ni la cuestión Chacón es una cuestión de machismo.
Ya está bien... ¿y el irregular voto de De la Vega, también es machismo?.

natpastor@gmail.com

Gallinas

La decisión de Zapatero de retirar nuestros soldados de Kosovo y salir corriendo,como ya hizo en Irak, no sólo ha tenido repercusión a nivel político con el malestar y decepción de la Administración Obama y en la OTAN, donde el secretario general , Jaap De Hoop Scheffer, recordaba que la decisión de España era "legítima", pero censuraba abiertamente que fuese una medida "unilateral",si no que cuando conocieron la noticia los soldados alemanes y marroquíes destinados en la zona cambiaron su forma de actuar con los españoles; "Cacarean a nuestro paso y nos llaman gallinas en sus idiomas. Los más educados nos preguntan y sólo podemos decir que cumplimos órdenes".

"Lo mismo pasó cuando nos retiramos de Irak. Allí también nos llamaron gallinas, y sólo lo sufrimos los que estuvimos allí jugándonos la vida". Una retirada que muchos aceptan con resignación, ya que opinan que su trabajo sigue siendo necesario, pese a lo que opine la inclasificable y surrealista ministra de Defensa.
El glorioso Ejército español,con una trayectoria impecable de heroismo, lealtad y valor, objeto de rechifla ,mofa y escarnio gracias a Zapatero.
Otro "logro" más de este (des) Gobierno.

sempietnos@hotmail.com

Resultados de la encuesta

El resultado de la encuesta a la pregunta "Se cumplen cinco años de los atentados de Atocha que causaron 192 muertos y un cambio de Gobierno. ¿Cree que algún sabremos QUIEN estaba detrás de la masacre? ", son los siguentes:

a)Si, la sentencia de Bermúdez lo deja claro. 1 voto (1%)

b)No, nunca lo sabremos. 9 votos (15%)

c)Si, pasará como con los GAL. 50 votos (83%)


Que a estas alturas, nadie se traga la versión oficial,es obvio.
Que la supuesta trama islamista es una farsa, es algo tan evidente, como que se ha revelado que algunos de los agentes que investigaron la masacre ocultaron al juez informaciones favorables a Zougam, único condenado como autor material de los atentados, y que los Tedax recogieron muestras de explosivos que nunca se entregaron al tribunal,lo que ha llevado a uno de los peritos y padre de un fallecido en el 11-M a pedir la reapertura del sumario.
Hay dudas razonables para desconfiar de la única prueba que sirvió para condenar a Zougam: el testimonio de tres personas que dijeron haberle visto en el tren.
Uno de los testigos, un ciudadano rumano, no ratificó en el juicio su declaración ante la Policía y los otros -dos mujeres, también rumanas- no sólo no declararon hasta muchos días después de la masacre, sino que incurrieron en contradicciones.
De hecho, y pese a que ambas viajaban juntas, no fue hasta más de un año después de la declaración de la primera, cuando la otra se decidió a ratificar ante los agentes la versión de su compañera. Las tres cobraron indemnizaciones como víctimas que suman en conjunto más de 160.000 euros, pese a que sólo el hombre viajaba en uno de los vagones donde explotó la bomba.
Lo único que es irrefutable,es que Zapatero llegó a la Moncloa a bordo de un tren con 192 cadáveres.
Nos queda por conocer QUIEN era el "maquinista".

sempietnos@hotmail.com

Cambio de pañal

Sine die. La retirada de nuestras tropas de Kosovo se pospone sin fecha. Con la misma convicción con que la ministra Chacón y Zapatero argumentaban el regreso de los soldados, horas después, se defiende la no retirada en los términos anunciados.
Cualidad (?) necesaria en demagogos y cínicos.
La reacción en bloque de la comunidad internacional, de los aliados de la OTAN, ha producido esta media vuelta, ¡ar!. Ejemplo práctico del cambio semántico de un verbo en su forma reflexiva: la han cagado y se han cagado.
Ni los quehaceres celestinos de Bernardino León -bombero sin manguera de fuegos ajenos-, tan efectivos en otras ocasiones, han servido para recomponer el virgo mancillado.
Una pieza rota y pegada, nunca es como la original; menos aún cuando se trata de restaurar por enésima vez.
Las relaciones internacionales, especialmente en materia de colaboración militar, se fundan en la misma máxima que el nexo que vincula a los miembros de un batallón, de un comando, de una unidad: la fides. Se pone la vida en manos de los compañeros con la confianza de que responderán. Pero, ¿cómo explicar tal concepto a quien trata de borrar la esencia misma del Ejército?.La Chacón no está dispuesta a tener que encarar a los militares desplegados: chicos, deshaced el petate que os quedáis. Ni a las familias que ya tenían preparada la bienvenida.
Demasiado duro decir que equivocó el número premiado. No permitirá ser ella la desautorizada.
El aspirante a sastre valiente se ha quedado en desastre cobarde. Aterrado por la respuesta homogénea de propios y extraños, de afines y dispares, aún no sabe qué hará para salvar la situación por él mismo creada. Ha volado la construcción esperanzada en Obama de la prensa amiga, cimentada sobre la perversa naturaleza de Bush y sobre la justificación de su inquina hacia Rodríguez por su estrecha relación con el más perverso aún Aznar. Y no se lo perdonan.
Citaba Zapatero al Consejo de Ministros como fuente de la decisión. Sin consultar a los diplomáticos (el embajador en la OTAN no tenía noticia; miente Bernardino), sin conocimiento de Moratinos sin informar al Responsable de la misión en Kosovo, sin tener en cuenta a los Jefes militares.
¿Qué criterios, qué valoraciones, qué ponderación de consecuencias toma en consideración este Ejecutivo para determinar el destino de toda una Nación?. De la trascendencia (término ajeno a este Gobierno) de sus decisiones son tan inconscientes como de la profundidad de la crisis económica. El elemento de juicio es el cálculo electoral, el apoyo parlamentario, la revolución tranquila, el plazo inmediato, con independencia de los daños irreparables e irreversibles que puedan ocasionar; porque la necedad y la ignorancia no alcanzan a evaluarlos.
Han arrastrado por el fango la credibilidad de todo un país, han humillado al Ejército español, han destrozado el prestigio, la reputación, tan costosa y largamente logrado en el plano internacional. Pero a ellos, ¿qué les importa si entienden que es suficiente cambiarse el pañal para estar limpios?.


Nota:
La viñeta es gentileza del genial Canalsu.


natpastor@gmail.com

Especies protegidas

La inclasificable Magdalena Álvarez, esa Ministra que masculla un idioma propio entre el esperanto y el malayo, y que atesora graves problemas de dicción y comprensión, anunció durante una visita a las obras de la autovia A-32 que unirá Linares y Albacete, que invertirán ocho millones de euros en proteger el lince ibérico en esta zona;"Van específicamente para la protección del lince, este animal con el que estamos sensibilizados y más ahora que hay una campaña con el que intentan devaluarlo", manifestó la "intelectual" malagueña.

Y es que Maleni pertenece a este rosario de productos típicos de la izquierda garbancera anclada en Andalucia y Extremadura, con que nos obsequían a los sufridos ciudadanos del resto de España.
Carmen Calvo, Bibiana Aído, Maria Antonia Trujillo.... y la misma Maleni, son las joyas de la corona, las genuinas representantes del nivel que se maneja en los cortijos de Fernández Vara y Manolito Chaves. La creme de la creme.
Ellas si que deberían ser especies protegidas,entre lo estrafalario y lo surrealista, y no el lince.
Ejemplares únicos, de que como teniendo el nivel para reponedora de supermercado o cobradora de peaje en autopista, se puede llegar a Ministra por el hecho de ser fémina y tener carnet del partido.
Y que con cuatro millones de parados, y los comedores de Cáritas a reventar, se destinen ocho millones de euros a proteger al lince, retrata el pelaje de esta caterva

sempietnos@hotmail.com

El desertor

Un equipo participa, tras haber acordado las condiciones por escrito, en una liguilla de baloncesto. Están jugando un partido, según la estrategia marcada. Uno de los integrantes decide largarse en el tercer cuarto ante la estupefacción de sus compañeros. "Me voy". ¿Cómo?; ¿estás lesionado, te encuentras mal?". "No, es que ya he jugado lo que me corresponde".
Un tipo queda con sus colegas del trabajo para solucionar un problema laboral. Acuden todos al bar, se toman unas rondas, hablan del tema y, en pleno brainstorm, se levanta. "Me largo". "Pero, si no lo hemos solucionado". "Yo ya he dicho lo que tenía que decir. Ah, y las copas las pagáis vosotros".
El tipo en cuestión es peculiar, padece un oscuro complejo que le obliga a demostrar a sus amigotes que él va por libre, que es más chulo que nadie, que no se somete a la voluntad de quien algunos consideran que es el jefe, porque, para él, no hay jefes.
No se trata de un anecdotario. Son ejemplos de situaciones cotidianas en las que hay presente un individuo con una personalidad zapatérea.
Carme Chacón ha anunciado a las tropas desplegadas en Kosovo en misión de la OTAN (KFor) que "volvemos para casa", una vez cumplida nuestra misión. Zapatero asegura que nuestros aliados tenían conocimiento de la decisión.
La OTAN no sale de su asombro.
Si la misión global no está finalizada, no se ha cumplido, puesto que es una tarea conjunta que se emprende y se abandona a la vez. La OTAN no funciona como las comunidades autónomas, cada uno a lo suyo.
La puesta en conocimiento de la OTAN no se puede hacer a través de su portavoz, ni de la difusión mediática del discurso de la ministra de Defensa, sino ante la Comisión. Las formas, los protocolos, exigen el mismo respeto que el fondo.
En la OTAN no se admitiría la modificación de una Ley Orgánica por un Real Decreto (como pretendía Cabrera).
Dar a conocer una decisión unilateral no es suficiente. Los acuerdos globales requieren el consentimiento de las partes para una alteración parcial.
Si la justificación reside en el no reconocimiento de la independencia de Kosovo, ¿por qué no se produjo la retirada de las tropas en febrero de 2008?.
La OTAN lo habría comprendido, pues se trataría de un cambio esencial de las condiciones.
En ese instante, la OTAN habría ajustado su plan de actuación a las nuevas circunstancias. Habría sido aceptable para nosotros en ese momento y por esa razón.
Hoy, resulta extemporáneo.
¿Querrá el Presidente mantener el cariño de las hordas que pelean pacíficamente, recordándoles que se le vota por ser el adalid de la paz y quien le planta cara, no sólo al imperialista norteamericano, sino a la comunidad internacional en pleno?.
¿O simplemente le enseñaron Economía en dos tardes y Relaciones Internacionales en dos minutos?. ¿O quizá no ha hecho más que aplicar su método de tirar del tren a los compañeros de viaje en mitad del trayecto?, tan conocido por políticos y grupos políticos españoles.
¿O quiere ser el excluido centro de atención en las inminentes reuniones internacionales?, dando de nuevo esa imagen de valiente que se enfrenta solo a todos.
Obama ha sido la nueva víctima de la decepción. Él que creía estar unido por el irrompible vínculo del baloncesto y la lectura de Borges al dirigente español. Y eso sin haberse visto siquiera.
A mí, que Rodríguez tenga estas conductas en sus relaciones personales, me da igual. Pero su relación conmigo no es de esa naturaleza. Me representa fuera de España y no soporto que traslade y difunda en el extranjero esa imagen -justificada por sus actos- de informalidad, de incumplimiento, de traición, de nula fiabilidad, incluso de cobardía bajo el disfraz de la valentía; fundamentalmente por el daño que nos hace como país.
No está preparado para la política internacional: es absolutamente provinciano, más aún, pueblerino. No se puede ejercer fuera la política partidista que practica a nivel doméstico, porque nos pasará una factura impagable a todos.
Sería esperable, como respuesta de la comunidad internacional, que no volvieran a jugar con él, que no volvieran a incluirlo en el grupo de solución de problemas (por supuesto a tomarse una copa con él); o peor todavía, que se la apuntaran para el próximo partido o la siguiente reunión.

natpastor@gmail.com

El corazón de las tinieblas

Los vellos no han dejado aún de estar erizados, los estómagos siguen encogidos y el nudo permanece en la garganta, pero el cuerpo de Marta del Castillo no ha sido encontrado todavía. Los imputados por su desaparición y muerte afirman ahora que lo arrojaron a un contenedor; estaría en consecuencia en el vertedero de Alcalá de Guadaira, lugar donde mañana comenzará su búsqueda.
La sensación generalizada entre la población es, literalmente, que "se están cachondeando" de todo el mundo.
Parece que la estrategia de los tres implicados fuera ingeniosa. No es así.
Basta con haber visto Rashomon, de Kurosawa, o Basic, de J. Mc Tiernan, para detectar el mimetismo.
El alegato de la presencia de sustancias tóxicas están manida de tanto usarla, aunque funciona como atenuante. La acusación al sujeto quinceañero hemos de agradecérsela a la extremadamente benevolente Ley del menor; si se le recluyera hasta la mayoría de edad y, cumplida ésta, se le juzgara como a un adulto, otro gallo nos cantaría.
Pero no se puede dejar de lado la labor de la Policía. Desde el comienzo fue errática.
No tomaron en consideración la sospecha del entorno de Marta, apuntando al hoy asesino confeso. Se tragaron como una pildorita las declaraciones de los acusados, obtenidas en unos interrogatorios nada eficaces, incapaces de detectar contradicciones, piezas no encajables con las evidencias de que disponían: ¿podían las manchas de sangre ser el resultado de una agresión con un cenicero?; el móvil sexual se barajaba en los comentarios y rumores ¿y entre la Policía?. Excluyeron a la Guardia Civil de las primeras acciones de la investigación, rechazaron su ayuda, sus medios, porque era perentorio colgarse la posible medalla de la resolución (y es que la del hallazgo de los 100 kg. de cocaína pura sigue sin destinatario).
Utilizaron perros detectores de explosivos; los canes, obviamente, no encontraron a Marta.
Se lanzaron al apocilgado Guadalquivir sin método, búsqueda asistemática hasta su rectificación. Se gastó un dineral en un peine fluvial gigante. Todo para nada, porque desde el inicio reinó el caos.
Desfile de políticos, todos solidarios, todos apesadumbrados, todos prometiendo,... todos mirando al objetivo.
Turno de Rubalcaba: carecemos de medios públicos, pero contrataremos empresas privadas.
El Estado, la comunidad autónoma con su ampliado y flamante Estatuto, no pueden responder al desamparado ciudadano.
Que no puedan encararnos que escatimamos recursos, aunque resulten ineficientes, como el espectacular despliegue -oportunamente televisado- a lo largo del río.
¿Pensaban que controlaban la situación, que el asunto era más o menos fácil de resolver, que se bastaban y sobraban para, con su experiencia y desde la inicial soledad, obtener confesiones de tres o cuatro niñatos asustados por las circunstancias?.
Los imputados los han controlado a ellos.
¿Creían que una rápida resolución del caso les catapultaría hacia la ovación popular, con el Delegado del Gobierno al frente?. No ha sido así, desafortunadamente.
Las declaraciones policiales sobre el estado y avances de la investigación han sido tan contradictorias como las plurales versiones de los hechos narradas por los imputados.
Las explicaciones, tan volátiles como ciertas partes de dichas versiones.
Confiemos en que reorienten sus operaciones; confiemos en que sean productivas sus nuevas investigaciones; confiemos en que no tengamos que sufrir la impresión de que cualquiera puede torear a la Policía; confiemos en que no tengamos que asumir como cierta la sensación de estar desprotegidos incluso tras un delito.
Confiemos en que la familia de Marta del Castillo pueda dejar de padecer el cruento e inhumano sufrimiento que los tortura desde que ella desapareció.

natpastor@gmail.com

Una llamada para Izaskun

Izaskun Buelta, la chica con síndrome de Down que interpeló a Zapatero en el programa de 'Tengo una pregunta para usted", sigue sin recibir la llamada de Moncloa, a pesar de la promesa del sujeto sonriente y de haberle entregado su currículum.
Izaskun está triste y decepcionada, hasta el punto de que, preguntada sobre el asunto, dijo textualmente que "Zapatero no me ha llamado y de ese tema no quiero hablar".
Y es que la pobre Izaskun está desolada ante la mentira. Como tantos millones de españoles.
No es que la mentira sea una cualidad intrínseca de los políticos, sino que la mentira es una cualidad intrínseca de Zapatero. Las necesidades de los individuos reales le importan muy poco y por eso opta por la mentira y el cinismo, aunque sea a costa de las ilusiones de una chica con síndrome de Down.
Todo en Zapatero es teatro, simulacro, ficción, algo que se le escapa a Izaskun (comprensible), pero lo asombroso es el resto de la gente que sigue votando a la misma caterva aunque mientan de forma compulsiva y evidente, lo que desvela que los ciudadanos en este país se autoengañan y por eso resultan víctimas tan fáciles.
Aún así, Izaskun tiene motivos para estar feliz. Por un lado, presidirá la gala del Día Mundial del síndrome de Down, y, por otro, puede darle gracias a Dios de no haber sido concebida en estos tiempos zapatariles, porque jamás hubiera nacido: como en el 97% de los casos en que se detecta el síndrome de Down, hubiese sido eliminada,triturada en una turmix de cualquier clínica abortiva donde hay un póster sonriente de Bibiana Aído y una pegatina de "nosotras parimos, nosotras decidimos".
Ya ves, Izaskun: eso es suerte.

natpastor@gmail.com

Reformas estructurales

Comenzaron buscando la efectividad del cambio conceptual a través de la mutación terminológica, haciéndola amable, asumible, sustituyendo aborto por interrupción voluntaria del embarazo. Trampistas; ni es interrupción -sino finalización definitiva-, ni es voluntaria en muchos casos.
Trataron de transformar su configuración jurídica: de delito a derecho.
Derecho privativo de la mujer. El hijo como propiedad de la madre.
Este atrabiliario Gobierno pretende trasladar la idea de que, con la reforma de la Ley del aborto, vela por la causa feminista, de que ofrece una especial defensa y protección a este sexo -ahora convertido en género-, de que logra un avance y un progreso reclamados por la sociedad.
Obvia el sufrimiento de la mujer que se ve abocada al aborto, no estableciendo salidas a su situación, no creando vías de apoyo, que serían lo verdaderamente feminista: hacer todo lo posible para que pueda desarrollar su maternidad.
Obvia la cadena perpetua que supone para la mujer que aborta el horrendo eco de su conciencia.
A falta de argumentos y logros del Ejecutivo de Zapatero en cualquier orden acude de nuevo al recurso ideológico. Busca la interpolación de un abismo infranqueable entre posiciones.
No cabe la aceptación parcial.
Se han lanzado desaforados contra la campaña presentada e impulsada por la Conferencia Episcopal. El ministro Alonso la tacha de demagógica y extremista (¡ay, la viga!) y pregunta si quieren el encarcelamiento de mujeres que aborten (¿ha habido alguno acaso?).
Soria afirma que la Iglesia no sigue el ritmo de la sociedad, esto es, está obsoleta, es rancia y cavernaria.
Lo presentan con la bipolaridad habitual. El aborto ampliado y libre en las primeras catorce semanas es un paso más en la liberación de la mujer, una zancada en el reconocimiento de derechos, propio de Estados modernos y laicos, liberados del yugo eclesiástico.
El rechazo de tal premisa sólo puede producirse desde ideas ultracatólicas, reaccionarias.
Con la Iglesia han topado, sí, pero también con la ciencia. Las investigaciones a través de las nuevas tecnologías han venido a eliminar las dudas sobre el inicio de la vida, que no es otro distinto del mismo de la concepción. Por eso en la argumentación de ambos ministros desaparece el elemento científico, utilizado hasta ahora por los proabortistas.
Por eso la lista de comparecientes como expertos en la Subcomisión estaba amañada. Por eso dirigen su ataque contra la Iglesia. Porque carecen de otra idea (como en otros órdenes) sólida e irrebatible. Demagogos.
Defender la vida no es algo exclusivo de la Iglesia católica, sino inclusivo de otros muchos. Desde aquí nos adherimos y aplaudimos la Declaración de Madrid.
La intención última de Zapatero no es el simple desvío de la atención. Una visión panorámica y global de sus logros permite inferir su deseo de modificar, junto a otras muchas cosas, las relaciones paterno-filiales. Con el aborto entendido como derecho de la mujer, devienen en relaciones materno-filiales, dado que el padre desaparece, aunque entrará en consideración de nuevo como eventual paganini. Con Epc, trata de adueñarse de la formación moral de las nuevas generaciones. Con la permisividad del aborto de niñas/mujeres de 16 años sin conocimiento de sus progenitores, sustrae esa parcela de la patria potestad a éstos en beneficio del Estado.
Se trata de introducir el Estado hasta los rincones más recónditos del individuo y de la familia, alienar al ser y al núcleo social más primario. Se trata de implantar un totalitarismo solapado, disfrazado de derechos y libertades.
Éstas son las reformas estructurales del Gobierno de Zapatero.

natpastor@gmail.com

Zapatero y el capitán Ahab

Hace años, en un vuelo Madrid-Roma cayó en mis manos un libro de un siquiatra francés que analizaba la personalidad del capitan Ahab, el personaje literario de Moby-Dick, y su traslación a la personalidad de los políticos.
Ahab padecía una neurosis obsesiva compulsiva que le lleva a perseguir a la ballena blanca para matarla y así vengarse de haber perdido una pierna a causa del cachalote.
Un día un marinero descubre a Moby Dick y el capitán ordena capturarla, pero fallan.
Ahab pide al herrero del barco que forje un arpón especial para matar a Moby Dick.
Tiempo después se vuelve a divisar la ballena.
Ahab en su locura obsesiva,en su incapacidad para escuchar los consejos de sus marineros que le avisan del desastre de la empresa, la persigue, pero Moby Dick logra hundir el barco y matar a sus tripulantes. El único sobreviviente es Ismael, el narrador de la historia.
Ayer, Zapatero se reunió con el premio Nobel Krugman, y mientras este le indicaba que España va camino de una crisis similar a la de Japón y por ello asegura que la salida de la crisis en nuestro país será "extremadamente dolorosa", el Iluminado monclovita le entregaba un ejemplar con las iniciativas de reformas el Plan E.
Zapatero transmutado en un enloquecido capitán Ahab, no escucha a quienes le vienen avisando desde hace más de año y medio que la nave se hunde.
Se ha enrocado en un gesto suicida, sonriente y con mueca de ido, y ha decidido que mientras no haya algaradas callejeras y los sindicatos continúen pastando plácidamente en sus pesebres, los millones de parados son un daño colateral asumible.
Si al capitán Ahab su tripulación moribunda le importaba una higa, a Zapatero los cuatro millones de parados, los miles de ciudadanos que hacen cola en Cáritas o en los contenedores de basura, le importan dos.
Por que la "misión" de Zapatero, la ballena blanca que persigue enloquecido, es una «revolución light»: un movimiento de transformación, de apariencia blanda y suave, amable, sin conmociones sanguinarias y, ante todo, envuelto abundantemente en las rituales invocaciones al diálogo, el talante y la paz.
La «revolución light» ya no actúa prioritariamente sobre las estructuras que sostienen al poder -el dinero, el ejército, la Ley-, sino que presta especial atención a la base misma de la vida colectiva: a las convicciones, a las costumbres, a los principios y a la educación.
Es ahí donde la ideología de la cancelación se extiende poco a poco, como un cancer, llevando a todas partes su mensaje: la nación es una realidad acabada, la familia es una institución obsoleta del pasado, la religión es una superstición de otros tiempos, la moral es una cuestión de puntos de vista, la ley debe adecuarse a las circunstancias....
Eso es lo que está pasando en España. Esa es la ideología que se va imponiendo desde el poder.
Eso es lo que de verdad interesa a Zapatero
Y la economía, la terrible recesión/deflación que asola España, es un imprevisto,algo que Zapatero ni quiere ni sabe acometer.
Si Krugman le avisaba de que serán necesarias "unas reformas estructurales muy profundas e impopulares (rebajar los precios de los productos y los salarios) para salir de ella", Zapatero ajeno a los consejos, negando la realidad que una y otra vez exponen ante sus ojos, sonreía como Ahab cuando vislumbró la ballena.

gutisiempre@hotmail.com

Resultados de la encuesta

Los resultados de la encuesta a la pregunta "¿Cree que la campaña de acoso de Garzón contra el PP está orquestada para acabar con la alternativa democrática?", han sido los siguientes.

1)Si, es una conspiración Garzón-Gobierno-PRISA. 47 votos (79%)

2)No,es simplemente un asunto judicial. 3 votos (5%)

3)Garzón va por libre. 9 votos (15%)

Total votos: 59.

La "patata caliente", está en manos del CGPJ y de Carlos Divar, que deberán decidir si las millonarias cantidades percibidas por el Juez dando conferencias , y que éste ocultó al organo de los jueces mientras cobraba su sueldo como magistrado, son consideradas como falta muy grave tal y como recoge la LOPJ, y que implica la expulsión de la carrera.
En su intervención en la Comisión de Justicia del Congreso, Trillo criticó que desde el CGPJ decidiera archivar "sin más trámite" los escritos del PP contra "una clara violación" del principio de independencia del Poder Judicial que, según destacó, le ha costado el cargo a Bermejo.
"¿Cómo se puede archivar sin más cuatro escritos del PP ? Alguna vez habrá que hablar de estas cosas, ¿o es que el Poder Judicial, en su función de gobierno, es inmune e irresponsable? se preguntó el inocente de Trillo.
Pues claro, Federico, claro....

natpastor@gmail.com

¿Para qué vamos a trabajar?

Miles de personas se manfestaron este domingo en las calles de Sevilla portando banderas de los sindicatos UGT y CC OO y de IU, convocantes del acto, para pedir un aumento del subsidio agrario, un Plan de Empleo Rural (PER) extraordinario y la integración de los trabajadores del campo en el régimen general de la Seguridad Social.
Si han leido bien: no piden trabajo, no, si no un aumento del subsidio agrario, (PER).
En la perfídia y desvergüenza en que se han instalado los sindicatos, haciéndole el caldo gordo al Gobierno de Zapatero, inmóviles ante los cuatro millones de parados, el colmo llega a la hora de que ya no reclaman medidas para salir de la crisis, no piden trabajo y el derecho a un empleo digno, no ; piden más mamandurria, más pesebre para los acólitos, más estómagos agradecidos en la Andalucia Imparable de Manolito Chaves, donde entre funcionarios, parados y subsidiados, no trabaja ni Dios.
Lo realmente terrible, es que esta sociedad subsidiada es el granero socialista en Andalucia y Extremadura, sometidas a más de treinta años de regímenes socialistas, situadas en el furgón de cola, preñadas de funcionarios a granel y parásitos de distinto pelaje, colapsada de coches oficiales y cargos en la Administración, hundida y dependiente de las dádivas, de ese fondo de solidaridad interterritorial que no es otra cosa que limosnas destinadas a mantener un régimen corrupto y putrefacto,donde la aspiración ciudadana no se ciñe a un trabajo digno y un futuro de esperanza, si no a poner el cazo y votar cada cuatro años a los caciques de la izquierda garbancera.
Así nos va.

sempietnos@hotmail.com

Solidaridad

Según El Mundo,Bermejo, el ex ministro furtivo y cazador percibe 5.410 euros al mes por ser ex ministro y otros 5.775 por ser diputado.
Además, recibirá 13.000 más por la presidencia de una comisión. No está nada mal.
Mientras más de un millón de parados ya no perciben prestación alguna, mientras 350.000 "sin techo" duermen al raso en esta España sin orden ni concierto, cuando los comedores de Cáritas estan desbordados y ya no pueden atender tanta demanda de desesperados,mientras miles de personas pierden sus casas y buscan comida en los contenedores de basura, Bermejo, el "que luchaba contra los hijos (los incautos del PP), como lucharon contra sus padres"(su padre era falangista),se lo llevan crudo. Solidaridad progresista.


No es la única. Leire Pajín, esa intelectual con currículum de reponedora de supermercado,recibe más de 7.000 euros brutos al mes en doce pagas como ex secretaria de Estado de cooperación internacional, además de otros 6.000 euros, aproximadamente, por su actual puesto.

Pero el colmo es lo de Solbes. El hombre que ha arruinado por dos veces un país,en un récord que pasará a los anales de las democracias occidentales, en el momento en que su jefe lo cese en la próxima remodelación de un Gobierno calcinado y exhausto, pasará a percibir una indemnización mensual de 5.763 euros, otros 5.775 de diputado por Alicante, y otros 3.900 que recibe como pensión de ex diputado europeo.
Esto es solidaridad socialista.
Esto es empatía con los más desfavorecidos.
Esto es progresismo.


sempietnos@hotmail.com

Emergencia nacional

Se siguen acumulando señales,como si fueran las lineas de Nazca visibles desde el promontorio, indicando hacia dónde va la economía española en una certeza que se antoja incontestable.
El presidente de BBVA, Francisco González, indicó ayer la necesidad ineludible de crear gran compromiso de todos los agentes políticos, económicos y sociales "sin excepción" para afrontar la crisis económica, porque, a su juicio, la situación es de auténtica "emergencia nacional".
La recuperación de la economía española es una tarea de tal envergadura que ningún Gobierno y ningún partido puede llevarla a cabo en solitario. Eso es algo evidente, salvo para Zapatero que asiste impasible a la destrucción diaria de 6.000 empleos.
Hasta el periodista y economista americano Paul Krugman, premio Nobel de Economía en 2008, ha asegurado que "el camino para España será extremadamente doloroso" en referencia a la situación de crisis que atraviesa nuestro país.
Ha afirmado Krugman que los precios y salarios en el país son "insostenibles" porque no están alineados con los demás integrantes de la Unión Europea,y que en España se va a vivir un proceso de "deflación" similar al que vivió Alemania hace una década y tendrá que reducir los salarios y precios.
Prevee que la duración de la crisis tendrá una duración de 5 a 7 años,dato que en este blog hemos repetido hasta la saciedad,cuando el diplomado Solbes seguía con sus profecias de tenderete de feria de pueblo.
Durante unas jornadas que celebrará la Confederación de Empresarios de Andalucía (CEA) en Sevilla bajo el título "Respuestas ante la crisis", Krugman ha sostenido que esta situación que padece España no ha ocurrido en ningún país desde la Gran Depresión que se vivió en 1929.
Mientras, seguimos esperando que Zapatero mueva ficha.
Y se agota el tiempo.

julioandradas@gmail.com

Tirar de la manta

"Señoría, he decidido decir la verdad en contra del consejo de mi abogado",dijo Juan Antonio Roca y a continuación confesó haber sobornado al juez Francisco Javier de Urquía con 73.800 euros "en dos sobres".
Al día siguiente reconoció un delito de tráfico de influencias y su amenaza velada de tirar de la manta, desgraciadamente, quedó en nada.
El juez socialista Baltasar Garzón que andaba de bolos por el Caribe con sus multimillonarias conferencias, anunció,que "cuando vuelva (a España) hablaré y a lo mejor hasta me dicen que tengo que callarme".
El magistrado cazador es investigado por el Tribunal Supremo acusado de haber ocultado al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que durante su estancia en Estados Unidos, entre marzo de 2005 y junio de 2006, cobró unos 203.000 dólares por impartir conferencias en ese país, al tiempo que devengaba su sueldo como juez de la Audiencia Nacional.
¿De que pretende hablarnos Garzón a su regreso?. ¿Es un aviso a navegantes?.
¿Nos contará, por fin, por qué no se imputó a Mister X, para después acabar entrevistándolo en uno de sus bolos?.
¿Nos dirá quien dio la orden de avisar a los terroristas, en el sumario del Bar Faisán que duerme en un cajón el sueño de los justos?.
¿Nos relatará el contenido de la cena en Andújar en compañia del dimitido Ministro furtivo, el jefe de la Policía Judicial y la fiscal del "caso Gürtel"?.
¿Nos dirá quien está detrás del 11M, y por qué se ocultaron pruebas relevantes, se destruyeron los trenes y así no poder determinar que explosivo estalló en Atocha?.
¿Nos contará, por fin, de que se trataban las escuchas del CESID y de Perote?.
Mucho me temo, que tanta presunta revelación quedará en agua de borrajas, y nos reafirmará aún más en la aseveración certera de Gutiforever, cuando calificó a Garzón de "caja de Pandora".
A muchos...... les conviene que el CGPJ no le sancione.

sempietnos@hotmail.com

No interesan a nadie

Que el cine español es terriblemente malo, es obvio.
Que no le interesa a nadie, también.
La caída experimentada por este abominable engendro fue significativa el pasado año.
Perdió respecto al anterior, con cifras cerradas al 31 de diciembre de 2008 por el Ministerio de Cultura, 1.436.204 espectadores.
La cuota de mercado de cine americano experimentó un aumento y pasó del 67,61 por ciento al 71,71, y entre la lista de las diez películas más vistas no hay ninguna española. Lógico.
La temática es obsesiva compulsiva; guerra civil y anticlericalismo en dosis masivas; un auténtico 'pim pam pum'.
Por que los titiriteros, la caterva que forma y conforma esta pléyade de subvencionados estómagos agradecidos, carecen de talento,de inventiva y se conforman con ser marionetas, con ejercer de "intelectuales" palurdos obedientes a la voz del amo que financia sus engendros y que les permite vivir del cuento ejerciendo de progres de salón, y que además se permiten la licencia de insultar a quienes no piensen como ellos o voten a un partido que a ellos no les gusta, criminalizando a todo aquel que ose criticar sus privilegios.
Han unido sus destinos como costaleros de la izquierda garbancera hasta sus últimas consecuencias; José Luis Cuerda pidió, textualmente, "que no vuelva la turba mentirosa y humillante", en referencia al Partido Popular. Y a renglón seguido continuó: "Que piensa desde su imbecilidad que todos somos más imbéciles que ellos".

Este es el cine español.

Una pandilla de vividores que pagamos todos.

sempietnos@hotmail.com

Snobs

Una de las acepciones inglesas del término snob se refiere a "alguien propenso a desairar a los que tiene por inferiores", a "uno convencido de su superioridad" o "inclinado a excluir a otros en el trato social". Si William Makepeace Thackeray siguiera vivo, dispondría de material suficiente para editar un nuevo Book of Snobs, haciendo una modernización semántica (la clase-casta política) y una extensión geográfica a España.

Tomás Gómez, Secretario General de la FSL, hizo una demostración de snobismo frente a las víctimas del 11-M ayer mismo. A ella se sumaron Zapatero, Presidente del Gobierno de España y, teóricamente, de todos los españoles, quien, en calidad de tal, debió estar presente en los actos de conmemoración de los atentados contra nuestro país, y ciertos dirigentes populares. Añadió d. José Luis su propio snobismo, con significado español, acudiendo sólo al concierto. Casualmente, la primera acepción documentada de snob es "aprendiz de zapatero, zapatero"
Garzón y Bermejo -el Psoe los cría y ellos se juntan- han demostrado su convencimiento acerca de su superioridad sobre la legalidad. El uno para cobrar lo que no debe, el otro para cazar sin licencia. Zapatero, a quien no se le cae de la boca el respeto a la ley, ha sometido el ordenamiento jurídico al más feroz contorsionismo. Por no hablar de su inclinación a la exclusión en el trato de los populares.
Cabrera es la última en sumarse al club de los snobs jurídicos, será por cumplir la ley de igualdad. Así, el TS ha confirmado en una sentencia que el decreto que pretendía permitir que en bachillerato se pasara de curso con cuatro asignaturas suspensas carece de apoyatura legal; es más, contraviene la LOE, de rango jerárquico superior, que impide hacerlo con más de dos asignaturas. Tras la sentencia del TC instando al Gobierno a eliminar los contenidos de Epc invasores del ámbito moral, esto. Buen trabajo, ministra.
Lo que nos parecía una atrocidad conducente a continuar el hundimiento formativo y educativo de los matriculados (generoso en exceso sería definirlos en general como estudiantes), una medida que eliminaría de raíz el mérito, el esfuerzo y el trabajo, la conciencia del deber y la responsabilidad, es, además, ilegal. Pero a la Ministra de Heducación -como obraba en su cartera-, le gusta llamarlo flexibilidad.
¿A qué se dedican, por cierto, quienes deben ejercer los controles previos de la creación normativa?. Será que son flexibles, muy flexibles...
Nos consideran inferiores. Creen poder, a través de los instrumentos del sistema, construir, diseñar y manejar nuestras vidas y conciencias a su antojo. Seamos flexibles; creemos mentes poco o nada pensantes; impongamos la ausencia de instrucción y disciplina en todos los órdenes; equiparemos según el mínimo denominador; traslademos la excelencia de que cualquiera puede llegar donde sea, aunque no esté capacitado para ello, democraticemos al extremo el principio de Peter.
Seamos flexibles, hasta doblarnos como el bambú, para que luego sean flexibles con nosotros, los incapaces, los ineficientes e ineficaces. Que sean flexibles, que compartan la flexibilidad de la casta política.
Zapateros. Snobs.

natpastor@gmail.com

Seguimos sin saber la verdad

Uno de los escritores más brillantes y raros, más insólitos y originales del siglo diecinueve, ha sido sin duda el inglés Thomas De Quincey.
En su obra "Del Asesinato considerado como una de las Bellas Artes", De Quincey eleva el homicidio a un nivel supremo, a un plano sutil donde pueden encontrarse las más asombrosas variables de la imaginación humana, y desvela las claves que rigen cualquier resolución de un asesinato; el móvil y el beneficiario del mismo.
Hoy, dia 11 de marzo, se cumplen cinco años de los atentados que dejaron 192 muertos, 1.800 heridos y que cambiaron la historia de España.
Tras el juicio, no sólo no sabemos que explosivo estalló en los trenes, quien dio la orden, y ni siquiera a ciencia cierta,quienes fueron los autores.
La versión oficial pasa por designar a los "suicidas de Leganés" como los autores de los atentados; unos "extraños radicales" que no se inmolan en los trenes, para suicidarse horas después tras permitir que desalojen el edificio la policia, por que eso si, son "peligrosos terroristas islamistas", pero educados y corteses.
No sólo eso; a pesar de ser "radicales extremistas", los moritos bebían alcohol, traficaban con droga y frecuentaban prostitutas y clubs de "strippers".
Así, muertos y silenciosos, sin posibilidad de decir "esta boca es mía", son el perfil perfecto para asumir el rol de terroristas implacables.
Los trenes fueron destruidos,(extraña decisión),por lo que no se puede saber que explosivo se detono, salvo que el juez Bermúdez decidió que era dinamita , y el personal tuvo que aceptar pulpo como animal de compañía..
La sentencia del 11-M nos deja sin esa respuestas que todo proceso penal requiere; QUIEN, COMO Y POR QUE.
Y aunque a algunos tales cuestiones les importen un cimbel, al grueso de la ciudadanía se le ponen los vellos como escarpias al pensar que 192 muertos, un esquizofrénico y cuatro moros del "top manta", andan esperando a Godot, buscando un autor, una X como la de Gónzalez en lo alto del organigrama que de sentido a la cosa.
No importa tampoco, que un esquizofénico traficante de "hachís", un "stripper" y confidente policial y varios moritos incapaces de caminar y mascar chicle a la vez, se les designe como parte esencial del tráfico de explosivos y de formar parte de la trama que provocó el atentado, cuando no existe la menor base probatoria fundamentada para creer tal cosa.
Quizás, como decía De Quincey , la clave esté en el beneficiario de la masacre.
Y no hay que buscarlos en desiertos muy lejanos.



gutisiempre@hotmail.com