Análisis: los problemas del Sporting ante Osasuna

Paco Herrera optó en Pamplona por usar un dibujo 4-3-2-1, con los cinco centrocampistas formando una 'M': Sergio, escoltado por Moi y Alex López en la línea de tres; Carmona y Rubén por delante, aunque ambos en el carril central, dejando las bandas vacías, solo ocupadas por los laterales.

Con este dibujo empleado durante la primera hora del partido, el equipo sportinguista sufrió en defensa. Moi y Alex se veían obligados a caer a las bandas para intentar ayudar a los laterales pero, además de llegar tarde, dejaban desprotegido a Sergio.

Los efectos defensivos negativos de ese dibujo se observaron en el primer gol de Osasuna, agravado por el movimiento de Quique (dorsal 9), que sacó de la zona a Barba, dejando una autopista para la entrada del equipo navarro por esa banda, desde donde se gestó el 1-0.

Los efectos negativos del dibujo también se observaron en la salida de balón. Moi y Alex López aparecían abiertos, lejos de Sergio, mientras Carmona y Rubén se apelotonaban en el carril central. En las bandas no había ninguna opción de pase.

Los laterales, que tenían que hacer un sobreesfuerzo en tareas defensivas, también tenían que intentar incorporarse en ataque. Cuando lo hacían, no encontraban a ningún compañero en la banda. 

Los problemas del Sporting para sacar el balón se escenificaron especialmente en el minuto 34. Mariño llegó a abrir los brazos ante la dificultad de tener opciones de pase. Tras dudar varias veces, acaba entregando el balón a un jugador de Osasuna, que segundos después encadenó en esa misma jugada dos ocasiones de gol clarísimas, en las que Mariño compensó su error en el pase con dos intervenciones magníficas.    

A la vuelta del descanso y hasta el 2-0, desde cuando Herrera hizo un cambio de dibujo y de nombres, el Sporting al menos ofreció un cuarto de hora notable.  

No siendo la única explicación a los males del Sporting en Pamplona, el dibujo elegido por Paco Herrera fue un lastre defensivo y ofensivo. Le impidió sacar ventaja de una supuesta superioridad numérica en el centro del campo (con cinco jugadores), apenas llegó al área rival y el equipo sportinguista recibió diecisiete disparos en contra. 

(Pincha en cada captura para visualizarla a mayor tamaño)

Analisis Sporting: algunos apuntes tras el Sporting-Valencia

Con la ayuda de las estadísticas y de los gráficos de "Stats Zone", analizamos algunos aspectos del juego del Sporting en su encuentro de la tercera jornada de la Liga ante el Valencia.


-Pases en el tercio ofensivo.

El Sporting está combinando poco en las proximidades del área rival, algo que no es preocupante puesto que parece que la intención de su cuerpo técnico es realizar transiciones rápidas -verticales y con pocos toques- para sorprender al rival, aprovechando la velocidad de varios futbolistas rojiblancos. 

Lo que sí es más preocupante es el escaso porcentaje de acierto de los pases en ese tercio ofensivo del terreno de juego (55%), con muchas pérdidas en balones largos (Luis Hernández está ofreciendo más fiabilidad por ahora en la salida desde atrás que Bernardo, quien en cambio ofrece un rendimiento superior en despejes, bloqueos y recuperaciones).

-Halilovic, lejos del área.

El talentoso croata ofrece un buen dilema. Jugar en la mediapunta por el centro, donde se desgasta menos en defensa y está más cerca del área rival, aunque también con el problema de tener que jugar más de espaldas, en espacios más reducidos y soportando más duelos cuerpo a cuerpo; o bien disfrutar de más espacios en la banda, donde juega más de cara a puerta (mejor para su visión de juego) y desde donde puede aprovechar su desequilibrio en el uno contra uno para armar diagonales con el objetivo de dar una asistencia o intentar un disparo con la zurda al jugar a pierna cambiada.

Ante el Valencia jugó en ambas posiciones. Cuando actuó en la banda, se implicó en tareas defensivas como se observa en el primer gráfico (de sus cinco entradas para robar el balón, tres fueron en el tercio defensivo del Sporting). Ese desgaste pudo restarle frescura física y mental en ataque, donde no tuvo su mejor día en el regate (3/8 como muestra el segundo gráfico, en el que también se observa que los unos contra uno los encaró lejos de la portería valencianista).  

-Luis Hernández, generador de ocasiones.

Si antes destacamos los buenos números de Luis Hernández en la salida de balón desde atrás, también cabe destacar su protagonismo ofensivo desde el saque de banda. Su famoso saque largo generó el pasado sábado tres de las quince ocasiones totales del Sporting. Si en Segunda ya dio sus frutos, en Primera puede ser una buena arma para un equipo con tantas dificultades en el apartado goleador.

“Lastres, números y manera de defender”

Colaboración con Golaverage

-Menos puntos y menos goles a favor en la segunda vuelta. Si uno compara la trayectoria del Sporting en lo que se lleva disputada de segunda vuelta con las 18 jornadas equivalentes de la primera mitad del campeonato, hay dos diferencias evidentes: ha sumado 7 puntos menos y ha marcado 8 goles menos. El ranking ATP -como lo bautizó Sandoval- sale, por tanto, muy negativo. El objetivo era mejorar la primera vuelta en la segunda, pero posiblemente hubiese sido suficiente con igualarla.

En la jornada 18 de la Liga, el Sporting era 3º, con 31 puntos (a 1 del ascenso directo) y con 31 goles a favor frente a 23 tantos en contra. En los 18 encuentros disputados de la segunda vuelta, el Sporting sería 10º en la hipotética clasificación, con 24 puntos. Paradójicamente, ha encajado un gol menos (22), pero en cambio ha marcado 8 menos (23) que en los mismos encuentros de la primera vuelta. El potencial goleador no se ha mantenido y eso ha lastrado a un equipo que sigue concediendo ocasiones y tantos a los rivales.

El Sporting concluyó la primera vuelta 2º, con 33 puntos, y con un balance goleador de 35 a favor-28 en contra. Ahora, solo podría igualar esa puntuación en la segunda vuelta si hace un pleno en las tres jornadas restantes (para pasar de 24 a 33 puntos), lo cual significaría superar la barrera de las dos victorias consecutivas, algo que no ha conseguido en toda la temporada, ya que únicamente una vez ha enlazado dos triunfos.

-Dos lastres: los últimos minutos y los números a domicilio. El Sporting ha ido cayendo puestos como consecuencia de un cúmulo de factores. Cada vez le cuesta más marcar goles (Scepovic representa el mejor ejemplo del bajón ofensivo colectivo: marca menos goles y ya no ofrece tantos movimientos sin balón beneficiosos para sus compañeros), los errores arbitrales le han privado al equipo de los puntos suficientes para estar en ascenso directo, no ha resuelto los problemas defensivos (especialmente en la recta final de los partidos) y lejos de El Molinón los números distan mucho de los que deberían corresponder a un grande de la categoría.

Las estadísticas a domicilio, salvo en el tramo intermedio de la campaña, son ridículos. El Sporting sumó 5 puntos en sus primeras siete salidas (24% de los puntos), luego maquilló sus números visitantes con un sorprendente 14 de 18 en los siguientes seis desplazamientos (78%) y en la decisiva recta final está complicándose el objetivo del ascenso por su rendimiento lejos de El Molinón, con 2 puntos de los últimos 21 posibles a domicilio (apenas un 9'5%). En cambio, el Sporting es el segundo mejor local de la categoría: empezó sumando 16 puntos de 21 (76%) y, tras un bajón de 6 puntos en las cinco jornadas intermedias (40%), ha logrado 14 en los últimos siete choques en Gijón (66%).

En cuanto a la sangría en los minutos finales de los encuentros, los datos hablan por sí solos. El Sporting ha rescatado 3 puntos a partir del minuto 80, pero ha perdido 11 en esos últimos 10 minutos de los partidos. El balance es de -8 puntos, una cantidad más que suficiente para estar ahora peleando por ser campeón. El conjunto gijonés no sabe gestionar esos instantes finales: no consume tiempo conservando el balón y/o parando el juego, se echa muy atrás y concede siempre alguna oportunidad al rival.

-¿Por qué no defender con balón? Hay dos maneras de defender: teniendo el balón (para que lo tenga menos el rival y mantenerlo alejado el mayor tiempo posible de tu área) o cediéndole la posesión al contrario (achicando espacios, trabando los partidos y mostrando una solidez colectiva sin fisuras). Dicho esto, y observando tanto los problemas defensivos que tiene el equipo como las características de la plantilla sportinguista, uno lleva toda la temporada preguntándose por qué no se opta por intentar defender bajo la primera premisa en lugar de sin balón.

“Serbios, “Y”, mala racha y Sabadell”

---Colaboración con www.golaverage.com

La “Y” es más decisiva que los serbios. Hay una creencia extendida entre el sportinguisimo sobre la influencia de los dos serbios en el equipo. Su calidad y sus goles son importantes, obviamente, pero los números ponen en entredicho la teoría de que es esencial juntar a los dos en el once. Sin embargo, las estadísticas sí avalan el carácter vital de la titularidad de la “Y” (Sergio-Cases-Barrera).

-Sporting con Scepovic y Lekic en el once

En los 13 partidos con los dos serbios como titulares, el Sporting ha sumado el 48'7% de los puntos (19 de 39 posibles: con 5 victorias, 4 empates y 4 derrotas). En una Liga completa, este promedio haría sumar 61 puntos, que no daría para el ascenso directo ni posiblemente para playoff.

-Sporting sin los dos serbios juntos en el once

En los 20 encuentros disputados sin alguno de ellos en el once, el Sporting ha logrado el 50% de los puntos (30 de 60: con 7 victorias, 9 empates y 4 derrotas). Este promedio supondría 63 puntos en una temporada completa, es decir, situación casi idéntica a la anterior.

-Sporting con Sergio, Cases y Barrera juntos en el once.

En los 12 partidos en los que estos tres centrocampistas han compartido titularidad, el Sporting ha obtenido el 61% de los puntos (22 de 36 posibles: 6 victorias, 4 empates y 2 derrotas). Este promedio significaría un total de 76 puntos en 42 jornadas, lo cual parece sinónimo de ascenso directo.

-Sporting sin alguno/s de la “Y” en el once

Cuando en el once se rompe la bautizada como “Y”, el Sporting ha sumado el 42% de los puntos (27 de 63: con 6 victorias, 9 empates y 6 derrotas). Este promedio haría un total de 53 puntos en una Liga completa, números muy alejados incluso del playoff.

ACTUALIZACIÓN: Por tanto, el Sporting suma el 48'7% de los puntos (19/39) con los dos serbios como titulares, el 61% (22/36) con la "Y" (Sergio-Cases-Barrera), y el 72% de los puntos (13/18) en los escasos 6 encuentros que compartieron titularidad los cinco jugadores. De este modo, juntar en el once a la “Y” más los dos serbios es la mejor combinación posible, aunque suponga un quebradero de cabeza a la hora de hacer el dibujo táctico con 3 mediocentros y dos delanteros (ha obligado hasta ahora a un 3-5-2 o a desplazar a Scepovic). Y, por otro lado, los serbios sin alguno de la “Y” suman menos puntos (28'5%) que la “Y” sin alguno de los serbios (50%).

-Serbios con la “Y”: 72% de los puntos (13/18 > 4V-1E-1D)

-Serbios sin la “Y”: 28'5% (6/21> 1V-3E-3D)

-”Y” sin los dos serbios: 50% (9/18 > 2V-3E-1D)

La mala racha va más allá del último mes. No hay equipo en Segunda que haya sumado menos puntos (4) ni haya encajado más goles (13) que el Sporting en las últimas 6 jornadas. Además, ha encajado las mismas derrotas en los últimos 6 encuentros que en los primeros 27 compromisos del calendario. El peor bache de la temporada llega en el peor momento posible y, curiosamente, coincide con la peor racha de la primera vuelta. En estas mismas 6 jornadas de la primera vuelta, el Sporting sumó 6 puntos de 18.

Después, el equipo raccionó sumando 16 puntos en las últimas 9 jornadas, una cifra que no sería suficiente en esta segunda vuelta, pero que significó entonces recortarle puntos a casi todos los rivales: 3 al Eibar, 5 a Las Palmas, 10 al Recre y 0 al Deportivo (si todos los equipos repitiesen lo mismo en esta recta final, el Sporting adelantaría al Recreativo y a Las Palmas).

Podemos pensar que el mal momento del Sporting se reduce al último mes, pero el bajón del equipo en resultados va más lejos. En las últimas 15 jornadas, el Sporting ha sumado 18 puntos (un 40%: con 4 victorias, 6 empates y 5 derrotas), unas cifras bastante peores que las ofrecidas en las 18 jornadas anteriores, en las que el conjunto gijonés sumó 31 puntos (un 57'4%: 8 victorias, 7 empates y 3 derrotas).

Sabadell. Por si invitara poco al pesimismo el momento actual del Sporting, su próxima cita es la visita al Sabadell, el mejor local de la categoría, con 33 puntos (10 victorias, 3 empates y 3 derrotas; 27 goles a favor y 16 goles en contra). Lleva 3 triunfos consecutivos en su estadio y no pierde desde el 8 de febrero ante el Alavés. Las otras dos derrotas del Sabadell en su campo se produjeron ante el Deportivo y el Alcorcón. Los tres son equipos rocosos, con un estilo diferente al del Sporting.

Números y sensaciones para la recta final de la temporada

 ----Colaboración con www.golaverage.com

Números o sensaciones. Si un sportinguista mira la tabla de clasificación, es imposible ser más optimista que hace tres, cuatro o cinco jornadas. Si a falta de 15 encuentros el Sporting necesitaba sumar 27 puntos (9 victorias), a falta de 10 partidos el Sporting necesita ahora a priori al menos 21 puntos (7 triunfos), aunque lo ideal serían 23. La situación es peor en lo numérico, quedando menos camino y mucho menos margen de error. Además, el fallo de los rivales ya no depende del equipo gijonés, al haberse medido a todos los implicados, y por si no fuera suficiente problema la brecha con ellos, dos de los tres primeros le tienen ganado el golaverage.

Por calendario, plantillas y trayectorias, creo que el Sporting tendrá más difícil cazar a Las Palmas (que llega lanzado a la recta final y es mi candidato a ser campeón), a pesar de estar a 3 puntos (con el golaverage), que recortarle 5 al Depor y 7 al Eibar (incluyendo el golaverage). Por lesiones o poca amplitud de plantilla, los dos primeros deberían ir acusando la larga temporada. De hecho, ya están bajando el nivel de puntuación (5 y 6 puntos de los últimos 12). El problema es que el Sporting ha logrado aún menos: 4 de los últimos 12.

Pero en el fútbol las sensaciones y los estados anímicos son decisivos para dictar las trayectorias. Así, el Sporting que se vio ante Las Palmas me ofrece más garantías de lograr el objetivo que el Sporting que ganó al Girona, el que empató con el Numancia o el que perdió con el Eibar y el Jaén. El Sporting que perdió en Las Palmas, con un acierto medio y sin perjuicios arbitrales, es capaz de ganar 7-8 partidos en lo que queda de campeonato. El Sporting de las jornadas precedentes no lo veía capaz de sumar ni la mitad de los puntos en juego quedando más recorrido y margen de error.

Dos tramos. El Sporting aún no ha tenido lo que han disfrutado todos los equipos de la zona alta: una racha triunfal, en la que encadene 4-5 victorias consecutivas. No hay mejor momento que este. Si uno habla de lograr 21-23 puntos de 30, parece un reto muy difícil. Por eso, el equipo debe marcarse pequeños retos, dividirse en bloques los compromisos restantes. De este modo, no suena tan complicado sumar 9-10 puntos en las próximas 4 jornadas, al disputarse 3 en El Molinón, ni obtener 11-14 de los últimos 18 puntos de la temporada, si el equipo llega reforzado anímicamente del mes de abril. El objetivo debe ser llegar a las dos últimas jornadas con opciones de ascenso directo y, al menos, asegurarse la tercera plaza, que le deje en una situación más favorable de cara a los playoff.

Minimizar riesgos. Si el equipo quiere aspirar a todo esto, al margen de que se rebajen los perjuicios por factores incontrolables (suerte y arbitrajes), debe mentalizarse para ser más sólido. Encajar menos goles, conceder menos ocasiones, saber manejar una ventaja y controlar los partidos (especialmente los inicios y los finales), lo cual no es sinónimo de tener más posesión. En definitiva, competir: explotar sus virtudes y esconder al máximo sus debilidades. Si defiende mal, tendrá que alejar la pelota el mayor tiempo posible de la portería propia, a través de la posesión u obligando al rival a que sus combinaciones se produzcan en su campo; si el equipo acumula muchas pérdidas de balón y éstas penalizan mucho, tendrá que reducirlas o desplazar el mayor número de las mismas a zonas alejadas del área propia; si los árbitros castigan en exceso al equipo con faltas y tarjetas, tendrá que cometer menos y cometerlas con mayor inteligencia... y, sobre todo, los jugadores deben creer sin la más mínima duda en las opciones de este Sporting: la mentalidad va más allá de ir partido a partido, cada futbolista debe saltar al césped pensando que en cada balón, en cada acción, está en juego un ascenso que cambiará su situación personal, la de un club y la de una afición.

El salto competitivo del Atlético de Madrid con Simeone

No es necesario acudir a los datos para darse cuenta de la progresión espectacular del Atlético de Madrid desde la llegada de Diego Pablo Simeone al banquillo colchonero. La confianza de los jugadores está por las nubes. Creen en sí mismos, en el sistema, en poder derrotar a cualquiera como se escenificó en la pasada final de la Copa del Rey. Koke y Diego Costa pueden ser los mejores ejemplos individuales con los que ilustrar el cambio drástico de un colectivo caracterizado antes de la llegada de su actual entrenador por el pesimismo, por al negatividad, por la falta de confianza, por las decepciones continuas. Para observar todo ello, como digo, no es necesario recurrir a las estadísticas, pero he querido dar un vistazo rápido a la tabla de clasificación de la últimas temporadas para ponerle números a ese salto competitivo.

----ANTES DE SIMEONE

El Atlético de Madrid fue 5º en la campaña 2010-2011, la última completa antes de Simeone. Sumó 58 puntos, una media de 1'52 puntos por partido. (PINCHA EN CADA TABLA PARA VERLA A MAYOR TAMAÑO)

En la siguiente temporada, la 2011-2012, Simeone debutó en la jornada 18. Se encontró a un Atlético 10º en la tabla, con 22 puntos, una media de apenas 1'29 puntos por partido.

----DESPUÉS DE SIMEONE 

Con el argentino en el banquillo, el Atlético de Madrid sumó 34 puntos en las 21 jornadas restantes de esa temporada 2011-2012 (1'61 puntos por partido). Únicamente Real Madrid y Barcelona sumaron más puntos en ese tramo de la campaña. 

En el global de la temporada, el equipo rojiblanco finalizó 5º, con 56 puntos. Pese a no conseguir la clasificación para la Liga de Campeones (se quedó a 2 puntos de la cuarta plaza), Simeone ya empezaba a devolver simbólicamente al Atlético al tercer escalón en el podio de clubes del fútbol español.

El regreso al tercer puesto se constató en la temporada 2012-2013, la primera completa de Simeone en el banquillo colchonero. Su equipo sumó 76 puntos, una media de 2 por partido, y con una ventaja de 10 puntos sobre el cuarto y 11 sobre el quinto clasificado. De no clasificarse para la Liga de Campeones a casi sobrarle un mes de competición para conseguirlo en unos meses.

Y, por último, acudimos a la tabla del actual curso futbolístico. En esta temporada 2013-14, el Atlético es colíder, con 49 puntos en 18 jornadas. Una media escalofriante de 2'72 puntos por partido. Algo impensable incluso el pasado verano, con esperada la marcha de Falcao incluída. Simeone ha conseguido que la afición colchonera se olvide de fatalismos, le ha subido a ella y a su plantilla la confianza y la autoestima por las nubes, el Real Madrid ya no es invencible y lo miran por el retrovisor, y en la última jornada de la primera vuelta pelearán de tú a tú con el Barcelona para ser el campeón de invierno y firmar unos números casi inalcanzables. El salto competitivo del Atlético de Madrid con Simeone en el banquillo es asombroso: de 1'29 a 2'72 puntos por partido. En números, en juego y en sensaciones este es otro equipo. Los niños colchoneros ya no le preguntan a sus padres por qué son del Atleti.

+Tablas: Transfermarkt

Análisis: Las dos etapas de Michu en la Premier

Esta es la segunda temporada de Michu en la Premier y la suerte que le acompañó en el inicio de su aventura parece haberle dado la espalda. En realidad todo empezó, no con el cambio de temporada, sino con el cambio de año. En enero de 2013, Danny Graham, el delantero centro del Swansea fue traspasado y su salida obligó a que el futbolista asturiano tuviera que jugar prácticamente siempre como 9 en lugar de hacerlo de enganche en el 4-2-3-1 de Laudrup. Fue el principal motivo por el que empezaron a empeorar sus datos goleadores. Michu rinde más por detrás de un delantero. Desde ahí, se aprovecha de los espacios que le genera el 9. Su irrupción desde segunda línea sorprende varias veces por partido a las defensas rivales. Sin embargo, como 9 desaparece el contexto que permite explotar sus mejores cualidades y, lógicamente, descienden sus cifras anotadoras.

Desde su debut en la Premier en agosto de 2012 hasta el último encuentro de ese año, Michu anotó 13 goles en 19 partidos (con tres dobletes). Su arranque fue espectacular, con 4 tantos en sus primeras tres jornadas en el fútbol inglés, sin olvidar tampoco su último mes de competición en el 2012, con 6 goles en sus últimas seis apariciones del año.

Si sus peores rachas habían sido 3 jornadas consecutivas sin marcar en septiembre y otras 3 en octubre, en 2013 los malos presagios ya comenzaron en enero: 5 encuentros sin ver puerta. De los 16 encuentros de Premier que disputó entre enero y mayo, únicamente marcó en 4 jornadas (en una de ellas doblete). Sumados a los 13 de 2012, le hizo acabar su temporada de debut en el fútbol inglés con 18 goles en 35 partidos. Una cifra muy buena para no ser un delantero centro y ser su estreno en una nueva Liga. 

Además, sus registros en las copas tampoco estuvo nada mal: 3 goles en 6 choques de la Copa de la Liga (incluyendo uno en la final) y un tanto en los 2 partidos que disputó de FA Cup.

Michael Laudrup se dio cuenta del error que supuso traspasar al delantero centro (Graham) sin fichar un recambio en el mercado invernal y tuvo claro cual era la prioridad en su lista de fichajes para la campaña 2013-2014. Hasta tal punto que contrató dos delanteros: Bony (un ariete con mucho gol que fijara a los centrales) y Álvaro Vázquez (un punta dinámico que cayera mucho a banda). El objetivo no era otro que devolver a su dorsal 9 (paradójico que Laudrup le incitara a escogerlo) a la posición que más le gusta y, al mismo tiempo, que el perfil de los recién llegados generara el contexto en el que Michu hace mucho daño a las retaguardias de la Premier.

¿Qué ha pasado entonces para que Michu sume apenas 2 tantos en 12 encuentros que ha jugado esta temporada en la Premier (los mismos que anotó en la primera jornada de la campaña anterior)? La causa principal han sido las lesiones, que le han mermado primero (a su estreno con la Selección acudió bastante tocado) y que le han alejado de los terrenos de juego posteriormente (de momento ya son 8 sus jornadas ausente por lesión). 

A esto hay que unirle el difícil inicio de calendario del Swansea (Manchester United, Tottenham, Liverpool y Arsenal en las primeras seis jornadas), que Michu empezó la temporada como 9 (Bony tardó en entrar en el equipo y en ofrecer su mejor versión) y que la Europa League ha obligado, por un lado a un sobreesfuerzo al que no está acostumbrada una plantilla como la del club galés y por otro a demasiadas rotaciones en el once titular, influyendo ambas negativamente en el rendimiento individual y colectivo de los 'Cisnes'. 

No hay que obviar que Michu ha anotado 4 goles en 7 partidos de Europa League, lo que arroja un total de 6 tantos en 19 partidos en lo que va de temporada.

No obstante, se observa claramente en sus registros goleadores en la Premier sus dos etapas hasta el momento en el Swansea: 13 goles en 19 partidos en 2012 (agosto-diciembre) y 7 goles en 28 partidos en todo 2013.

En 2014, cuando las lesiones se lo permitan y si su rol habitual vuelve a ser el de segundo delantero o enganche, seguro que sus goles vuelven y ayudan al Swansea a recuperar su mejor versión.

*Capturas: Transfermarkt (pinchar para verlas  mejor)

Artículo sobre el libro "The Numbers Game"

Os dejo un artículo muy recomendable publicado el pasado 12 de octubre por Arturo Posada en 'El Norte de Castilla' sobre el libro "The Numbers Game" (que aborda el papel de la estadística y el análisis en el fútbol).

La gran revolución que atraviesa el fútbol en la actualidad tiene que ver con los números. Los entrenadores han añadido a sus equipos de trabajo analistas que desentrañan aspectos del juego que suelen pasar inadvertidos. Convenientemente ‘cocinados’, esos números permiten adoptar decisiones, desde fichajes hasta retoques en las alineaciones. Las estadísticas adquieren cada vez más relevancia y dos economistas ofrecen conclusiones sorprendentes en el libro ‘The Numbers Game’ (el juego de los números), de momento solo disponible en el mercado anglosajón. Los números marcan la frontera del cambio en un deporte donde también existen personas que ofrecen gran resistencia a cualquier proceso analítico. Son los habituales refractarios a las innovaciones, paladines del «siempre se ha hecho de esta manera». Pero el futuro va por otro lado sostienen los autores de ‘The Numbers Game’, un volumen que lleva como subtítulo ‘por qué todo lo que sabes del fútbol es erróneo’.

Chris Anderson es un gurú de la estadística y economista político. David Sally, un economista de la conducta. Los dos creen que algunas verdades esenciales del fútbol se pueden reducir a estos números: 2,66, 50/50, 53,4, <58 0="" y="">1. Son los nuevos mandamientos del balompié.

Los análisis que se elaboran actualmente en el fútbol tienen un objetivo: no se trata de probar teorías sino de constatar qué nos dicen los números y si las ideas que se manejan son correctas. Los autores se centran para empezar en una de las ‘verdades’ que suele citarse. El ‘hecho’ de que los equipos son más vulnerables después de haber marcado un gol. Sin embargo, sucede al revés: tras un tanto a favor, los equipos son menos proclives a conceder un gol en su portería.

Saquemos los córners en corto

Las estadísticas demuestran también que los equipos que botan más córners en la Premier League no marcan más goles. Solo uno de cada cinco saques de esquina acaba con un lanzamiento a puerta. Y de esos disparos a portería, el 89% finaliza sin consecuencias. El promedio de goles tras córner en la Premier League es de uno cada diez partidos. Aunque los saques de esquina se celebren en Inglaterra como el anticipo de un gol, la realidad es otra. Prácticamente, no encierran peligro. Por eso los autores creen que resulta más efectivo sacarlos en corto. De esta manera se evita el riesgo de que el rival sorprenda con un contraataque y con los centrales propios en el área contraria.

La suerte

Los autores han analizado decenas de miles de partidos de los últimos cien años para llegar a una conclusión: el fútbol es un juego de 50/50. La mitad es suerte, la otra mitad, habilidades. Para tener éxito en el fútbol hay dos rutas: una es ser bueno, la otra ser afortunado. Se necesitan las dos para ganar un campeonato, pero solo una para vencer en un partido.

Otra cifra clave es 2,66. Es el promedio de goles que se han marcado en las cuatro grandes ligas europeas (Inglaterra, Alemania, España e Italia) entre 1993 y 2011. Eso permite anticipar que en esta temporada de la Premier League, 30 partidos acabarán sin goles y 70 encuentros con un solo tanto.

‘The Numbers Game’ constata, después de analizar 43.000 partidos, que en el fútbol «los favoritos solo ganan algo más de la mitad de las veces». La posibilidad de que gane el ‘no favorito’ es del 45,2%. Otros datos sugieren que la mitad de los partidos de los Mundiales se decide por la suerte. Y, entre 2005 y 2011, los equipos que más disparan en las cuatro grandes ligas europeas solo han vencido en el 47% de los partidos.

El gol, esa rareza

Si el baloncesto es un deporte de abundancia en el marcador, el fútbol es un deporte de rareza. En el balompié los equipos disparan poco más de 12 veces por partido. En el baloncesto, 123. En el fútbol, un equipo anota un gol cada 69 minutos. Si las marcas van mejorando como norma general en cualquier deporte, en el fútbol los goles han ido declinando porque se ha convertido en un juego que ha desarrollado una simetría entre marcar y no encajar. Anderson y Sally afirman que los aficionados no van a los estadios a ver goles, sino a presenciar partidos en los que cada gol sea esencial y potencialmente definitivo. «Es la rareza lo que importa», resumen.

Los espectadores de las mayores ligas europeas vieron en la última década más de dos goles y medio por partido y menos de tres por encuentro (el ya fijado 2,66). El número de goles es sorprendentemente similar en todas estas competiciones de élite.

Además, los autores reflejan una correlación entre las tarjetas amarillas y rojas que ven los futbolistas y la violencia que existe en sus países de origen.

Dos economistas alemanes, Alexander Dilger y Hannah Geyer, descubrieron el factor que cambió cuando las victorias pasaron a valer tres puntos. No se incrementaron los goles, sino las tarjetas amarillas porque los tantos aumentaron su valor y los equipos se afanaron en tratar de no recibirlos. Sally y Anderson indican en ‘The Numbers Game’ que el gol más importante para un equipo es el segundo porque es el que más puntos otorga a un equipo. Esto supone que el Chelsea debería haber comprado a Darren Bent en lugar de pagar 50 millones de libras al Liverpool por Fernando Torres en enero de 2011. Los tantos de Bent dan más puntos que los de El Niño.

‘The Numbers Game’ sostiene que no conceder goles es más valioso (2,5 puntos por partido de media) que marcar un solo gol (un punto por partido). De ahí la fórmula 0>1. Los goles más valiosos, en resumen, son los que no se marcan.

La ilusión de la posesión

Sepp Herberger, seleccionador de Alemania Occidental, acuñó la frase: «La pelota es redonda». La obviedad encierra una hecho importante: el juego cambia de dirección, algo que también apuntó Herberger en la misma sentencia. La posesión es una ilusión porque ningún equipo dispone del control completo del balón excepto cuando lo coge el portero. Chris Carling, analista del Lille francés, comprobó que los jugadores permanecen en contacto con la pelota solo 53,4 segundos en cada partido y corren 191 metros con ella. La distancia que recorre un jugador en un encuentro es de 11 kilómetros. El 99% del tiempo, un futbolista no toca el balón. El 98,5% del partido se mueve sin él. El fútbol no es un deporte de posesión sino de manejar las continuas pérdidas.

La posesión en el fútbol tiene que ver con estar en el lugar correcto para recibir la pelota. Los buenos equipos no son mejores pasando que los peores. Simplemente, logran más pases fáciles en los mejores lugares del campo y no pierden balones. Los equipos que pasan bien la pelota superan a sus oponentes en 1,44 puntos y hasta 1,19 goles por partido, apunta ‘The Numbers Game’. Pero el arma más efectiva aparece cuando se evitan las pérdidas. Los equipos que utilizan el juego con balones largos tienen menos opciones de marcar y marcan menos, y suelen acabar luchando por la permanencia, aunque circunstancialmente encuentren el éxito.

(SIGUE LEYENDO EL ARTÍCULO COMPLETO AQUÍ)

Análisis: el Barcelona y el debate sobre la posesión

Gerard Piqué intensificó hace un par de semanas el debate sobre el estilo de juego del Barcelona en una entrevista concedida a 'La Gazzetta' italiana. "Fuimos un poco esclavos del tiqui-taca", dijo el central, que luego tuvo que explicar esas palabras en rueda de prensa. Después, Messi afirmó que a veces tendrían que jugar al contragolpe.

Ayer el Tata Martino también tuvo que responder a varias preguntas sobre el mismo asunto, en este caso después de que el Barcelona perdiese el pasado sábado en Vallecas un registro récord. Desde mayo de 2008 siempre había tenido más porcentaje de posesión que el rival. El Rayo de Paco Jémez puso fin a esto y abrió la puerta a las dudas de si el Barça está experimentando un cambio de filosofía de juego. 

Indudablemente, el Barcelona no va a renunciar a su filosofía de toque y posesión, pero no es menos cierto que un equipo es más valioso cuantas más variables y recursos tenga para ganar un partido. Algunos campos como Vallecas o algunos rivales que se encierran y convierten los encuentros del equipo culé en partidos de balonmano (en el que la pelota va de lado a lado y el juego se torna previsible y poco fluido) invitan al aficionado azulgrana a no dramatizar ni las declaraciones ni los datos del Rayo-Barcelona. Como dijo Martino, con Márquez y Koeman ya había pases en largo sin renunciar al juego de toque, y como también aseguró el entrenador argentino la media de posesión esta temporada apenas es dos décimas menor que a estas alturas de la campaña anterior.

Sin embargo, en este blog queremos reseñar de forma gráfica (gracias a Four Four Two) los cambios que se observaron en el Rayo Vallecano  0 - Barcelona 4.

-Posesión del Barcelona: 46%   

-Pases: 397 según Whoscored y 369 según FourFourTwo. Son bastantes menos de lo habitual y también con un porcentaje de acierto menor (76%) a lo que acostumbra el Barça. Buena muestra es que Xavi, que suele rondar o superar los 100 pases por partido, apenas realizó 46. También destaca el dato de balones recibidos por Messi (31), casi todos ellos muy lejos del área rival.

-Aparte de la posesión y la cantidad (y porcentaje de acierto) de pases, Martino ha tenido que justificar también el mayor uso del balón largo. Estos gráficos muestran la abundancia de pases largos realizados por los centrales y el portero, con un porcentaje de acierto muy bajo en el caso de Víctor Valdés.

El tiempo dirá si lo observado en Vallecas ha sido algo puntual, que reaparecerá de forma ocasional en determinados campos o ante determinados rivales, o si se convierte en un arma más habitual del Barça para evitar convertirse en un rival previsible y sin plan B.

* Datos: WhoScored y FourFourTwo
* Gráficos: FourFourTwo 

Breve análisis del Valencia 0 - Swansea 3

Aquí están algunos datos y gráficos que ayudan a analizar el partido Valencia-Swansea de anoche. La expulsión de Rami condicionó mucho el encuentro, pero esta circunstancia no resta valor a varios detalles positivos reseñables en el equipo galés.

--El Swansea completó 700 pases de 770 intentados y, como demuestra el mapa de calor, controló el partido en el centro del campo. Pisó poco el área contraria, siendo letal en casi todas sus aproximaciones (6 tiros a puerta y 8 fuera), pero también sufrió poco en su propia área.

--Cañas realizó un gran partido. Jugar contra diez le permitió una situación más cómoda, pero hay que destacar sus estadísticas en el pase: 134 pases completados de 137 realizados (para WhoScored fueron 141 con un 98% de acierto), de los cuales 14 fueron pases largos (con un 100% de acierto). Sus combinaciones se volcaron más hacia la banda izquierda, dejando el otro costado para De Guzmán, su compañero ayer en el doble pivote.

--Michu es decisivo en el Swansea, pese a ser de los jugadores que menos balones toca en cada partido. Ayer no fue una excepción (fue el 9º de su equipo en esa faceta). Pero sus movimientos sin balón y sus intervenciones en pocos toques aportan muchísimo al conjunto galés. Ayer intervino bastante lejos del área rival, debido a ese juego de control que realizó el equipo en el centro del campo para manejar el marcador en el contexto de superioridad, aunque el único pase que realizó dentro del área fue la asistencia en el gol de Bony. Además, remató 4 veces, una de ellas a puerta (que significó el 0-2 gracias a su excelente movimiento de demarque previo).

+Datos y gráficos: Squawka y WhoScored.

Análisis: la zona de descenso en la Liga BBVA

La Liga está que arde en la lucha por evitar los tres puestos de descenso. Con este análisis, tratamos de arrojar algo de luz, incidiendo en los encuentros pasados y futuros entre los equipos implicados, debido a la importancia que tienen en la clasificación, por el goal-average entre ellos y por la trascendencia para cada club de sumar (e impedir puntuar) a sus rivales directos.

+Quedan 11 enfrentamientos directos entre los siete últimos clasificados en las 9 jornadas restantes de la Liga: Al Racing y al Villarreal le quedan 4; al Sporting, al Zaragoza, al Betis y a la R.Sociedad 3; y al Granada 2.

+De los duelos ya disputados entre estos siete equipos, se pueden sacar muchas conclusiones a través de los datos resultantes de esos partidos. El orden de los clubes se establece según el porcentaje de puntos obtenido en los mismos.

1- La R.Sociedad ha obtenido el 62’96% de los puntos: 17 puntos de 27 posibles (5 Victorias – 2 Empates – 2 Derrotas), con 16 goles a favor y 11 goles en contra. Tiene el goal-average ganado al Sporting y al Zaragoza y perdido contra el Granada.

2- El Granada ha sacado el 53’33% de los puntos: 16 de 30 (5 V – 1 E – 4 D), con 11 goles a favor y 10 en contra. Tiene el goal-average ganado a la R.Sociedad y lo tiene perdido con el Sporting y el Villarreal. Con el Betis, está igualado el particular y decidirá el general.

3- El Racing ha sumado el 58’33%: 14 de 24 (3 V – 5 E – 0 D), con 5 goles a favor y 2 en contra. Tiene el goal-average ganado al Betis y con el Sporting habría que acudir al general.

4- El Betis ha obtenido el 48’14%: 13 puntos de 27 (4 V – 1 E – 4 D), con 13 goles a favor y 11 en contra. Tiene el goal-average particular ganado al Zaragoza y lo tiene perdido con el Racing; con el Granada, lo decidirá el general.

5- El Villarreal ha sacado el 45’83%: 11 de 24 (3 V – 2 E – 3 D), con 11 goles a favor y 8 en contra. Tiene el goal-average ganado al Granada y lo tiene perdido con el Zaragoza.

6- El Zaragoza ha sumado el 29’62%: 8 de 27 posibles (2 V – 2 E – 5 D), con 11 goles a favor y 16 en contra. Tiene el goal-average particular ganado al Villarreal y lo tiene perdido con el Betis y la R.Sociedad.

7- El Sporting ha obtenido el 22’22%: 6 puntos de 27 posibles (1 V – 3 E – 5 D), con 8 goles a favor y 17 en contra. Tiene el goal-average particular ganado al Granada y lo tiene perdido con la R.Sociedad. Con el Racing habría que acudir al general.

#AnalisisSporting : Zaragoza-Sporting

-El Sporting dio 310 pases (230 en corto) con un 58% de pases acertados ante el Zaragoza

-El Sporting abusó de atacar por la derecha (46%, frente a un 27% por la otra banda y otro 27% por el centro). Apenas tuvo un 39% de posesión y únicamente ganó 4 regates en los uno contra uno

-De los 11 titulares,Eguren fue el que menos balones tocó (30, con un 57% de acierto) y Rivera el que más (60, con un 60% de acierto)

-13 jugadores del Sporting tienen una media superior al 70% de acierto en los pases esta temporada. Cases es el nº1 con un 83%

+Nota: Tras cada Diario de un sportinguista en el 'exilio', procuraré cada jornada aportar una serie de datos que complementen el análisis del Sporting. Los podéis encontrar en twitter bajo el hashtag #AnalisisSporting y también los recopilaré posteriormente aquí en el blog

Análisis: Cesc Fabregas Vs Villarreal

Hacía tiempo que la máxima debilidad futbolística de este blog no protagonizaba un post. Mucha gente tenía ganas de ver a Cesc Fabregas en la Liga española. Unos cuantos, tal vez, para que sus actuaciones les dieran la razón en que es un jugador sobrevalorado y que en la Premier es más fácil destacar. Otros, como yo, para disfrutar de su juego de forma más cercana y ratificar lo que, al igual que Wenger, pienso: que, cuando está a su máximo nivel, es el mejor centrocampista del mundo.

En la segunda jornada, frente al Villarreal, disputó su primer partido en la Liga española y fue también su primer encuentro oficial como titular con la camiseta del Barcelona (y en el Camp Nou). Por ello, le hice un seguimiento especial durante los 70 minutos que jugó, en los que dio 1 asistencia, realizó 3 disparos (1 a puerta = gol), recuperó 3 balones y perdió 7. Sin contabilizar las jugadas a balón parado (corners y faltas), protagonizó 65 intervenciones en juego, que se distribuyen de la siguiente manera:

Al primer toque: 21 (10 en la 1ª parte + 11 en la 2ª)

Dos toques: 19 (8 + 11)

Tres toques: 12 (7 + 5)

Cuatro toques: 7 (5 + 2)

Más de cuatro toques: 6 (4 + 2)

En resumen, 40 de sus 65 intervenciones fueron a uno o dos toques, sin que ello le reste eficacia en el juego ni que se limite a jugar fácil y con pases en corto y/o sin relevancia. Hace en cada momento lo que pide el partido, pero como lo ve antes que la mayoría, necesita menos toques para llevarlo a cabo, aprovechando la ventaja que supone un buen control orientado. Nada nuevo para los que le conocemos bien. Tengo claro que todo aquel que haya dudado o lo siga haciendo es que no le ha visto lo suficiente. Cesc es un aliciente más para ver al Barça, además de un salto cualitativo para el propio equipo azulgrana.

Datos propios de LCDV

Foto: Zimbio.com

Sporting 2011-12: año I d.C. (después de Diego Castro)

La temporada 2011-12 será la primera del Sporting sin Diego Castro desde que lo fichó en el verano de 2006 (fue presentado en Mareo el 11 de julio de ese año). Llegó a Gijón como un futbolista desconocido y se fue convirtiendo progresivamente en el jugador franquicia del conjunto rojiblanco, hasta el punto de que deja incógnitas sobre las consecuencias que su marcha puede tener para el equipo dirigido por Manolo Preciado. El técnico cántabro necesita alguien que asuma el rol y la jerarquía que Diego Castro tenía sobre el césped.

A la espera de comprobar el rendimiento de los nuevos fichajes, entre los que Trejo parece el más indicado, la lógica me dice que De las Cuevas es el nombre. Bien porque incluso asuma la misma posición en la banda izquierda o porque se eche el equipo a sus espaldas desde el centro (si no regresa André Castro y Trejo juega de 9) o desde la derecha (porque el portugués y/o el argentino juegan por el centro, además de porque la izquierda tiene otro dueño).

Posiblemente, la carrera de Diego Castro ya alcanzó el punto álgido, a lo que hay que añadir sus cada vez más habituales problemas físicos, pero con esto es indudable que jamás podremos saber que hubiera pasado si hubiera continuado en Gijón. Sea quien sea el sustituto en el puesto y/o en el rol del gallego, os aporto una serie de datos de su última campaña, que fue importante sin haber sido la mejor de su trayectoria rojiblanca. Que cada uno saque sus conclusiones sobre el futuro que se le presenta al Sporting sin él. Será el año I d.C. (después de Castro).

*TEMPORADA 2010-2011

---SPORTING CON DIEGO CASTRO

1) Diego Castro jugó 28 partidos, 26 como titular, de los cuales el Sporting ganó 10 encuentros, empató 10 y perdió 8. Con el gallego sobre el césped, el Sporting obtuvo 40 puntos de 84 (47,61%).

2) Diego Castro dio 3 asistencias y marcó 9 goles (el último en la jornada 28) distribuidos en 9 partidos, de los cuales el Sporting puntuó en 8 (5 empates y 3 victorias) y sólo perdió en 1. Sin sus tantos, el Sporting hubiese sumado 5 puntos menos (los 5 empates antes mencionados, entre ellos los decisivos de Coruña y Santander para la continuidad de Preciado).

3) Con Diego Castro, en 28 partidos, el Sporting marcó 31 goles (media de 1,10 por encuentro) y encajó 27 (0,96).

---SPORTING SIN DIEGO CASTRO

1) Sin Diego Castro, en 10 encuentros, el Sporting perdió 6 partidos (en la mitad hubo rotaciones abundantes en el once titular), empató 3 (todos en la recta final de la Liga: Levante, Deportivo y Hércules) y ganó 1 (en el Bernabeu). Esto supone 6 puntos de 30 posibles (20%).

2) Sin él, el Sporting marcó 4 goles (0,4 por partido) y encajó 15 (1'5) en esos 10 partidos.

Teniendo en cuenta que la campaña del Sporting fue mucho mejor en la segunda mitad del campeonato que en la primera, aunque Diego Castro tuvo su mejor nivel precisamente en la primera vuelta, vamos a dividir los datos para sacar unas conclusiones sobre la importancia de este jugador que complementen a las generales anteriormente citadas.

+1ª VUELTA

1) Diego Castro marcó 7 de sus goles 9 de la temporada; cuatro supusieron directamente 4 puntos (4 empates) y dos colaboraron en 2 victorias por 2-0.

2) Con él, el equipo ganó 3 partidos, empató 7 y perdió 5 (casi todas las derrotas lógicas: At.Madrid, Barcelona, Valencia, R.Madrid y Málaga)= 16 puntos de 45 posibles (el 35,55%). El Sporting perdió los 4 encuentros en los que no jugó el gallego en esta primera vuelta (0 puntos de 12).

3) Con él, en 15 partidos, 19 goles en contra (1,26 de media) y 16 a favor (1,06); sin él, en 4 partidos, 8 en contra (2 de media) y 1 a favor (0'25).

+2ª VUELTA

1) Diego Castro marcó 2 goles, el último en la jornada 28. Uno contribuyó a la goleada en Mallorca y el otro supuso 1 punto (el empate, de penalti sobre la bocina, en Villarreal)

2) Con él, el Sporting ganó 7 partidos, empató 4 y perdió 2: 25 puntos de 39 posibles (el 64,1%). Sin él, el equipo ganó 1 encuentro (en el Bernabeu), empató 3 y perdió 2: 6 puntos de 36 posibles (el 16,66%).

3) Con él, en 13 partidos, 15 goles a favor (una media de 1,15) y 8 en contra (0,61). Sin él, en 6 encuentros, 3 tantos a favor (0,5) y 7 en contra (1,16).

Foto: Google / Datos recopilados por LCDV.

'Chicharito' Hernández, el Manchester United y los goles en los últimos minutos

Wayne Rooney escribió hace unos días en Twitter que su compañero Javier Hernández era el fichaje del siglo. Una afirmación demasiado exagerada y tal vez motivada por la euforia reinante después de un nuevo triunfo del Manchester United en los minutos finales de un partido, gracias a un nuevo gol del 'Chicharito'. Y es que hay pocos equipos y escasos jugadores más decisivos que ellos en la recta final de los encuentros.

Su trayectoria en la presente temporada está siendo una de las sensaciones del fútbol mundial. Sin duda, su coste de 7'5 millones de euros le hace una de las contrataciones más rentables de los últimos años. El talento futbolístico del delantero le viene de familia: es hijo y nieto de mundialistas. Su padre, 'Chicharo' Hernández, lo fue en 1986; su abuelo, Tomás Balcázar, en 1954. También el apodo procede de su progenitor, al que llamaban 'Chicharo' (guisante) por sus ojos verdes y baja estatura.

Esta campaña lleva 19 goles marcados hasta la fecha, algo que no consiguieron en su primer año con los 'Diablos Rojos' ni Cristiano Ronaldo (6 tantos) ni Rooney (17). Suponen un tanto cada 120 minutos aproximadamente y es una cifra muy destacada en el estreno de un atacante en el fútbol europeo pero es más valiosa aún si comprobamos lo que ha aportado con esos goles, cuya cuenta arrancó bien pronto: el 8 de agosto de 2010 ante el Chelsea en la Community Shield.

El Manchester United ha sumado 14 puntos en la Premier como consecuencia directa de los goles del 'Chicharito' Hernández, quién ha contribuido con sus tantos a que su equipo superase una ronda de la FA Cup, una de la Carling y dos eliminatorias de la Liga de Campeones (anotó una diana decisiva en los octavos ante el Valencia y un doblete trascendental frente al Marsella en cuartos). Su eficacia también la demuestra con México, donde suma 14 goles en 23 participaciones con su selección, a la que le permitió ganar tres choques y empatar dos.

La entidad de Old Trafford ha encontrado un delantero especialista en la especialidad del equipo: goles decisivos en la recta final de los partidos. Los 'Diablos Rojos' han anotado hasta ahora 20 goles durante la presente temporada a partir del minuto 80. De esos, seis son obra de Javier Hernández. En esos diez minutos finales, por ejemplo, el ManU ha visto como cambiaba el resultado de 12 de sus encuentros de la Premier, con un balance de +9 puntos (sumó 15 y perdió 6 en esa franja de los choques). Manchester United y 'Chicharito' han unido sus fuerzas. Lo saben -y lo sabrán- bien sus rivales.

Fotos: Google Images

Análisis estadístico de los mediocentros del Sporting

En las últimas semanas, uno de los debates en el Sporting está en quien debe ocupar los dos o tres, según el sistema que se utilice, puestos de mediocentro en el once titular. La irrupción de Nacho Cases y la llegada de André Castro, que se han sumado a los experimentados Rivera y Eguren, han posibilitado que Preciado tenga el bendito problema de tener que elegir/descartar en cada partido. El nivel es tal que incluso se ha dado la circunstancia de que uno de los futbolistas indiscutibles de los últimos meses, Rivera, haya visto desde el banquillo dos encuentros de forma consecutiva.

Con el objetivo de aportar algo de luz en este asunto, gracias a la web oficial de la Liga BBVA, he recopilado y comparado tres estadísticas fundamentales para un mediocentro: pases, balones recuperados y balones perdidos. Simplemente se pretende obtener una valoración aproximada, ya que en el juego influyen muchos más factores y luego entrarían muchos matices tanto individuales como colectivos (por ejemplo: rivales y circunstancias de los encuentros disputados por cada uno, en el caso de André Castro los minutos jugados son tan escasos que apenas podemos considerarlos válidos, las pérdidas no son iguales en función de la zona del campo en la que se producen, etc.).

Rivera - 785 pases, 160 recuperaciones y 181 pérdidas en 1889 minutos

Eguren – 497 pases, 130 recuperaciones y 99 pérdidas en 1705 minutos
Nacho Cases – 153 pases, 35 recuperaciones y 58 pérdidas en 625 minutos
André Castro – 43 pases, 10 recuperaciones y 19 pérdidas en 264 minutos


*Clasificación de mejor a peor en estadísticas por minuto

-Pases
1º Rivera 1 cada 2,40 minutos
2º Eguren 1 cada 3,43 minutos
3º Nacho Cases 1 cada 4,08 minutos
4º A.Castro 1 cada 6,1 minutos

-Recuperaciones
1º Rivera 1 cada 11,8 minutos
2º Eguren 1 cada 13,11 minutos
3º Nacho Cases 1 cada 17,85 minutos
4º André Castro 1 cada 26,4 minutos

-Pérdidas
1º Eguren 1 cada 17,22 minutos
2º André Castro 1 cada 13’89 minutos
3º Nacho Cases 1 cada 10’77 minutos
4º Rivera 1 cada 10’43 minutos

-Datos extraídos de www.ligabbva.com

Malos tiempos para los clubes de cantera

Mi respeto y admiración hacia los clubes de cantera es mayor que hacia el resto. Más o menos es lo que me ocurre con los grupos o artistas que componen sus propias canciones en contraposición con los 'cantantes de karaoke' que se limitan a juntar las palabras que les han escrito al ritmo de una melodía que les han compuesto. Sin embargo, desde hace unos años, corren malos tiempos para las entidades que se sustentan básicamente en sus canteranos: Athletic de Bilbao, Osasuna, Sporting de Gijón, Real Sociedad, Las Palmas...

Lo hacen por filosofía y/o limitaciones económicas. El problema se agrandó con la 'Sentencia Bosman' y se convirtió en muy grave con la aparición del dinero de las televisiones. Así se hizo imposible competir con garantías y los que gastaron por encima de sus posibilidades, en un intento de igualarse con el resto, acabaron inmersos en procesos concursales.

El Athletic coquetea desde hace años con el descenso aunque una buena generación (Llorente, Iraola, Yeste, etc.) les permite de vez en cuando alegrías como la final de Copa de esta temporada. Osasuna también está teniendo dificultades años tras año para mantenerse en la élite, lo que le obliga a acudir más al mercado. A la Real Sociedad, después de su increíble pelea por una Liga no hace demasiado, le vino un declive que por ahora lo tiene en Segunda. De ahí, ahogado por problemas económicos, no sale la UD Las Palmas. Y al Sporting le costó más de una década escapar del pozo pero le puede llevar muchísimo menos tiempo regresar a él. Al menos, los números rojos ya lo son menos.

Es el precio de tener que aferrarse a la cantera y a los fichajes a coste cero: lo bueno, bonito y gratis no existe. Mejor les va a las entidades que cuidan sus canteras de la mano de grandes presupuestos que les permiten atraer, junto a sus 'productos', a los mejores jóvenes talentos en edades juveniles (o inferiores) y rodearlos en el primer equipo de grandes estrellas. Es el caso del Barcelona, del Sevilla, o en un futuro posiblemente del Villarreal. Los jóvenes talentos aportan un rendimiento mayor, al tiempo que su madurez futbolística se adelanta, cuando conviven día a día con futbolistas consagrados, quienes descargan de presión y responsabilidades a los que empiezan.

El viento del fútbol actual, donde el dinero hace prevalecer únicamente la última jornada, sopla con fuerza en contra de las políticas de cantera. Afortunadamente, todavía hay clubes - fundamentalmente los que cito- empeñados en remar a contracorriente. Las televisiones y el Señor Bosman pusieron las primeras piedras de un muro demasiado alto. Ojalá vuelvan tiempos mejores.