El último mohicano, según Borrell

Pues nada, tenemos un ministro socialista (Venga ya, no digas eso de socialista que me entra la risa) que se ha ido al paraninfo de la Complutense y en su torpeza, al elogiar a los norteamericanos, menciona como algo menor y superfluo que "lo único que habían hecho era matar a cuatro indios".  Eso es algo intolerable para un ministro. Pero, claro, es Borrell, y ya lo conocen ustedes de discursos en los que ensalza limpiezas ideológicas. A este socialista le falta colocarse el nacional delante.

Discurso imperialista y despreciativo. Incide de nuevo en las bondades del idioma único y de su imposición por la fuerza. Matanza de indígenas, no es nada nuevo. También lo hizo el imperio español del siglo XVI, claro que era el oscuro siglo XVI lleno de violentos codiciosos y fundamentalistas religiosos que no concedían a otras culturas el mismo rango que la suya propia por mera ignorancia y aunque es deleznable en cualquier época hoy día hasta Borrell, que se las da de cultureta debería haberse despojado de los prejuicios estúpidos de siglos pasados.

 Blancos supremacistas imponiendo su cultura política (Hernán Cortés arrasando Cholula)

Claro que hoy día en América, ya sea en la Brasil de Temer (o en el próximo de Bolsonaro) que explulsa a los indígenas para deforestar el Amazonas con tal de que unos pocos sigan siendo asquerosamente ricos en perjuicio de la mayoría o en la Argentina de Macri, robándoles las tierras a los mapuches para golpearlos después si se atreven a protestar, sigue siendo la misma mierda asesina y codiciosa. ¿Qué nos extraña que el consejero pringado de Abengoa tenga las mismas ideas que todos esos seres poderosos que hablan de progreso pero sólo piensan en lucrarse? Menudo socialista de los cojones. Claro que Abengoa también se expande por América a la manera de los conquistadores y exterminadores de nativos americanos, por eso nadie se extraña de que pretendan imponer el esclavismo moderno a sus empleados españoles.

Los nativos americanos del norte, cabreados, como es lógico.

El ministro y consejero de multinacional afirma ufano que las virtudes de EEUU en aras de consolidar su democracia sólo tuvieron el pequeño incidente de matar a cuatro indios como minimizando el holocausto de innumerables naciones nativas americanas. La imposición de un idioma y una cultura anglosajona por encima de otros idiomas y culturas de pueblos menos populosos le parece algo genial quizá porque le traiciona el subconsciente y este deja entrever lo que realmente piensa, que el resto de idiomas y  culturas sobran para facilitar el progreso y el dominio de todo y de todos. Le quita importancia a aquella barbaridad porque, para lo que le interesa, que es obtener un poder cómodo al que llaman "democracia", eso fue menos que nada. Pobre Goyathlai, más conocido como Gerónimo con ge.

Josep Borrell un día que se fue a pasear por zona comanche.

Elogia a los useros porque impusieron una democracia temprana y como gran virtud, Borrell, el cultureta por los cojones, nos cuenta la falsedad de que esto se debe, como uno de sus factores principales, a la unidad idiomática. Muy bien, figura, como ya te has cepillado a los indios nortemericanos y has hecho desaparecer sus idiomas ya sea algonquina, sioux o aleutiana, y te has cargado el cajoun de la Louisiana e incluso te parece bien que se ponga freno al castellano que se hablaba en Texas, Arizona o California, total, también son indios inmigrantes aunque lleven generaciones viviendo en aquellas tierras desde antes de que los EEUU largaran a los ingleses.

Eso es lo que ensalza este nacionalsocialista, ansía una unidad idiomática y cultural de una mayoría que aplaste a las pequeñas en su propio estado. El "progreso" por la fuerza del capitalismo en boca de un tío que dice ser socialista. Ahora ya sabéis de qué pie cojea este ministro y consejero negociante de gran empresa del gobierno progresista, capitalista e imperialista de Pedro Sánchez.

Borrell, el tipo que da discursitos en los que se alude a la desinfección de heridas. Limpieza ideológica a base de eliminar lo que no les gusta o les molesta. Argumento más de nacionalsocialista que  de socialista nacional por la unidad de la patria. Con un argumento tal no nos extraña de ninguna manera que a él matar a cuatro indios le parezca una nimiedad. Total, son indios, no tienen la importancia de los caucásicos, parece decir. Mira que podría haberse dedicado a mencionar a Tocqueville y su "la democracia en América" ya que va de cultureta, pero no. Suelta semejante barbaridad sin sonrojo.


Borrell ha cometido un acto deleznable. Ha largado algo que piensa realmente sin ponerle filtro: Los verdaderos seres superiores son los blancos europeos que han sabido imponer su idioma en un territorio y si para ello, se han tenido que cargar a unos cuantos seres de piel oscura que no pintan nada en la historia con mayúsculas, no tiene ninguna importancia. Este es el progreso y esta nuestra razón para mandar.

¡Qué asco, Borrell! Te dedico "azken azal gorria" (El último piel roja) un viejo y celebrado tema de rockabilly que igual te da sarpullidos porque está en un idioma minoritario que impide el triunfo de la imposición lingüista mayoritaria.

Curia y sexo.

El talante de la iglesia católica española, al menos de la que está en la cúspide de la conferencia "espiscopalizas", sigue siendo supremacista, sexista, patriarcal y, por supuesto, va en contra de las directrices de la democracia que tanto nos quieren vender a la ciudadanía. Y luego me preguntarán por qué desconfío de la curia católica.

El secretario general de la CEE va y se desmarca el otro día afirmando sin sonrojo que el sacerdocio es cosa de varones heterosexuales. A vosotros no sé, a mí me entró un ataque de risa que me costó dominar. Hay que ser cínico para decir eso. Y hay que ser cínico por doble motivo, además.

Tener pareja seglar heterosexual está prohibido ¿Eh?

Hay que ser un cínico, o un despistado bendito de Dios, para decir que los sacerdotes deben ser heterosexuales. No ya sólo porque da igual su inclinación sexual debido a que deben respetar siempre el voto de castidad y reprimirse aunque su cuerpo les traicione. Se supone que su raciocinio tiene que dominarles. ¿En qué cabeza cabe? No deben mostrar inclinación sexual alguna, ya que estamos. O sea que da igual si les van las mujeres, los hombres u ambos. De fornicio, nada, que para eso lo decidieron en la alta edad media, contra natura. Decidieron que vestir ropa talar implicaba celibato, cosa que con anterioridad no se daba y la gente de iglesia podía ennoviarse para casarse alegremente. Ellos lo mandaron, que lo cambien si se lo pide el cuerpo, como hacen otros religiosos casaderos de otras confesiones.

Pero ya que estamos con la curia católica, que siempre ha sido tan dada a la hipocresía, hay que tener la faz de cemento armado para decir que el sacerdocio debe ser ejercitado por varones (En esto, siguen nadando contra corriente como buenos supremacistas misóginos que son) heterosexuales. Mira, Argüello, eso no te lo crees ni fumao de incienso. La mayoría de hombres y mujeres que en épocas pasadas sentían que el matrimonio no era cosa para ellos porque no se sentían atraid@s por gente del sexo contrario, para disimular "se casaban con Dios". No me sé las estadísticas pero ni falta que hace, si ha habido un refugio de homosexuales en este país durante siglos ese ha sido el seno de la iglesia católica, porque en este país esta religión era prácticamente exclusiva.

Que venga este sacerdote secretario contando esta bobada con la que está cayendo en el seno de la iglesia desde hace décadas en la que religiosos aprovechaban la indefensión de tiernos infantes, sobre todo varones, porque no tenían la valentía de asumir lo que les gustaba, no sé si es cosa del cinismo, la ignorancia o la hipocresía tan bien instalada en el seno de la iglesia.

Por supuesto, los jueces "episcopalizas", que juzgan pero a los que les jode ser juzgados, se refieren a los transexuales que quisieran tomar los hábitos. Y es que la iglesia de mentalidad medieval que pretende sentenciar en la sociedad moderna por gónadas, qué si no, sigue siendo misógina. Y no hay nada más misógino que una panda de maricones vestidos de sotana. A ver si eso de la heterosexualidad religiosa no va a ser cierta al final.

Recurso meteorológico

¡Qué bonita está la calle llena de hojas desprendidas de los árboles! Es una estampa hermosa, aunque seguramente la brigada de limpieza municipal no piense lo mismo mientras se afana, agachada, en recoger la ingente cantidad de vegetal marchito.

Hoy, además, la mañana viene envuelta en un halo de misterio que no es otra cosa que una niebla espesa y blanquecina que difumina formas y contornos. Eso indica que hoy no lloverá, por lo menos en este segmento de la jornada. Lleva dos tardes jarreando con furia, quizá hoy nos libremos del aguacero.

Qué triste, he acabado usando el tema del tiempo hasta en el blog. ¡Qué bajón!

Qué cosas, he terminado hablando en este blog del tiempo, como si fuéramos conocidos sin confianza atrapados en un ascensor que utilizan este recurso manoseado para despejar el incómodo silencio.

¡En fin!, esto no da para más. Una penica.

Galope por un campo de nabos.

Y si nos faltaba alguien para el triunvirato de rancios de nuevo cuño a Albert Rivera y a Pablo Casado se les ha acabado uniendo Santiago Abascal, el más rancio de todos, a juzgar por sus puestas en escena. Como ellos, de pasado pepero. Un mal de juventud, por lo visto.

Centauvox del desierto

Abascal es un nostálgico de la España rancia de mediados del siglo XX. No hay más que ver su último vídeo a galope mientras fluye la música del señor de los anillos, aunque le hubiera ido más a tono, por las hechuras y las patillas, la  música de cabecera de Curro Jiménez, compuesta por Waldo de los Ríos. No me digáis que no le pega más  ya que parecen una cuadrilla de forajidos, desfogando su testosterona al galope, devolviendo la imagen varonil de lo facha, donde la mujer está en su casa haciendo las tareas propias de su sexo, en segundo plano, como Dios manda.

Mirada concentrada e impasible el ademán.

Abascal lleva años intentando abrirse un huequecito en la primera plana de la política. Intento no darle pábulo a este oscuro tipo pero es que sus vídeos extraños tan del culto al cuerpo varonil  quizá acaben siendo un icono para cierto público propenso al homoerotismo ursino. Pensadlo bien. Abascal, sacando pecho palomo, con barba cerrada, mirando al infinito con semblante enigmático, mostrando sus musculitos y sus pezones bien marcados....

¿Icono sexual  para los gays ultras?

Me da que va un poco de macho alfa y que sólo le falta mear en la puerta del congreso (O del Valle) para marcar su territorio. Quizá sea por esto que lleva un discurso tan antifeminista. Porque es un varonil hombre rancio que sigue creyendo vivir en el siglo XIX, como los personajes que interpretaba el armario ropero que era John Wayne, casi siempre a caballo. ¿Será por eso lo de su vídeo en pro de los cuadrúpedos?

Desquiciados

Nos vamos a la mierda. Ya no es que nos hayamos perdido el respeto, que hace mucho de eso, sino que hace tiempo que se pasó a las agresiones físicas, y de ahí a desear la muerte de verdad, no de boquilla, y a terminar por matar por mero odio no nos queda mucho. Ahí está lo peligroso.

Los "mierdos" de comunicación, tan interesados en crispar a la gente para que al final sean los elegidos por sus dueños quienes detenten el poder, se dedican no ya a difundir noticias, sino a crear capciosamente opinión callándose, muchas veces, datos reales para que los destinatarios de la noticia encaucen su odio sin conocer aspectos que podrían explicar otras cosas fundamentales para entender quién fomenta el odio.

Este fin de semana, y esto es un acto reprobable, alguien empujó a un señor que portaba una gorra y una bandera de España por las escaleras del metro en Barcelona. Un hecho muy grave. Hacer daño a alguien no tiene justificación alguna. Las noticias acaban ahí, quizá porque no les interese difundir que esta víctima, que lo es, no sólo llevaba la bandera de España, lo cual es respetable, sino que vestía una camiseta de un grupo nazi.

Agredido con camiseta de Arjuna, no es justificable, claro, pero yo lo veo así vestido y pongo distancia con este.


Quizá penséis que llevar una camiseta nazi no justifique la agresión. Claro, tenéis razón, pero sí representa una amenaza, porque significa que muy probablemente esa víctima del metro comulgue con sus ideas y hasta esté de acuerdo en emplear la violencia. Esta víctima, que lo es, que va con camisetas que defienden la desigualdad, el odio y el asesinato.

Ya no es sólo la excusa del fútbol, para la cual las hordas de animales que van de hinchas pero lo que son es un hatajo de palurdos que se dedican a apalizarse de manera intolerable, sino que con cualquier excusa los violentos aparecen por según que zonas para zurrar y sobre todo para impedir que los demás ejerzan su derecho a expresarse, porque para eso son fascistas, como ocurrió en Valencia el año pasado durante su 9 de octubre. Los ultras no toleran otras corrientes discursivas y, como no les da para más, acaban imponiendo la violencia como medio "persuasivo". Vergonzoso y triste a la vez. Demuestra que no hemos aprendido nada y que no somos capaces de ver más allá, entre otras cosas porque hay mucho trabajo mediático para descerebrar a la opinión pública y así nos va.

Patada al que no piensa como yo.

Un par de meses atrás, pero en la Comunidad de Madrid, una mujer recibía una violenta patada de un agresor durante el discurso de una edil de Ahora Madrid en el municipio de Arganda. Tan violenta fue la agresión que esta le provocó un neumotórax. esto, por supuesto, tampoco es justificable de ninguna de las maneras por mucho que los podemitas enerven a los nacionalexclusivistas.

Hay una crispación evidente que se retroalimenta del malestar y el hervor de sangre de los irreflexivos. Además a todo ello se suman tuits incendiarios y vergonzantes de politicuchos que están ahí sólo para cobrar trayéndosela floja el servicio a la ciudadanía. Así nos salen deslenguados vergonzantes como Begoña Villacís, Toni Cantó, Casado, Rivera, etc, etc. mostrando su fracaso como personas dignas. Hasta los hay que se inventan agresiones cuando van de romería a ese norte para que estas, que no se dieron, le reporten votos.

Pero la miseria va más allá. Un patriota, al que nadie ha pedido que mueva un solo dedo, dispuesto a matar al presidente del gobierno por autorizar el traslado de los huesos de un sátrapa a otro lugar que no nos afecta ni a ti, ni a mí, ni a nadie incluyendo a los franquistas de pata negra.  Y todo esto generado y bien presentado por esa "mass mierda" que me temo que esté preparando con mucho esmero la próxima escabechina fratricida que sólo nos puede hacer daño, aunque la mayoría de la gente sea lo suficientemente gilipollas como para no pararse a tiempo, reflexionar, y largarse al parque a echarles migas de pan a los patos.

Hay que tener cuidado. Los mierdos de comunicación tejen su red en la que se enganchan los coléricos que ven víctimas en los suyos y monstruos abominables en sus enconados enemigos de una manera tan exagerada que acaban por desear la muerte de estos de tal manera que el día menos pensado alguno acabe por matar con sus propias manos o con arsenal militar al que la fiscalía le resta importancia. No nos dejemos engañar, no nos vayamos a hacer un daño fatal.

Toparse a Bábel en cada libro

Lo que son las cosas, mantengo la lectura al mínimo. Leo una misérrima parte de lo que solía no hará mucho. Tan poco que sólo he leído tres libros el mes de octubre. Lo que es curioso es que dos de estos tres libros, que, por cierto, son algo antiguos, hacían referencia a Isaak Bábel, escritor ruso, y su libro caballería roja. Dos escritores de lenguas latinas, uno brasileño y el otro español, hablando de caballería roja y de Bábel, el desgraciado cuentista protegido de Gorki que fue detenido durante el estalinismo y sucumbió, no se sabe cómo,  en algún terrible gulag.

Ejemplar de la editorial sevillana Renacimiento.

Ambos ensalzan la manera literaria de este escritor de cuentos y nos “homenajean” caballería roja transcribiéndonos  pasajes de este  que cuenta historias, quién sabe si autobiográficas, de un grupo de cosacos a los que perteneció Bábel, siendo curioso encontrar un cosaco con gafas y de origen hebreo.

Bábel, el cosaco, en la guerra.

Bábel fue un escritor importante que tuvo la desgracia de no caer bien a los jerifaltes del estalinismo en su época más dura y no sólo enviaron al pobre cuentista a un gulag sino que hicieron desaparecer sus libros, su obra, y casi su nombre de la literatura rusa y quemaron, dicen, su última novela.

Primero leí la edición reciente que Txalaparta publicó de Vastas emociones y pensamientos imperfectos, un libro del brasileño Rubem Fonseca escrito allá por 1988 en el que cuenta las vicisitudes de un curioso director de cine que quiere filmar una versión de caballería roja en Alemania.  A esto se suma la extraña muerte de una bailarina de carnaval, la aparición de unos diamantes y algún misterio sobre Isaak Bábel, con pasajes de su libro incluido.

Novela del brasileño Rubem Fonseca

El siguiente libro que decidí echarme a los ojos, fue una de las novelas negras escritas por Juan Madrid, concretamente grupo de noche, una de las historias de Toni Romano, ese gran personaje castizo que se movía por los decadentes garitos de ese Madrid que iba desapareciendo con la transición hasta la del pelotazo a lo “España va bien”.

Novela del malagueño Juan Madrid

Grupo de noche fue publicada en 2003, quince años después que la novela de Fonseca. En esta entrega de las vicisitudes de Toni Romano, exboxeador, expolicía y ya hombre maduro, descubre, por mediación de un amigo escritor, a Isaak Bábel y no puede dejar de leer sus cuentos de Caballería roja de los cuales nos habla con prolijo entusiasmo.

Bábel poco antes de ser arrollado por Stalin.

Leo las novelas de Juan Madrid con gusto porque son amenas y tienen chicha. Se leen con gusto si no tienes tiempo porque en una tarde puedes acabar con ella y quedarte satisfecha. He aquí mi sorpresa , que justo después de leer a Fonseca, Madrid también habla de Bábel y glosa textos enjundiosos de caballería roja.  Dos libros con quince años de distancia en el tiempo, uno en portugués otro en castellano, y los dos ensalzan a Bábel, nos cuentan su triste final, nos transmiten su admiración por el estilo literario del ruso y nos regalan párrafos de su libro.

 Ahora sólo falta leer al original. Salud y buen fin de semana.

Los mártires tienen su día de la memoria histórica, al resto se los olvida.

En el calendario del trabajo aún luce octubre, le doy la vuelta para dejar noviembre. Es un calendario que glosa el santoral, y es que es un calendario de los hermanos hospitalarios de San Juan de Dios.  No puedo evitar fijarme en el día 6 que indica bajo el guarismo que este día es el de los “Mártires del siglo XX de España”.

Calculo que esto se debe a los daños colaterales de una guerra infame, pero sólo a las víctimas de ropa talar, y sólo a las asesinadas por los rojos, porque víctimas religiosas también las hubo que murieron a manos de asesinos catoliquísimos que mataban por Dios, por la Patria, por el Rey, por Franco y por la Santa Cruzada de los cojones, y, sin embargo estos mártires son ninguneados por parte de los maestros de ceremonias religiosas y carnavaladas perifascistas.

Hay otros mártires españoles del siglo XX, pero la iglesia los desprecia.

Esto de glosar el santoral de mártires de la guerra, pasándose por el hisopo a la inmensa mayoría de asesinados en las cunetas y en las tapias de los cementerios durante la contienda y  más allá de la posguerra,  es muy de iglesia rancia revisionista. Así que una se pone a mirar y se encuentra que el arranque de tal hito de calendario se debe, en primera instancia, a Pablo VI que preguntó allá por los tecnócratas y opusianos 60 a los obispos españoles del franquismo más arraigado su parecer, y ellos, claro, encantados.

Y he aquí que si Pablo VI arrancó el homenaje onomástico a los mártires católicos asesinados por el bando rojo, fue el inefable Juan Pablo II, azote de todo lo progre, el que obró con ardor furibundo sumando mártires al santoral.  Al polaco poco le importabaque asesinaran a obispos salvadoreños dando misa porque sus asesinos eran devotos católicos defensores del orden, la clase y la desigualdad social.

Los católicos vascos pidiendo la adhesión de los curas asesinados por los franquistas como mártires, pero la iglesia vencedora no toleraría semejante desfachatez.

Los papas siguientes, Benedicto XVI de las hitlerjugend y Francisco I amiguete de la junta militar, han seguido sumando mártires pero han olvidado, con sus santos hisopos, tantos asesinatos cometidos por católicos que no dudaron en apretar el gatillo durante la guerra y después de ella para hacinar cadáveres en olvidadas fosas comunes que hoy día sus nietos se muestran reacios a reconocer.

Los revisionistas vaticanos deciden, a la postre, quién es mártir y quién no. Estos de la foto, no, como podréis adivinar.

Los mártires, que lo son, han sido reconocidos con un día fijado en un calendario que los recuerda cada 6 de noviembre; los  mártires asesinados por la santa cruzada bendecida por los obispos españoles, en muchos casos, siguen enterrados en cunetas sin que ningún calendario los recuerde.

El padre Ariztimuño, cuyo seudónimo literario era Aitzol. Asesinado en la guerra por los defensores de la Santa Cruzada. Este no cuenta como mártir.

Para acabar, los religiosos, que los hubo, asesinados poresos católicos que tanto llamaban a la guerra santa como fanáticos cegados deodio que eran, esos no gozan de fecha en el santoral por su martirio, que lo tuvieron. Pero, claro, no me imagino a ningún santo padre afín a la crueldad de los ejércitos y la clase de mando terrenal subiéndolos a los altares.

Propaganda mediática

El aspirante Rivera ayer acudió a Altsasu, no porque sea un enclave decisivo para sus objetivos poltronales, sino porque es un símbolo. Podría ser un símbolo de la parcialidad de la justicia, pero, en este caso, utilizan Altsasu porque tiene un nombre con connotaciones para simpatizantes y camaradas que dan vivas al rey y a las FSE y se visten de azul, brazo en alto, a ritmo de marchas militares.

 Objetivo de la parada mitinera ciudadanera.

Rivera, ayer, fue a Altsasu a darse un barniz de mártir, pensando que, quizá, esos violentos norteños tirarían piedras a su coche, como afirmó si sonrojo la vocera de la "Secta" Cristina Pardo. Y es que hasta los que van de progres en Atresmedia, lo único que hacen es mentir con todo el descaro para ir perfilando el voto de los indecisos que vagan sin sentido crítico por la izquierda española descerebrada.

Hay que crear falsas noticias para afianzar al "líder".

No os preocupéis que el aspirante no sufrió ningún daño. Para eso tiene a sus ángeles de la guarda que lo salvan in extremis de pasar rutinarios controles de drogas en los aeroupertos y luego vuelven a montarles el pollo a quienes los efectúan, porque a los señoritos se les habla de "usté" mientras uno se descubre la cabeza y se la chupa de rodillas.

Uno que sabe por dónde va la cosa.

Ayer, vuelta triunfal de los fascistas en un pueblo que atrae votos por su simbolismo. Eso sí, algún detenido hubo. La policía foral prendió al alborotador filofranquista Cake Minuesa por intentar alterar el orden. ¡Qué pena que no lo puedan usar por no estar en el lado de la mayoría de altsasuarras!