Inmigrantes en España

Este vídeo lo he encontrado en youtube,esta claro que no todos los casos son así pero si muchos, escucharlo bien.



Esta es la cruda realidad, para que podamos tener todos los derechos que dicta la constitución española parece que hay que ser extranjero, pero si lo dices muy alto eres racista o xenófobo.

¿Qué pasara el día que el pueblo español se revele y diga ¡BASTA YA!?

La inmigración rompe la izquierda

Editorial ABC:

"El apoyo explícito y directo de José Luis Rodríguez Zapatero a la repatriación de gitanos rumanos emprendida por el Gobierno de Nicolas Sarkozy ha dejado estupefacta a la izquierda española, que se encuentra de nuevo ante otra contradicción insuperable entre la realidad y sus principios. Así es como, a día de hoy, el socialismo español aprueba recortes en prestaciones sociales, abarata el despido y congela pensiones, asumiendo la finitud del Estado de bienestar y la necesidad de limitar el gasto público. Con su respaldo a Sarkozy, Zapatero ha sumado a esta descolocación ideológica de la izquierda un súbito giro en materia migratoria, cuando no hace muchos años su Gobierno puso en marcha una legalización masiva de inmigrantes que provocó la alarma en Bruselas y la protesta de varios socios europeos. En un nuevo golpe de péndulo, Zapatero ha hecho renunciar al socialismo español a su propaganda multiculturalista y seráfica sobre la inmigración.

No es, en absoluto, criticable que apoye a Nicolas Sarkozy, sino que desdoble sus mensajes, diciendo en Bruselas o París lo contrario de lo que defiende, o defendía, en España. Porque, al margen de la incongruencia permanente en la que se halla la izquierda española, lo cierto es que el debate sobre la repatriación de gitanos rumanos ha puesto sobre la mesa unos diagnósticos que no son nuevos, pero que no terminan de cuajar en un tratamiento coherente. La valoración que merece la política francesa de repatriación no puede sustentarse en el sentimentalismo, ni en los desbarros dialécticos de la comisaria de Justicia, Viviane Reding. Se ha suscitado un importante debate sobre la libertad de movimiento dentro de la Unión Europea, pero sería un error de enfoque culpar al Gobierno francés. El problema es previo a la decisión de repatriar gitanos rumanos y tiene que ver con el voluntarismo aplicado a los últimos procesos de ampliación de la Unión Europea y con la lógica preeminencia de las políticas internas en asuntos de seguridad interior o cohesión social. En este sentido, la comisaria Reding ha contraído la grave responsabilidad de provocar una polémica sin medir sus fuerzas y que, al final, ha exhibido la debilidad política de Bruselas frente a los grandes Estados europeos. Junto a la izquierda, desarmada ideológicamente ante los principales retos de las sociedades europeas, como la crisis y la inmigración, la segunda víctima de esta crisis ha sido la propia Unión Europea, retratada nuevamente como una conjunción inestable de intereses nacionales sometidos a decisiones de conveniencia interna."

Cada uno que reflexione y saque sus propias consecuencias.

De la Teca a la Meca

Quizás reciba amenazas por utilizar este título en un post de mi blog o tal vez este bonito refrán español tenga que ser retirado de circulación para salvaguardar el honor de la comunidad islámica.

En la ciudad murciana de Águilas existe una discoteca llamada "La Meca". Pues resulta que tal nombre ha molestado a la Comunidad Islámica de nuestro país y ha recibido todo tipo de amenazas, incluido el ataque a la web por parte de un pirata informático que decía ser musulmán y que exigía la retirada del nombre.

La polémica se ha trasladado además a la página 'Facebook' de la discoteca con partidarios y personas contrarias a este nombre, y en el famoso portal 'YouTube' alguien que firma 'IslamSalamSalam' ha colgado un vídeo en árabe en el que se habla de boicot a España por esta discoteca y que ha sido visto por el momento por más de 3.000 personas, algunas de las cuales han dejado comentarios sobre el caso.

Todo esto resulta lamentable. Que en tu propio país no puedas poner a una discoteca el nombre que te de la gana resulta penoso, y más sin que sea nada vejatorio ni ofensivo, es como si le ponen El Vaticano, ¿alguien en la comunidad cristiana protestaría? Es obvio que no. Y es más ,si lo hiciera lo haría por cauces legales, que existen, y nunca amenazando por la Red.

Como a estos salvajes no te los puedes tomar a broma, después del 11-S y 11-M, pues ante el temor a que un día le prendan fuego a la disco, los propietarios de la misma se han reunido con autoridades de la comunidad musulmana y han propuesto un cambio de nombre.

¡Vergonzoso! Estamos dominados por el islam en un país laico, aunque con mayoría cristiana. Si el Gobierno no pone freno a esta sinrazón pronto tendremos partidos políticos compuestos exclusivamente por islamistas que irán cambiando el modo de vida de pequeños pueblos con grandes comunidades musulmanas y así poco a poco en todo el territorio español.

Suena a utopía,pero si no se remedia, este es el camino. Aunque el camino señalado por Sarzosi no es muy ortodoxo, de momento ya ha enviado fuera de sus fronteras a gitanos rumanos y ha prohibido el uso del velo en lugares públicos. En España que tenemos la tasa más alta de inmigración de la Comunidad Europea no se hace nada, y no me refiero a tirar a nadie así porque si,pero si ha regular las situaciones, y el que no este en situación legal pues que vuelva por donde ha venido.

Todos conocemos casos de niños hijos de españoles que no han obtenido plaza en el colegio o beca para comedor o bus...porque las tiene copadas los hijos de inmigrantes. Para ellos todo son ayudas: bus, comedor, libros, lactancia artificial...Como justifican que tiene menos ingresos que otros que lo solicitan reciben más ayudas,pero entonces ¿de que viven? Eso es lo que hay que investigar. Si trabajan en negro,pues que declaren como todo hijo de vecino y si no ¿que expliquen de que viven?

En cualquier caso, no hay que caer en la falacia de que todos los musulmanes son terroristas, pero parece incuestionable que todos los terroristas islámicos son musulmanes.

Hiyad en los colegios,¿si o no?

La noticia ha sido portada de periódicos y ha tenido cabida en noticiarios de todas las televisiones en la última semana. Una alumna de 4º de ESO del Instituto Camilo José Cela de Pozuelo de Alarcón lleva dos meses sin acudir a clase porque, según denuncia, la dirección del centro le prohíbe cubrirse la cabeza.La polémica esta servida.

La alumna, de 16 años y española de origen marroquí, dice sentirse discriminada por su instituto.

Por su parte, la dirección del Instituto afirma que en todo momento se ha respetado el derecho a la educación de la alumna y hacen referencia al artículo 32 del Reglamento del Régimen Interior del Centro, que expresa que "en interior del edificio no se permitirá el uso de gorras ni de ninguna otra prenda que cubra la cabeza".

La Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid se lava las manos y dice que ellos respetan los reglamentos internos de cada centro, que son aprobados por los Consejos Escolares. Además recuerdan que este respeto es algo que se recoge en la propia Ley Orgánica de Educación (LOE) y en el Decreto de Convivencia elaborado por la Comunidad de Madrid. En dicho decreto, el Gobierno regional estableció que tienen que ser los centros quienes elaboren sus propias normas internas.

Y ¿Qué dice la comunidad musulmana del barrio? No todos los musulmanes del barrio piensan igual. Cada uno tiene su libertad para practicar su religión, pero en este caso son las normas del colegio. Puede llevar el velo y quitárselo cuando llegue al colegio, dicen unos y otros piensan que es una decisión injusta y aunque hay un reglamento debería haber excepciones, pues llevar el pañuelo no es un capricho como llevar una gorra.

Como se puede observar opiniones para todos los gustos. Para mi el tema tiene tela. Esta claro que no es lo mismo llevar una gorra o sombrero, que parece una total falta de respeto hacia compañeros y profesores que llevar un pañuelo por una determinada creencia o convicción religiosa. A buen seguro si fuera una novicia con la cabeza tapada que no le podrían ningún problema para asistir al instituto.

El problema creo tiene más un trasfondo sino xenófobo si de rechazar lo que no creemos o no conocemos. Por mucho que pese a la gente le molesta ver que hay musulmanes por todas partes, que se adueñan de barrios,comercios,...y que incluso se permiten el lujo de construir mezquitas.

Eso molesta,pues parece que quieran imponer su cultura y religión en nuestro país y la gente se pregunta que pasaría si un cristiano fuera a Marruecos e intentará construir una Iglesia o poner un crucifijo en un aula. Acaso,¿se lo permitirían? A buen seguro que no. Pero nosotros, afortunadamente, vivimos en un país democrático donde se permiten estas libertades, tanto para los españoles como para inmigrantes y nos guste o no debemos acostumbarnos a ello.

Y además a pesar de que el estado español según dice la Constitución es laico y aconfesional, la mayoría de la población es católica, aunque no practicante, y que se nos vayan metiendo otras costumbres con calzador molesta, y mucho.

Yo entiendo todas las posturas,aunque no comparta la postura inflexible del Instituto. No creo que se deba prohibir la entrada en un Instituto a alguien por llevar un velo sobre la cabeza,pero esta claro que si existe un régimen interno hay que acatarse a ello. Y además si existen otros centros que no contemplan esa normativa pues tiene donde poderse escolarizar. Aunque esta claro que las normas deben ser flexibles y yo en este caso no la habría aplicado.

Que opinas tú, ¿debe prohibirse el uso de hijad en los colegios? Vota en la encuesta lateral.

Josep Anglada es "realista"

¿Quien es el Sr.Anglada? Para los que no lo conocéis es...un político catalán, fundador y presidente del partido político Plataforma per Catalunya. Desde mayo de 2003 es concejal del Ayuntamiento de Vic.

Ex-militante del partido ultraderechista Fuerza Nueva durante la Transición. En las elecciones al Parlamento Europeo de 1989 fue candidato del partido Frente Nacional, liderado por el antiguo líder franquista Blas Piñar.

Su mayor preocupación en Vic es la tasa de inmigración, que ronda el 25% y por ello considera a los inmigrantes como invasores. Rechaza muy especialmente a los musulmanes (aunque se declara "no racista", a pesar de sus mensajes evidentemente discriminadores).

El pasado domingo en el programa de "Salvados" de La Sexta Televisión ,Jordi más conocido como "el follonero" por sus apariciones con Buenafuente,le realiza una entrevista que no debéis de dejar de ver.

El personaje dice abiertamente que no es racista sino realista y que todo el que no sea "autóctono" no puede considerarse español, ni catalán por supuesto, y no tiene derecho a estar aquí, aunque trabaje y tenga permiso de residencia. Dice literalmente :"el musulmán siempre será musulmán", "nosotros aquí y ellos es su país".

Sólo con el paso de muchas generaciones podrá ser considerado "un igual". Durante la entrevista se encuentra con numerosos inmigrantes a los cuales intenta evitar,diciendo: "vámonos de aquí que no es bueno que me vean con musulmanes".

"Vic es preciosa,sino fuese por la inmigración que tenemos seria una ciudad mucho más agradable de lo que es ahora,pero tenemos desgracia que la inmensa mayoría de los inmigrantes son musulmanes ..." es una de las perlas que nos deja este personajillo.

Aquí tenéis el enlace para ver la mayoría de la entrevista: http://www.youtube.com/watch?v=Tcn7I7Z3Nx8

No se lo que opinareis,pero a mi me da vergüenza ajena que en pleno siglo XXI existan personas con esta mentalidad retrograda. Creo que gente como él son las que sobran en este país.