Lo que Trump responde a Fracisco

Trump responde al Papa Francisco:

"Si y cuando el Vaticano sea atacado por ISIS, que como todo el mundo sabe es el trofeo definitivo de ISIS, puedo prometerte que el Papa sólo habría deseado y orado que Donald Trump hubiera sido presidente".

Jaja, esto es lo mismo que me han dicho a mí una serie de espanoles de extrema derecha o ultra conservadores o algo por el estilo desde hace anos. Por supuesto que no mencionaban a IS, sino a Al Quaida o a los musulmanes en general.

Que ahora Trump se lo diga al Papa Francisco, sólo me puede causar gran risa.

Espana y sus partidos

Realmente, compadezco a los espanoles que ya llevan dos votaciones y ningún gobierno y tienen que elegir entre partidos políticos que no parecen partidos europeos.

Uno de ellos, una colectividad fijada en el pasado, que aglomera a franquistas, fascistoides, ultra conservadores de hablar afectado y que exageran su acento (me consta, ya que he conocido a varios y a varias), como para parecer "más espanoles", nacionalistas. ;P

Otro de socialistas pasados de moda que -al igual que los anteriores- viven en el pasado y han sido incapaces, en todas estas décadas, de convertirse en una colectividad social demócrata de estilo europeo.

Ambos grupos anteriores, hundidos en el pantano de la corrupción.

Un grupito de pelucones, aprendices de "latinos", que gritan consignas latinoamericanas de los anos 60 ó 70, que -en mis oídos- suenan como llamado a la revolución de Fidel Castro o al socialismo del siglo 21 de Chávez o Maduro... que ya sabemos a donde conduce. Euro-escépticos, populistas de extrema izquierda, en el concierto europeo, altamente ideologizados y que, en su arrogancia, se aíslan a sí mismos. Incapaces de pactar con nadie, ni de lograr compromisos, en su altanera splendid isolation.

Otro grupito de libertarios, admiradores de una escritora de tercera categoría. Confunden la libertad con el libertinaje y el liberalismo con la anarquía. Se dicen liberales, siendo, en realidad, ultra conservadores reaccionarios.

Las drapeadas del manto negro de espumilla

Muchas gracias por la imagen a Fotos históricas de Chile Atribuída a Juan M. Sepúlveda hacia. Representa la salida de misa desde la Catedral de Santiago en 1905. En el foro de la foto, Kathy Palomino copia (muchas gracias Kathy!) la siguiente cita que explica la escena.

"Signo distintivo de la mujer chilena, su origen se remontaria a la española ciudad de Burgos o a Tarifa. Ya a principios del siglo XIX viajeros y artistas dieron cuenta de esta peculiar costumbre nacional, que en 1900 se ha consagrado con un complejo ritual y lenguaje para los drapeados del manto negro de espumilla. Se coloca para la misa matinal, llevándolo hasta el medio día las mujeres adineradas; las del pueblo lo siguen usando en la tarde, con la cabeza descubierta, para ocultar dignamente su pobreza; ceñido es señal de mala vida", pág. 62.

La cita es del libro de Hernán Rodríguez Villegas, titulado Santiago 1900, que pueden leer (a admirar las antiguas fotografías) on line (PDF). Me costó un poco encontrarlo; pero gracias a la ayuda de una amiga, lo logré. Aquí más datos

No sabía que era lo del "drapeado", me dice una amiga que un traje drapeado es el que tiene varias capas, mucha tela sobre otra. Otra amiga me explica que drapear es "doblar la tela y darle una caída conveniente". Y otra amiga agrega que un "drapeado es tratar la tela dandole una textura con arruguitas".

Cabe hacer notar que Tarifa no está en África, sino en Espana (en Alemania, en los anos 70 y 80, sostenían que Espana era pate de África; pero nunca escuché esta opinión en Chile, de manera que supongo que es un simple error del autor del libro). Creo que sobre Burgos no tengo que decir más, ya que todos estudiamos abundantemente esa ciudad en el colegio (mi ciudad preferida de Espana), cuando leímos el poema épico "El Cid".

En la página 63 del libro citado, Rodríguez nos explica sobre este drapeado del manto negro de espumilla: "Usado al interior de los templos para ocultar la sensualidad de los peinados y evitar la vanidad de sombreros y mantillas, el manto se convirtió, sin embargo, en el más sugerente atuendo de la mujer chilena. Por esto, cuando los establecimientos fotográficos comenzaron a popularizar los fotomontajes con los rostros más bellos de su clientela, la imagen más buscada fue la de mujeres con manto, que pronto se dio a conocer en el extranjero como la expresión más característica y lograda de la chilena, afirmando su merecida fama de hermosura. En Talca, Coquimbo, Concepción o Valparaíso surgieron estas Flores, cuya identidad se convirtió en desafío para sus admiradores".

Por favor, vean la foto de esa página, a la que hace alusión este texto. Es de Odber Heffer, aunque el nombre está mal escrito en el libro :( Sobre el texto en sí y lo que explica, no sé si reirme, llorar, compadecer a las mujeres (y a los hombres de la época), o bien dar gracias de que mi familia no haya pertenecido al establishment santiaguino ;) Sin duda, no todo tiempo pasado fue mejor...

Ver también Ir a misa en 1911

Violan a nuestras mujeres y quieren controlar el mundo - La conspiranoia y el asesino de Charleston

El asesino de nueve personas, antes de ayer en Charleston (racista, terrorista o las dos cosas), un joven "blanco" de 21 anos, al disparar en la Iglesia (dentro de una iglesia donde se realizaba una ceremonia religiosa) gritó:

“Yes. You are raping our women and taking over the country” (en alemán: "Ihr vergewaltigt unsere Frauen und ergreift die Macht in unserem Land - und ihr müsst weg"). Dejó viva a una mujer para que -según le dijo- contara lo que había pasado (un encargo diabólico).

De partida, este tipo de mensajes recibo a diario y desdes hace varios anos desde Espana. La diferencia es que quienes me escriben no son chicos de 21 anos, sino que hombres adultos. A algunos de ellos los he identificado e incluso, me han enviado ellos invitaciones a Linkedin...

El chico de 21 anos, se radicalizó en la red, en internet. Yo tenía una amiga espanola que también se radicalizó entre blogs, facebook y páginas "intelectuales" esoanolas. Incluso dependientes de "universidades" espanolas.

Sí, hay una campana de odio que envenena el alma de personas jóvenes (o no tanto) y hay realmente agentes del mal -naiv o estúpidos- que repiten sin pensar las consignas de seres acomplejados y envidiosos, empenados en sembrar el odio y la violencia en el mundo.

Me pregunto si los afroamericanos que rezaban y cantaban en la iglesia de Charleston habían violado a alguien (reflejo de la época de las cavernas, en que la violación era parte del derecho del vencedor o dominador o del que ganó la guerra o al menos, una batalla)... O pretendían tomar el control de los EEUU o del mundo. Si prentendían terminar con la supuesta "raza blanca" o algo por el estilo....

Evidentemente que no. Todas estas aseveraciones son el producto de mentes enfermas y acaloradas, encendidas por el fuego destructor de la conspiranoia. Por favor, no lean páginas, ni diarios, ni blogs, ni páginas de internet, ni crónicas de Facebook que divulguen estas "ideas", que no son ideas, sino que son pura porquería.

El taxista que no amaba la libertad...

En estos días, leyendo y reflexionando sobre el tema de la secularidad, me encontré con este relato (que ya conocía de antes). Lo cito de la página: 5. Omnia in bonum! Memoria del Beato Josemaría Escrivá, entrevista de Salvador Bernal a Mons. Javier Echevarría.

El relato no tenía puntos aparte. Para facilitar la lectura (mía y de mis lectores), lo dividé, esto es, le pude puntos aparte ;) Cito:

Hacia el año 1941, acudía al Seminario de Madrid, para confesarse con don José María García Lahiguera. Para no perder tiempo, a veces hacía el trayecto en taxi, pues quedaba lejos y no estaba bien comunicado por transportes públicos.

Ese día, hablando con el taxista, le dijo que lamentaba mucho la guerra que había padecido España, porque se podía vivir como hermanos y respetarse, aunque se defendiesen opiniones distintas. Le explicaba que era innecesario recurrir a esos procedimientos tan atroces, que reflejan un odio satánico entre hermanos.

Además, continuaba, lo razonable es dar cada uno su parecer: -Por ejemplo, si usted en una materia concreta piensa distinto de lo que yo considero que es la verdad, hablamos; y, si usted me convence, yo me paso a su opinión; si yo le convenzo, usted se pasa a mi opinión. Si no nos convencemos, seguimos pensando cada uno lo que queremos, pero vivimos en santa paz, respetándonos como hermanos y queriéndonos.

El taxista escuchó en silencio y, al llegar al destino, le preguntó: -"Padre, ¿usted se encontraba en Madrid durante la guerra, cuando estaba ocupado por las fuerzas republicanas?". Sorprendido, contestó: -Sí. Y aquel hombre, repuso: "-¡Lástima que no le hayan matado!".

El Fundador del Opus Dei le perdonó y, para que viese que no le guardaba ningún rencor, sacó el dinero que llevaba en el bolsillo, se lo entregó, y le dijo: -¿Tiene usted hijos? Ante la contestación afirmativa del taxista, añadió: -Quédese con el resto, para comprarles unos dulces.

Esto que dice el fundador del Opus aquí, es el principio fundamental de la democracia. Hay que considerar que él lo decía a un "espanol común"en 1941, cuando Espana era un país fascista, nacional-católico (sobre el nacional catolicismo, escuché hablar por primera vez,a Jutta Burggraf) y cuando en Europa campeaba la II Guerra, con sus genocidios.