Incompreensível para um amigo do crescimento com sensibilidade social

Hollande com menor apoio a um Presidente francês em mais de 30 anos.

Falando de rankings

Muito interessante o ranking resultante da apreciação dos americanos, segundo sondagem da Gallup, dos diferentes sectores de actividade. Particularmente os que salientam pelo saldo negativo. (Via DailyCapitalist)

O poder do Estado para provocar asneira

Segundo uma sondagem promovida pelo Citi:

Clicar para ver melhor

A nossa doença: uma colossal degradação moral

Cinco sinais:

1. Os portugueses sufragaram, por duas vezes, quem banalizou a utilização da mentira permanente. Fizeram-no, suponho,  porque preferiram o discurso "social" do Estado que a tudo acorre e todos "subsidia", "regula", "apoia" e "incentiva", através da sucessiva e crescente punção fiscal sobre os contribuintes e, na (grande) parte restante, do endividamento exponencial. Todos percebemos que assim era. Preferimos não enfrentar a realidade.
2. Quando a "solução" para o problema dos que gastam mais do que ganham, como nós, passa por extorquir recursos aos que mais produzem (os contribuintes germânicos) chamando a isso a "solidariedade devida", virámos o mundo ao avesso
3. Quando, entre muitos, Faria de Oliveira entende que [a descida do rating efectuada pela Moody's] é «imoral e insultuosa», «inadequada e ofensiva» para Portugal, para a União Europeia e para o FMI [!], "até porque o Governo tomou posse há apenas 15 dias e porque tomou de imediato medidas para cumprir o acordo estabelecido" quando, por exemplo, é o insuspeito Silva Lopes quem afirma que o empréstimo que obtivemos é «largamente insuficiente», passámos a insurgirmo-nos com o mensageiro e não com a mensagem.
4. Quando sucumbimos à retórica keynesiana que renega o verbo "poupar" substituindo-o por "entesourar", açoitando aqueles que continuam  a achar que a poupança é, pelo contrário, uma virtude, cultivamos o despesismo hoje, comprometendo o futuro. O nosso e o dos nossos filhos.
5. Quando, numa sondagem, dos inquiridos com a pergunta "pagar custa a todos, mas diga-me com sinceridade o que acha desta decisão do governo?", 45,6% responde que o aumento "extraordinário" de impostos "é uma boa ideia", a doença é mesmo profunda.

O debate

A julgar pelo que leio na generalidade dos blogues bem como na sondagem realizada pela Católica, Passos Coelho terá vencido, com largueza, o Sr. Pinto de Sousa. Deste modo, talvez seja possível que a margem de diferença entre PSD e PS se venha a acentuar.

Como já referi por várias vezes, só uma derrota substancial do PS criará condições para que nos vejamos livres do Sr. Pinto de Sousa por muito tempo.

Sinais?

Uma grande sondagem da Universidade Católica para a RTP coloca o Partido Social Democrata com 40% das intenções de voto. O PS cai para os 26%. Quanto à avaliação do Governo, oito em cada dez inquiridos dão nota negativa.

Será que estava enganado? Quem dera.

Uma sondagem anunciada

No Albergue Espanhol são anunciados os resultados de uma sondagem a publicar amanhã pela dupla TSF/DE.

Depois de ter publicado isto e isto, compreenderão que sinta agora alguma perplexidade pois não vejo explicação racional para que algo se tenha alterado na percepção da opinião pública entre o julgamento político do PS e do PSD que explique os sete/oito pontos, a menos para o primeiro, espelhados pelos mesmos sete/oito pontos, a mais para o segundo.

Gostaria imenso de estar enganado.

Em Espanha é diferente

Aqui ao lado, Mariano Rajoy toma por estratégia «Dejar que en el PSOE se destrocen unos a otros». A coisa, aparentemente, corre-lhe bem: as sondagens do El Pais (3 Out), do La Razon (11 Out) e do Publico (11 Out) coincidem em atribuir cerca de 14 pontos de vantagem ao PP sobre o PSOE. Por cá, é o que se sabe. Por que será? A reflectir.

Três sondagens (já após o céu nos ter caído em cima)

 Para reflectir...

Organização	Data	PS	PSD	PSD+CDS	CDS	CDU	BE
Expresso/Eurosondagem	02/10	33,0%	35,0%	42,0%	7,0%	9,7%	9,3%
TVI/Intercampus	09/10	32,0%	35,2%	44,3%	9,1%	11,1%	10.6%
Aximage	11/10	31,7%	30,8%	41,0%	10,2%	7,6%	8,6%

A tentação do abismo II

Nos últimos dias tentei explicar, aqui e aqui, por que me parece irracional, nas circunstâncias que são as nossas e que são inescapáveis, que o PSD opte por chumbar o orçamento. E mesmo aqueles que lançam o seu anátema sobre esta posição, seja por ela configurar um novo "ajoelhar" perante o Inenarrável(*), seja por "ser melhor não haver orçamento do que haver um mau orçamento" seja, finalmente, por o PSD necessita de se livrar - de vez - das grilhetas cavaquistas, acho que não estão a perceber que, logo a seguir ao país, será o PSD o principal prejudicado pela eventual adopção desta estratégia. Associo-me pois, entre outros, à argumentação dos Cachimbos Fernando Martins, Paulo Tunhas e Pedro Bráz Teixeira.

Depois da sondagem do Expresso da semana passada que dava três pontos de vantagem do PSD sobre o PS, ontem foi a vez da TVI divulgar resultados em tudo semelhantes. E não é só a diferença mínima entre PS e PSD. É também, e sobretudo, que a soma das intenções de voto PSD+CDS estar nitidamente abaixo deuma maioria absoluta. Dir-se-ia, pois, 10 dias depois de anunciado um pacote de austeridade de "caixão à cova", que vale a pena pensar nestes resultados...

E se Pacheco Pereira, que citei ontem, provoca urticária em muitos, especialmente quando citado por essa luminária socratista que é Eduardo Pitta, talvez Vasco Pulido Valente consiga concitar os desavindos da racionalidade.

«Se Passos Coelho não aprovar o Orçamento, a recessão que ele teme virá mais depressa e com mais violência e os juros da dívida soberana necessariamente aumentarão. No meio de uma inevitável insegurança política, a eleição presidencial irá dividir o país, ninguém sabe como e por quanto tempo. E Sócrates talvez se consiga aguentar no meio do tumulto. Mesmo Passos Coelho e a sua extravagante direcção ficam em perigo de despejo. É isto que ele sóbria e racionalmente quer? Ou o que ele quer, na sua manifesta inconsciência, é ganhar um voto fácil para 2011 e fingir que segue o inaplicável liberalismo dos bonzos da casa? Não se percebe. O que se percebe é que a história não vai acabar bem.»

(*) - Devida vénia ao José do Pordaloja

Tratar da vidinha

Ontem, Torres Couto deu uma estrevista ao Sol em que, a certa altura, afirma o seguinte:  «Dentro do hemiciclo, todos batem palmas a Sócrates. Fora do hemiciclo, toda a gente está a pensar na sua vidinha e em torno de quem se vai agrupar no futuro. Já estão a trabalhar em quatro vagas de fundo, Assis, Seguro, Costa e César».

Torres Couto, dirão os leitores, já foi. De acordo. Mas têm reparado na coluna de António José Seguro no Expresso? Por exemplo, na sua crónica de 7-11-2009, escrevia: «Temos mais problemas e problemas mais graves. Os que chegaram com a crise e os que entretanto se agravaram. Também por isso, agem mal os que aguardam, sôfregos, pela passagem da crise, como se com ela fossem os nossos problemas»; em 2 de Outubro último afirmava: «A nossa principal prioridade só pode ser uma: o crescimento económico. O país não aguenta mais uma década de fraco crescimento. Nem é justo que as novas gerações possam continuar a ser sobrecarregadas com mais encargos decorrentes dos estilos de vida atuais».

E que dizer de Manuel Maria Carrilho? Ao seu estilo, é violentíssimo nas críticas que endossa a Sócrates sem recorrer a intermediários: «No meu partido não há nenhum debate sobre coisa nenhuma, desde a actual liderança» e - suprema heresia - acha necessário acabar com «[O] deslumbramento do betão e agora da tecnologia»

Embora eu seja daqueles que ache que Sócrates "só à bomba" será arredado do Governo e da liderança PS (o que sabe o homem fazer mais?), há quem esteja a trabalhar no pós-Sócrates. Isso é uma evidência. Porém, como a sondagem da semana passada indicava e Marcelo Rebelo de Sousa realçou, o PSD estava apenas 3 pontos à frente do PS, não a 15, resultado que se esperaria após a aprovação do pacote PEC III. Parece-me que as notícias de uma próxima morte política de Sócrates são muito extemporâneas...