"Teman ghase oghang Peghak yang belah2 kampung tuh dah jemu nengor ceghite politik ni. Ate, udah jenoh ngikut satu satu bende. Kejap tumbang, kejap kate masih meghintah, kejap pulak speaker gantung, lepaih tu kate tak sah.
Ce kome pikior macam oghang kampung yang idup gantung dengan getah, padi, nyapu sampah kat kompleks dan duit poket daghi Ke El? Teman ghase, ghamei udah nyampah dengor ceghite politik nih. Duit poket deme idak pulak nambah, takdenye sape-sape nak nokok pun. Koje tak mandang. Ade yang kene beghenti obertime. Setengah kampeni, potong gaji, bior semue ghase susah."
Dalam keadaan begini, bagaimana kita berkempen di Bukit Gantang? Masihkah kita mahu menyerang musuh politik dengan ganas, keras dan pantas, sedangkan dalam fikiran mereka, mungkin berlegar di sekeliling PR belum terbukti the best.
Saya harap, PR jangan kelihatan seperti nak sangat mengejar kuasa dalam keadaan rakyat letih dan pening dengan politik dan ekonomi meleset. Pakar strategi kena buat yang terbaik.
KUALA LUMPUR, 19 Feb (Hrkh) - Bagi tokoh agama yang terkenal, Dato' Dr Haron Din menasihatkan agar kemelut yang berlaku di Perak ini diselesaikan dengan cara paling baik iaitu mengembalikan kuasa kepada rakyat untuk membuat keputusan melalui pilihan raya seluruh negeri.
Timbalan Mursyidul Am PAS itu juga berpendapat, perselisihan tafsiran undang undang di antara Sultan Perak, Raja Azlan Shah dan Menteri Besar Perak Dato' Seri Nizar Jamaluddin merupakan proses biasa dalam amalam demokrasi, dan bukan kali pertama berlaku di Malaysia dan mana-mana negara di dunia.
"Nizar tidak meletakkan jawatan kerana dia memegang amanah rakyat, dia hendak kembalikan semula kepada rakyat. Itu tafsirannnya.Saya tidak nafikan Tuanku Sultan ada tafsirannya. Jadi jika ada perselisihan tafsiran undang-undang, maka saya tidak fikir itu boleh dinamakan sebagai derhaka.
"Ini sepatutnya diselesaikan dengan cara paling baik iaitu, kembalikan kepada rakyat. Biar rakyat yang menentukan. Atau kita berlapang dada dan bersabar sedikit, biar Mahkamah Tinggi memutuskan kesahihan pelantikan menteri besar kedua," katanya dalam satu wawancara eksklusif dengan Harakah baru-baru ini.
Dalam pada itu beliau menegaskan Raja-raja Malaysia perlu dikekalkan pada takhta yang sedia ada dan rakyat diseru supaya bersatu dan mengekalkan kedudukan mereka.
Beliau antara ulama yang dekat dan rapat hubungannya dengan istana menjelaskan istilah 'sembah derhaka' yang dimanipulasi oleh plebagai pihak khusunya media sedangkan ianya bukan satu bentuk tindakan derhaka yang sebenarnya.
"Sembah derhaka' bermaksud apa yang diminta oleh seorang Raja atau Sultan tidak dapat dipenuhi atau ditunaikan oleh seorang hamba rakyat. Sama ada kecil atau yang besar. Seorang rakyat akan menuturkan bahawa 'patik sembah derhaka'. Bukan yang kita fahami itu derhaka adalah melawan atau menyakiti Raja," katanya yang cuba membandingkan pelbagai perbuatan menderhaka yang dilakukan oleh pemimpin sebelum ini.
Katanya, yang tidak mahu mendedahkan secara terperinci, memang berlaku perbuatan menderhaka yang tidak diketahui umum.
"Ada pemimpin disuruh Raja untuk 'briefing' pada hari tertentu tentang perkembangan negeri, langsung tak datang. Ada yang Raja suruh buat projek untuk rakyat, tetapi pemimpin tak buat. Ada Sultan yang suruh hentikan projek tertentu kerana membazir, mereka terus buat.
"Ada raja suruh bantu ekonomi orang Melayu, dengan bantu projek tertentu tetapi beri pada kroni mereka pula malah ada Raja beritahu saya, ada pemimpin yang terajang pintu istana kerana tidak puas hati.
"Ini semua saya dapat tahu dan ada antara Raja-raja yang beritahu sendiri kepada saya. Inilah perangai mereka... ini jauh lebih derhaka lagi," katanya.- azm/mks.
Elbaritii : Artikel ini diambil dari blog Telaah Politik. Saya sekadar menyiarkannya untuk nilaian pembaca.
Kesultanan Perak adalah merupakan waris daripada kesultanan Melaka melalui Sultan Muzaffar Shah I, iaitu anak kepada Sultan Mahmud. Sejarah Sultan Mahmud sebagai pemerintah Melaka telah diketahui umum berada dalam kelemahan sehingga akhirnya Melaka tumbang dijajah oleh Portugis. Salah satu kelemahan Sultan Mahmud yang paling ketara ialah beliau dipengaruhi oleh mereka yang di sekelilingnya dalam membuat keputusan. Menurut lagenda sejarah, beliau telah membunuh Bendaharanya Tun Mutahir atas hasutan pembesar di sekililingnya. Malah beliau telah membunuh anaknya sendiri Sultan Ahmad Shah yang telah mengambil alih takhta selepas pembunuhan Tun Mutahir. Kisah sejarah seperti ini sememangnya tidak perlu diungkit, tetapi perlu diambil pengajaran oleh Istana Perak.
Dalam zaman moden ini, sistem pemerintahan Malaysia telah bertukar kepada sistem demokrasi dan mengekalkan intitusi Raja yang terikat dengan perlembagaan. Dari segi perlembagaan kuasa Raja adalah diimbangi oleh kuasa eksekutif iaitu Perdana Menteri atau Menteri Besar. Mereka yang berada di sekeliling Raja atau Sultan dari kalangan pembesar-pembesar Istana hanyalah berkaitan dengan urusan istiadat dan pertabalan Raja atau Sultan yang baru. Dalam hal ehwal mentadbir negeri, Raja atau Sultan harus mendengar nasihat daripada Menteri Besar yang dipilih oleh rakyat. Zaman Raja atau Sultan mendengar nasihat daripada pembesar Istana telah berlalu.
Perkara inilah yang sedang berlaku di Perak. Sultan telah membelakangkan nasihat Menteri Besar yang mendapat kepercayaan majoriti rakyat sebaliknya mendengar pandangan pembesar-pembesar istana. Di kalangan pembesar-pembesar Istana Perak itu terdapat mereka yang mempunyai kepentingan diri atau kepentingan parti. Salah seorang daripadanya ialah Annuar Zaini yang diperkatakan oleh banyak pihak sebagai salah seorang perancang rampasan kuasa yang ada pada hari ini. Beliaulah yang dikatakan banyak mempengaruhi Istana Perak dalam membuat keputusan terutama yang berkaitan dengan senario politik negeri Perak. Tindakan beliau ini telah menyebabkan rakyat mulai ragu dengan pendirian istana yang sepatutnya tidak berpihak.
Tidak diketahui mengapa Annuar Zaini ini begitu istimewa di Istana Perak. Beliau bukanlah keturunan diraja. Beliau telah dilantik sebagai salah seorang pembesar Istana Perak dan dalam Sambutan Jubli Perak baru-baru ini, beliau telah dianugerahkan sebagai salah seorang yang begitu banyak jasanya kepada Sultan Azlan. Beliau juga adalah Ahli Lembaga Pengarah Universiti Malaya yang Canselornya adalah Sultan Azlan sendiri. Sehingga hari ini ramai rakyat jelata begitu tertanya apakah tuah yang ada pada Annuar Zaini ini sehingga beliau begitu dekat di hati Sultan Azlan, malah lebih diutamakan untuk mendapat nasihat berbanding Menteri Besar yang diberi mandat oleh rakyat.
Keterlibatan Annuar Zaini dalam perancangan rampasan kuasa ini sememangnya menjadi percakapan umum, tetapi ia semakin disahkan dengan penggunaan nama Raja Muda (Raja Nazrin) semasa menculik Nasarudin Adun Bota. Sebagaimana maklumat yang ditulis oleh Setiausaha Politik Menteri Besar Misbahul Munir, beliau dimaklumkan oleh isteri Adun Bota tersebut dua orang lelaki telah datang ke rumahnya untuk menjemput beliau mengadap Raja Muda. Siapakah yang sebegitu berani mendakwa dirinya menjadi wakil kepada Raja Muda. Sudah pasti mereka bertindak dengan dibelakangi oleh seseorang yang mempunyai kedudukan sebagai pembesar Istana. Tidak mustahil juga perkara tersebut berlaku kepada Adun DAP dari Jelapang. Kedua-dua mereka kelihatan terpinga-pinga semasa Najib mengumumkan rampasan kuasa.
Ketika PAS kalah di negeri Terengganu dalam PRU 2004 yang lalu, Annuar Zaini ketika diminta mengulas kenyataan Presiden Pas yang mengaku kalah, beliau menyatakan "baguslah mengaku kalah tetapi jangan pula selepas ini mengacau pentadbiran Terengganu". Sepatutnya kenyataan beliau itu diterjemahkan dalam konteks Negeri Perak. Beliau sepatutnya mengaku kalah dan tidak melakukan seribu satu onar dengan menggunakan nama Istana Perak mengacau pentadbiran Negeri Perak. Tindakan beliau untuk merampas teraju Kerajaan Negeri dengan cara yang jijik dan memualkan ini akan memalitkan sejarah hitam kepada Kesultanan Perak dan leluhurnya Kesultanan Melaka yang akan sekali lagi tercatat dalam sejarah.
Plot rampasan kuasa ini walaupun dilakukan begitu licik, tetapi mudah diketahui oleh rakyat Perak bahkan rakyat Malaysia. Walaupun pelbagai alasan digunakan melalui media-media massa, rakyat sekarang sudah mula celik. Rakyat sekarang bukan seperti zaman Sultan Mahmud dahulu, sebaliknya mereka mendapat berita secara live mendahului propaganda media-media massa. Rakyat mula persoalkan bagaimana boleh berlaku umpanan rasuah terhadap exco, bagaimana exco-exco boleh hilang sehingga tidak diketahui oleh keluarganya sendiri, bagaimana begitu bodoh mereka mengemukakan alasan sakit tulang belakang, bagaimana Adun Bota diculik dan lain-lain yang diketahui oleh rakyat terlebih dahulu sebelum media menyiarkan.
Hasil daripada perancangan yang jijik dan mual itu, 96% rakyat telah melihat bahawa BN akan menerima padah dalam PRU akan datang sebagaimana undian NTV7. Tokoh-tokoh vateran UMNO sendiri seperti Dr Mahathir dan Ku Li melahirkan rasa jijik dengan rampasan kuasa ini. Yang paling jelas Pak Lah dan Najib sendiri sedar bahawa rakyat sangat jijik dengan permainan kotor ini sehingga mereka tidak sanggup untuk kembali ke medan tempur sebagaimana tuntuntan Menteri Besar Perak untuk membubarkan DUN. Tindakan Annuar Zaini bersama kumpulannya merancang rampasan kuasa ini sebenarnya akan memburukan lagi imej UMNO yang telah ditolak rakyat dalam dua pilihanraya kecil yang lalu.
Bagaimanapun tindakan itu turut memalitkan nama baik Istana Perak. Ketika seluruh negara tertumpu kepada susuk tubuh Sultan Azlan sama ada membubarkan DUN atau tidak, baginda bertindak menyempurnakan rancangan tersebut. Ketika rayuan mencurah-curah dalam laman web Istana Perak supaya memberi semula mandat kepada rakyat, baginda mencurahkan balik rayuan itu ke luar jendela Istana Perak. Paling mengejutkan Baginda bertindak secara tidak cermat dengan meminta Menteri Besar meletakkan jawatan. Seharusnya Baginda memilih jalan yang lebih sederhana meminta Menteri Besar mengadakan sidang tergempar DUN supaya boleh diusulkan undi tidak percaya.
Sudah menjadi rahsia umum Baginda tidak begitu menyenangi Menteri Besar disebabkan beberapa isu yang sampai kepada Baginda melalui jalan pembesar-pembesar Istana. Boleh dikatakan kebanyakan pembesar-pembesar Istana Perak itu cenderung kepada UMNO termasuklah Annuar Zaini, justeru tidak menghairankan jika khabar yang disampaikan kepada Sultan Perak melalui jalan pembesar-pembesar negeri ini tentang Menteri Besar adalah negatif. Semua rakyat tahu bagaimana Menteri Besar begitu taat dengan Sultan Perak, tetapi Baginda di kelilingi oleh pembesar-pembesar Istana Perak yang tidak sebulu dengan Menteri Besar. Di sini kelihatan Baginda berada dalam kondisi sebagaimana luluhur Baginda Sultan Mahmud dahulu.
Sambutan Jubli Perak pemerintahan Baginda yang sepatutnya diperkukuhkan dengan keputusan yang dinanti-nantikan oleh seluruh rakyat Perak telah dicemari dengan nasihat-nasihat salah oleh Pembesar Istana. Keputusan Baginda dilihat seperti satu 'finishing' kepada satu konspirasi rampasan kuasa yang didakwa oleh PR dirancang oleh salah seorang pembesar baginda yang bernama Annuar Zaini. Sejarah Sultan Mahmud yang memerintah hampir 30 tahun termasuk membunuh Bendahara Tun Mutahir anakandnaya sendiri seharusnya tidak berulang. Sebagaimana Tun Mutahir dibunuh hasil hasutan pembesar-pembesar Istana, maka Istana Perak hari ini perlu menyingkirkan pembesar-pembesar yang seumpama itu kerana merekalah yang akan memalitkan sejarah hitam Kesultanan Perak.
Terjemahan bebas oleh: anakbulan dan disesuaikan untuk paparan di blog ABO
Penulis artikel: Huzir Sulaiman.
Sumber: Kolum Wide Angle, sisipan Starmag, the Sunday Star
Tarikh sumber: bahagian satu @ 06 April 2008
bahagian dua @ 20 April 2008
bahagian tiga @ 04 Mei 2008
Objektif artikel:
Bahagian(1) : melihat cabaran-cabaran terhadap raja-raja melayu sepanjang sejarah berkerajaan.
Bahagian(2) : menganalisis cabaran-cabaran terhadap raja-raja melayu selama beberapa tahun selepas kemerdekaan.
Bahagian(3) : merungkaikan kesan dari kebiadapan Mahathir terhadap raja-raja melayu pada 1983.
Husein Onn wariskan kebiadaban kepada Mahathir !
Awal tahun 1960-an Tanah Melayu ketika itu tidak menyaksikan kekecohan campurtangan raja-raja melayu dalam politik dan urusan pentadbiran walaupun dekad itu menggelegak dengan pelbagai peristiwa lain yang getir.
Walau bagaimanapun hubungan raja-raja dengan Kerajaan Perikatan masih baik dan saling memanfaatkan. Kedua-dua pihak bersatu suara mencari titik persamaan dalam menangani urusan perundingan dengan British pada 1956.
Kesudahannya raja-raja melayu berjaya dipujuk untuk menarikbalik bantahan mereka kepada cadangan memberikan kerakyatan kepada orang bukan melayu yang dilahirkan di Tanah Melayu. Gagasan ini dicetuskan oleh British, diperjuangkan bersungguh-sungguh oleh MCA dan MIC, dan diterima oleh Umno dengan keadaan trauma.
Namun saat-saat manis berbulan madu sistem raja berpelembagaan yang baru ini tidak bertahan lama.
Pada tahun 1981, apabila Mahathir menggantikan Hussein Onn sebagai Perdana Menteri Malaysia, suara istana kembali berkembang ke seluruh negara.
Sepanjang tempoh 1977-1983, peranan yang dimainkan oleh beberapa raja dirasai kesannya dalam arena politik, lebih hebat dari sebelumnya.
Menteri Besar Umno yang biadap !
Detik akhir pemerintahan Hussein Onn menyaksikan konflik beberapa orang Sultan dengan Menteri Besar yang berlaku secara terbuka. Pada 1977, Sultan Kelantan campurtangan dalam satu krisis yang berlaku disebabkan kekeruhan hubungan antara Umno dan Pas (ketika itu satu komponen BN).
Selepas kelulusan 'undi tidak percaya' terhadap Menteri Besar Kelantan dari Pas di DUN Kelantan, Sultan Kelantan cuba menangguhkan pembubaran DUN supaya seorang pengganti dapat dipilih di kalangan Adun Pas tanpa perlu mengadakan pilihanraya yang baru.
Kekecohan dicetuskan, dan dijadikan sebagai alasan oleh kerajaan persekutuan untuk mengisytiharkan darurat di Kelantan. Dalam pilihanraya berikutnya, Umno mengambilalih kuasa, satu keadaan yang cuba dielakkan oleh Sultan Kelantan.
Di negeri-negeri lain pun panas juga. Pada tahun 1977, Sultan Perak murka kepada Menteri Besarnya sehingga MB Umno itu terpaksa meletak jawatan. Pada 1978, Sultan Pahang menolak calon MB dari Umno, dan pada 1981, Sultan Johor menitahkan MB Umno meletak jawatan selepas 14 tahun memegang jawatan.
Mahathir yang 'anti-Raja' !
Tidak dapat dipastikan dengan jelas apakah sikap sebenar Mahathir terhadap raja-raja melayu apabila dia mula-mula memegang jawatan pada tahun 1981. Ketika itu, kuasa dan suara istana dirasakan di mana-mana.
Bagaimanapun, dalam tulisan 'Paradoxes of Mahathirism : An Intellectual Biography of Mahathir Mohd', Khoo Boo Teik menulis, "Mahathir bukanlah anti-raja sepenuhnya. Dia mengkagumi kekuasaan moden dalam kedaulatan Peter the Great dan Maharaja Meiji tetapi sikapnya amat buruk terhadap raja-raja melayu."
Khoo mencatatkan, "penghinaan Mahathir terhadap raja-raja melayu telah diluahkan secara terbuka dalam kritikan-kritikan dan sindirannya sebelum ini."
C.H.E Det (nama pena Mahathir di penghujung 1940-an) telah menafsirkan konflik antara raja-raja melayu dengan kepimpinan Umno pada 1949 sebagai konflik antara 'raja dengan rakyat'.
Pendiriannya kekal sehaluan dengan orang-orang yang berfikiran bahawa raja-raja melayu hanya mempunyai 2 pilihan. Akur kepada kehendak Umno dan penyokongnya atau berhadapan penentangan dari orang-orang melayu.
Umno paling biadap membolot kuasa !
Apa yang hampir pasti ialah Mahathir menyedari bahawa Sultan Perak dan Johor yang tidak tunduk kepada Umno adalah 2 calon paling kanan sebagai YDP Agong pada 1984.
Secara terbuka, baginda berdua menzahirkan autonomi istana dengan tindakan-tindakan yang memberi kesan kepada masyarakat awam.
Pada 1982, Sultan Perak menggunakan kapasitinya sebagai Ketua Agama Negeri, untuk meneliti 2 kaedah yang digunapakai dalam penentuan Hari Raya Puasa. Baginda memilih kaedah yang berbeza dari yang digunakan di seluruh Malaysia.
Bulan puasa berakhir sehari lebih awal di Perak pada tahun tersebut, menyebabkan kekalutan dalam perancangan perjalanan balik kampung dan menjadi satu percutian yang memberi tekanan kepada masyarakat melayu.
Tahun berikutnya, kedua-dua Sultan Perak dan Johor menggunakan kaedah yang berbeza dari Kerajaan Pusat. 2 negeri tersebut merayakan Hari Raya Aidilfitri sehari lebih awal dari negeri-negeri lain di Malaysia.
Sesetengah pemerhati menyatakan, keserabutan dalam menguruskan 'Hari Raya yang berbeza' telah menimbulkan nafsu Mahathir untuk memusatkan kuasa ke tangan Kerajaan Persekutuan.
Sultan Johor benci Umno biadap !
Memetik temubual dengan beberapa Menteri Umno, RS Milne dan Diane K Mauzy dalam bukunya 'Malaysian Politics Under Mahathir' menyatakan, "Krisis Perlembagaan 1983 berpunca dari laporan-laporan yang diterima Mahathir bahawa Sultan Johor telah bertitah dalam satu majlis, apabila baginda dipilih sebagai YDP Agong, baginda akan mengisytiharkan darurat tanpa persetujuan PM (unilateral). Dengan bantuan tentera, baginda akan membuang semua ahli politik Umno dari kekuasaan."
"Khabar ini menjadi mimpi ngeri kepada Mahathir kerana dalam masa yang sama tersebar kisah hubungan rapat antara Sultan Johor dengan beberapa pegawai kanan tentera. Panglima ATM Jeneral Tan Sri Mohd Zain Hashim telah mengkritik tindakan-tindakan Mahathir dan mempersoalkan di mana pasukan bersenjata meletakkan kesetiaanya."
Mahathir dan Umno derhaka, pinda perlembagaan !
Pada 1 Ogos 1983, Kerajaan Persekutuan membentangkan Rang Undang-undang (Pindaan) Perlembagaan 1983 di kedua-dua Dewan di Parlimen. Ianya telah diluluskan secara tergesa-gesa.
Ia membawa 22 pindaan ke atas Perlembagaan Persekutuan, termasuk 3 perubahan besar yang menggugat kedudukan raja-raja melayu.
Pertama, ia menghapuskan keperluan mendapatkan perkenan YDP Agong bagi sesuatu rang undang-undang sebelum boleh digazetkan sebagai undang-undang. Sebaliknya, ia memperuntukkan bahawa, jika YDP Agong tidak memberi perkenan baginda dalam tempoh 15 hari, baginda hendaklah dianggap telah memperkenankannya, dan undang-undang tersebut boleh dikuatkuasakan.
Kedua, ia memperkenalkan peruntukan selari yang menghapuskan keperluan mendapatkan perkenan Sultan untuk undang-undang negeri.
Ketiga, ia memindahkan kuasa mengisytiharkan darurat daripada YDP Agong kepada PM, yang tidak terikat untuk mendengar nasihat dari sesiapapun. Untuk rekod, sebelum pindaan ini dibuatpun, YDP Agong hanya bertindak mengisytiharkan darurat berdasarkan nasihat jemaah menteri.
Sekatan berita, Lim Kit Siang dan Aliran tentang Umno derhaka !
Jabatan Perdana Menteri (JPM) mengarahkan sekatan penyiaran berita (press blackout) tentang rang undang-undang (pindaan) perlembagaan 1983. Walaupun berita mengenai kelulusan rang undang-undang itu disiarkan tetapi kandungannya tidak diketahui rakyat. Tentangan hebat pembangkang di Parlimen terutama perbahasan wakil DAP, Lim Kit Siang tidak disiarkan oleh media kawalan Umno.
Sepanjang 2 bulan berikutnya tidak ada apa yang dilaporkan. Akan tetapi di peringkat bawahan, suara-suara mempertahankan kedaulatan raja-raja melayu kedengaran di sana-sini. Ini menyebabkan puak liberal secara tiba-tiba muncul menentang peruntukan yang membenarkan PM mengisytiharkan darurat secara unilateral.
Pada 2 Ogos 1983, Aliran mengeluarkan satu kenyataan mengutuk rang undang-undang (pindaan) perlembagaan tersebut. Ia mendakwa pindaan yang dicadangkan membuka pintu kepada salahguna kuasa.
"PM diketahui sebagai seorang personaliti politik yang banyak terlibat dalam konflik dan kompromi politik kepartian. Tiada mekanisme perlembagaan yang dapat memastikan PM tidak akan menggunakan kuasa mengisytiharkan darurat untuk menindas mana-mana musuh politiknya."
"Sememangnya mustahil untuk menghalang seorang PM yang bernafsu besar dari bertukar menjadi 'supremo' selepas sesuatu darurat diistiharkan pada masa depan."
Malangnya kenyataan ini tidak dilaporkan oleh media kerana sekatan berita oleh JPM.
Derhaka Umno memeranjatkan Senu Abdul Rahman dan Tunku.
Dalam masa yang sama di luar pengetahuan umum, YDP Agong enggan memperkenankan rang undang-undang tersebut setelah menerima tekanan dari raja-raja yang lain.
Raja-raja melayu bertegas bahawa rang undang-undang itu bercanggah dengan Artikel 38 (4) Perlembagaan Persekutuan yang menyatakan bahawa tiada undang-undang yang secara langsung memberi kesan kepada kemuliaan, maruah dan keistimewaan raja-raja melayu boleh diluluskan tanpa perkenan Majlis Raja-raja.
Raja-raja melayu juga faham sepenuhnya implikasi perundangan apabila perkenan diraja untuk sesuatu undang-undang dihapuskan. Ini bermakna, apabila ahli-ahli Parlimen telah mengundi untuk menghapuskan sistem beraja, Duli-duli YMM Sultan tidak ada kuasa untuk menghalang mereka.
Di belakang tabir ketegangan berterusan. Rakyat Malaysia secara umumnya hanya menyedari krisis yang berlaku selepas Oktober 1983 apabila Senu Abdul Rahman mengedarkan satu surat kutukan ke atas pindaan-pindaan tersebut. Ini diikuti oleh Tunku Abdul Rahman yang ingkar kepada sekatan berita JPM dengan menulis bantahannya di akhbar The Star.
Gordon P Means dalam 'Malaysian Politics : the Second Generation' menulis, " terdapat segelintir ahli Umno yang menentang pindaan ini. Banyak pihak dalam kerajaan yang tertekan disebabkan isi kandungan pindaan itu dan perangai konfrontasi yang digunakan oleh Mahathir kepada raja-raja melayu."
Krisis Perlembagaan lambang kebiadaban Umno !!
Beberapa tokoh dalam kerajaan mempercayai bahawa Mahathir mempunyai niat untuk bertindak lebih jauh dari apa yang telah dilakukannya. Dalam transkripsi temubual 'K Das & The Tunku Tapes' Tunku dan wartawan veteran itu membincangkan topik ini. Banyak surat layang tersebar pada masa itu berkaitan cerita-cerita buruk tentang anak-anak Mahathir.
Kata Tunku: "Anda tahu orang melayu berpegang kepada adat, budaya dan tradisi. Saya menghormatinya tetapi Mahatir sebaliknya. Anda dapat lihat, niatnya adalah untuk merosakkan perlembagaan dan menukar negara ini kepada sebuah republik. Anak lelakinya bercakap secara terbuka di kalangan pelajar Malaysia di London bahawa ayahnya (Mahathir) akan menjadi Presiden Tanah Melayu yang pertama."
Kata Das: "Saya dengar anak perempuannya bercakap tentang itu dalam negara ini. Dia didengar bercakap sedemikian dalam satu majlis, tanpa menyedari di belakangnya ada seorang Tengku dari Negeri Sembilan yang terdengar perbualan itu. Kata anak perempuan Mahathir, sebaik sahaja pindaan perlembagaan ditandatangani, semuanya akan berakhir, kita akan menjadi sebuah republik."
Berlatarbelakangkan kecurigaan dan pengkhianatan ini, Krisis Perlembagaan merebak ke dalam masyarakat umum. Konflik bertambah panas dan tegang.
Dalam siri seterusnya, Wide Angel akan membincangkan perang propaganda dan penyelesaian kepada krisis ini. Juga menyusul, krisis-krisis lain yang melibatkan pengkhianatan Mahathir kepada raja-raja melayu.
Memang berat ujian buat Nizar Jamaluddin. Bagaimanapun Menteri Besar Perak ini - yang dititah letak jawatan oleh Sultan Perak namun enggan berbuat demikian - yakin beliau berada di jalan yang benar. Wajahnya tetap ceria dan berseri, cuba menyembunyikan rasa letih meniti hari yang padat. Matanya merah petanda tidak cukup tidur. Beberapa ayat awal surah ad-Dhuha menjadi rukun dalam mukadimah ucapannya, termasuk semasa wawancara eksklusif kami dengannya, juga ketika berpidato ringkas di depan Kuil Kallumaii Arul Subramaniar, Gunung Cheroh, Ipoh, pagi 8 Feb lalu.
Biarpun boleh dianggap pendatang baru dalam dunia politik, dan tiba-tiba dilantik menjadi Menteri Besar Perak, sesuatu yang tidak pernah termimpi oleh pimpinan Perak negeri itu, Nizar memang cepat belajar dan mudah menguasai persekitarannya. Berdepan tuduhan menjadi boneka DAP, menjual kepentingan Melayu, diapit tujuh Exco bukan Islam, ditambah Speaker dan Timbalan Speaker juga bukan Islam, dengan tenang Nizar mengemudi bahtera Kerajaan Negeri Perak selama 11 tahun. Justeru, tuduhan bahawa beliau kini seorang penderhaka bukan isu besar baginya.
Pada hari paling kritikal, 5 Feb, Nizar mengikuti satu program Koridor Utara di Bagan Serai bersama Perdana Menteri. Dalam ucapannya, Abdullah Ahmad Badawi langsung tidak menyebut nama Nizar walhal beliau masih seorang menteri besar. Esoknya, akhbar perdana turut "menggelapkan" kehadirannya di majlis berkenaan. Difahamkan Ketua Pegawai Eksekutif Pihak Berkuasa Pelaksanaan Koridor Utara, Anuar Zaini yang sepatutnya berada bersama Abdullah sedang rancak "mengatur nasib" Nizar di Istana Kinta. Anuar dikatakan dalang yang cuba merosakkan hubungan baik Nizar dengan istana, dan menganggu pentadbiran kerajaan negeri. Nizar sendiri pernah memaklumkan hal itu kepada Raja Nazrin Shah, rakan karib Anuar.
Menurut laporan akhbar, Nizar secara tergesa-gesa meninggalkan majlis di Bagan Serai itu untuk menghadap Sultan. Jam 12.45 tengah hari, Nizar dilihat memasuki Istana Kinta dan keluar kira-kira 20 minit kemudian dengan mengangkat tangan menunjukkan isyarat bagus sambil berkata 'insya-Allah' kepada sekumpulan wartawan. Ramai menjangkakan baginda telah memperkenan permohonan Nizar untuk membubarkan Dun. Rupanya tidak, isyarat bagus bagi Nizar adalah tanda beliau berpuas hati dapat menjelaskan semua yang terbuku di dadanya kepada Sultan. Nizar memberitahu kami, Sultan hanya diam tunduk mendengar hujahnya.
Selama ini, sejarah pendek negara kita menyaksikan bahawa tiada tokoh politik yang "selamat" jika bertembung dengan pihak istana. Konflik dengan istana rasanya tidak pernah dimenangi oleh orang politik. Justeru, apakah kita boleh bayangkan bagaimana episod ini bakal berakhir? Ternyata Nizar sendiri sukar meramalkannya, namun membayangkan ia dapat membawa kesan positif akhirnya buat rakyat dan negara. Beliau mohon kami mengulas krisis di Perak itu dari sudut yang jarang terfikir oleh orang lain. Saya sendiri agak termangu mendengarnya.
Memang Nizar di pihak yang benar. Sultan tiada kuasa untuk menitahkannya meletakkan jawatan. Di bawah sistem Raja Berperlembagaan, Sultan juga harus tunduk dengan undang-undang dan peraturan. Baginda tidak boleh masuk campur sewenang-wenangnya dalam pemerintahan negeri. Dalam situasi genting di Perak apabila BN dan Pakatan Rakyat mempunyai jumlah kerusi yang sama, dan tiga kerusi penentu wakil Bebas sedang dirujuk ke mahkamah, baginda sewajarnya memenuhi permohonan untuk membubarkan Dun. Ia langkah paling adil untuk semua pihak dan tidak dilihat memihak kepada mana-mana parti. Jika dirasakan Nizar sudah tidak mendapat kepercayaan majoriti Adun, baginda boleh menolak permohonan Menteri Besar itu dan membiarkan sahaja sidang Dun memutuskan undi tidak percaya kepada Nizar. Langkah baginda melantik menteri besar baru telah mengeruhkan lagi suasana dan langsung tidak membantu untuk memulihkan keadaan.
Memerhatikan dari dekat semasa beliau melawat tapak perayaan Thaipusam di Gunung Cheroh, saya yakin Nizar berjaya menawan hati rakyat Perak dari pelbagai kaum dan agama itu. Wajah orang ramai yang bersalaman dengannya, termasuk anak-anak kecil yang belum bersekolah, begitu ceria dan nampak senang sekali. Mereka bersorak gembira memanggil namanya sambil melambai-lambaikan tangan.
Malah ketika Anwar Ibrahim mengumumkan pada majlis ceramah perdana di kediaman rasmi menteri besar, saya dapat mengesan reaksi pantas hadirin dari masyarakat Tionghua. Semasa Anwar menegaskan bahawa jika berlaku pilihan raya negeri dan Pakatan menang, tiada calon yang akan dipilih menjadi menteri besar melainkan Nizar, beberapa anak muda Cina bertepuk sepuas hati. Mereka betul-betul gembira tidak terkata! _
