S.O.S EXTINCIÓN MASIVA DE ESPECIES EN LA TIERRA...

CIENTÍFICOS ALERTAN QUE LA TIERRA SE ENFRENTA A SU SEXTA OLA DE EXTINCIÓN MASIVA DE ESPECIES.

En un especial de la revista Science, especialistas señalan que por la acción del ser humano han desaparecido 322 especies en los últimos 500 años.

Sin embargo, a diferencia de los eventos anteriores (el último ocurrió hace 65 millones de años con la caída de un meteorito en lo que hoy es México que hizo desaparecer el 75% de las especies, incluidos los dinosaurios), en esta oportunidad el culpable es la actividad humana, que ha acelerado la desaparición de varias especies de animales a través de la destrucción de tierras salvajes, su captura para convertirlos en artículos de lujo o la persecución de aquellos que los humanos ven como amenazas o competidores, un fenómeno al que denominan como “defaunación”, aseguran en la publicación especializada

“En los últimos 500 años los humanos han desencadenado una ola de extinción, amenaza y declive de las poblaciones locales de animales que puede ser comparable, tanto en velocidad como en magnitud, con las cinco previas extinciones masivas de la historia de la Tierra”, puntualizan.

Según una de las investigaciones dadas a conocer hoy, desde el 1500 nuestra especie ha causado la extinción de 322 especies vertebradas.

Además, muchos otros están amenazados de extinción en estos momentos, sobre todo los anfibios e invertebrados. Estos últimos, han descendido casi a la mitad en un período de 35 años, el mismo, en el que la población humana se ha duplicado.

“Aunque grandes y carismáticas especies como los tigres, rinocerontes o pandas reciben la mayor atención, queda claro que incluso la desaparición del escarabajo más pequeño puede alterar las formas y funciones de los ecosistemas sobre los que dependen los humanos”, aseguran los expertos.

Por lo mismo, los especialistas señalan que se necesitan medidas urgentes para frenar la extinción de especies en riesgo, pues el planeta se encuentra en un punto de inflexión del que puede no recuperarse.

Para Haldre S. Rogers y Josh Tewksbury, autores de uno de los artículos de la edición especial, el diagnóstico es más sombrío: “Los animales son importantes para la gente, pero a fin de cuentas, ellos importan menos que el alimento, el empleo, la energía, el dinero y el desarrollo”.

VICUÑAS EN PERÚ...

LA POBLACIÓN DE VICUÑAS EN PERÚ AUMENTÓ UN 76% EN DOCE AÑOS.

El Perú tiene 90.217 vicuñas más que en el año 2000, cuando había 118.618 ejemplares. Ahora son más de 208 mil.

El Perú tiene 90.217 vicuñas más que en el año 2000. El Ministerio de Agricultura hizo públicas las cifras del último censo que se realizó en el 2012, estudio que demuestra que la población de esta especie aumentó en un 76%.

La directora ejecutiva del Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre del mencionado ministerio, Fabiola Muñoz, precisó que en el 2000 el conteo arrojó que teníamos 118.678 ejemplares. Ese número fue superado en el último estudio, que determinó que ahora hay 208.895 vicuñas.

“Durante doce años hubo un vacío en los registros. Tanto los censos poblacionales como los planes de manejo, control y vigilancia de la vicuña se detuvieron. Entre setiembre y noviembre del 2012 se reanudó este trabajo en 16 regiones y ahora tenemos un resultado alentador”, dijo la funcionaria de Agricultura.

GRAN CRECIMIENTO EN 8 REGIONES

Muñoz detalló que los casos que más destacan en este censo corresponden a las regiones de Cajamarca y Moquegua, donde la población de vicuñas creció hasta en un 545%.

“En el 2000, en Cajamarca se habían contado 235 animales y en Moquegua, 293. El nuevo censo dio como resultado que en el primer caso han aumentado a 1.279 cabezas y en Moquegua a 1.583 animales”, explicó Muñoz. “Esto confirma que hay un compromiso de las comunidades para trabajar con el recurso de manera sustentable y racional”, agregó.

En otras seis regiones también se registran incrementos que fluctúan entre 113% y 323%. “La región Cusco registró un incremento de 323%; Arequipa, 313%; Pasco, 230%; Junín, 187%; Huancavelica 170%; y Puno, 113%. Otras regiones tienen incrementos más discretos, aunque por debajo del 100%”, detalló.

DISTRIBUCIÓN DE ANIMALES

Ayacucho es la región que concentra la mayor cantidad de vicuñas con 62.133 ejemplares. Esto representa el 29% de la población del país.

Este departamento es seguido por Puno, que tiene 38.673 vicuñas; Huancavelica, que alberga 23.616; Junín, 21.325; Cusco, 17.833; Arequipa, 15.213; Apurímac, 11.434; y Lima, 9.515. Las ocho regiones concentran el 95% de la población total del país.

Lima y Áncash fueron las regiones que más animales han perdido en estos doce años. “En Lima las vicuñas han disminuido en un 46% y en Áncash en un 36%”, manifestó la especialista de Agricultura.

MÁS DATOS

Según el Ministerio de Agricultura, este crecimiento sustancial es reflejo del trabajo de 733 organizaciones sociales, entre comunidades campesinas, asociaciones y empresas privadas.

La disminución de vicuñas en Lima y Áncash se debe al aumento de la caza furtiva de este animal, a la aparición de enfermedades y a la reducción drástica de bofedales y pastizales en estas zonas.

NARCODEFORESTACIÓN ESTA MATANDO LA NATURALEZA.

NARCODEFORESTACIÓN: LOS TRAFICANTES DE DROGAS ESTÁN REDUCIENDO LOS BOSQUES DE AMÉRICA CENTRAL.

Un nuevo estudio muestra que el tráfico de drogas en América Central está causando un aumento significativo en la tasa de deforestación.

Los bosques en países como Honduras y Guatemala se retiran para permitir la construcción de carreteras y pistas secretas de aterrizaje utilizadas para el tráfico de drogas, así como para el blanqueo de dinero proveniente del narcotráfico.

“Los científicos creen que el flujo de dinero de drogas fomenta a los ganaderos, los traficantes de madera y los cultivadores de palma de aceite para expandir sus actividades”, según varias fuentes de información. Parte de este aumento de la actividad aparentemente fue causado por un cambio hacia estos países por los productores y traficantes de drogas ilícitas después de la represión en México hace unos 7 años.

En Honduras, por ejemplo, la zona afectada por la deforestación a gran escala cada año se incrementó en más de 4 veces entre 2007-2011, que es paralelo a un aumento en el tráfico de cocaína en el país. Antes del salto, la deforestación podría haber sido 20 kilómetros cuadrados por año, pero de 2011, un año pico, vio cerca de 175 kilómetros cuadrados destruidos, con un nuevo promedio de más de 60 kilómetros cuadrados.

El dinero de la droga también causa problemas con los que están tratando de ayudar. Los funcionarios son sobornados, los grupos conservacionistas están amenazados (“Honduras tiene ahora la tasa de homicidios más alta del mundo”), y se anima a los agricultores y ganaderos locales para ampliar sus actividades.

Esta deforestación es utilizado por los narcotraficantes para lavar parte de sus beneficios:

Los propios vendedores de drogas a menudo ven ventajas en la conversión de los bosques en tierras agrícolas.

La compra y la deforestación de los bosques ayuda a blanquear sus capitales, y los traficantes suelen tener suficiente influencia política para asegurar que los títulos de las tierras no se impugnen.

A través de este proceso, la tierra “mejorada”, entonces se puede vender sin preocupaciones a las empresas.

De esta manera, lo que antes era bosque se pierde de forma permanente para ceder a la agricultura.

Hay que hacer algo, pero no está claro qué. El gobierno local y las fuerzas del orden, sin duda tiene que jugar un papel determinante, pero la sensibilización con la comunidad internacional para que puedan ofrecer apoyo es también una buena idea.

MADRE TIERRA...

LEY BOLIVIANA DE LA MADRE TIERRA DURA DE IMPLEMENTAR.

La Ley Marco de la Madre Tierra y Desarrollo Integral para Vivir Bien, sancionada el 15 de octubre de 2012, establece principios para modificar los modelos clásicos de desarrollo por uno “integral en armonía y equilibrio” con la naturaleza, “recuperando y fortaleciendo los saberes locales y conocimientos ancestrales”.

La norma condena la mercantilización de las funciones ambientales de la Madre Tierra, a las que considera “dones” naturales, y obliga a prevenir y evitar daños al ambiente, a la biodiversidad, a la salud humana y a valores culturales intangibles.

El capítulo IV establece un marco institucional sobre cambio climático, que se asienta en la Autoridad Plurinacional de la Madre Tierra. El director de esa Autoridad, Benecio Quispe, fue nombrado el 18 de febrero y todavía está en el proceso de armar su equipo e instalar la sede.

La primera actividad externa de esa dirección ha sido la convocatoria a un Primer Taller Nacional sobre Políticas de Cambio Climático, orientado a organizaciones sociales, académicas, públicas y privadas, y a integrantes de los tres niveles de gobierno: central, departamental y municipal. El objetivo es ayudar a concebir las políticas de cambio climático con participación de toda la comunidad.

A partir de la ley marco y su reglamento, se podrá establecer el control satelital de las regiones expuestas a deforestación y quema de bosques, dijo a IPS el diputado David Cortés, del gobernante Movimiento al Socialismo (MAS) e integrante de la Organización Global de Legisladores para el Equilibrio Ambiental (Globe International).

El mayor estudio hecho hasta ahora sobre legislación ambiental, publicado por Globe International y el Instituto Grantham de Investigación sobre Cambio Climático y Ambiente de la británica London School of Economics, elogia la Ley Marco de la Madre Tierra por sus alcances, pero advierte que “carece de objetivos cuantificables que permitan medir su implementación”.

Lo dispuesto por la ley avanza con lentitud y dificultad “porque los modos de producción y la política neoliberal” están enraizados en los “empresarios” que se caracterizan por “explotar” los recursos naturales sin ningún cuidado, dijo a IPS el abogado y asesor de la Cámara de Diputados, Víctor Quispe, sin vínculos familiares con el director de la Autoridad.

Desde su promulgación aumentó la conciencia ambiental, aseguró Cortés, quien destacó los esfuerzos de las autoridades para crear hábitos de cuidado del agua.

Según datos oficiales, la cobertura de agua potable alcanza a 78,9 por ciento del territorio. Dos millones de habitantes, de los 10,5 millones que tiene este país, carecen de ese bien esencial y algo menos de cuatro millones no tienen saneamiento, dijo el año pasado el ministro del Ambiente, José Zamora.

Pero mientras la ley marco requiere muchas nuevas legislaciones que hagan aplicables sus principios, otras iniciativas buscan soluciones a problemas concretos.

DEFORESTACIÓN EN LA SIERRA DE PERIJÁ ,VENEZUELA.

FUNDACIÓN AZUL AMBIENTALISTAS DENUNCIA RELACIÓN DE FRITO-LAY EN LA DEFORESTACIÓN EN LA SIERRA DE PERIJÁ – VENEZUELA.

Una investigación, exploración y posterior informe llevado a cabo por la Autoridad Única de Ambiente del estado Zulia, ingeniero Lenin Cardozo, pone en evidencia la complicidad de la transnacional Frito-Lay, empresa subsidiaria del grupo Pepsico, en la deforestación causada en territorio venezolano.

El cultivo de Malanga es una actividad económica realizada fundamentalmente por los desplazados colombianos que habitan en la Sierra de Perijá del lado del Estado Zulia.

Este cultivo es el principal responsable de la práctica de quema y deforestación en la serranía. Solo del lado venezolano se estima que han desforestado más de 2 mil hectáreas para sembrar la Malanga.

De un cultivo de subsistencia, ahora se ha desarrollado a nuestras espaldas una industria a escala o masiva de ese tubérculo. Según se pudo constatar por los propios campesinos que realizan esta actividad, este producto se comercializa para la empresa señalada.

Con el tubérculo de la Malanga, Frito-Lay, empresa transnacional subsidiaria del grupo Pepsico, fabrica y comercializa las patatas fritas entre otros aperitivos que nos venden en los cines y supermercados.

Según Cardozo, “los suelos se han trasformado en desiertos por la tala sin control, amparada por la impunidad ambiental que da lo accidentado de llegar a esos parajes y por el desgobierno ambiental reinante de las últimas décadas”.

“Es inaceptable el daño que nos están haciendo con la siembra abrasiva de la Malanga, urge parar definitivamente estas plantaciones. El cultivo de este tubérculo es muy dañino para el suelo. Esta siembra, por requerir entrada de luz estimula la deforestación intensiva, solo permite una cosecha al año, luego dejan la tierra sin nutrientes (donde en esas áreas ya arrasadas no crece ninguna otra planta) y nuevamente deforestan más hectáreas para sembrar. Imagínense cuantas hectáreas han deforestado y siguen deforestando en la Sierra”, señaló Lenin Cardozo.

Por su parte Gustavo Carrasquel Director de la Fundación Azul Ambientalistas manifestó que están desplegando acciones para la denuncia y el llamado de Atención Ambiental para que esta empresa emita su posición frente a esta situación.

“Desde el año 2009 el biólogo Miguel Pietrangeli, docente de la Facultad de Ciencias de la Universidad del Zulia, viene realizando estudios y denuncias, sobre el impacto causado por el cultivo de malanga en la Sierra de Perijá”.

“En el 2010 se señala en “Libro ROJO de los Ecosistemas Terrestres de Venezuela” como la vegetación natural de la Sierra de Perijá ha sufrido fuertes intervenciones humanas haciendo referencia principalmente a la expansión de las actividades agrícolas en la zona, en especial por la explotación comercial del ocumo o malanga (xanthosoma sagittifolium)”, señaló Gustavo Carrasquel.

Entre las acciones a tomar estarán la recolección de firmas digitales y la realización de una marcha hasta la sede del Consejo Legislativo del estado Zulia CLEZ para respaldar la entrega del “Proyecto de Ley para la Prohibición del Cultivo de La Malanga en el territorio del estado Zulia”, señalaron miembros de la Fundación Azul Ambientalistas.