Que José Rodrigues dos Santos me
desculpe, mas comparado com este Senhor, não passa de uma "cigarrazinha
cantante". Uma entrevista longa, mas que vale a pena ler até ao fim, como um romance.
Alexandre
Quintanilha: "A minha droga mais potente é o vinho do Porto"
por João
Céu e Silva, 09 agosto 2015
Fotografia
© Orlando Almeida / Global Imagens
As últimas notícias sobre o físico e biólogo tinham sido
sobre a sua última aula, que iria ser dada a 3 de julho. Pediu-se-lhe uma
entrevista, pois não era uma data qualquer nem se podia deixar o professor fora
de uma série de entrevistas como estas.
Combinada a conversa, eis quando as
últimas, mesmo as últimas notícias, davam o docente universitário como cabeça
de lista do Partido Socialista no Porto... Surpresa total, mesmo que já tivesse
tido atividade política anterior. Estava alterado o rumo da conversa, pois não
seria apenas sobre moléculas, planetas, experiências científicas, mas também
sobre a responsabilidade da vida pública.
Alexandre Quintanilha tem uma
qualidade enquanto entrevistado, a de falar serenamente e explicar-se de forma
clara sem precisar de gastar muitas palavras. Mesmo que aprecie alongar-se nos
vários temas sobre a mesa por verdadeiro prazer em desenvolver as ideias. Como
já tinha avisado que tinha um comboio para apanhar e não queria falhar a viagem
de regresso ao Porto, cada vez que se distraía no fluxo das palavras havia uma
justificação para o interromper. Afinal, terminada a entrevista, ainda se
estava a arrumar o equipamento fotográfico, já o táxi estacionava para recolher
o passageiro.
Alexandre Tiedtke Quintanilha nasceu
em Lourenço Marques (atual Maputo) num agosto de há 70 anos. Licenciou-se em Física
Teórica em 1968 na Universidade de Witwatersrand (Joanesburgo) e doutorou-se em
Física do Estado Sólido em 1972 na mesma universidade. Exerceu a docência na
Universidade da Califórnia, Berkeley, onde foi diretor do Centro de Estudos
Ambientais. Teve vários cargos até regressar ao Porto, onde dirigiu o Centro de
Citologia Experimental, e foi professor no Instituto de Ciências Biomédicas
Abel Salazar. É casado com o escritor Richard Zimler.
Nos tempos em que a clonagem
era um tema quente, anos 2000, afirmou que não queria ser clonado. Já mudou de
ideias entretanto?
Não. Não mudei de ideias... [pausa]
Vamos lá ver [outra pausa]... Não é o desejo de não querer ser clonado porque
se o for sem saber não me preocupo. Imagine-se que ficam com células minhas que
possam dar origem a um novo ser, isso não me deixaria melindrado.
Mas conscientemente não?
Não tenho interesse nenhum em vir a
ser clonado porque a ideia que está por trás do clonado é a de uma vida eterna
- clona-se um, depois clona-se outro. O problema é que ninguém sabe se isso é
verdade porque há muitas dúvidas ainda sobre o clone. Portanto, não tenho
minimamente esse desejo. Até nem tenho vontade de viver mais do que 80 ou 90
anos. Não me interessa.
Confesso que pensei na
pergunta quando desconhecia que se ia clonar uma personagem política...
Ah! [risos]
O Quintanilha que vai para a
política também não é um clone?
Não, sou eu. E para mim é uma situação
nova. Tive uma pequenina experiência enquanto vereador na Câmara do Porto, que
não foi uma experiência entusiasmante.
Renunciou rapidamente, não
foi?
Logo a seguir porque vi que não estava
a fazer grande coisa na câmara. Havia uma maioria absoluta que tomava as
decisões todas e nós podíamos pronunciar-nos mas sem impacto no processo. Nem
tinha nada para desenvolver que fosse da minha responsabilidade, o que até
achei estranho pois podiam ter-me pedido que ficasse à frente de uma área do
conhecimento. Não pediram... Acho que os jogos políticos são assim - e saí.
E desta vez aceitou por que
razão?
Acho que fui convencido com muitas
coisas que se juntaram. Acabei de dar a minha última aula de jubilação e
sentia-me muito livre para poder fazer tudo aquilo que gostaria. Só que no dia
a seguir o António Costa veio ao Porto, falou comigo e disse-me que tinha
percebido que eu estava com uma enorme disponibilidade, desafiando-me para
encabeçar a lista do partido no Porto. Reagi da forma normal: "Não tenho
experiência política nem sei se era isso de que estava à espera para fazer.
Portanto, vou ter de pensar."
Foi realmente inesperado,
porque até referiu que poderia ir fazer um curso de Arquitetura...
Era uma possibilidade, mais do que um
curso era assistir a algumas aulas e aprender qualquer coisa.
Mas António Costa convenceu-o?
Convenceu-me por uma coisa muito
simples. Ele disse que o povo tem uma confiança cada vez menor nos políticos e
uma pessoa que não tem o rótulo político, com trabalho feito e que demonstrou
estar preocupada com questões sociais e humanas, podia ser uma forma de rejuvenescer.
Achei a explicação muito inteligente e concordo.
Não é uma missão complexa?
É muito complexa e até acho que o ano
a seguir às eleições vai ser muito complicado.
Começa por ficar sem férias...
Em parte. Só vou começar a fazer
alguma coisa a sério em setembro. Neste mês não sei se vai acontecer muita
coisa, depois já percebi que vai ser muito envolvente.
Tem criticado muito a situação!
Tenho sido bastante vocal nos últimos
tempos em relação ao meu descontentamento com a falta de liderança que existe
na área do conhecimento. Fui dos primeiros a contestar muitas das decisões e a
alertar para os perigos à nossa frente, daí que numa altura em que me é dada
uma oportunidade de poder fazer a mesma coisa num sítio onde o impacto pode ser
maior passa a ser uma obrigação. Não se pode andar apenas a criticar.
Irá para um hemiciclo que o
povo considera muito fraco. Concorda?
Temos de começar em algum sítio, e
talvez a introdução de algumas pessoas possa ajudar. Também ninguém sabe se
haverá maioria absoluta ou como é que as forças políticas se vão entender. Sou
uma pessoa que acha que não é só em Portugal que há problemas sérios de
confiança em relação à política e aos desenvolvimentos políticos que estão a
acontecer. As pessoas estão a desinteressar-se cada vez mais, por isso é
necessário mudar.
E considera-se um dos que
podem ajudar a alterar a descrença?
Não sei se vou ser capaz, porque sou
virgem nesta área. A política é uma coisa complexa e tem uma história que não
conheço. Também sei que nas universidades existe muita política interna e muita
gente a pregar rasteiras ou a dizer aquilo que não pensa.
No entanto, a tragédia
portuguesa não está próxima da grega?
Não. Um continente que se descreve
como herdeiro de conceções cristãs e está a humilhar a Grécia desta forma
escandalosa é coisa que não consigo perceber. Eles fizeram muitos erros, podem
não ser de confiança... É estranho que as nações humilhadas sejam aquelas que
humilham ainda mais as outras em vez de aprenderem com o desastre. Parece mais
um revanchismo.
É o que se passa com a
Alemanha?
Tenho a sensação de que a Alemanha,
que passou por momentos muito difíceis como o da reunificação, deveria ter mais
sensibilidade para o que é humilhar e espezinhar.
Falando de humilhação. A sua
opinião é a de que os portugueses também o foram nos últimos quatro anos de
forma muito violenta?
Foram. Foram.
Mesmo assim não teme a
reeleição desta coligação?
Não sei. Tenho muito pouco jeito para
profeta.
Ponderou a hipótese da
coligação?
Não pensei muito nisso. Aquilo sobre o
que tenho pensado muito é que há momentos na nossa vida em que somos sujeitos a
uma enorme austeridade. Quando fui para os Estados Unidos não tinha salário nos
primeiros seis meses, vivia dos três mil dólares que levara. E passei por
momentos muito complicados. Por isso, a austeridade pode incomodar menos a
maior parte das pessoas se for para todos e não como o que está a acontecer no
mundo, e mais recentemente em Portugal, em que 0,1% da população está a ficar
cada vez mais rica enquanto 99,9% das pessoas estão sob austeridade.
Há pouco disse era um virgem
nestas coisas da política...
Sou um pouco.
Vai tentar perder a virgindade
política antes das eleições?
Há uma área em que ainda sou virgem, a
das drogas. Nunca fumei nada nem tomei nada. A minha droga mais potente é o
vinho do Porto. Quanto à política, eu vou aperceber-me do que me espera e as
pessoas também não me veem a obedecer às ordens do Partido Socialista - como já
se escreveu, aliás.
Até onde conseguirá ir?
Existem determinadas questões em
relação às quais tenho princípios éticos que não me permitem ultrapassar a
barreira. Sinto que vai haver da parte de todos uma necessidade de discutir os
assuntos até ao ponto em relação ao qual eu não conseguirei abdicar. E não
abdicarei, é muito simples.
Os partidos não gostam disso.
Se o partido achar que isso não é
aceitável, vou-me embora. Sei que há muitas áreas na política, como em todas as
coisas, em que tem de haver compromissos. Não sou aquele que tem a verdade toda
na cabeça. Tenho imenso medo das pessoas que acham que sabem tudo, aliás tenho
muito mais dúvidas do que certezas. Portanto, mesmo na política, vai ser a
mesma coisa. Vou ter de balançar as variáveis e as incógnitas porque isto é o
que faz um cientista.
Politicamente não irá viver
acima das suas possibilidades!
Creio que não. Acho que não só não sei
viver acima das possibilidades como pretendo adotar uma atitude inicial de
precaução. Vou tentar perceber o que é que se está a passar e aprender muito.
Então, sempre vai fazer um
curso de Arquitetura, só que de arquitetura política?
Sim, é isso mesmo.
Sexualmente tem um
posicionamento muito conhecido. Acha que os eleitores do Porto vão aceitar isso
no seu cabeça de lista?
Como já disse, tenho muita dificuldade
em ser profeta. Creio que pela forma como vivi estes vinte e tal anos em que
estou no Porto transmiti uma noção do que sou. Acho que deixei as pessoas
conhecerem quem sou. Não há nada que esteja escondido, não tenho esqueletos no
armário, e digo sempre aquilo que penso. E há uma outra coisa muito importante:
não devo nada a ninguém nem quero trepar pelo sistema político. São duas
condições que devem apaziguar os que estão à minha volta. Não é isto que vai
finalmente dar ao Alexandre Quintanilha aquilo que ele queria. Não andei à
procura disto, aceitei porque é um dever cívico.
Logo após as eleições
legislativas vêm as presidenciais. Já formou opinião sobre o candidato?
Não, não formei.
Não tem um candidato, nem o
professor Sampaio da Nóvoa?
Eu ouvi um discurso do Sampaio da
Nóvoa no Porto e gostei do que ouvi. Mas não tenho opinião formada, até porque
não sei quem são os outros candidatos.
Percebeu o discurso dele?
O Sampaio da Nóvoa é uma pessoa da
universidade e percebo melhor a sua linguagem. Ou seja, também aí preciso de
uma aprendizagem política para compreender o que está nas entrelinhas.
No caso do desinvestimento na
ciência não pode alegar desconhecimento. O que vai fazer?
Penso que na área do conhecimento em
geral, não é só na ciência, havia quando cheguei a Portugal uma fase de enorme
esperança e entusiasmo, principalmente devido à atuação do José Mariano [Gago].
Mas não só, houve outras pessoas que o ajudaram, e o que estava a acontecer
tinha uma trajetória em que se transmitia aos portugueses que o conhecimento
não só não era um luxo como estava na base da cidadania. Para sabermos quem é
que queremos ser e em que sociedade queremos viver precisamos de conhecimento,
não é só em engenharia, saúde, física ou química... Não. Provavelmente temos um
número muito pequeno de livros, filmes e experiências que nos mudaram a forma
de olhar para o mundo e para nós próprios. Aquilo que o Zé Mariano fez foi
encorajar todas as áreas do conhecimento para que crescessem e teve outra
decisão mais importante, que era a Ciência Viva, uma aposta para o futuro em
miúdos de 4, 10 ou 15 anos, que começaram a chegar às universidades com essas
experiências.
Com a diminuição do orçamento
não é esforço deitado para o lixo?
A questão que se põe é a seguinte:
numa área em que Portugal estava a ter sucesso e em que o investimento público
para a ciência continuava a ser relativamente reduzido - nunca chegou a 1% -,
tal como o investimento privado nunca ultrapassou 1%; que estava a funcionar
muito bem e era reconhecido e invejado por muitos países, porquê fazer
alterações drásticas?
Não se deveria ter
interrompido esse investimento?
Percebo que os governos têm o direito
de reorientar o investimento mas porquê numa das poucas áreas em que Portugal
estava a ter um sucesso indiscutível? Creio que houve muito aquela discussão de
que estávamos a fazer bastante ciência aplicada e pouca ciência fundamental.
Isso é um mito, porque estas duas ciências não são diferentes. Se se estiver a
fazer ciência aplicada muito boa, imediatamente precisaremos de ciência
fundamental para dar as bases e vice-versa.
É uma questão de mentalidade?
É preciso não esquecer que estamos num
país que teve 300 anos de Inquisição e 48 de ditadura. Que teve instabilidade
política entre esses dois tempos. Fica difícil querer em 20 anos mudar a
cultura portuguesa, tornar as pessoas curiosas e imaginativas quando durante
esses séculos tudo o que era imaginativo e curiosidade foi coartado. Não se faz
uma mudança destas numa geração. Não se faz! Podemos gostar de que os nossos
filhos em vez de estudarem a espirogira estejam a fazer relógios no quintal.
Isto leva tempo porque é uma alteração cultural, além de que deve ser
implantada com insistência em vez de se impor. Dizer quais são as áreas em que
se deve ser bom é um disparate total. Até porque não sei se nós somos bons em
alguma coisa.
Não existe uma ilusão
exagerada sobre o potencial nacional ao nível de cientistas?
Não. Poderá existir no sentido de que
estamos convencidos de que o processo que estava a ser desenvolvido ia criar
instituições robustas - porque nós temos muito poucas ainda -, ou uma atitude
em relação ao conhecimento que seria de não só manter algumas pessoas nessas
áreas mas atrair gente de fora.
Mesmo quando se vê tantos
portugueses a partir?
Não vejo problema em que as pessoas se
vão embora. Eu fui-me embora durante 30 anos da minha vida.
Não há fuga de cérebros, nem o
conselho do primeiro-ministro teve qualquer efeito?
Não tenho medo algum da fuga de
cérebros. Acho muito bem que vão para outros sítios - só lhes faz bem -, ver
outras situações em vez de só comerem o caldinho de galinha de manhã e o
bacalhau não sei de quê ao almoço. Devem perceber que há outras formas de estar
no mundo e de viver. Isso é ótimo. O que lamento é que deixámos de transmitir a
ideia de que existem estruturas robustas que podem atrair outras pessoas. Não
nos iludamos se vier meia dúzia de pessoas para cá, porque aquela ideia de
poder chegar gente muito capaz, que substitua os cérebros que estamos a perder,
não existe.
É rara a semana em que não
ouvimos uma notícia sobre um prémio ou um financiamento extraordinário
concedidos a cientistas portugueses. O que se passa?
Exato. Não só temos pessoas muito boas
como também apareceram instituições. E acho muito bem que sejam avaliadas. Mas
muitas dessas instituições estão agora a sentir uma fragilidade enorme porque,
primeiro, têm dificuldade em atrair pessoas de fora. Segundo, com isto não se
quer dizer que não tenhamos gente também muito boa no país. O problema é que a
ciência hoje em dia é universal e necessita de pessoas com ideias e imaginação
diferentes, que venham misturar-se connosco. E não é só na ciência, é em tudo.
Como é que fica o orçamento?
Considero que para fazer o necessário
não é preciso triplicar ou quadruplicar o investimento na ciência. A política
em curso é uma política em que as pessoas decidem quais são as áreas em que
querem apostar e eu acho que isso é adolescente. Por outro lado, também acho
que esta noção de excelência tem o risco de acabarmos por ter na sociedade do
conhecimento a mesma coisa que está a acontecer na sociedade em geral: temos
0,1% que tem tudo e 99,9% que tem cada vez menos para produzir. Essa é a
receita para o desastre! E não estou a pensar que se tem de quadruplicar o
financiamento, até porque não se reduziu assim tanto o financiamento para a
ciência.
Como assim?
Nos primeiros três anos disseram que
não tinham reduzido nada, que até aumentaram. Não era bem verdade, mesmo que
agora no fim haja alguma diminuição. O que quer dizer que se voltássemos à
curva em que estávamos, a par do continuar do investimento privado, poderíamos
continuar numa trajetória menos acelerada que confirmava, para o mundo em
geral, para os nossos jovens e para os de lá de fora, que Portugal continuava a
apostar na ideia de que o conhecimento é essencial.
Nestes últimos meses, o
ministro da Educação não tem tentado passar a ideia de que essa busca pelo
conhecimento se mantém?
É óbvio que quando se aproximam as
eleições há toda uma série de rebuçados que nos são oferecidos. Todos os
partidos fazem isso. Quer dizer, quando tem de haver austeridade carregam muito
nos primeiros dois ou três anos, às vezes até de mais, para no fim darem uns
rebuçaditos. Porque a memória das pessoas é muito curta.
Acredita que continuamos a ter
uma memória curta?
Os portugueses já se esqueceram... Dou
um exemplo: o meu salário foi cortado em 30%. Eu nem me importaria que tivesse
sido cortado em 30%, agora gostaria que esses 30% que foram cortados não
acabassem no 0,1% que está rico. Gostava que fossem mais bem utilizados no
processo.
Deu há pouco mais de um mês a
sua última aula. Já sente saudades de preparar e dar aulas?
Eu não sou muito de saudades, nem
nunca tive muitas saudades. Quer dizer, tenho saudades de pessoas mas não de
sítios, porque acho que os lugares são para ser descobertos.
Pode dar um exemplo?
Não gosto, por exemplo,
particularmente de Lisboa. Odeio o calor de lá e nem quero pensar que tenho de
estar em Lisboa dias seguidos e que vou estar fechado em sítios onde haja ar
condicionado. Talvez seja porque também não conheço bem a cidade, afinal todos
os meus amigos estrangeiros acham Lisboa um sítio fabuloso. Eu gosto imenso de
Nova Iorque, de São Francisco, de cidades, mas acho que todos os sítios têm
encantos para serem descobertos. É como as pessoas.
Nem tem saudades de
Moçambique?
Não. Não tenho saudades. Se me
dissessem: "Agora vai viver para Maputo." Não tenho qualquer intenção
de o fazer porque penso que voltar ao passado é coisa que não existe. É como as
pessoas agora estarem a dizer - é muito usado em política - que se voltar o PS
é voltar ao passado. E é impossível voltar ao passado, porque já passou muito
tempo e há muitas coisas a acontecer.
Nem saudades dos últimos anos
na universidade?
Aprendi muito e crescei bastante
durante estes anos que estive em Portugal a ensinar. Tive experiências
fabulosas. Por isso, a última mensagem que recebi dos meus alunos comoveu-me
imenso. Eles deixaram ficar um bilhete em que diziam: "Obrigado professor
por nos ensinar a distinguir o verdadeiro do óbvio." E não consigo pensar
em frase mais profunda do que esta, porque o que queremos na nossa vida é saber
distinguir o verdadeiro do óbvio. E que esta mensagem venha de miúdos de 18
anos ainda é mais extraordinário. Isto não é uma geração rasca! É uma geração
extraordinariamente madura para a idade. Às vezes até tenho pena porque são
maduros de mais.
Nega que a atual geração de
estudantes seja uma geração rasca?
Nada! Quer dizer, há bons e maus como
em todo o lado. Antigamente achava-se que quando os alunos vinham conversar com
o professor era para dar graxa. Eu nunca senti isso, porque também gosto de
manter uma certa distância. O facto de chegar ao fim e ter estas palavras
escritas num bilhete até me fez chegar as lágrimas aos olhos e disse para mim o
seguinte: "Como professor, não consigo pensar numa recompensa mais
importante do que isto."
Participou numa conferência
sobre os 40 anos do 25 de Abril e escolheu como tema a "Potenciação
Cognitiva: Desafios Futuros". Não é uma abordagem estranha?
Ainda bem que se estranha. O que é a
potenciação cognitiva? O melhor exemplo é o da educação. As pessoas passam 20
anos a estudar porque se acha que melhora a forma de pensar, mas agora existem
novas tecnologias que podem ser usadas e que estão a ser testadas como terapia,
por exemplo, no mal de Parkinson. Imagine-se que um dia é possível colocar um
chip no cérebro e que através dele se tem a possibilidade de transmitir
pensamentos sem usar telemóvel ou computador. Isto é melhoramento.
Essa intrusão no cérebro não é
perigosa?
Perigosíssima, mas já estão a estudar
isso. Tive um aluno no Porto, que esteve a trabalhar nos Estados Unidos, onde
fizeram experiências com chips em ratos. E eles conseguem que a aprendizagem de
um ratinho seja comunicada a outro através do chip. Tal como juntar vários
ratos para resolverem problemas em conjunto através da comunicação de chips.
Isto ainda é um mundo de ciência e ficção mas quando apareceu a anestesia
também era considerada uma coisa muito perigosa.
Não representa um controlo
cada vez mais total das pessoas?
Hoje em dia há muitas empresas que
antes de contratarem os funcionários querem ver a imagem de ressonância
magnética do cérebro. E há quem diga que o copiloto alemão da German Wings não
teria despenhado o avião nos Alpes franceses se tivesse havido uma ressonância
magnética. Não lhe teriam dado esse emprego. Todo o conhecimento tem possíveis
vantagens ou desvantagens, depende da maneira como se usa.
O seu interesse pelo universo
é conhecido. Como viu a recente passagem da primeira sonda humana por Plutão?
Acho fascinante que nos consigamos
aproximar e tirar imagens. Lembro-me de o meu pai ir passear comigo para a
praia, mostrar-me as constelações e dizer os seus nomes.
Uma vez fizeram-lhe uma
pergunta e não respondeu. Tinha que ver com a coincidência de ter nascido no
dia em que os americanos deitaram a bomba atómica sobre Nagasaki e se isso o
marcara. Volto a fazer a pergunta.
Às vezes digo a brincar: "Eu
nasci no dia em que explodiu a bomba atómica e, enquanto há príncipes e reis
que nascem com tiros de canhão, eu nasci com a bomba atómica. Se isso teve
alguma influência em mim? Duvido, foi mais o fim da Segunda Guerra Mundial que
teve mais que ver com a minha juventude, porque alterou a forma de as pessoas
estarem e influenciou a forma de os meus pais olharem para o mundo e para mim,
a forma de pensarem que eu tinha o mundo aberto à minha frente e que não teria
de andar a fugir como eles.
"Eu e o Richard
decidimos: se a política começar a afetar a nossa relação, paro logo"
Se não houvesse esta
"oportunidade política" não tencionava ir viver para outro país?
Não sei. Eu e o Richard [Zimler]
falámos muitas vezes sobre isso. A intenção era viajar por uns meses. Nós
gostamos imenso do deserto americano, das Montanhas Rochosas, e iríamos de
certeza passar uma parte do ano lá. Alugávamos uma casinha muito baratinha no
meio de nenhures e ficávamos lá uns meses. Também gostava de conhecer mais a
Europa - não gostava de ir para muito longe. O Oriente não me interessa muito.
Não tenho grande curiosidade pela China.
Ele não ficou aborrecido com
esta decisão?
Ficámos ambos apreensivos. Porque esta
nova situação é uma coisa que envolvia duas pessoas que têm 37 anos de vida em
conjunto e que não permitem o que quer que seja que altere as suas vidas. A
nossa decisão foi a de que se isto começar a afetar a nossa relação ou a minha
saúde eu pararei instantaneamente. Aí não há qualquer discussão.
Isso é uma forma de estar que
vem de família?
Nasci muito tarde. Os meus pais
estiveram casados 15 anos antes de eu nascer porque estavam na guerra e a única
coisa que desejaram para mim foi que fosse feliz.
Esse era um melhor
posicionamento para com os filhos?
Toda a vida deles acharam que a única
coisa que era importante era eu sentir-me realizado naquilo que estava a fazer.
Isso era assim porque eram pais mais velhos e que já tinham vivido os desafios
todos anteriormente. Houve uma sabedoria profunda que aprecio imenso, daí que
não vá permitir o que quer que seja que interfira na minha vida de um modo
indesejado. Não é uma forma de egoísmo, pois estou muito interessado nos
problemas sociais e nas minhas preocupações em muitas áreas sociais fraturantes
em Portugal. Mas essa necessidade de também comparticipar deve-se a sentir que
recebi dos meus pais, da sociedade e dos meus amigos muitas coisas valiosas.
Isto pode parece um bocadinho chacha mas não é.
Ainda sente curiosidade em
estudar?
Tenho imensos livros que gostaria de
ler. Principalmente na área do risco e perceber como é que entendemos o risco,
como é que se o comunica e usa para tomar decisões. É uma área fascinante.
Tem que ver com as suas áreas
de estudo?
Está entre as ciências sociais e as
ciências humanas. Vejamos: para tomarmos uma decisão arriscada precisamos de
três componentes: saber tudo sobre aquele assunto - e fica-se logo a perceber
de imediato que há muita coisa que não sabe ou não se sabe; a segunda é
perceber ou estar convencido de que se está a viver num mundo ou muito frágil
ou muito robusto porque aí arrisca-se em função da própria capacidade; a
terceira é a confiança. A confiança nas instituições que lhe dão a informação.
Tem ou não confiança? E cada vez há menos confiança, como é o caso da discussão
em torno das alterações climáticas.
É um descrente nestas ameaças
ambientais?
Será que devemos acreditar no que
andam a dizer sobre as alterações climáticas? Como é que se constroem os
cenários na nossa cabeça para escolhermos a vida que queremos ter e a sociedade
em que queremos viver. Essa equação fascina-me e acho que a Assembleia da
República pode ser um laboratório interessantíssimo para estudar este assunto.
por Renato Epifânio
Mensagens
