30.10.03
Nasceu a Marta
Desta vez, "crescemos" a Norte. O João ganhou uma irmã, a Marta, que não pôde falar à Cibertúlia por estar a «almoçar», segundo o Rui-pai-babado. A mãe-Cláudia também está bem.
Das tripas coração
A glória é fácil e eles "zangam-se". Ana Sá Lopes anunciou o «trespasse» da sua quota, por manifesta "falta de escrita". Ironias à parte, nós por cá acolhemo-la, ao ritmo que quiser, sem olhar a "sitemeters". Apenas porque gostamos!
29.10.03
A tripa do Marujo
É de insulto que se trata, nada mais, queridos cibertulianos.
Marujo, com posta recente, faz algo de indígno, ignaro que é: promove a tripa (agora com variação after-eight) e, ao mesmo tempo, goza no seu fundo outros não poderem comprar ali mesmo tanta iguaria.
Bem pode ele escrever sobre livros, p'ra tentar ser um Quitério da tripa, um intelectual a piscar o olho à massa e mirando ao lado a último número da Visão.
Qual quê. Revoltemo-nos e exijamos, pelo menos, um saquinho de bolacha com after-eight ou chocolate. Que interessa o intelecto se ao cérebro apenas chega o cheiro dessa massa meia cozida, desse ovo açucarado, dessa barra de chocolate que se derrete, dessa espátula que dobra com harmonia...
Numa rima fácil, nem Sócrates resistiria.
Marujo, com posta recente, faz algo de indígno, ignaro que é: promove a tripa (agora com variação after-eight) e, ao mesmo tempo, goza no seu fundo outros não poderem comprar ali mesmo tanta iguaria.
Bem pode ele escrever sobre livros, p'ra tentar ser um Quitério da tripa, um intelectual a piscar o olho à massa e mirando ao lado a último número da Visão.
Qual quê. Revoltemo-nos e exijamos, pelo menos, um saquinho de bolacha com after-eight ou chocolate. Que interessa o intelecto se ao cérebro apenas chega o cheiro dessa massa meia cozida, desse ovo açucarado, dessa barra de chocolate que se derrete, dessa espátula que dobra com harmonia...
Numa rima fácil, nem Sócrates resistiria.
28.10.03
Uma instituição...
Já há tempos (de férias não consigo fazer o "link") o João Vasco, que aqui assina por Primo Galarza, falou-nos das tripas... à moda de Aveiro. Um doce, uma instituição - em terra dessa outra instituição chamada ovos moles - que se faz acompanhar nas suas variantes clássicas de chocolate ou ovos moles ou... mista!
E o fim da tarde, depois do sol a pôr-se na Costa Nova e de uma visita (privilegiada) ao renovadíssimo Teatro Aveirense, ficou mais perfeito.
PS - E «Adeus, Lenine!» é um saboroso retrato sobre este nosso mundo. Mas já há quem tenha falado melhor disto, na blogosfera. Procurem em «A Praia» e no «Barnabé» ("links" aqui ao lado).
E o fim da tarde, depois do sol a pôr-se na Costa Nova e de uma visita (privilegiada) ao renovadíssimo Teatro Aveirense, ficou mais perfeito.
PS - E «Adeus, Lenine!» é um saboroso retrato sobre este nosso mundo. Mas já há quem tenha falado melhor disto, na blogosfera. Procurem em «A Praia» e no «Barnabé» ("links" aqui ao lado).
27.10.03
Na "terra"
Estou de férias. E de visita a Aveiro. Hoje à noite, anuncia-se no cartaz «Adeus, Lenine». Voltarei, quando me apetecer. Andam por aí outros cibertúlicos?
26.10.03
Insultos e idiotices
Um senhor que destila ódio na sua página blogosférica - e que acha que todos (e nós sabemos quem são os "todos") são culpados até prova em contrário, ao contrário do que se presume de um Estado de Direito, que é aquele que eu presumia em que se vivia até ler este senhor e outros -, dedicou-me uma posta. Onde escreve:
«"Ana Gomes diz que cabala pode vir do PS"
este post é dedicado a esse expoente máximo do neo-calvinismo blogosférico que é o Miguel Marujo...»
A idiotice é um fenómeno próprio de quem não tem ideias. E esse senhor é o seu expoente máximo. Não me conhece de lado nenhum, nem sabe o que penso, nomeadamente sobre igrejas, religião, moral...
Esse senhor ofendeu-se privadamente porque citei publicamente um e-mail seu, onde nunca o identifiquei. Como não gostou da contra-resposta privada, julga agora que me insulta por me chamar de "neo-calvinista"... Não, não me insulta, apesar de não ser "religião" que professe, nem na Moral, nem na Ética, coisa que esse senhor mistura sem conhecer as duas...
Diz ainda (no seu e-mail) que prefere os «transparentes e cristalinos e que atacam às claras e em campo aberto por oposição aos que atacam na sombra...». Ah, mas o dito senhor assina «Manuel» no blogue e nos seus e-mails «AM»!
Eu assino com nome próprio: Miguel Marujo. Transparente e cristalino, às claras e em campo aberto: Miguel Marujo.
E escuso de pôr o link para o sítio daquele senhor... Canta Sérgio Godinho: Antes a morte, que tal sorte.
«"Ana Gomes diz que cabala pode vir do PS"
este post é dedicado a esse expoente máximo do neo-calvinismo blogosférico que é o Miguel Marujo...»
A idiotice é um fenómeno próprio de quem não tem ideias. E esse senhor é o seu expoente máximo. Não me conhece de lado nenhum, nem sabe o que penso, nomeadamente sobre igrejas, religião, moral...
Esse senhor ofendeu-se privadamente porque citei publicamente um e-mail seu, onde nunca o identifiquei. Como não gostou da contra-resposta privada, julga agora que me insulta por me chamar de "neo-calvinista"... Não, não me insulta, apesar de não ser "religião" que professe, nem na Moral, nem na Ética, coisa que esse senhor mistura sem conhecer as duas...
Diz ainda (no seu e-mail) que prefere os «transparentes e cristalinos e que atacam às claras e em campo aberto por oposição aos que atacam na sombra...». Ah, mas o dito senhor assina «Manuel» no blogue e nos seus e-mails «AM»!
Eu assino com nome próprio: Miguel Marujo. Transparente e cristalino, às claras e em campo aberto: Miguel Marujo.
E escuso de pôr o link para o sítio daquele senhor... Canta Sérgio Godinho: Antes a morte, que tal sorte.
25.10.03
O novo director do DN comentado por Pacheco Pereira
«Nunca tinha visto um bando de pardais proteger-se da chuva debaixo de um pequeno arbusto. Vantagem de quem anda à chuva. Lá estão eles, pousados entre os ramos, debaixo das folhas, com uma completa incapacidade para estarem quietos. Se eu fosse romano, interpretaria os augúrios. Se eu fosse Stephen King, sabia que augúrios com pardais não são auspiciosos. Como não sou nenhuma dessas coisas, estou solidário com os pássaros, mas menos irrequieto.»
In Abrupto, 25/10, 11:43
In Abrupto, 25/10, 11:43
24.10.03
Urdidura
O DN tem novo director. É Fernando Lima, ex-assessor (um dos vários inúteis assessores deste Governo) de Martins da Cruz, ex-ministro dos Negócios Estrangeiros e ilustre presidente honorário do Clube da Cunha. Quem disse que a comunicação social foi privatizada pelos governos de Cavaco Silva? O "site" do jornal, entretanto, está em baixo. Urdidura? Cabala? Tristeza?
Esta informação perde validade a partir do momento que o "site" arribar com a chegada de Lima.
Esta informação perde validade a partir do momento que o "site" arribar com a chegada de Lima.
Jornalistas «cooperantes de crimes»?
Sugiro algumas leituras para aquilo que o Jorge questiona, em «Crimes e cooperantes», sobre a violação do segredo de Justiça.
Por exemplo, o texto do Código Deontológico dos Jornalistas não se refere especificamente ao segredo de Justiça - ou à sua eventual violação. Mas deixa algumas pistas, especialmente nos pontos 6 e 7. [Por este Código ser pouco "conhecido" ou "praticado", mesmo entre a classe que se deve reger por ele, reproduzo alguns excertos (o texto completo está acessível na página do Sindicato).]
«1. O jornalista deve relatar os factos com rigor e exactidão e interpretá-los com honestidade. Os factos devem ser comprovados, ouvindo as partes com interesses atendíveis no caso. [...] 2. O jornalista deve combater a censura e o sensacionalismo e considerar a acusação sem provas e o plágio como graves faltas profissionais. [...] 6. O jornalista deve usar como critério fundamental a identificação das fontes. O jornalista não deve revelar, mesmo em juízo, as suas fontes confidenciais de informação, nem desrespeitar os compromissos assumidos, excepto se o tentarem usar para canalizar informações falsas. As opiniões devem ser sempre atribuídas. 7. O jornalista deve salvaguardar a presunção da inocência dos arguidos até a sentença transitar em julgado. O jornalista não deve identificar, directa ou indirectamente, as vítimas de crimes sexuais e os delinquentes menores de idade, assim como deve proibir-se de humilhar as pessoas ou perturbar a sua dor. [...] 9. O jornalista deve respeitar a privacidade dos cidadãos excepto quando estiver em causa o interesse público ou a conduta do indivíduo contradiga, manifestamente, valores e princípios que publicamente defende. [...]»
No mesmo dia em que o Jorge aqui questionava os jornalistas (que são dois, nesta tertúlia, ao contrário do que então escrevi - mil desculpas, JVA!), o Público de quarta-feira, na sua primeira página, fazia publicar um editorial de toda a Direcção em que pedia «Serenidade e equilíbrio» (não disponível na edição on-line). Como estou de férias, não imagino a reacção de outros jornalistas a este texto. Como noutras ocasiões há-de ter provocado reacções menos de concordância, mais (noutros meios) de grande discordância. Percebe-se: neste momento, é difícil não dar notícias sobre o processo Casa Pia, sem recorrer às "inevitáveis" fontes anónimas ou a fugas de informação de coisas que estão em segredo de Justiça. Acuso o "toque" do Jorge: será o "mensageiro" tão responsável pela fuga de informação como o "emissor" dessa "mensagem/fuga"?
Neste ponto, concordo com a Direcção do Público: «[...] Como jornalistas, não deixaremos de publicar o que entendermos ser de interesse público, independentemente de poder servir a estratégia de A ou B. Fá-lo-emos com as preocupações de contenção, frieza e equilíbrio que, neste momento, sentimos serem nossas responsabilidades acrescidas. Também seremos chamados a julgar, todos os dias, o que merece ser ou não publicado [...]».
É neste fio da navalha que se joga também a credibilidade dos jornais e dos órgãos de comunicação social. Mas, neste caso, acho que o fogo não deve ser apontado sobretudo à comunicação social. É desviar do alvo principal. Hoje, também no Público, Miguel Sousa Tavares apresenta-nos «algumas reflexões rigorosamente inúteis», que são tudo menos inúteis. E sobre um exemplo concreto de violação do segredo de justiça, questiona-se MST: «As alegações completas do Ministério Público no recurso da prisão preventiva de Paulo Pedroso, incluindo a transcrição integral das escutas, veio publicada esta semana como suplemento de 12 páginas no jornal "24 Horas". Repito: as alegações completas, com indicação de origem e tudo. Segredo de justiça? Lealdade processual? Presunção de inocência? Direito ao sigilo da correspondência de quem não é parte em processo nem suspeito? O que é isso? Repito o que disse há dias: a PIDE também escutava, mas, ao menos, não publicava as escutas.»
Por exemplo, o texto do Código Deontológico dos Jornalistas não se refere especificamente ao segredo de Justiça - ou à sua eventual violação. Mas deixa algumas pistas, especialmente nos pontos 6 e 7. [Por este Código ser pouco "conhecido" ou "praticado", mesmo entre a classe que se deve reger por ele, reproduzo alguns excertos (o texto completo está acessível na página do Sindicato).]
«1. O jornalista deve relatar os factos com rigor e exactidão e interpretá-los com honestidade. Os factos devem ser comprovados, ouvindo as partes com interesses atendíveis no caso. [...] 2. O jornalista deve combater a censura e o sensacionalismo e considerar a acusação sem provas e o plágio como graves faltas profissionais. [...] 6. O jornalista deve usar como critério fundamental a identificação das fontes. O jornalista não deve revelar, mesmo em juízo, as suas fontes confidenciais de informação, nem desrespeitar os compromissos assumidos, excepto se o tentarem usar para canalizar informações falsas. As opiniões devem ser sempre atribuídas. 7. O jornalista deve salvaguardar a presunção da inocência dos arguidos até a sentença transitar em julgado. O jornalista não deve identificar, directa ou indirectamente, as vítimas de crimes sexuais e os delinquentes menores de idade, assim como deve proibir-se de humilhar as pessoas ou perturbar a sua dor. [...] 9. O jornalista deve respeitar a privacidade dos cidadãos excepto quando estiver em causa o interesse público ou a conduta do indivíduo contradiga, manifestamente, valores e princípios que publicamente defende. [...]»
No mesmo dia em que o Jorge aqui questionava os jornalistas (que são dois, nesta tertúlia, ao contrário do que então escrevi - mil desculpas, JVA!), o Público de quarta-feira, na sua primeira página, fazia publicar um editorial de toda a Direcção em que pedia «Serenidade e equilíbrio» (não disponível na edição on-line). Como estou de férias, não imagino a reacção de outros jornalistas a este texto. Como noutras ocasiões há-de ter provocado reacções menos de concordância, mais (noutros meios) de grande discordância. Percebe-se: neste momento, é difícil não dar notícias sobre o processo Casa Pia, sem recorrer às "inevitáveis" fontes anónimas ou a fugas de informação de coisas que estão em segredo de Justiça. Acuso o "toque" do Jorge: será o "mensageiro" tão responsável pela fuga de informação como o "emissor" dessa "mensagem/fuga"?
Neste ponto, concordo com a Direcção do Público: «[...] Como jornalistas, não deixaremos de publicar o que entendermos ser de interesse público, independentemente de poder servir a estratégia de A ou B. Fá-lo-emos com as preocupações de contenção, frieza e equilíbrio que, neste momento, sentimos serem nossas responsabilidades acrescidas. Também seremos chamados a julgar, todos os dias, o que merece ser ou não publicado [...]».
É neste fio da navalha que se joga também a credibilidade dos jornais e dos órgãos de comunicação social. Mas, neste caso, acho que o fogo não deve ser apontado sobretudo à comunicação social. É desviar do alvo principal. Hoje, também no Público, Miguel Sousa Tavares apresenta-nos «algumas reflexões rigorosamente inúteis», que são tudo menos inúteis. E sobre um exemplo concreto de violação do segredo de justiça, questiona-se MST: «As alegações completas do Ministério Público no recurso da prisão preventiva de Paulo Pedroso, incluindo a transcrição integral das escutas, veio publicada esta semana como suplemento de 12 páginas no jornal "24 Horas". Repito: as alegações completas, com indicação de origem e tudo. Segredo de justiça? Lealdade processual? Presunção de inocência? Direito ao sigilo da correspondência de quem não é parte em processo nem suspeito? O que é isso? Repito o que disse há dias: a PIDE também escutava, mas, ao menos, não publicava as escutas.»
Coisas do mundo outro
Pausa em tempo de férias, para mais uma "blogada" (e para ver se preparo algumas coisas atrasadas, como responder ao desafio do Jorge). Salto de blogue em blogue, procuro as referências diárias, descubro novos sítios, visito os amigos e caio apenas um pouco tarde num lugar onde já não ía há alguns dias. Cito na íntegra.
«Terça-feira, Outubro 21, 2003
El Pais
Uma das maiores vantagens de se trabalhar num jornal reside no facto de ser possível - e quase obrigatório, sempre que o outro trabalho o permite - ler uma data de jornais. Na edição de hoje do espanhol “El Pais” há dois textos que se não deviam perder por quase nada deste mundo. Uma crónica da Rosa Montero sobre a pobreza escondida de Madrid e uma reportagem do horror: a história de um grupo de emigrantes africanos mortos de sede e fome enquanto o barco fantasma que devia levá-los a Itália andava à deriva no Mediterrâneo. Quando deixaram de ter forças para lançar os cadáveres à água, os sobreviventes passaram a utilizá-los para se aquecerem e para se protegerem da chuva. É verdade: acontecem no nosso mundo coisas que parecem do outro.»
Destas coisas, quase ninguém se ocupa. Andam todos a escutar o telefone errado. Obrigado a Jorge Marmelo.
«Terça-feira, Outubro 21, 2003
El Pais
Uma das maiores vantagens de se trabalhar num jornal reside no facto de ser possível - e quase obrigatório, sempre que o outro trabalho o permite - ler uma data de jornais. Na edição de hoje do espanhol “El Pais” há dois textos que se não deviam perder por quase nada deste mundo. Uma crónica da Rosa Montero sobre a pobreza escondida de Madrid e uma reportagem do horror: a história de um grupo de emigrantes africanos mortos de sede e fome enquanto o barco fantasma que devia levá-los a Itália andava à deriva no Mediterrâneo. Quando deixaram de ter forças para lançar os cadáveres à água, os sobreviventes passaram a utilizá-los para se aquecerem e para se protegerem da chuva. É verdade: acontecem no nosso mundo coisas que parecem do outro.»
Destas coisas, quase ninguém se ocupa. Andam todos a escutar o telefone errado. Obrigado a Jorge Marmelo.
Da morte (uma semana depois)
«Que tipo terá escolhido no momento da morte? Gostarias de te transportar até essa masmorra como uma Verónica e de lhe passar a toalha sobre o rosto, para gravares o rictus sincero do que vai morrer. É sincero esse rictus? Por acaso a cultura educou-nos por forma a escolhermos o rictus da morte, inclusive a última frase? Qual seria o grito de um ser humano sem cultura, perante a presença da morte? Um alarido, que é a linguagem mais sincera, o alarido ou, na sua falta, a tristeza biológica do resignado que abre as portas do corpo à morte a partir da melancolia paralisante, com os olhos interiores fechados perante o inevitável. A água da piscina contém-te as lágrimas, mergulhas como se renunciasses à realidade do dia e da terra e quando emerges ficou nas águas a tua angústia, como uma sujidade viscosa da alma e espera-te a verticalidade de um empregado que descobriu o ponto exacto da tua emersão.»
Manuel Vázquez Montalbán, Galíndez, ed. Caminho (1994).
Manuel Vázquez Montalbán, Galíndez, ed. Caminho (1994).
Hoje somos alguns, amanhã seremos mais uns quantos...
Do meio do Atlântico, o Paulo Decq associou-se à Cibertúlia. A nossa comunidade estende-se agora à ilha de São Miguel. Já cá andam 18-dezoito-18 cibertúlicos (não parece, pois não?): em Aveiro, a Luísa Marujo, o Filipe Teles, "asceta", o Pedro Príncipe, o Rui Viegas e o João Marujo; em Lisboa, a Ana Rita Varela, o Zé Manuel Salvado, o João Quirino, o Diogo Pinto, o João Borges, o Nuno Alves, o João Vasco Almeida, "primo galarza", e eu-me-myself-and-I. Em Coimbra, o "sir" José Saraiva e o Miguel Branco. No Algarve, a Cláudia Soares. No Porto, o Jorge Barreiros. Venham de lá essas postas.
23.10.03
O melhor momento da TVI que eu perdi
O famoso diálogo de terça-feira, entre Miguel Sousa Tavares e Manuela Moura Guedes...
Actualização: Alertado pelo Terras do Nunca, cada vez mais um "clássico", dou com uma versão ainda mais corrosiva no Jornal de Notícias. Actualizo então o texto:
[...]
Miguel Sousa Tavares (MST) - Estava eu a dizer que o meu primeiro trabalho, quando saí da faculdade foi na Comissão de Extinção da Pide, onde tive ocasião de folhear muitos processos que a Pide tinha instruído aos antigos resistentes...
Manuela Moura Guedes (MMG) - Ó Miguel, por amor de Deus, não vais comparar o que agora vivemos com a Pide!
MST - Não vou comparar porque há uma diferença grande, é que as escutas da Pide não apareciam nos jornais e agora aparecem...
MMG - E tu pões uma comparação... É grave, muito grave
MST - Para dizer o seguinte, aprendi outra coisa...
MMG - Havia perseguições políticas...
MST (já em voz mais alterada) - Ó Manela eu ouço todas as semanas o prof. Marcelo Rebelo de Sousa, aqui, nunca o ouvi ser interrompido nem deixarem acabar o raciocínio...
MMG - Não, nunca estive com o prof. Marcelo ...
MST - Ora, eu não me importo de ser interrompido, de ser contraditado, mas importo se tu me impedes de acabar o raciocínio. Se me impedes, eu calo-me e passemos ao assunto seguinte.
MMG - Eu só te peço que não faças comparações com a Pide porque o que eu te perguntei é o comentário ...
MST - Mas tu não tens de me pedir nada, tens de ouvir a minha opinião.
MMG - Sobre a Pide...
MST - Sim, sobre a Pide. O que havia na Pide não eram apenas as actividades subversivas que o Governo pedia. Havia a vida familiar, sexual, extra-sexual, extra conjugal, as dívidas de jogo, havia tudo sobre as pessoas. Portanto, não há nada mais grave do que uma escuta telefónica e é por isso que a Constituição estabelece que o sigilo da correspondência privada é um princípio fundamental. Um juiz só pode decretar em último caso, tem de ser imediatamente apresentado ao juiz, tem que mandar apagar o que é irrelevante. E eu quero saber se isso aconteceu neste caso. E não pode, de maneira nenhuma, deixar que isso chegue aos jornais.
MMG - Tu achas que tudo isso é irrelevante.
MST - Eu não sei se é ou não, sei é que o julgamento não se faz aqui. Eu digo-te uma coisa. Se te puserem sobre escuta telefónica e se publicarem as tuas conversas no jornal tu não te vais reconhecer a ti própria ... E não vais conseguir explicar muitas das coisas que disseste.
MMG - Não percebo...
MST - Porque as pessoas quando falam normalmente, e quando falam com os amigos, falam de maneira completamente diferente. Por isso é que eu digo que isto só faz sentido... É evidente que eu percebo. É uma conclusão que eu tirei. O PS mexeu-se. Claro que se mexeu...
MMG - Não é mexer. São as pressões...
MST - Resta saber que pressões. Se o processo fosse abafado...
MMG - E achas isso normal...
MST - Não. Se fez essas, está errado, e está por demonstrar...
MMG - Está por demonstrar com estas escutas?
MST - Num Estado de Direito, os julgamentos fazem-se em tribunal porquê? Porque obedecem a um contraditório. Porque aparecem as escutas da acusação e a defesa tem o direito de se defender, e de explicá-las.
MMG - E o que é que nós temos assistido se não a explicações dos diversos dirigentes socialistas...Há uma fase, inclusivamente, que Ferro Rodrigues sabe que está sob escuta e de propósito faz uma adjectivação pouco simpática aos magistrados, aos juízes...
MST - Também eu faria. Não gosto que me escutem as conversas.
MMG - Já fizeste o teu comentário?
MST - O meu comentário é assim: eu acho que, infelizmente, e vou voltar a dizer isto (deve ser a quinta vez que digo na TVI), as deficiências da instrução são tamanhas, os incidentes laterais são tamanhos, que eu acho que o grosso dos implicados vai acabar de fora, com prejuízo de acabarem dentro, se calhar, alguns inocentes, e que jamais alguém neste país vai ter a certeza de que se chegou à verdade, seja ela qual for. Foi isso que eu acho que se conseguiu.
Todo o diálogo é de antologia. O texto completo - da sua presença na TVI - pode ser lido no Diário Económico. E rebate ponto por ponto muitas ideias feitas sobre o processo Casa Pia. A ler, obrigatoriamente, sobretudo para quem não viu...
Actualização: Alertado pelo Terras do Nunca, cada vez mais um "clássico", dou com uma versão ainda mais corrosiva no Jornal de Notícias. Actualizo então o texto:
[...]
Miguel Sousa Tavares (MST) - Estava eu a dizer que o meu primeiro trabalho, quando saí da faculdade foi na Comissão de Extinção da Pide, onde tive ocasião de folhear muitos processos que a Pide tinha instruído aos antigos resistentes...
Manuela Moura Guedes (MMG) - Ó Miguel, por amor de Deus, não vais comparar o que agora vivemos com a Pide!
MST - Não vou comparar porque há uma diferença grande, é que as escutas da Pide não apareciam nos jornais e agora aparecem...
MMG - E tu pões uma comparação... É grave, muito grave
MST - Para dizer o seguinte, aprendi outra coisa...
MMG - Havia perseguições políticas...
MST (já em voz mais alterada) - Ó Manela eu ouço todas as semanas o prof. Marcelo Rebelo de Sousa, aqui, nunca o ouvi ser interrompido nem deixarem acabar o raciocínio...
MMG - Não, nunca estive com o prof. Marcelo ...
MST - Ora, eu não me importo de ser interrompido, de ser contraditado, mas importo se tu me impedes de acabar o raciocínio. Se me impedes, eu calo-me e passemos ao assunto seguinte.
MMG - Eu só te peço que não faças comparações com a Pide porque o que eu te perguntei é o comentário ...
MST - Mas tu não tens de me pedir nada, tens de ouvir a minha opinião.
MMG - Sobre a Pide...
MST - Sim, sobre a Pide. O que havia na Pide não eram apenas as actividades subversivas que o Governo pedia. Havia a vida familiar, sexual, extra-sexual, extra conjugal, as dívidas de jogo, havia tudo sobre as pessoas. Portanto, não há nada mais grave do que uma escuta telefónica e é por isso que a Constituição estabelece que o sigilo da correspondência privada é um princípio fundamental. Um juiz só pode decretar em último caso, tem de ser imediatamente apresentado ao juiz, tem que mandar apagar o que é irrelevante. E eu quero saber se isso aconteceu neste caso. E não pode, de maneira nenhuma, deixar que isso chegue aos jornais.
MMG - Tu achas que tudo isso é irrelevante.
MST - Eu não sei se é ou não, sei é que o julgamento não se faz aqui. Eu digo-te uma coisa. Se te puserem sobre escuta telefónica e se publicarem as tuas conversas no jornal tu não te vais reconhecer a ti própria ... E não vais conseguir explicar muitas das coisas que disseste.
MMG - Não percebo...
MST - Porque as pessoas quando falam normalmente, e quando falam com os amigos, falam de maneira completamente diferente. Por isso é que eu digo que isto só faz sentido... É evidente que eu percebo. É uma conclusão que eu tirei. O PS mexeu-se. Claro que se mexeu...
MMG - Não é mexer. São as pressões...
MST - Resta saber que pressões. Se o processo fosse abafado...
MMG - E achas isso normal...
MST - Não. Se fez essas, está errado, e está por demonstrar...
MMG - Está por demonstrar com estas escutas?
MST - Num Estado de Direito, os julgamentos fazem-se em tribunal porquê? Porque obedecem a um contraditório. Porque aparecem as escutas da acusação e a defesa tem o direito de se defender, e de explicá-las.
MMG - E o que é que nós temos assistido se não a explicações dos diversos dirigentes socialistas...Há uma fase, inclusivamente, que Ferro Rodrigues sabe que está sob escuta e de propósito faz uma adjectivação pouco simpática aos magistrados, aos juízes...
MST - Também eu faria. Não gosto que me escutem as conversas.
MMG - Já fizeste o teu comentário?
MST - O meu comentário é assim: eu acho que, infelizmente, e vou voltar a dizer isto (deve ser a quinta vez que digo na TVI), as deficiências da instrução são tamanhas, os incidentes laterais são tamanhos, que eu acho que o grosso dos implicados vai acabar de fora, com prejuízo de acabarem dentro, se calhar, alguns inocentes, e que jamais alguém neste país vai ter a certeza de que se chegou à verdade, seja ela qual for. Foi isso que eu acho que se conseguiu.
Todo o diálogo é de antologia. O texto completo - da sua presença na TVI - pode ser lido no Diário Económico. E rebate ponto por ponto muitas ideias feitas sobre o processo Casa Pia. A ler, obrigatoriamente, sobretudo para quem não viu...
22.10.03
Desafio estimulante
O que o Jorge escreve é muito estimulante. E merece-me (sou o único jornalista que aqui intervém) uma ponderação grande à qual não posso agora dedicar mais do que esta breve referência. Mais logo, ou se calhar amanhã, "postarei" aqui a minha "retaliação" amiga.
Crimes e cooperantes...
Nesta sequência de escutas divulgadas, lamentos gerais e assumpções de responsabilidades vazias, há uma questão que me assalta:
- quem colabora num roubo, também é considerado criminoso...
- é criminoso aquele que compra/vende um bem roubado - sabendo que o é...
- é delito assistir a um crime e não o tentar evitar ou sequer denunciar...
Então... porque carga de água e a que título, pode um jornalista ser cúmplice de um crime de revelação de segredo de justiça sem que nada aconteça?
Ou existirá um juízo moral distinto entre divulgar escutas telefónicas feitas por outros ou fazer as escutas e divulgá-las?
Certo. Em primeira linha os responsáveis são os que deixam transbordar a informação para fora do Ministerio Público (e aí o PGR já devia ter assumido as falhas... como disse ontem o Júdice), mas podemos ser todos cúmplices impunemente?
Quem é mais criminoso: o que rouba ou o que se aproveita do bem roubado para uso próprio? De acordo que o primeiro o é mais, mas ninguém deixa de atribuir responsabilidades ao segundo.
O que mais me espanta é que as nossas classes política e crítica achem perfeitamente normal que os nossos jornalistas ajam em conluio com a origem das referidas revelações... - ainda ninguém tentou saber como foram parar estas escutas às mãos dos meios de comunicação e em troca de quê! Será que têm medo de também eles serem colhidos por estas ondas de devassa?
Já sei que os jornalistas que intervêm na Cibertulia me vão cair em cima... mas ao menos não apelem a argumentos que não sejam a simples conquista de audiências e vendas... o que por si só não é de lamentar. Lamentável é que os jornalistas apelem constantemente à moral e bons princípios quando estão na linha da frente da sua violação!
Espero retaliações...
PS. Quando falo em jornalistas não me quero referir exclusivamente à classe, mas também a gestores de meios de comunicação.
- quem colabora num roubo, também é considerado criminoso...
- é criminoso aquele que compra/vende um bem roubado - sabendo que o é...
- é delito assistir a um crime e não o tentar evitar ou sequer denunciar...
Então... porque carga de água e a que título, pode um jornalista ser cúmplice de um crime de revelação de segredo de justiça sem que nada aconteça?
Ou existirá um juízo moral distinto entre divulgar escutas telefónicas feitas por outros ou fazer as escutas e divulgá-las?
Certo. Em primeira linha os responsáveis são os que deixam transbordar a informação para fora do Ministerio Público (e aí o PGR já devia ter assumido as falhas... como disse ontem o Júdice), mas podemos ser todos cúmplices impunemente?
Quem é mais criminoso: o que rouba ou o que se aproveita do bem roubado para uso próprio? De acordo que o primeiro o é mais, mas ninguém deixa de atribuir responsabilidades ao segundo.
O que mais me espanta é que as nossas classes política e crítica achem perfeitamente normal que os nossos jornalistas ajam em conluio com a origem das referidas revelações... - ainda ninguém tentou saber como foram parar estas escutas às mãos dos meios de comunicação e em troca de quê! Será que têm medo de também eles serem colhidos por estas ondas de devassa?
Já sei que os jornalistas que intervêm na Cibertulia me vão cair em cima... mas ao menos não apelem a argumentos que não sejam a simples conquista de audiências e vendas... o que por si só não é de lamentar. Lamentável é que os jornalistas apelem constantemente à moral e bons princípios quando estão na linha da frente da sua violação!
Espero retaliações...
PS. Quando falo em jornalistas não me quero referir exclusivamente à classe, mas também a gestores de meios de comunicação.
Para não perder de vista o essencial
Dei por mim no primeiro dia de férias a deambular por livrarias (FNAC, Bertrand e uma obscura-sem-nome-visível enfiada nos corredores do Metro do Colégio Militar...) e constatei que nenhuma delas punha em destaque Manuel Vásquez Montalbán. É sórdido fazer negócio com a morte? Será, mas não neste caso. Aqui tratar-se-ia de homenagear esse grande escritor e que tem muitas obras publicadas em português. Então: porquê o esquecimento?
[Do Nobel, J.M. Coetzee, quase que podemos dizer o mesmo: apenas a FNAC dispensava um escaparate, plantado num corredor, aos seus livros. Em destaque estava o novíssimo de Margarida Rebelo Pinto.]
[Do Nobel, J.M. Coetzee, quase que podemos dizer o mesmo: apenas a FNAC dispensava um escaparate, plantado num corredor, aos seus livros. Em destaque estava o novíssimo de Margarida Rebelo Pinto.]
Há Lodo no Cais.
Numa comunicação do Presidente à população somos alertados para não perder de vista o essencial. Não podia concordar mais com ele, e no meio desta novela mexicana que se tornou o Processo Casa Pia, género "Não perca o próximo episódio que nós também não", já há muito que perdi a pachorra. Apenas duas coisas se me apresentam interessantes e dignas de reterem a minha atenção nos media, se alguma vez lá chegarem:
1. Houve ou não abuso a menores na Casa Pia? Quem Abusou?
2. Quem violou o segredo de Justiça?
Primeiro é uma preocupação clara pelas verdadeiras vitimas neste processo: as crianças (Lembram-se?).
Segundo porque considero muito grave a divulgação de escutas telefónicas, seja lá qual fôr o seu conteudo.
Tirando estas questões tudo o resto parece-me uma açorda (detesto açordas) ao melhor estilo do "Anjo Selvagem": quando tudo parece acabar eles lançam mais uma temporada de polémicas para sustentar o enredo.
Tudo o resto apenas serve para deteriorar, mais uma vez, a confiança que temos nos responsáveis politicos deste pais (Esquerdas, Direitas e Centros). Mas isso nem é uma novidade assim tão grande se atentarmos nos niveis de abstenção que aumentam a cada sufrágio.
Ao melhor estilo do Octávio, "Vocês sabem do que é que eu estou a falar!", apetece-me lembrar enigmaticamente: Por muito menos já anteriormente houve demissões.
(Hoje de manhã não encontrei estacionamento e portantos não estou muito tolerante! Isto sim, estacionamentos, é que é importante!!!)
1. Houve ou não abuso a menores na Casa Pia? Quem Abusou?
2. Quem violou o segredo de Justiça?
Primeiro é uma preocupação clara pelas verdadeiras vitimas neste processo: as crianças (Lembram-se?).
Segundo porque considero muito grave a divulgação de escutas telefónicas, seja lá qual fôr o seu conteudo.
Tirando estas questões tudo o resto parece-me uma açorda (detesto açordas) ao melhor estilo do "Anjo Selvagem": quando tudo parece acabar eles lançam mais uma temporada de polémicas para sustentar o enredo.
Tudo o resto apenas serve para deteriorar, mais uma vez, a confiança que temos nos responsáveis politicos deste pais (Esquerdas, Direitas e Centros). Mas isso nem é uma novidade assim tão grande se atentarmos nos niveis de abstenção que aumentam a cada sufrágio.
Ao melhor estilo do Octávio, "Vocês sabem do que é que eu estou a falar!", apetece-me lembrar enigmaticamente: Por muito menos já anteriormente houve demissões.
(Hoje de manhã não encontrei estacionamento e portantos não estou muito tolerante! Isto sim, estacionamentos, é que é importante!!!)
Subscrever:
Mensagens (Atom)
