ISMA : Pak Samad buta fakta!

Ikatan Muslimin Malaysia (ISMA) melancarkan serangan keras kepada Sasterawan Negara Datuk A Samad Said, yang didakwa bertindak bagi “pihak tertentu” berhubung isu ancaman terhadap Islam dan Melayu.

Merujuk kenyataan Samad bahawa isu itu ditimbulkan secara bermusim, ISMA berhujah, mereka tidak faham kenapa penulis itu berkata sedemikian.

“Jika kenyataan itu datang daripada ahli politik yang menggunakannya sebagai alasan, ia boleh difahami, kerana mereka sering lakukannya untuk menyembunyikan kebenaran,” kata Ketua Unit Kajian Dasar ISMA Prof Datuk Dr Badhrulhisham Abdul Aziz.

Beliau mendakwa Samad yang mesra dengan panggilan Pak Samad dan beberapa pemimpin Melayu sudah dimanipulasi oleh pihak tertentu atas nama hak asasi manusia dan hak kewarganegaraan.

Badhrulhisham mempersoal jika tokoh Melayu itu “buta atau naif berhubung fakta itu”.

“Bukti jelas, acara dan petisyen untuk mencabar Islam dan Melayu sudah ada sejak beberapa tahun di negara ini, menunjukkan ada ancaman yang benar,” katanya.

Samad semalam berkata dakwaan bahawa Melayu dan Islam sedang terancam hanya timbul secara bermusim menjelang pilihan raya dan perhimpunan agung Umno.

UiTM debater ranks no.1 in Asia : ni yang dyana kata UITM tiada kualiti

UiTM law student Maizura Mokhsein ends her debate career on a high.

   

PETALING JAYA: A final year law student from Universiti Teknologi Mara (UiTM) talked her way to emerge the top debater at the recent United Asian Debating Championship (UADC) held in Singapore.

Maizura Mokhsein, 23, also created history by being the first Malaysian to receive the honour in the prestigious competition.

She beat 350 other participants from universities across Asia at the nine-day competition held from May 25 to June 2 at the Nanyang Technology University in Singapore.

"It feels great. It felt even better when I saw how happy my friends were when I received the trophy.

"Having competitors and the people that I admire come up and say congratulations was the best part of it all,” she said.

The UADC is Asia’s largest and most prestigious tournament. It runs in the Asian Parliamentary format, which pitches teams of three against each other. It also provides the definitive ranking for all debaters in the continent.

This year - its fifth year running - the championship drew 120 teams.

Maizura scored top marks in all eight preliminary rounds.

Apart from the win, she holds many other accolades, having won 13 national trophies in her six years taking part in debates. She is also a familiar name in international debate competitions.

Although she will be retiring from the competition this year, Maizura is happy to end on a high note after amassing an impressive debating resume.

“Through debating, I've learned to be more receptive towards ideas. I've also learnt to challenge ideas that people force us to blindly believe in,” she said.

“I have absolutely no regrets joining debates. In a way, it transformed my mind and my life,” she said.

While she took the individual title, Maizura came out a little sad that her UiTM teammates could not follow suit as a fellow Malaysian team from the International Islamic University of Malaysia (IIUM) had beaten the UiTM team in the semi-final.

Nevertheless, the Malaysian contingent did the country proud when IIUM reached the grand final of the tournament - the first Malaysian team to do so. They eventually lost out to Singapore's Nanyang Technology University (NTU).

The IIUM team was made up of three speakers; third-year law student Syed Saddiq Syed Abdul Rahman, 22, second-year Economics student Mubarrat Wassey, 23, and second-year law student 21-year-old Ameera Natasha Moore.

Although they did not bring home the champion’s trophy, months of research, training and mental sparring were made worthwhile by pushing another boundary for Malaysian debates.

“I felt a bit conflicted because I thought I let Malaysia down. However, on the other hand we managed to set a new record for Malaysian teams,” said Syed Saddiq.

Although friendly squabbles are a norm under intense pressure, the three take it all in their stride.

The fact that they have gotten so far in the tournament is a testament to good team dynamics and even greater friendship, they said.

“It felt good to do well but what really made it worthwhile was that I did it with really good friends,” said Ameera.

“Hopefully, we will be in the same team again next year - and win the competition,” said Mubarrat.

Kebimbangan Melayu terhadap Dasar anti-bumiputra amalan PR kini menjadi realiti

Kalau dahulu masih ramai yang agak sinis apabila diberitahu bahawa PR tidak memnperjuangkan kepentingan Melayu. Ramai yang melihat isu ini hanya untuk menakut-nakutkan rakyat terhadap kerajaan PR.

 Namun baru sahaja 2 penggal PR berkuasa.. setelah dulu kekejaman dan kezaliman PR tehadap peniaga Melayu di Pulau Pinang yang dihalau dari premis kedai mereka.. kini perkara ini berlaku pula di Kajang, Selangor.. setelah DAP di Pulau Pinang dan kini PKR di Selangor.

 Sebenarnya perkara ini sudah lama telah disebutkan PR yang mempunyai dasar anti-bumiputra kini semakin lama semakin jelas.. PR hakikatnya hanya mengikut telunjuk DAP.. PAS dan PKR langsung tiada suara dalam PR.. kerana mereka takut kehilangan sokongan kaum Cina.

Orang Melayu dan Bumiputra perlu menjadikan perkara ini sebagai tauladan kalau tidak mereka terpaksa mengemis walaupun mahu berniaga di negara sendiri.

Iktibar sikap pengundi Melayu Singapura

PENULIS ialah GeoStrategis Institut Teknologi dan Sains GeoSpatial (INSTEG), Universiti Teknologi Malaysia.

ISYARAT paling penting dan begitu jelas mengenai keputusan Pilihan Raya Negeri Sarawak adalah pengundi bumiputera yang terdiri daripada masyarakat Melayu/Melanau, Iban, Bidayuh dan Orang Ulu telah memberi sokongan tanpa belah bahagi kepada Barisan Nasional (BN) sehingga mengekalkan majoriti dua pertiga.

Manakala pengundi masyarakat Cina pula terutama sekali di Miri, Bintulu dan Sibu telah mempamerkan kecenderungan yang bertentangan dengan memberi sokongan kepada parti pembangkang DAP.

Ramai yang beranggapan bahawa kecenderungan pengundi Sarawak adalah manifestasi kepada pola pengundi Malaysia secara umumnya dan bakal mempengaruhi Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak dalam membuat keputusan mengenai Pilihan Raya Umum Ke-13.

Tetapi sebenarnya jiran Malaysia iaitu Singapura memerhatikan dengan teliti apa yang berlaku di Sarawak kerana Perdana Menteri Lee Hsien Loong perlu mengadakan pilihan raya selewat-lewatnya Februari 2012. Besar kemungkinan pilihan raya Singapura akan dilaksanakan terlebih dahulu berbanding Malaysia dan ramai menjangkakan sama ada suku ketiga atau keempat 2011.

Singapura amat berminat dengan apa yang telah berlaku di Sarawak kerana pengundi masyarakat Melayu Singapura juga mampu memilih pendekatan seperti yang telah dipamerkan oleh pengundi Cina Sarawak. Walaupun parti Hsien Loong iaitu Parti Tindakan Rakyat (PAP) begitu dominan menguasai senario politik Singapura tetapi kerunsingan mengenai pengundi Melayu tidak pernah luntur.

Pilihan raya umum 2001 umpamanya telah menyaksikan PAP menerima sokongan undi Melayu paling sedikit kerana kegusaran masyarakat tersebut terhadap tindakan memerangi keganasan kerajaan PAP yang dinilai selari dengan sikap anti umat Islam. Tetapi pengundi Melayu Singapura cepat belajar daripada kesilapan 2001 kerana pada pilihan raya 2006, sokongan begitu tinggi telah diberikan kepada PAP.

Pada pilihan raya tersebut dianggarkan 80 peratus pengundi Melayu telah memberi undi mereka kepada PAP. Tidak keterlaluan jika dibuat penilaian bahawa pengundi Melayu sebenarnya telah banyak membantu Hsien Loong meraih 67 peratus undi popular.

Sokongan padu yang diberikan oleh pengundi Melayu kepada PAP pada tahun 2006 adalah kerana kepentingan jangka masa panjang masyarakat minoriti tersebut. Pengundi Melayu Singapura sebenarnya lebih menaruh harapan kepada PAP berbanding dengan parti pembangkang untuk menjamin masa depan yang lebih baik.

Walaupun pengundi Melayu hanya merangkumi 20 peratus daripada keseluruhan pengundi Singapura, tetapi sikap yang telah dipamerkan oleh mereka semasa pilihan raya begitu menarik perhatian berbanding dengan pengundi Cina Sarawak.

Melayu Singapura cuba menyampaikan isyarat kepada PAP bahawa kesetiaan mereka kepada Singapura tidak perlu dipersoal lagi. Terdapat tuduhan bahawa jika mereka menyokong pembangkang, PAP akan menuduh masyarakat Melayu sebagai tidak setia kepada negara. Ini adalah kerana wujud persepsi bahawa PAP itu adalah Singapura dan begitu juga sebaliknya yang sudah lama tertanam dalam jiwa rakyat mereka.

Pengundi Melayu Singapura juga dianggap begitu bersikap pragmatik kerana menggunakan kuasa politik untuk kepentingan masa hadapan mereka. Ini adalah kerana kerajaan PAP tanpa segan silu akan menghukum kawasan pengundi yang lebih cenderung kepada pembangkang.

Ketika melancarkan manifesto pilihan raya PAP beberapa hari lepas, Hsien Loong dengan terus terang menyatakan walaupun pembangunan akan dinikmati oleh semua rakyat Singapura, tetapi keutamaan hanya akan diberikan kepada pengundi yang menyokong PAP.

"Apabila saya perlu membuat keputusan siapa yang perlu didahulukan, maka faktor sama ada anda telah memberi sokongan kepada kerajaan atau tidak sudah pasti memainkan peranan," tegas beliau ketika menekankan kepentingan pengundi menyokong PAP.

Ada juga yang berpendapat bahawa pengundi masyarakat Cina Sarawak mahukan tadbir urus yang lebih baik sehinggakan mereka memilih DAP. Tetapi agak janggal analisis tersebut kerana selama tiga dekad BN telah membuktikan mereka mampu mentadbir Sarawak dengan baik dengan membawa pembangunan walaupun menghadapi cabaran fizikal yang begitu ketara.

DAP pula tidak mempunyai sejarah lampau yang mempamerkan mereka mampu mentadbir sebuah negeri dengan baik dan telus.

Dalam hal ini elok diperhatikan sikap pengundi Melayu Singapura apabila berhadapan dengan isu tadbir urus sebuah kerajaan. Sukar untuk menafikan bahawa ahli parlimen PAP adalah terdiri daripada kalangan yang terbaik kerana parti tersebut menggunakan segala ruang untuk mencari calon yang mampu memenuhi kriteria yang telah ditetapkan. Pemilihan calon PAP untuk bertanding dalam pilihan raya adalah begitu panjang dan kadang kala memenatkan.

Malah sebelum Parlimen dibubarkan, Hsien Loong beberapa hari lepas telah memperkenalkan 24 muka baru yang akan menjadi calon PAP. Bukan sahaja setakat memperkenalkan muka baru, tetapi Hsien Loong dengan yakin menyatakan lima daripada mereka berkemungkinan besar akan dilantik sebagai menteri. Beliau dengan bangga juga memberi jaminan kesemua calon tersebut adalah yang terbaik dipilih dari golongan korporat, penjawat awam, akademik dan tentera.

Sebab itu pengundi Melayu Singapura tanpa berbelah bahagi memilih calon PAP, kerana kewibawaan tadbir urus adalah begitu terjamin sekali kerana bagi pengundi tersebut, kesinambungan pembangunan adalah begitu penting sekali.

Menarik juga jika diteliti pemerhatian Hsien Loong mengenai pengundi yang tidak menyokong PAP. Menurut beliau pengundi seperti ini sebenarnya juga memerlukan pembangunan dan yakin proses tersebut akan diteruskan oleh PAP.

"Mereka ini sebenarnya mengharapkan orang lain mengundi PAP supaya mereka boleh mengundi parti pembangkang. Singapura akan hancur jika semua pengundi mempunyai pendirian sedemikian rupa," sindir Hsien Loong.

Mungkin juga pengundi Cina Sarawak mempunyai pendirian di atas kerana mereka akur bahawa pembangunan tetap akan diteruskan oleh kerajaan BN walaupun mereka mengundi sebaliknya. Sebenarnya banyak iktibar yang boleh dipelajari daripada sikap pengundi Melayu Singapura.

Sumber : Utusan Malaysia

Cina DAPigs rampas harta orang Melayu

Inilah akibat jika bagi kaum Cina memerintah.. walaupun negara ini merdeka dnegan keringat UMNO.. namun itu semua telah dirampas oleh CINA DAPigs haram jadah..

Ingat dahulu masa PAP mula-mula perintah Singapura.. mula-mula mereka ambillah Melayu jadi presiden untuk jaga hati orang Melayu .. lepas tu.. tak de dah. semuanya bukan Melayu... inilah yang akan terjadi kepada Malaysia jika ajen PAP ni diberi memerintah negara.. Mula-mula lantiklah Aljuuri jadi PM.. lepas tu puak Cinalah pulak jadi PM.. mereka dah buat kat Singapura, kenapa mereka tidak buat di Malaysia dan Melayu PKR dan PAS pasti akan menyokong dengan tindakan ini.. PAS hanya diberi menjadi menteri agama sebagaimana Melayu Singapura..


Ini mereka baru memerintah negeri.. bagaimana jika mereka memerintah negara apalagi harta orang Melayu mereka akan rampas.

Di Perak mereka nyaris merampas tanah-tanah Melayu untuk dijadikan milik kekal mereka.. terima kasih kepada barua dan boneka CINA DAPIgs ini.. iaitu PASberg iaitu parti haram jadah yang sanggup jual agama dan bangsa kepada si bangsat DAPigs..

Mungkin kita renung kembali lagu warisan ni (versi asal).. apa yang akan ada lagi pada Melayu jika DAPIgs memerintah!!!





Inilah yang berlaku di Pulau Pinang .. selepas nak kaut tanah penduduk Kg Genting & Pondok Upeh di Balik Pulau , kini kerajaan negeri DAPigs diketuai Guan Eng mahu rampas pulak dewan orang ramai di kawasan Adun BN iaitu Teluk Air Tawar .

Semalam dianggarkan 150 penduduk serta pemimpin masyarakat sekitar Telok Air Tawar di sini mengadakan perhimpunan secara aman membantah kerajaan DAP Pulau Pinang yang didakwa mahu merampas sembilan buah dewan kegunaan orang ramai di kawasan tersebut.

Mereka yang terdiri daripada penduduk beberapa taman perumahan sekitar sini mengecam tindakan kerajaan negeri yang menghantar notis mengarahkan supaya semua bangunan dewan di kawasan tersebut dikosongkan dalam masa terdekat.

Bangunan terbabit ialah Dewan Panorama, Dewan Orang Ramai Taman Tun Dr. Awang, Taman Sri Pantai, Taman Melati, Taman Robina, Taman Senangan, Kampung Contoh, Dewan Belia Bagan Lebai Tahir dan Dewan Gerakan Daya Wawasan (GDW) Telok Air Tawar.

Penduduk di situ mendakwa bahawa kerajaan negeri tidak mempunyai hak mutlak ke atas dewan berkenaan kerana semuanya dibina menggunakan pembiayaan sepenuhnya Kerajaan Pusat semasa zaman pemerintahan kerajaan BN .

Kerajaan negeri sebelum ini sudah mengambil alih tiga buah dewan di kawasan itu untuk kegunaan Jawatankuasa Kemajuan dan Keselamatan Kampung Negeri (JKKKN) selepas menang dalam pilihan raya umum lalu tetapi penduduk mendakwa ia terbiar tanpa diselenggara.

Seorang penduduk, Abdul Hamid Ahmad, 76, mempersoalkan kenapa dewan-dewan berkenaan mahu diambil alih sedangkan ia sudah diurus dengan baik dan penduduk bebas menggunakannya bagi pelbagai tujuan termasuk penganjuran kelas malam pelajar, tabika, kenduri kahwin serta aktiviti persatuan.

‘‘Kita minta kepada kerajaan negeri, hentikanlah berpolitik berlebihan sampai dewan kegunaan orang ramai pun nak ambil. Kalau ambil alih, rakyat kena bayar sewa, kena isi dan hantar borang, bukankah itu hanya menyusahkan penduduk,” katanya.

Putrajaya mesti dipertahankan hingga ke titisan darah terakhir!!!

"Walau berkecai tulang dan juga badan, walau bercerai jasad dari nyawa. Saudara dan saudari, walau apa pun yang terjadi, Putrajaya mesti kita pertahankan!"

Bunyi umpama Jeneral Perang yang sedang melaungkan arahan!!!.. sudah tiba masanya untuk bangkit mempertahankan panji-panji BN pada pilihanraya Umum ke-13...

Apapun terjadi.. walau patah sayap bertongkat paruh... inilah survival bangsa Melayu.. tiada siapa yang boleh laksanakan agenda perkara 153 kecuali UMNO dan BN.. inilah satu-satunya parti yang boleh terjemahkan semangat perlembagaan dan sesuai serta seiring dengan semangat tersebut..

Tiada parti lain yang boleh terjemahkan.. PAS.. memang tidak boleh diharap, tiada perjuangan untuk membantu Melayu dan jauh lagi untuk menegakkan syiar Islam.. PKR... memang jauh sekali untuk membela Melayu dan Islam sebagaimana perlembagaan.. dan tentunya DAP memang bercita-cita nak hapuskan perlembagaan..

Oleh itu.. bagi mempertahankan Putrajaya, BN perlu memastikan kawasan yang diemenangi dipertahankan.. dan kawasan yang kalah perlu dirampas semula...

Kubu-kubu lawan mesti ditawan satu persatu.. serangan perlu dibuat bertubi-tubi.. demi memastikan Melayu dan Islam terus dipersada politik negara!!!

Baca seterusnya di sini

Islam, Melayu dan Malaysia...

Oleh : Norafandi Bin Jamaian @ agendabangsa.com

1. Saya seringkali menerima hujah-hujah dari rakan-rakan dalam PAS yang menyatakan UMNO sesat kerana memperjuangkan Bangsa. Mungkin mereka ‘salin dan tampal’ kata-kata Nik Aziz yang memang suka memutarbelitkan fakta mengikut keadaan. Mereka beranggapan perjuangan membela Melayu itu seakan perbuatan yang salah, racis dan tidak berfaedah.

2. Pernah juga saya diajukan persoalan sama ada saya mahu bersatu atas nama Melayu atau pun bersatu atas nama Islam. Saya beranggapan bahawa persoalan itu merupakan provokasi terhadap UMNO yang dituduh salah kerana melaungkan ungkapan ’Hidup Melayu Bersatu’ seolah-olah satu kesalahan jika bersatu atas nama Melayu.

3. Sebelum kita pergi lebih jauh kita seharusnya faham bahawa dalam kehidupan ini terdapat banyak kumpulan-kumpulan tertentu. Kita tidak boleh mencampur-adukkan kumpulan-kumpulan ini kerana ia akan menjadi tidak tepat. Kita seharusnya tahu membezakan Islam itu agama, Melayu itu kaum, Malaysia itu negara, PAS itu parti politik yang hanya ada di Malaysia, Kampung Melayu Raya itu sebuah kampung, lelaki itu jantina.

4. Sebelum orang-orang Melayu PAS mahu menolak dan memperlekehkan perjuangan memartabatkan Melayu mereka seharusnya tahu apa itu Melayu dan apa yang ada dalam kumpulan kaum selain Melayu. Selain Melayu kumpulan kaum ini juga mengandungi Cina, India, Kadazan, Murut, Bajau, Bidayuh dan pelbagai lagi.

5. ”Orang Melayu” mengikut tafsiran Perlembagaan Malaysia 1963 bererti seseorang yang menganuti agama Islam, lazim bercakap bahasa Melayu, menurut adat Melayu. Perlembagaan tidak menakrifkan Melayu adalah Islam tetapi seseorang yang menganut Agama Islam kerana jelas ia berada dalam kumpulan berbeda.

6. Kita tidak boleh menyamakan Islam dan Melayu atau Islam dan PAS kerana ia jelas tidak tepat. Kita tidak boleh disuruh untuk memilih sama ada hanya memilih Islam atau Melayu kerana kita seharusnya dibenarkan memilih kedua-duanya kerana berada dalam kumpulan berbeda.

7. Benar kita diajak untuk bersatu dan memperjuangkan Islam, saya langsung tidak menafikan tapi dalam masa yang sama tidak salah untuk kita bersatu atas nama Melayu. Begitu juga seterusnya kita boleh bersatu atas nama parti, pertubuhan, persatuan atau apa juga kumpulan selagi ia bermatlamatkan kebaikan. Adakah salah bagi ahli PIBG sekolah bersatu memperjuangkan kebajikan anak-anak mereka di Sekolah ?

8. Mengapa Melayu itu perlu diperjuangkan ? Persoalan ini juga seringkali timbul. Sebenarnya Melayu telah wujud dirantau ini sekian lama dan telah mencapai kegemilangannya pada zaman Kesultanan Melayu Melaka. Kemudiannya Melayu diperlekehkan apabila dijajah selama 446 tahun oleh Portugis, Belanda, British, Jepun dan British semula. Apabila negara ini merdeka pada tahun 1957 ia dinamakan Persekutuan Tanah Melayu. Jika tidak kerana pengabungan Persekutuan Tanah Melayu, Sabah, Sarawak dan Singapura membentuk Malaysia, negara ini akan kekal dengan nama Tanah Melayu.

9. Kita harus sedar jika kita sebut tentang Cina, ada sebuah negara di sebelah Utara bernama China dan apabila kita sebut tentang India terdapat sebuah negara si sebelah Barat Daya bernama India. Namun bila kita sebut Melayu dimanakah negara asalnya Melayu itu?. Tanah Melayu atau Malaysia inilah asalnya. Oleh itu Melayu itu harus sentiasa diperjuangkan agar Melayu tidak tenggelam di bumi sendiri.

10. Orang-orang Cina di Malaysia setelah sekian lama merdeka masih terus memperjuangkan kaum Cina. Mereka tidak mahu memansuhkan SJKC, mereka menubuhkan dewan-dewan perniagaan Cina, mereka membangunkan kolej-kolej untuk kaum Cina meneruskan kelangsungan kaum Cina di Malaysia. Begitu juga dengan kaum India. Itu bukanlah satu kesalahan.

11. Adakah apabila ada kaum yang begitu progresif memperjuangkan kaum mereka maka kaum lain akan mampu bertahan kompetatif tanpa melakukan apa-apa? Adakah kita mahu akhirnya kaum Melayu hidup tersepit, terhimpit tanpa pembelaan? Apakah kita mahu kaum Melayu akhirnya terpinggir di bumi sendiri?

12. Apabila kita menyeru untuk memperjuangkan Melayu tidak bermakna kita akan bermusuh dengan kaum-kaum lain seperti Cina dan India. Bersatu dan memperjuangkan Melayu tidak bermaksud kita mahu menindas kaum-kaum lain. Bersatu dan memperjuangkan Melayu juga tidak bermakna kita menolak integrasi kaum yang menjadi tonggak utama ke arah matlamat akhir kita mewujudkan Perpaduan dan Integrasi Nasional dalam sebuah negara bangsa.

13. Asas pembinan negara Malaysia tidak sama seperti asas pembinaan negara Indonesia. Di Malaysia orang Cina masih bercakap Mandarin, masih memakai Cheongsam dan masih boleh menggunakan nama Lee Chong Wei tetapi ini tidak berlaku di Indonesia.

14. Kita menuju kearah sebuah negara bangsa tetapi negara bangsa yang kita ingin bina tidak membunuh identiti kaum dan etnik seperti di Indonesia. Kita mengambil perbezaan itu sebagai kelebihan. Kita mahu hidup dalam masyarakat majmuk tanpa sekatan beragama, beradat resam, berbahasa dan bercampur gaul.

15. Di sesebuah negara berbilang kaum pembinaan negara mereka berbeza. Mereka membina negara bangsa dengan cara mengambil bahasa, adat resam dan kebudayaan kaum majoriti sebagai asas kemudian identiti kaum minoriti akan dihapuskan. Jadi mereka tidak perlu terus memperjuangkan kaum masing-maisng.

16. Kaum Cina di Malaysia tidak mahu identiti kaum mereka di hapuskan begitu juga India dan kaum-kaum lain. Namun begitu sebagai penghormati penduduk pribumi negara ini semua kaum yang telah bersetuju memberi beberapa keistimewaan melalui kontrak sosial semasa mahu mencapai kemerdekaan.

17. Melalui perjuangan pejuang lampau kaum Melayu telah diberi keistimewaan melalui artikel 153 selain menjadikan Bahasa Melayu sebagai bahasa rasmi negara. Ini jelas satu penghormatan yang telah dicapai melalui perjuangan. Namun jika kita lalai dan tidak memperjuangkan kaum Melayu tidak mustahil keistimewaan yang dikecapi itu akan hilang maka wujudlah kesamarataan hakiki.

18. Sungguh malang hari ini telah wujud golongan Melayu haprak yang bukan saja tidak mahu memperjuangan Melayu tetapi juga memperlekehkan orang Melayu yang berjuang membela Melayu. Mereka merasakan memperjuangan Islam sudah memadai tanpa perlu membela Melayu.

19. Mereka berkata kononnya bersatu atas nama Islam tetapi dalam masa yang sama parti mereka berpakat dengan si Kafir menjatuhkan kerajaan yang majoritinya orang Islam malahan mereka sebenarnya paling minoriti dalam pakatan tersebut.

20. Mereka berpadu dengan orang yang menolak keistimewaan kaum mereka sebagai pribumi dengan laungan ’Malaysian Malaysia’. Mereka percaya dengan yakin lalu menolak perjuangan membela kaum sedangkan mereka tidak sedar kaum mereka jauh ketinggalan oleh kaum yang mahukan kesamarataan itu. Tanpa pembelaan mungkin kaum mereka sudah lama dihinjak-hinjak. Mereka sebenarnya bodoh dan mudah ditipu dan itulah PAS....

21. Bersama kita perjuangkan Agama Islam, Kaum Melayu dan Negara Malaysia...

Apa yang Mahfuz Bean bebelkan tentang Melayu

Memang adat manusia yang bodoh tapi mahu berlagak pandai.. inilah antara sikap pemimpin PAS...

Hakikatnya perjuangan pun tidak jelas untuk bangsa Melayu, jadi PAS perlu perjelaskan perkara ini.. sebab ada pemimpin PAS yang tidak mengaku dirinya Melayu.. jadi apa pasal pula si mr Mahfuz bean ni membebel tentang Melayu yang tidak langsung masuk dalam perjuangan mereka [rujuk sini].

Biasa cerita tentang Melayu mereka pasti sentuh tentang UMNO, kata mahfuz bean,

"Pada masa ini pun ramai orang Melayu terutama di luar bandar yang hilang kuasa dan suara kerana kemiskinan dan dijerat oleh hutang kepada tauke-tauke.

"Antara sebab perkara tersebut berlaku ialah apabila kekayaan negara tidak digunakan dengan saksama dan bersungguh-sungguh untuk membantu rakyat keseluruhannya tetapi lebih banyak yang dibolot oleh kroni-kroni Umno,"

Cuma Mahfuz patut bagi data statistik indeks kemiskinan masa merdeka dahulu dan sekarang.. Pada tahun 1970 kadar kemiskinan pada tahap 49.3% tetapi pada tahun 2007 kadar kemiskinan ialah pada kadar 3.6% iaitu penurunan sebanyak 45.7% (sumber: EPU 2006)

tahun 1970 > 2007
jumlah 49.3% > 3.6%
luar bandar 58.6% > 7.1%
bandar 24.6% > 2.0%
(sumber : EPU 2006)

Angka di atas membuktikan segala yang dikatakan Mhafuz adalah penipuan semata-mata.. sebenarnya tanpa fakta pun kita dah tahu memang pemimpin pembangkang ni memang banyak menipu..

Hakikat masa UMNO memerintah banyak membangunkan anak-anak kampung sehingga kini menjadi 'orang'. Berapa ramai anak-anak kampung yang berjaya menjadi golongan profesional dan belajar sehingga keluar negara dan ibu bapa mereka tidak bayar satu sen pun.

Cuma nak tanya sikit pada si mahfuz bean, nak tahu berapa banyak di keluarkan belanja dari poket beliau untuk pendidikan anak beliau? Ni kira nak tanyalah, sebab Mahfuz tuduh UMNO guna kroni... berapa ramai anak orang PAS yang dapat biasiswa kerajaan dan melanjutkan pelajaran ke IPTA... jawablah..

Hakikatnya PAS hanya membebel semata-mata, ni tanya apa yang PAS dah buat untuk orang Melayu sejak penubuhannya? jawablah..

Gurindam 13 resolusi

Alamak MCA buat hal lagi
Kali ini dengan 13 resolusi
Kuota 30 peratus minta dihapusi
Sekolah Cina hendak ditambah lagi

Minyak dan Gas juga minta dibukakan
Dari huluan sehingga hiliran
Kononnya industri sudah tinggi kedudukan
Sedangkan Melayu masih ketinggalan

GLC juga jadi sasaran
Permintaannya yang bukan-bukan
Ke dalam Lembaga Pengarah perlu dimuatkan
Bukan bumiputera demi kesaksamaan

Di sektor swasta tidak pula dibangkitkan
Melayu dilantik sebagai perhiasan
Kalau yang bekerja peluang disisihkan
Kepada yang memohon Mandarin diperlukan

Satu lagi tuntutan tentang liberalisasi
Apa yang ada tidak mencukupi
Mana bidang yang belum dibuka lagi
Patut dibuka jangan tangguh-tangguh lagi

Tender juga harus terbuka
Walaupun bahan binaan dah kuasa mereka
Projek mereka tak mahu bagi kita
Lama-lama isi ke dia, kuah ke kita

Bila biasiswa diberikan kepada semua 9A
Gembira mereka tidak terkata
Mereka lupa beza pelajar
di bandar dengan di desa

Alamat yang di kampung
ketinggalanlah nampaknya
Jangan kita nak tolak tepi
Amaran MCA nak kerjasama dengan DAP

Jangan-jangan nak ajak juga PAP
Sebab mereka tahu
perpaduan UMNO-Pas tak boleh jadi
Kadang-kadang kita pun hairan

Dalam semua bidang Melayu ketinggalan
Rancangan Malaysia pertama
hingga kesembilan
Tidak kurang satu trilion sudah dibelanjakan

Cuba kita tanya siapa yang menguasai kekayaan
Sejak 45 tahun Rancangan Malaysia diperkenalkan
Bumiputera hanya miliki 21.9
Itu tak kira hartanah dan tabung simpanan

Ada yang kata FDI jatuh pasal DEB
Sedangkan tiada perubahan dalam industri
Mesin lama dipakai lagi
Sedangkan orang dah pergi ke teknologi tinggi

80 peratus tenaga kerja lulusan SPM
Yang mahir hanya suku bahagian
Sektor swasta juga buat kesalahan
Tidak ada rancangan latihan kemahiran

Sepuluh tahun kita tidur lena
Sejak berlakunya krisis kewangan Asia
Struktur ekonomi tidak disusun semula
Sekarang baru nak buat semua

Generasi muda pula sukar dipengaruhi
Mereka punyai pendirian sendiri
Ramai yang belajar di luar negeri
Yang tiris, bocor, rasuah semua diketahui

Walaupun dah hilang dua pertiga
Perubahan tidak lagi punyai masa
Pembangkang pun dah naik besar kepala
Apa nak tunggu hilang semua?

Walaupun MCA macam-macam retoriknya
Hanya 9 peratus masyarakat Cina yang terima
Soi Lek tak peduli apa ‘Merdeka Center’ kata
Kepada kerajaan dia akan sondol aje.

Dato’ Salleh Majid

Kuala Lumpur

Kejam - DAP larang peniaga Melayu di Komtar

"itulah belalang, aku dah cakap".. mungkin ini dialog yang biasa kita dengar dalam cerita P. Ramlee Nujum Pak Belalang.

Namun dalam bab politik, UMNO sudah cakap berulang kali mengenai siapa itu DAP dan dendam kesumatnya terhadap kaum Melayu... penindasan berterusan oleh regim DAPigs terhadap kaum Melayu.. inipun hanya baru sikit kuasa yang diberikan, tetapi mereka dah tunjuk warna sebenar mereka.

Walaupun Ramadan sejak lebih 20 tahun lalu, orang ramai berpusu-pusu bertumpu Bazar Ramadan yang terletak di tingkat tiga Kompleks Tun Abdul Razak (Komtar) untuk membuat persiapan bagi menyambut Hari Raya Aidilfitri.Namun tahun ini, kemeriahan Bazar Ramadan yang terletak di tingkat tiga Kompleks Tun Abdul Razak (Komtar) itu mungkin tidak dapat lagi dilihat atau dinikmati.

Ini kerana, pihak pengurusan kompleks tersebut, Perbadanan Pembangunan Pulau Pinang (PDC), iaitu sebuah agensi kerajaan negeri menghalang para peniaga Melayu terbabit daripada berniaga di kawasan itu walaupun bayaran yang telah dibuat dan persiapan telah dilakukan... dan makluman diberikan hanya pada saat terakhir..

Lebih malang lagi arahan untuk melarang peniaga Melayu di keluarkan oleh ADUN DAP, Ng Wei Aik... iaitu samseng DAP..

Lebih dikesalkan, Naib Pengerusi Dewan Perniagaan Komtar (KMA), Mohamed Ghani Abd. Jiman berkata, kesemua 27 peniaga yang terlibat hanya dimaklumkan semalam tentang keputusan itu sedangkan persiapan telah dibuat untuk memulakan perniagaan mereka hari ini.


Pada tahun lepas, bazar Ramadan telah dipindahkan ke tempat asal di Komtar Walk daripada Penang Times Square menyebabkan para peniaga menerima kerugian besar ekoran kehadiran jumlah pengunjung yang terlalu kecil.[rujuk sini]

Menurut Syed Hassan, keputusan itu dicapai ketika pertemuan di antara Yang Dipertua DPMMPP, Rizal Faris Mohideen dengan Timbalan Ketua Menteri 1, Mansor Othman pada 25 Mei 2010.. Namun sekali lagi kerajaan DAP memungkiri janji..

Tahun lalu, Majlis Perbandaran Pulau Pinang (MPPP) menghentikan pengeluaran lesen sementara bagi bazar tersebut yang telah wujud sejak 25 tahun lalu atas alasan mengganggu lalu lintas.

Tindakan itu dianggap oleh para peniaga sebagai berat sebelah kerana mereka mendakwa MPPP hanya 'menutup sebelah mata' dengan membiarkan ratusan penjaja haram berniaga di kaki lima di bandar ini sehingga menyebabkan kesesakan lalu lintas.

Ketegangan bermula apabila Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Komtar, Ng Wei Aik cuba mengusir peniaga terbabit... Beliau ini tidak patut dipanggil sebagai ADUN tetapi samseng komunis yang angkuh dan bongkak. [rujuk sini]

Kali ini masih ADUN DAP yang sama.. kali ini mereka mengusir peniaga Melayu Bazar Ramadan di dalam komtar pula.. walaupun kerajaan negeri memberi jaminan bahawa persiapan kali ini berjalan lancar..

Begitulah cerita nasib malang Melayu Pulau Pinang di bawah pemerintahan regim DAP yang kejam, zalim, angkuh dan bongkak.

Inilah wajah bermuka-muka DAP, makluman di saat-saat akhir adalah taktik kejam yang digunakan DAP pulau Pinang untuk sabotaj perniagaan bumiputra ini..

Mereka ini adalah peniaga dan tidak sepatutnya terlibat dalam politik sempit... inilah ayat yang di keluarkan peniaga.. mereka menganggap siapa pun perintah sama sahaja iaitu mereka dapat peluang berniaga.. tapi sekarang baru mereka tahu akibat penukaran pemerintahan regim PAS-DAPig, nak niaga pun susah..

Ini adalah agenda sebenar DAP.. DAP mereka lebih menjaga kepentingan peniaga kaum Cina di Komtar berbanding peniaga Melayu.. kemungkinan ianya dilakukan atas tekanan peniaga kaum Cina di komtar yang hanya mencari untung untuk diri mereka.

JIka dizaman BN perintah, kompromi masih boleh dibuat supaya peniaga Melayu dapat berniaga di kawasan Cina.. tetapi jangan harap jika Pakatan Rakyat memerintah...

Tabik Spring buat Awang Selamat!!

Aspirasi memang 'respect' kat Awang Selamat!!!.. Jika minggu lalu beliau diserang hebat dari pembangkang, namun hari ini beliau masih berdiri gagah memegang prinsip dalam mempertahankan pendiriannya!!.

Inilah contoh bangsa Melayu.... darah yang mengalir adalah darah Melayu yang beteraskan Islam..

Inilah baru nama anak Melayu.. bukan gentar menghadapi musuh.. bangsa Melayu bukanlah lekeh dan mudah dipermainkan.. apatah lagi bangsa Melayu bukanlah boneka Cauvanis DAP!!!....

Ini menunjukkan Awang seorang yang berada di pihak yang benar.. bukan seperti si pencacai DAP oleh ADUN Pakatan di Selangor... Minggu lalu, adalah beberapa ADUN Pakatan yang semacam monyet kononnya mempertahankan tindakan Sultan Selangor... Namun rakyat tahu tindakan ADUN Pakatan hanyalah lakonan semata-mata... bukanlah sangat memperjuangkan tindakan Sultan tetapi leboh mahu memperbodohkan Sultan Selangor.

Tetapi Awang Selamat di Mungguan Malaysia hari ini menjelaskan tujuan penulisannya minggu lalu adalah membidas pihak yang menghalang pihak tertentu khasnya bukan Melayu

"Hairan juga mengapa mereka melatah. Awang sama sekali tidak mempersoalkan Sultan Selangor berhubung isu tersebut. Tulisan itu ditujukan kepada masyarakat Melayu agar memberikan sokongan kepada Perkasa biarpun baginda tidak hadir. Jika kita tidak menyuntik keyakinan, masyarakat Melayu akan mendapat isyarat yang salah dan bercelaru ekoran pembatalan kehadiran baginda."

Jelas bahawa ketidakhadiran Sultan Selangor kerana terdapat pihak yang memainkan Isu Perkauman seterusnya mendesak baginda Sultan Selangor supaya tidak hadir ke perasmian Perkasa.. Rakyat dan Bangsa Melayu memahami dan menjunjung kasih terhadap Sultan Selangor yang sentiasa prihatin dan serius terhadap isu Melayu khasnya.

Awang sekali lagi dengan tegas menyatakan bahawa beliau akan terus mempertahankan Melayu sebagaimana yang termaktub dalam perlembagaan.

Maka tiada sebab untuk Awang memohon maaf kepada Sultan Selangor. Kepada pihak tertentu, Awang tidak gentar dan sedia hadapi apa sahaja kemungkinan. Memang strategi mereka untuk membunuh Utusan yang tegar mempertahankan perlembagaan dan asas kenegaraan. Runtuh Utusan, mudahlah misi mereka.

Syabas kepada Awang Selamat!!!... namun kita mahu ramai lagi Melayu seperti Awang.. apa dah jadiu dengan pengerusi GLC.. mana muka mereka dalam mempertahankan dan memperjuangkan Melayu.. di mana sokongan mereka!!!

Jangan GLC pula jadi manusia Melayu yang meminggirkan Melayu...

Ada pihak bukan Melayu mahu sabotaj suara Melayu!!!

Nampaknya banyak pihak yang kurang senang hati khasnya bukan Melayu apabila terdapat satu gerakan suara Melayu yang mahu memperjuangkan haknya dan memberi kesedaran kepada kepada bangsa Melayu.

Banyak pihak yang suka melihat Melayu berpecah kerana dengan itu mereka boleh berkuasa dan memerintah bangsa Melayu sebagaimana di Singapura.

Lebih parah lagi, perpecahan Melayu berlaku apabila parti Melayu seperti PAS dan PKR yang terus menjadi barua dan boneka DAP sebagai alat untuk memecahbelahkan bangsa Melayu. Parti ini yang berkokok siang dan malam menanam benih hasutan supaya bangsa Melayu tersu berpecah. Melayu yang majoriti kini dipecah belahkan kepada 3 kumpulan besar!!

UMNO pula di lihat terlalu kerajaan sehingga isu-isu yang menyentuh sensitiviti Melayu tidak dapat diperjuangkan secara telus kerana menjaga kepentingan Barisan dan Negara.. JIka UMNO terlalu ekestremis atau terlalu terbuka, UMNO akan ditolak.. jadi UMNO hanya menjadi parti yang dilihat sederhana dalam politiknya.. iaitu menjaga kepentingan semua kaum!!

Namun kini timbul pula NGO yang dinamakan perkasa iaitu pertubuhan yang sangat vokal memperjuangkan hak Melayu.. Namun apabila terdapat suara yang vokal untuk Melayu maka akan ada pihak yang cuba gagalkan suara ini. Maka perkasa telah diserang dari kanan dan kiri.

Terbaru, Majlis perasmian mesyuarat agung pertama Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa) yang dijadualkan pada 27 Mac ini, tiba-tiba menjadi isu.

Sultan Selangor, Sultan Sharafuddin Shah yang pada mulanya bersetuju untuk merasmikan mesyuarat tersebut, telah membatalkan hasrat baginda. Menurut kenyataan Istana Selangor, pembatalan tersebut bagi mengelak kontroversi dan manipulasi pihak tertentu.

Perkembangan tersebut membuatkan Perkasa terutama Presidennya, Ibrahim Ali tersentak. Lebih menimbulkan rasa tidak senang Perkasa ialah laporan akhbar The Sun yang mendakwa Sultan Selangor telah menasihati Perkasa agar mengurangkan sikap ultra-Melayu.

Dalam reaksinya, Ibrahim menafikan Sultan Selangor ada menyebut hal itu dalam pertemuan dengan baginda.

Pihak-pihak berkenaan dengan disokong secara halus oleh gerakan pembangkang memainkan sentimen kononnya Perkasa ultra-Melayu, rasis, cauvinis dan pelbagai label lagi. Malah dalam blog pemimpin DAP dan portal berita Malaysiakini, ada tulisan yang menyifatkan Perkasa sebagai kelahiran semula syaitan. Strategi mereka adalah untuk melemahkan Perkasa, yang kini mendapat sokongan meluas masyarakat Melayu.

Sememangnya ada golongan yang tidak mahu NGO Melayu yang menjadi sekuat Perkasa. Pada mereka, tidak mengapa jika NGO bukan Melayu hebat tetapi NGO Melayu mesti lemah. Jika NGO bukan Melayu menjadi begitu berpengaruh dan rasis, itu adalah hal biasa yang menjadi tuntutan. Anehnya Perkasa yang baru setahun jagung usianya sudah dilihat sebagai ancaman.

Itu yang menjadikan Perkasa amat istimewa. Maka majlis pada 27 Mac ini akan tetap bermakna buat orang Melayu. Lebih-lebih lagi kehadiran negarawan, Dr. Mahathir Mohamad yang akan merasmikannya menggantikan Sultan Selangor. Lebih 10,000 dijangka menghadiri majlis tersebut yang akan diadakan di Pusat Dagangan Dunia Putra dalam acara yang penuh istiadat Melayu.

Perkasa perlu bebas tidak berpihak dan perlu konsisten memperjuangkan hak Melayu yang termaktub dalam perlembagaan.. Perkara perlu menjadi chenck and balance kepada UMNO dan semua parti politik supaya jangan tersasar jauh dalam memperjuangkan hak Melayu.

Syabas perkasa.. teruskan perjuangan!!!!

Suratkhabar Cina Babi persenda Melayu pertahan hak!

Apabila Suqiu, Dong Zong atau Hindraf mempertahankan hak mereka, kita bagai tidak ambil peduli. Malah ada yang cetek pengetahuan bersetuju pula dengan kumpulan kumpulan rasis ini. Tidak apa jika segala tuntutan mereka berdasarkan kepada fakta fakta yang menyeleweng dan berbaur hasutan.

Hari ini blogger Darah Tuah menulis mengenai penulisan timbalan editor suratkhabar Sin Chew Jit Poh yang dianggap keterlaluan. Disamping mempunyai banyak contoh perumpamaan yang tidak tepat, timbalan editor tersebut sanggup mengecam kumpulan yang mewakili berjuta-juta ahli sebagai mengigau dan pendek akal.

SIN CHEW JIT POH MEMPERSENDA 76 NGO MELAYU MENGIGAU DAN BERKHAYAL BERAMAI-RAMAI

1. Pada 27 Februari lalu, 76 buah NGO Melayu telah berkumpul di Kelab Sultan Sulaiman, Kg. Baru, Kuala Lumpur untuk bersatu/bergabung bagi mempertahankan hak-hak kaumnya yang semakin terhakis dan terancam.

2. Pada 2 Mac pula, Tay Ting Yan, Timbalan Editor SCJP, telah mengkritik dengan sinis usaha suci tersebut. Kritikannya bersandarkan fakta yang separa benar dan diputar-belitkan pula:

• Membandingkan kaum Melayu umpama orang kulit putih di Amerika dan kaum Han di China manakala orang Cina di negara ini pula umpama Red Indian di Amerika dan orang Tibet dan Uighur di China;

• Prakarsa 76 buah NGO Melayu itu adalah satu khayalan (Quixotic), umpama tindakan khayalan Don Quixote.

3. Fakta Tay adalah benar dari segi kedudukan bilangan majoriti / minoriti penduduk yang dibandingkan itu – Melayu / kulit putih / Han adalah golongan majoriti di negara masing-masing manakala kaum Cina / Red Indian / Tibet / Uighur adalah kumpulan minoriti di negara yang sama. SEMUA orang tahu hakikat ini.

4. Apa yang tidak benar ialah dari segi kedudukan ekonomi kaum / golongan yang dibandingkan itu. Kedudukan ekonomi kaum Melayu (majoriti) sama kedudukannya dengan ekonomi Red Indian / Tibet / Uighur (minoroti) iaitu berada di tahap yang lebih rendah dari orang Cina (minoriti) dan orang kulit putih / Han (majoriti). Hakikat ini juga diketahui oleh SEMUA orang.

5. Untuk berlaku adil dan tepat dari segi fakta, Tay sewajarnya membandingkan komposisi penduduk dan kedudukan ekonomi di Malaysia dengan negara-negara seperti Fiji dan Afrika Selatan, Uganda dan Rhodesia. Ianya sebanding di mana kaum minoriti / pendatang menguasai ekonomi negara-negara berkenaan.

6. Oleh kerana kedudukan ekonomi yang sedemikian terhimpit itu dan ditambah pula oleh hak dan kuasa yang semakin terhakis serta terus diburu dengan pelbagai ancaman maka adalah naïf dan dangkal sekali untuk menyamakan usaha 76 buah NGO tersebut hendak membela serta mempertahankan hak kaum mereka sendiri (satu hakikat yang benar) dengan perbuatan bodoh Don Quixote itu.

Sila baca sambungannya di SINI. Artikel asal Sin Chew juga boleh di dapati di dalam artikel tersebut. Apabila Utusan Malaysia bercerita mengenai Melayu, ada yang membantah. Jika Sin Chew melakukan perkara yang sama, tiada siapa antara pembaca setia mereka yang terkinja-kinja membantah penulisan tersebut.

SUMBER : DARI KACA MATA MELAYU

Agenda Barat memalukan orang Melayu

Gambar : Agenda Daily

SEORANG kawan wartawan dari seberang tambak yang rajin mengikuti perkembangan politik di negara ini menghantar email kepada penulis – setelah membaca buku tulisan Barry Wain, Malaysian Maverick : Malaysian In Turbulant Times - berpendapat wujud unsur-unsur halus dan terancang untuk memalukan orang Melayu, Umno dan kerajaan Malaysia.

Dan yang lebih ketara, pengarang sengaja memperlekeh kepimpinan Tun Dr Mahathir sebagai perdana menteri Malaysia keempat dengan dakwaan sentimen melulu dan menimbulkan fakta sejarah yang mengelirukan.

Barry Wain kelihatan tidak suka Mahathir dan ketara mendedahkan cerita memburuk-burukkan bekas perdana menteri yang banyak berjasa kepada negara dan disegani diperingkat antarabangsa. Barry cuba menutup kemasyhuran nama dan sumbangan Mahathir sebagai pemimpin Islam yang masih dihormati dan lantang bersuara menentang agenda barat/ zionis yang menindas umat Islam serata dunia terutama di Palestin.

Sahabat yang sudah meneliti kandungan buku itu berkata, ini mungkin agenda asing dari barat atau sekutunya di rantau sebelah sini yang cuba menidakkan jasa Mahathir kepada kemajuan dan pembangunan negara yang sudah dikagumi dunia dengan idea serta dan ilham beliau yang diakui kebanyakan negara membangun dan Islam.

Menurut beliau , buku itu ditulis sedemikian rupa dengan motif negatif untuk menguji tahap kesabaran dan kebijaksanaan orang Melayu serta kebijaksanaan pemimpin negara di bawah Datuk Seri Najib untuk menangani kandungan buku tersebut yang jelas sengaja menafikan sumbangan besar Mahathir.

Mahathir didakwa memerintah selama 22 tahun secara kuku besi (diktator) dan membazirkan duit rakyat sebanyak RM 100 billion dengan pelbagai projek mega yang dikatakan kononnya tidak menguntungkan dan memberi faedah kepada rakyat. Mahathir didakwa cuba membuat kelainan dengan melaksanakan projek-projek pembangunan mega yang menguntungkan diri dan menjulang namanya (maverick) tetapi membawa kesan sedikit kepada kebaikan negara.

Mahathir dituduh membelanjakan banyak duit kerajaan sesuka hati dalam projek besar yang dikatakan berubsur agenda peribadi dan sesetengahnya membazir duit rakyat. Soalnya, benarkah semua tuduihan itu? Apakah benar sebesar itu jumlah pembaziran yang dilakukan Mahathir (RM 100 billion) - yang boleh menyebabkan negara jadi muflis sekarang ini jika dakwaan itu benar?

Benarkah semua projek Mahathir membazirkan duit negara dan rakyat Malaysia? Apakah projek PLUS, KLIA, MSC, Menara Berkembar Petronas, Proton, Pelabuhan Tanjung Pelepas, pembangunan Putrajaya dan banyak lagi itu tidak memberi faedah kepada rakyat dan negara?

Apakah Barry – dikatakan salah seorang pakar pemikir (think-tank) bagi pemerintah Singapura – buta mata dan sejarah tentang semua kejayaan yang sudah dibina diktator Mahathir dan dinikmati rakyat selama 22 tahun pemerintahannya?

Banyak negara dan pemimpin negara dunia ketiga dan Islam seluruh dunia mengakui dan memuji kebolehan Mahathir sebagai pemimpin negara membangun yang berjaya kecuali penulis upahan seperti Barry yang sebenarnya menafikan sejarah pembangunan Malaysia yang dicipta di zaman Mahathir?

Kenapa sekarang apa yang disebut Barry sebagai kelemahan dan kediktatoran Mahathir diungkit dan dibangkit secara berlebihan setelah beliau lama bersara? Kenapa tidak buku itu ditulis di zaman Mahathir masih menjadi perdana menteri supaya beliau dan kerajaan dapat menjawab? Sebenarnya siapa dalang di belakang Barry yang telah mengokestrakan penulisan buku tersebut?

Apakah motif sebenar bekas editor Asian Street Journal itu memilih Malaysia dan Mahathir menjadi bahan kritikannya dan tidak pemimpin dan negara Asia lain yang lebih bermasalah dan lebih berkuku besi dari Mahathir? Mengapa Barry menulis buku itu mengenai Malaysia dan pemimpinnya sedangkan jika beliau berani mengkritik pemimpin Asia lain seperti di Singapura, beliau bakal menerima nasib yang amat malang - dikenakan saman berjuta-juta dollar?

Sahabat saya itu berpendapat buku itu seharusnya tidak dibenarkan beredar di negara ini kerana ia menggambarkan imej buruk negara dan boleh menimbulkan kemarahan orang Melayu dan rakyat Malaysia yang mencintai negara ini kerana argumen yang dibentangkan berlandaskan fakta samar, diceduk di sana sini dan tidak tepat serta ditulis mengikut sentimen pengarang yang ketara bencikan Mahathir – atas sebab-sebab agenda peribadi yang tidak diketahui.

Barry juga cuba mahu mengelirukan rakyat kebanyakan tentang fakta sejarah dan tahap kemajuan yang sudah tercipta dan terbina lama dalam pemerintahan Dr Mahathir dengan membangkitkan isu-isu kelemahan-kelemahan lama yang sudah ketinggalan zaman dan tidak sepatutnya diungkit, tidak relevan dan jauh lebih kecil dibandingkan sumbangan besar Mahathir kepada kepesatan kemajuan dan pembangunan negara yang sudah diciptnya.

Barry menuduh Mahathir sebagai pemimpin diktator dari Asia yang amat berkuasa dan mementingkan agenda diri padahal beliau lupa ada pemimpin Asia lain lebih kejam - yang diketahui lebih zalim dan lebih berkuku besi dari Mahathir? Pemerintahan siapa lebih toleran dan bertolakansur jika dibandingkan bekas pemimpin Asia lain yang pernah menjadi diktator dan lama memerintah dibandingkan dengan Mahathir?

Siapa lebih bertimbangrasa dan menghormati suara rakyat di mata pemimpin- pemimpin parti pembangkang di bandingkan dengan bekas perdana menteri Singapura yang ketara lebih kejam dan zalim dari Mahathir? Semua orang tahu berapa banyak pemimpin pembangkang yang jatuh muflis di negara jiran itu akibat tindakan mahkamah yang sengaja dikenakan dan diatur ke atas mereka kerana kritikan yang tidak seberapa terhadap dasar pemerintah Singapura?

Barry sepatutnya mencungkil dan mendedah kisah sebenar kediktatoran dan kekejaman dasar pemimpin Singapura yang lebih ketara kejam dari Mahathir - jauh lebih toleran dan beradab? Barry ketara menulis buku itu dengan mesej memburuk-burukkan pemimpin dan negara Malaysia dengan dakwaan yang sengaja dicungkil untuk tatapan rakyat bukan Melayu supaya membenci Mahathir.

Jelas tulisan Barry sudah menjadi kecaman kebanyakan rakyat Malyisa yang celik sejarah dan cintakan negara ini kecuali segelintir mereka yang berfikiran seperti Barry yang sengaja memperkecil kebolehan pemimpin-pemimpin Melayu.

Jika Barry menulis buku yang sama menghentam semua bekas perdana menteri Singapura - termasuk yang sekarang - beliau boleh digelar penulis jantan yang hebat, tapi beranikah beliau berbuat demikian? Beliau tidak akan berani kerana sedar, takut dan mungkin sudah faham kekejaman pemimpin negara jiran itu yang bersedia membawa siapa saja – termasuk Barry – ke mahkamah dengan saman jutaan ringgit atas dakwaan membawa fitnah dan mengkritik dasar pemerintah yang kononnya tidak benar.

Beliau berani menghentam pemimpin Malaysia kerana undang-undang negara ini agak fleksibel tidak seperti di Singapura. Kerajaan menganggap apa saja kritikan adalah biasa – boleh diterima dan dibenarkan dalam batas kebebasan yang dibenarkan. Namun tulisan Barry agak keterlaluan dan bermotif tidak baik. Sepatutnya beliau boleh didakwa di mahkamah atas dakwaan yang keterlaluan jika Mahathir berhasrat berbuat demikian.

Penubuhan Suruhanjaya Diraja tidak perlu kerana sebuah buku yang dianggap remeh, tidak relevan dan menyebabkan nama beliau disanjung dalam isu terpencil yang menguntungkan dirinya tetapi tidak membawa faedah kepada negara. Barangkali Barry lebih suka bukunya dilarang beredar di negara ini supaya namanya boleh dijulang.

Namun beliau lupa perkara sebaliknya boleh berlaku. Beliau juga boleh menjadi sasaran kritikan dan ancaman kepada rakyat yang setia di negara ini yang mungkin boleh bertindak di luar jangkaan dan luarbiasa terhadap diri beliau dan juga penerbit buku tersebut - berpengakalan di Singapura - jika buku itu dibenarkan beredar di negara ini dan mendapat liputan luas.

Adakah ini motif sebenar Barry dan orang-orang yang berselindung di belakangnya? Adakah beliau sengaja mencetuskan isu yang konterversi supaya rakyat boleh membenci Mahathir sekaligus pemimpin Melayu dan negara ini?

Isu pengunaaan nama Allah sudah menjadi pengajaran terbaik kepada rakyat semua kaum di negara ini bahawa isu yang sensitif dan separuh tidak benar, tidak boleh dipermain dan dipandang ringan. Mungkin pengharaman buku karangan Barry Wain itu adalah jalan terbaik untuk menimbus isu dan memadam niat jahat penulis upahan seperti beliau yang cuba mensabotaj pemimpin dan negara ini.


Oleh Abdul Aziz Ismail (AgendaDaily)

Diskriminasi terhadap Melayu oleh Singapura

Prof. Mohammed Yacob.

Mukadimah


MENTERI Mentor Singapura, Lee Kuan Yew telah mencetuskan kontroversi apabila berkata masyarakat Cina di Malaysia dan Indonesia cuba dipinggirkan secara bersistematik.

Bekas Perdana Menteri negara republik itu membuat kenyataan tersebut dalam satu majlis forum yang diadakan sempena Mesyuarat Bank Dunia-Dana Kewangan Antarabangsa di negara pulau itu baru-baru ini.

Tindakan Kuan Yew mencetuskan kemarahan di kalangan para pemimpin di Malaysia dan Indonesia yang menyifatkan komen yang dibuatnya itu umpama menghasut masyarakat Cina di kedua-dua negara jiran republik tersebut.

Tindakan itu dilihat sebagai satu cubaan mencampuri urusan dalam sesebuah negara lain dan disifatkan sebagai bertentangan dengan semangat yang diamalkan oleh negara-negara ASEAN.

Namun bagi Prof. Mohammed Yacob, 89, bekas setiausaha politik kepada Ketua Menteri Singapura yang kedua, Lim Yew Hock, pemimpin negara pulau itu (Kuan Yew) telah meminggirkan masyarakat Melayu secara bersistematik sejak tahun 1959 lagi apabila Parti Tindakan Rakyat memerintah pulau itu.

Wartawan Mingguan Malaysia, Zaharuddin Mohd. Ali dan Mohd. Fairuz Yusof serta jurugambar, Ishak Rahmad telah menemui Prof. Mohammed Yacob untuk mendapatkan pandangan beliau mengenai kenyataan Kuan Yew itu.

Prof. Mohammed yang kini menetap di Johor Bahru menyifatkan kaedah pemerintahan di Singapura sejak Parti Tindakan Rakyat (PAP) mengambil alih pemerintahan di republik itu menyebabkan orang Melayu di republik itu tidak berani bersuara dan tidak dapat mencari rezeki di tanah air sendiri.

Menurutnya, ini berlaku kerana undang-undang yang dibuat menjadikan mereka ‘terikat’... mengakibatkan apa juga tindakan yang mahu dilakukan menjadi terbatas ekoran rancangan licik Kuan Yew.

MINGGUAN: Pada pandangan Prof. apakah kesan langsung terhadap masyarakat Melayu Singapura hari ini akibat tindakan pemerintah republik itu meminggirkan masyarakat Melayu

PROF. MOHAMMED: Apa yang saya akan katakan mungkin kasar bunyinya, takut pula nanti (awak) terlajak tulis, tetapi saya berani katakan masyarakat Melayu di Singapura tidak berani.

Mereka bimbang rezeki mereka disekat jika bersuara. Umpamanya pendapatan mereka berbanding masyarakat Melayu di Malaysia. Contohnya secara purata mereka mendapat gaji S$2,000 dan dengan gaji sebanyak itu berbanding mata wang Malaysia tentulah mereka boleh hidup mewah.

Sebab itulah kebanyakan warga Singapura memasuki negeri ini (Johor) kerana mereka mahu berbelanja di sini. Cuma bezanya nilai mata wang mereka tinggi berbanding ringgit Malaysia.

Faktor pendapatan ini menyebabkan mereka selesa dan enggan mencari masalah... datang ke Malaysia membeli-belah kerana semua barangan yang dijual di sini murah berbanding negara sendiri.

Apa komen Prof. mengenai tuduhan kononnya masyarakat Cina di Malaysia dan Indonesia dipinggirkan oleh pemerintah mereka?

PROF. MOHAMMED: Mengenai tuduhan Malaysia menjadikan orang-orang Cina di sini ‘pak turut’ sebenarnya Kuan Yew juga telah menjadikan orang Melayu Singapura ‘pak turut’.

Pemimpin Melayu di republik itu takut. Saya tahu kerana saya dibesarkan di Singapura selama 60 tahun. Selepas itu dipaksa balik kerana ada orang memaklumkan kepada saya supaya kembali ke Malaysia kerana kawan-kawan saya kena tangkap. Antaranya, Dr. Jali Muin dan Kapten Mat Said. Abdullah Bachumi pula melarikan diri.

Satu mesyuarat jawatankuasa bertindak orang Melayu yang dianggotai oleh 25 orang diadakan di Pasir Panjang dan saya salah seorang ahli jawatankuasa itu. Selepas mesyuarat itu, Dr. Jali dan Kapten Mat Said ditangkap dan ditahan selama dua tahun. Selepas dibebaskan, mereka jadi ‘orang baik’.

Akibatnya orang Melayu menjadi ‘pak turut’ dan tidak boleh bersuara. Tetapi mereka (pemerintah) pandai dan dalam aspek-aspek tertentu dia (pemerintah) mahu Melayu maju hanya berdasarkan kuota.

Dulu sebelum PAP berkuasa, terdapat perkampungan Melayu di Singapura. Kerajaan Perikatan (sebelum berpisah daripada Malaysia) ada wartakan dalam perlembagaan mengenai penempatan orang Melayu.

Semua masyarakat Melayu berkumpul di sana. Jadi apabila PAP berkuasa, mereka ubah perlembagaan. Pemerintah ambil tanah orang Melayu dan digantikan dengan wang pampasan.

Jadi orang Melayu diberi (tempat tinggal) rumah pangsa. Dengan itu (secara halus) kekuatan Melayu terhakis. Pemerintah melakukan ini secara terang-terang. Ketika itu orang Melayu tidak sedar... tetapi jika ada yang sedar sekalipun mereka tidak berani bersuara.

Masa itu saya bergerak tetapi secara tidak bersuara... saya kena berhati-hati... saya juga menyertai politik Singapura selama 60 tahun. Saya sertai kesatuan sekerja di Singapura ketika itu bersama-sama Lee Hsien Seong.

Adakah sebarang bentuk ancaman yang dilakukan oleh pemerintah Singapura terhadap orang Melayu

PROF. MOHAMMED: Pemerintah (Singapura) bukan mengancam tetapi menggunakan taktik ‘brain wash’ atas nama ingin melakukan sesuatu kebaikan kepada orang Melayu... umpamanya dengan memodenkan kampung-kampung tersebut.

Hakikatnya, jika kampung-kampung orang Melayu dimodenkan, wakil-wakil pemimpin Melayu ini akan kehilangan kuasa.

Selepas itu, kedudukan orang Melayu di kampung-kampung ini akan dipecah-pecahkan berdasarkan kuota.

Ketika itu, dalam sesebuah kawasan penempatan baru yang diwujudkan, 72 peratus diberikan kepada kaum Cina, 16 peratus kepada masyarakat Melayu manakala 12 peratus untuk kaum India dan lain- lain.

Keadaan ini dengan sendirinya mengakibatkan orang Melayu hilang kuasa (khususnya ketika pilihan raya) kerana tidak akan berupaya memperoleh sebarang majoriti.

Pemerintah akan memujuk orang Melayu dengan mengatakan penempatan baru yang mereka sediakan lebih baik, bersih dan sebagainya.

Pemerintah juga membuat peraturan dan mewujudkan sekolah di kawasan penempatan baru itu, dan berusaha ‘memuaskan hati’ penduduk kawasan itu.

Apakah bentuk bantahan yang dibuat oleh orang Melayu kepada pemerintah ketika itu?

PROF. MOHAMMED: Mereka tidak boleh protes. Pada mulanya orang Melayu gunakan cara lembut dengan mengutus surat dan meminta sesuatu kepada pemerintah. Bila adakan mesyuarat mereka kata baik-baik tetapi semua permintaan yang dibuat ditolak.

Yang jadi masalah kepada Singapura dan dianggap penghalang kepada kemajuan negara (ketika itu) ialah orang Melayu.

Rusuhan di Singapura pada tahun 1964, mereka mendakwa UMNO menjadi dalang. Saya ada dalam jawatankuasa bertindak Melayu dan saya nampak semua itu.

Kalau saya ke depan dan bersuara... saya akan ditahan dan dipenjarakan... dikenakan tindakan di bawah Keselamatan Dalam Negeri (ISA).

Pada pandangan Prof. bagaimana dengan pencapaian orang Melayu di Singapura sekarang?

PROF. MOHAMMED: Sekarang sudah ada orang Melayu menceburi bidang perniagaan. Pemerintah beri peluang kepada orang Melayu supaya belajar dan pekerjaan dalam bidang tertentu.

Jadi orang-orang ini diberi biasiswa untuk melanjutkan pengajian ke luar negara. Tetapi persoalannya berapa ramai yang diberi peluang untuk menyambung pengajian? Dan apabila mereka balik ke negara, mereka ini akan berterima kasih kepada kerajaan. Mereka ini pula akan dilantik memegang jawatan tinggi dalam kerajaan. Malah ada yang dipilih menyertai politik untuk menyokong pemerintah.

Dalam soal pendidikan, berapa ramai orang Melayu yang lulus dan jadi peguam atau doktor? Pemerintah ada kuota. Sebagai contoh, kalau di universiti, mata pelajarannya banyak... kalau 100 orang diambil, 72 orang adalah kaum Cina, 16 Melayu dan 12 India.

Jadi 16 (budak) Melayu ini kalau nak minta jadi peguam... mereka tidak akan diterima walaupun lulus. Banyak Melayu akan dihantar menjadi guru.

Apa pandangan Prof. tentang pertubuhan Melayu di Singapura sama ada mereka benar-benar ada peranan untuk masyarakat Melayu pada masa ini.

PROF. MOHAMMED: Para pemimpin pertubuhan Melayu di Singapura sekarang ini hanya menjaga kepentingan persatuan masing-masing.

Kalau menentang sahaja mereka ini akan dikenakan tindakan. Pemerintah akan panggil dan tahan. Mereka ini (pemimpin-pemimpin pertubuhan) akan di ‘brain wash’. Apabila keluar sahaja dari tempat ditahan ini, mereka akan melepaskan jawatan yang disandang.

Saya sendiri pada tahun 1969 mempunyai persatuan rakyat. Jadi ketika itu di kampung-kampung Melayu ada wakil-wakil PAP. Ada kerjasama antara orang Melayu dengan PAP.

Nama saya dimasukkan (ke dalam persatuan itu) tetapi hanya bertahan selama enam bulan dan kemudian dikeluarkan kerana mereka bimbang saya akan timbulkan penentangan.

Pemerintah ada berkata, mana-mana ahli baru yang tidak bersetuju dengan pemerintah akan dihapuskan dengan matlamat kononnya untuk membangunkan negara.

Apakah bentuk diskriminasi terhadap orang Melayu sehingga hari ini?

PROF. MOHAMMED: Diskriminasi dilakukan oleh pemerintah membabitkan soal pelajaran dan ketenteraan selain soal keagamaan dikawal.

Saya pernah menghantar surat kepada Lee Kuan Yew meminta tolong bagi mengubah nasib orang Melayu tetapi tidak dilayan.

Apa nasihat Prof. kepada orang Melayu di Malaysia?

PROF. MOHAMMED: Oang Melayu... kalau kita bekerja, bekerjalah kerana Allah. Selain itu kita perlu berjihad, bekerja dengan ikhlas, jujur dan berintergriti. Kalau kerja tak ikhlas... orang tak suka. Selain itu kita mesti menjaga akhlak. Tegur dengan cara berhemah dan orang Melayu mesti sedia berubah.

Penting!!! Melayu.... jangan biar orang lain pijak kepala kita!

Cubalah nilaikan pandangan Cina Komunis ni! Merekalah sebenarnya lebih bersifat perkauman... dan menghina dan mempersendakan orang Melayu...

Kita telah menerima mereka sebagai rakyat Malaysia... walaupun bukan semua, tetapi tuduhan si komunis ini memang melampau! lihat di bawah komen mereka di bawah ni :-

good man 11/09/2009 03:28:00 AM  

It is undeniable that malays are stupid, incapable and lazy. Why don't they just humbly admit the facts and repent and learn from other races especially Chinese? What is the point to argue here and wasting time again? From the first onwards we were merely telling the truths. It wasn't us who think that way but their own Badawi as well. All malays should go and read the newspaper, even Badawi is ashamed of maintaining the NEP after 34 years of implementing it and these malay baboons are still asking for it. Even Badawi wanted them to compete on a level playing field. So what does all these tell the world? It sends a very clear message that it is malays themselves who are incapable and lazy and they don't even want to admit it and make a change! That is the biggest shame of all. Can't you see, it is all back to square one. Year in, year out, some talk for half an hour, some one, some two. Some sing, many belt out their most recent released 'pantun'. After all. Malays are good at that. Suggestions after suggestions, some good, some impossible to realize. But, do you see any of these materialised? Hardly. Why, why and why??? Because the malays can never change. Never! Why? The leaders forgot it or were they simply didn't want to address and admit that the actual disease is the malays and the remedy itself is also, the malays. They can never change. What is it about the malays? Firstly as you all know, they are a lazy species. Since the beginning of time they have been like that. Even the encyclopedia called them as lazy people. I think those British with their accent tried to call them 'malas', and if you put 'y' in, it becomes 'malays'. Embracing Islam make them a worse lot. Now they have a license to kill anything that gets into their way. Malays are ungrateful lot. In reality, they just can't live or open their minds for others. When Mahathir said that they are complacent, they put him in jail. When Mahathir encouraged them to learn English language, they got angry with him, saying it is a 'bahasa penjajah'. When other races 'maju', they got angry with them too. That was why at the end of Mahathir his regime, he said this, "I have achieved greatness as a prime minister, but I only fail in one thing, changing the malays." Well, nothing to be surprised about anyway since Mahathir is not really a malay, and I guess that was why the malays were angry with him. Drug abuse, hate, incest, liberal extremism (culture of miniskirts and gay marriages), murder, parochialism, racism, rape, religious fanaticism, snatch theft, spoilt bratty behavior, tribalism, wife abuse, child abuse, all that is associated with the malay race. To them, malay is the biggest impediment towards building a truly Malaysian nation, and should be chucked into the dustbins of history. A genetically flawed race cannot be fixed by politically. Nature will take its course and globalization will put them out to pasture. What have we got now? Brain drain, economic disparity getting wider, poor education system, racial segregation, widespread corruption, inefficiency and uncompetitive on the government departments and others. Sad. Sad. Sad. The question asked by many of my fellow Chinese is this - Why can't you just tell the malay peoples to adopt Chinese culture which is superior? From research, this peninsular was part of the Siamese empire way before these malays from Indonesia invaded it. Still so thick skin, don't want to go back to Indonesia!

Sampai bila Melayu harus berbalah... Melayu harus bersatu.. tinggalkan pemikiran penjajah yang telah membelenggu Melayu sejak sekian lama...

Melayu perlu bangkit.... jangan biar orang lain pijak kepala kita!

Jangan lupa musuh kita sebenar sebenarnya bukanlah sesama bangsa kita tetapi orang yang kurang ajar yang menghina bangsa kita... tidak kira siapa pun!!

Jui Meng Anti-Melayu

BEKAS Menteri kesihatan, Chua Jui Meng menyatakan bahawa beliau menyertai Parti Keadilan Rakyat (PKR) kerana parti itu menolak konsep ketuanan Melayu. Beliau juga menganggap ketuanan Melayu yang dikaitkan dengan UMNO menjadikan kaum-kaum lain sebagai hamba.

Jui Meng menyatakan demikian ketika berucap pada majlis makan malam PKR Sabah, yang kini menghadapi perpecahan ekoran peletakan jawatan Naib Presiden, Jeffrey Kitingan dan Timbalan Pengerusi PKR Sabah, Christina Liew.

Dalam Awang cuba mendidik diri untuk berpegang kepada gagasan 1 Malaysia, ia tidak bermakna Awang tidak boleh menyanggah pandangan beliau.

Awang tidak faham mengapa ketuanan Melayu yang tidak lagi dilaung-laungkan oleh orang Melayu kebelakangan ini, mahu dijadikan isu oleh Jui Meng.

Sudah banyak kali diperjelaskan bahawa ketuanan Melayu bukan mahu menjadikan Melayu tuan dan bukan Melayu sebagai hamba. Sebaliknya ketuanan Melayu adalah simbol dan bermaksud kedudukan Sultan-sultan Melayu sebagai tonggak negara yang menjaga kepentingan agama Islam, istiadat Melayu dan bahasa Melayu. Ketuanan Melayu adalah berpaksikan kepada perlembagaan negara.

Awang tidak percaya Jui Meng yang pernah menjadi menteri begitu dangkal dan buta sejarah. Nampaknya beliau yang bersikap rasis dan menjadi oportunis kaum. Apakah itu juga bermakna beliau menolak kedudukan raja-raja dan menyokong usaha ke arah menjadikan Malaysia negara republik?

Selama ini pun, ketuanan Melayu tidak pernah menindas kaum lain apatah lagi menjadikan kaum lain sebagai hamba. Malah rasanya tiada dalam dunia, kaum majoriti atau teras menjadi pelindung terbaik kepada kaum minoriti sejak sebelum merdeka lagi, melainkan kaum Melayu. Sehingga hari ini kaum Cina terus menguasai ekonomi dan kekayaan negara. Kaum itu yang sudah lama mewarisi budaya perniagaan dan mendapat kelebihan daripada strategi penjajah menempatkan mereka di bandar-bandar, mempunyai paling banyak aset dan wang simpanan di bank-bank. Bandar-bandar dan pekan di seluruh negara dikuasai oleh kaum Cina sementara kaum Melayu dan parti Melayu seperti UMNO tidak pernah bertindak merampas kekayaan sebagaimana berlaku di Zimbabwe. Senarai teratas orang terkaya di Malaysia yang sebahagiannya mendapat bisnes monopoli daripada pemimpin Melayu, juga adalah usahawan bukan Melayu. Peniaga kedai Cina di kampung-kampung Melayu misalnya sejak dulu bebas berniaga dengan mendapat sokongan Melayu tanpa diganggu. Itulah kemurahan hati Melayu yang diakui ramai pengkaji budaya antarabangsa sebagai kaum paling baik hati.

Akibat kemurahan hati itulah, yang sebenarnya menjadi tuan di negara ini adalah bukan Melayu. Pelancong, diplomat dan buruh asing pun tahu hakikat itu cuma Jui Meng yang mahu menafikannya. Kalau begitu, apa makna menjadi warganegara?

Sumber : Utusan Malaysia

Dilema peniaga melayu di negeri Pakatan

Setelah hampir 30 tahun berniaga Bazar Ramadhan di pasar Chowrasta di Pulang Pinang, pada tahun ini perniaga Melayu di halau dan tidak dibenarkan berniaga oleh ketua Menteri DAP, Lim Guan Eng atas alasan mereka tidak mempunyai lesen perniagaan. Maka inilah akan menjadi nasib orang Melayu ditanah Melayu sendiri. Di bawah kerajaan Selangor yang dikongkong oleh DAP dan PKR, mereka tidak menjaga kepentingan orang melayu. Peluang mendapat kontrak kerajaan negeri menjadi tipis bagi perniaga dan kontraktor melayu. Kontrak angkut sampah yang dulu diceburi orang Melayu sekarang hampir semuanya diambil alih kontraktor india dan sedikit cina. Kontrak angkut tanah sekarang dipegang hampir semua sekali oleh kontraktor cina sahaja.

Kontraktor kelas F Melayu pun terpaksa bersaing dengan ramai kontraktor Cina dan India. Inilah akibatnya apabila kuasa politik melayu jatuh ke tangan parti politik yang telah berjaya membohong orang melayu kononnya mereka akan membela hak orang melayu. Apa yang sedang berlaku ialah perjuangan “Malaysian Malaysia” yang diterajui oleh DAP sedang dilaksanakan dinegeri –negeri yang diperintah oleh Pakatan Rakyat. Nasib orang Melayu akan menjadi saperti nasib orang melayu Singapura terpaksa minta dan mengemis kepada orang lain di negeri sendiri.

Soalanya dimanakah PAS didalam Pakatan Rakyat? Dimanakah Anwar Ibrahim kononnya pembela nasib orang melayu? Dimanakah Pas sebagai pembela nasib orang Islam? Kita perlu fikir dengan baik dimana sepatutnya kita meletakkan harapan. Lebih 50 tahun kita telah wujudkan kerajaan Barisan Nasional yang jelas sekali berjasa dengan sangat baik bukan saja kepada orang melayu tetapi juga kepada semua kaum dan bangsa dalam negara kita. Sudah masanya bagi orang melayu bersatu kembali untuk menyokong parti-parti dan pihak-pihak yang bukan sahaja berjuang untuk membela nasib orang melayu saja tetapi untuk menjaga kebaikan semua.

Sumber : Sahabat Mantap

Selepas 52 tahun merdeka, Melayu sepatutnya kuat

SABAN tahun sambutan kemerdekaan dirasakan semakin kurang dirasai, apatah lagi tahun ini bulan kemerdekaan jatuh pada bulan Ramadan, jadi amatlah bertepatan jika ia disambut secara sederhana dengan menzahirkan keinsafan dan memanjatkan kesyukuran kepada Allah SWT.

Kita mungkin sering tertanya-tanya apakah erti sambutan kemerdekaan yang sebenarnya? Adakah sambutan memperingati kemerdekaan itu sudah cukup dengan kilauan percikan bunga api? Adakah memadai dengan kita mengalunkan irama-irama yang menyebut ‘kemerdekaan’? Adakah mencukupi dengan sekadar mengibarkan bendera dan meletakkan bendera di kereta masing-masing walaupun secara paksa rela?

Hakikatnya erti kemerdekaan menuntut setiap penduduknya memahami, menghayati dan mempertahankan kemerdekaan yang dikecapi di bumi berdaulat dahulunya yang dipanggil Tanah Melayu daripada tercemar dengan kerakusan kita sendiri agar generasi pewaris bangsa dapat memahami dan menilai erti sebuah kemerdekaan.

Walaupun saya tidak dapat merasai keperitan bersama mereka yang terdahulu memperjuangkan kemerdekaan, namun saya cukup berbangga dan bersyukur kerana dilahirkan pada tarikh keramat 31 Ogos, sekurang-kurangnya aura kemerdekaan itu dapat dirasai.

Namun apa yang menjadi persoalan berdasarkan isu-isu yang berlaku kebelakangan ini, tidak ada sebab untuk kita menolak daripada memikirkan di mana Melayu disaat kita meraikan kemerdekaan? Sepatutnya dengan kematangan 52 tahun kemerdekaan, orang Melayu menjadi bertambah kuat dan bersatu bukannya berpecah hanya kerana sedikit perbezaan ideologi.

Cuba kita fikirkan kenapa setiap hari di dada akhbar kita diseru untuk bersatu? maknanya cukup mudah iaitu adanya bibit-bibit perpecahan dan persengketaan, sama ada kita sedar atau buat-buat tidak sedar, tepuk dada tanyalah diri masing-masing.

Jika kita merasa risau dan bimbang tentang untung nasib bangsa Melayu, kita tidak akan pernah merasa jemu dan menyerah kalah untuk membangkitkan kesedaran serta menyeru bangsa yang hebat ini untuk bersatu.

Pelbagai resolusi, debat, seminar dan bermacam-macam lagi telah dicanang namun hakikatnya masih sama, adakah kita sudah berpuas hati dengan sekadar seorang dua saja bangsa kita yang terselit di celah-celah senarai orang terkaya?

Adakah cukup dengan seorang dua bangsa kita yang menerima pelbagai anugerah kecemerlangan? Hakikatnya kita perlu melahirkan lebih ramai jaguh di kalangan bangsa Melayu, tetapi di mana Melayu? Apa yang dibimbangkan, bagaimana untung nasib bangsa kita dalam jangka masa 10 atau 20 tahun akan datang? Adakah hanya Melayu akan tinggal nama saja? Kita perlu bangkit dari dibuai mimpi semalam.

Jika orang Melayu tidak bangkit dan berusaha, kita bimbang putaran waktu akan mempercepatkan kejadian yang amat kita takuti itu. Apa yang lebih dibimbangkan jika suatu hari nanti kita menjadi pedagang di bumi sendiri, lebih menakutkan jika kita menjadi ‘tetamu’ di rumah sendiri dan yang lebih merisaukan jika di saat kita membangkitkan bangsa Melayu ada di kalangan kita yang berkenduri besar atas apa yang berlaku.

Jika kita tidak memperjuangkan nasib bangsa dan kedudukan kita, siapa lagi yang akan ambil peduli?

Persoalannya adakan kita semua sedar di mana kedudukan kita sekarang ini? atau sekadar membiarkan apa yang berlaku kepada pemimpin yang ada? Ternyata tanggungjawab ini bukan terletak di atas bahu seorang individu sahaja tetapi setiap warga bangsa Melayu perlu memikul tanggungjawab agar segera bangkit dari lamunan memperjuangkan nasib bangsa.

Kita perlu tanya pada diri sendiri kenapa semua permasalahan ini berlaku? Kenapa kita dianggap lemah? Kita mudah melatah dan melenting apabila dicuit tetapi kembali berlembut apabila sduah sejuk.

Sempena bulan Ramadan yang mulia dan penuh keberkatan serta bulan untuk menyambut kemerdekaan yang ke-52, atas dasar Melayu/Islam marilah kita bersatu. Kita perlu buang ego masing-masing, buang jauh-jauh ‘peperangan emosi’, hindarkan peperangan psikologi dan tolak sama sekali peperangan politik.

Sebaliknya ambillah kesempatan walau sedetik untuk duduk semeja bertemu empat mata di antara kedua-dua pihak untuk membincangkan perpaduan Melayu/Islam. Jangan sampai gajah dengan gajah berperang tetapi kancil yang tersempit di tengah-tengah.

Rakyat ternyata sudah ‘muak’ dengan apa yang berlaku. Pilihan raya demi pilihan raya mengajar kita betapa pentingnya erti sebuah perpaduan Melayu/Islam. Apa salahnya demi kerana sebuah penyatuan kita lupakan seketika sengketa remeh dan perbezaan ideologi sebaliknya bulatkan tekad untuk duduk semeja bertemu secara empat mata-mata dari hati ke hati. Percayalah bahawasanya seekor ular yang bisa menyusur akar tidak akan hilang bisanya.

sumber: Utusan Malaysia

Peringatan kepada Bangsa Melayu dan Umat Islam - Setakat berkuasa dinegeri Perlembagaan dibelakangkan

KUALA LUMPUR 23 Ogos – Kerajaan pakatan pembangkang di Selangor terus dibidas kerana sanggup membelakangkan Perlembagaan dalam isu pembinaan kuil di negeri itu.

Presiden Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa), Datuk Ibrahim Ali berkata, kerajaan negeri tidak sepatutnya membenarkan kuil dibina di kawasan yang majoriti penduduknya beragama Islam.

Beliau berkata, walaupun Perlembagaan memberikan hak kebebasan beragama kepada setiap individu tetapi mereka tidak boleh melampaui batas sehingga boleh menggugat keharmonian negara.

‘‘Kerajaan negeri Selangor perlu bertindak lebih serius dalam menangani isu pembinaan kuil yang dihadapi penduduk Selangor terutama di Shah Alam.

‘‘Berapa ramai penganut agama Hindu di Selangor sehingga kawasan majoriti penduduk Islam pun hendak dibina kuil,’’ katanya ketika dihubungi Utusan Malaysia di sini hari ini.

Terbaru, penduduk Taman Kota Kampung Sungai Rambai, Kuala Langat membantah rancangan membina kuil di kawasan tersebut yang majoriti penduduknya beragama Islam.

Bantahan secara aman disertai kira-kira 250 penduduk sambil membawa sepanduk melahirkan rasa kesal dan kecewa dengan tindakan sebuah pemaju perumahan.

Sebelum ini, kira-kira 200 penduduk di Seksyen 23, Shah Alam membantah keputusan kerajaan negeri yang dipimpin oleh Menteri Besar, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim membenarkan pembinaan kuil di kawasan itu yang penduduk beragama Hindu hanya 40 orang.

‘‘Nyata sekali kerajaan negeri di bawah pakatan pembangkang meletakkan kepentingan politik lebih tinggi berbanding penduduk Islam,’’ katanya.

Sementara itu, Ketua Umum Badan Bertindak Perpaduan Melayu (BBPM), Osman Abu Bakar mengingatkan pihak tertentu jangan keterlaluan dalam tindakan mereka sehingga membelakangkan Perlembagaan.

‘‘Menteri Besar mempunyai rupa Melayu dan beragama Islam tetapi otaknya bukan Melayu dan jika tidak mampu menangani isu sedemikian, lebih baik letak jawatan dan lantik yang baru,’’ tegasnya.

Presiden Pertubuhan Profesional Melayu dan Pewaris Bangsa (Prowaris), Feriz Omar pula menyeru semua pertubuhan bukan kerajaan (NGO) Melayu bangkit mempertahankan agama Islam yang kini diserang dari segenap penjuru.

Beliau berkata, kerajaan negeri perlu mengambil kira bahawa majoriti penduduk di Selangor adalah Melayu yang beragama Islam dan perlu diberi lebih perhatian.

Menurutnya, tindakan Menteri Besar ketika ini seolah-olah menabur racun dalam pemikiran rakyat bahawa Islam itu bukan agama rasmi di negara ini.

‘‘Kealpaan memberi perhatian terhadap isu pembinaan kuil Hindu menyebabkan rakyat hilang rasa hormat terhadap kerajaan negeri,’’ ujarnya.

Sumber : Utusan Malaysia