Kesuraman Politik Kampus

Saya tertarik dengan satu laporan Berita Kampus (BK) USM yang bertarikh 20 Januari 2009 lalu yang melaporkan mengenai kurangnya sambutaan pelajar terhadap rapat umum yang diadakan sempena pilihan raya kampus (PRK) yang lalu. Ramai pelajar yang ditemuramah, terutama pelajar tahun dua dan tahun tiga, mengatakan sambutan pelajar terhadap pilihan raya kampus kali ini amat suram dan lesu.


“Akhi, enta rasa camna PRK kali ni?”

Tanya saya pada seorang junior tahun satu, Farzli sebelum rapat umum dimulakan,

“Jujur kata, memang indah khabar dari rupa, saya dok pikir sama hangat dengan PRU lepas, sekurang-kurangnya tsunami politik tu ada tempias jugak dalam PRK kali ni, tapi habuk pun takdak”

Semangat, kata saya dalam hati, walau baru tahun satu, kecelikan politik Farzli mengatasi pelajar tahun tiga yang saya kenal, mungkin kerana majornya sains politik.

Namun, realiti kesuraman dan kelesuan PRK kali ini merupakan hakikat yang tidak dapat dinafikan sesiapa sahaja, mahasiswa, mahupun staf. Ramai staf yang bertanya pada saya, kenapa PRK kali ini muram yang amat sangat?

Bagi saya terdapat beberapa faktor yang dapat kita ketengahkan, minor mahupun major.

Tempoh kempen yang pendek, hanya dua hari jika nak dibandingkaan dengan sesi lepas hampir seminggu adalah perbezaan yang amat ketara, tempoh kempen yang pendek menyebabkan mahasiswa gagal mengenali calon dengan lebih dekat dan berkesan.

Lebih dari itu tempoh kempen adalah masa bagi calon memperkenalkan apa yang diperjuangkan, seterusnya menjadi sebab bagi mahasiswa-mahasiswi memilih mereka, namun kali ini ramai yang mendakwa mereka tidak mengenali calon-calon mereka, rasional tempoh kempen yang pendek? Satu soalan yang wajar diajukan kepada KPT.

Faktor kedua bagi saya adalah kreativiti kempen untuk calon-calon sepanjang tempoh kempen. Selama tiga tahun saya di USM, saya dapati hampir semua bahan kempen calon diurus dan diselia oleh pegawai-pegawai HEPP yang bertindak sebagai Suruhanjaya Pilihan Raya kampus.

Bermula dari kertas yang digunakan, design banner, gambar untuk poster, hampir semua diselaraskan, diuruskan oleh Suruhanjaya yang tidak pernah bertanya pada calon-calon, adakah mereka berpuas hati.

Bermula tahun lepas, Suruhanjaya mengeluarkaan poster yang menggabungkan gambar semua calon, siapa yang nak tengok dan gantung poster sebegitu? Bagi saya, calon-calon seharusnya diberikan ruang seluas mungkin untuk menggunak kreativiti mereka ketika berkempen, barulah ada kelainan dan keunikkan bagi setiap calon, dan ini secara signifikan akan memeriahkan lagi pilihan raya kampus.

Walau bagaimana, kedua-dua faktor di atas adalaah faktor external dan minor bagi saya, faktor yang paling utama yang menyumbang kepada kelesuan PRK kali ini adalah kesedaran sivik dan politik mahasiswa kini.

“Do you know that peoples are saying our university students now cannot think?”

Kata seorang pensyarah saya,

Ya, secara kasar saya bersetuju dengan pendapat itu, budaya ibu bapa dan masyarakat kini yang terlalu meletakkan kualiti seseorang itu pada keputusan akademik sedikit sebanyak telah menjadikan mahaasiswa kini pasif dengan isu-isu semasa, dibelenggu dengan sifat individualism, dan hanya berminat dengan kehidupan pribadi mereka.

Saya akui, keputusan akademik yang cemerlang menggambarkan mahasiswa itu begitu berdisplin dengan akademik mereka, begitu tekun mentelaah pelajaran, dan mampu menjadi pekerja yang baik apabila bekerja kelak.

Namun adakah mahasiswa kita apabla bergraduasi hanya mahu bekerja untuk masa depan mereka, tanpa menghiraukan apa yang terjadi di sekeliling mereka? Atau adakah universiti ini hanya sebagai kilang untuk menghasilkan pekerja kepada negara? Bagi saya tidak.

Universiti berfungsi membentuk negarawan yang baik, cakna, dan responsif kepada masalah-masalah negara dan berusaha untuk membawa negara ke tahap yang lebih baik, bukan sekadar melahirkan seseorang yang sentiasa mencari peluang untuk menambahkan pendapatan pribadi.

Pilihan raya kampus adalah politik kampus,

Bagi majoriti mahasiswa politi adalah kotor, lalu mereka tidak berminat dengan politik.

Ya, saya akui, politik ada kekotoran dan sifat keji, namun perlu kita ingat politik adalah penentu kepada masa depan negara dan rakyatnya, proses pemilihan pemimpin, proses menilai kepimpinan, hala tuju negara, semuanya adalah politik dan ia penentu kepada negara.
Buta politik, akan muncul satu golongan yang menggunakan politik untuk kepentingan mereka dengan menggadaikan kepentingan umum. Lalu, membuang politik dari kehidupan, tak endah dengan politik bukan jawapan.

Lebih-lebih lagi mahasiswa yang dibentuk di universiti untuk menjadi negarawan yang mengambil tahu dan berperanan dalam hal-hal kemanusiaan dan kesejagatan, tidak boleh membuang pengetahuan politik, apa yang terjadi di sekitar mereka begitu sahaja.

Namun, realiti mahasiswa kita hari ini hanya duduk dan membaca buku akademik, membaca buku yang di luar bidang akademik mereka jauh sekali, bemain computer games apabila tertekan dengan akademik, keluar melepak, dengan kawan-kawan, itu sahaja yang mereka lakukan. Saya tidak mengatakan semua itu salah, namun tindakan mengendahkan hal-hal semasa di peringkat kampus, nasional, dan antarabangsa, adalah sesuatu yang tidak sepatutnya berlaku kepada mana-mana pelajar universiti.

Ia berkaitan generasi akan datang, fonomena lesu dan buta politik di kalangan mahasiswa tidak akan melahirkan mahasiswa yang berpandangan jauh dan mempunyai jiwa yang bertanggunjawab kepada masa depan agama, bangsa dan negara.

Fonomena ini bagi saya akan memberi impak yang besar kepada negara, dan perlu diatasi dengan segera, mahasiswa perlu diberi kesedaran yang lebih akan isu-isu semasa, untuk membolehkan mereka mampu mendepani masyarakat dan dunia sebenar apabila bergraduasi kelak.

Baca Selengkapnya....

The Humiliation of America

The White House Moron Stumbles to the Finish

The Humiliation of America

By PAUL CRAIG ROBERTS

"Early Friday morning the secretary of state was considering bringing the cease-fire resolution to a UNSC vote and we didn't want her to vote for it," Olmert said. "I said 'get President Bush on the phone.' They tried and told me he was in the middle of a lecture in Philadelphia. I said 'I'm not interested, I need to speak to him now.' He got down from the podium, went out and took the phone call."



"Let me see if I understand this," wrote a friend in response to news reports that Israeli Prime Minister Olmert ordered President Bush from the podium where he was giving a speech to receive Israel's instructions about how the United States had to vote on the UN resolution. "On September 11th, President Bush is interrupted while reading a story to school children and told the World Trade Center had been hit--and he went on reading. Now, Olmert calls about a UN resolution when Bush is giving a speech and Bush leaves the stage to take the call. There exists no greater example of a master-servant relationship."

Olmert gloated as he told Israelis how he had shamed US Secretary of State Condi Rice by preventing the American Secretary of State from supporting a resolution that she had helped to craft. Olmert proudly related how he had interrupted President Bush's speech in order to give Bush his marching orders on the UN vote.

Israeli politicians have been bragging for decades about the control they exercise over the US government. In his final press conference, President Bush, deluded to the very end, said that the whole world respects America. In fact, when the world looks at America, what it sees is an Israeli colony.

Responding to mounting reports from the Red Cross and human rights organizations of Israel's massive war crimes in Gaza, the United Nations Human Rights Council voted 33-1 on January 12 to condemn Israel for grave offenses against human rights.

On January 13, the London Times reported that Israelis have gathered on a hillside overlooking Gaza to enjoy the slaughter of Palestinians in what the Times calls "the ultimate spectator sport."

It is American supplied F-16 fighter jets, helicopter gunships, missiles, and bombs that are destroying the civilian infrastructure of Gaza and murdering the Palestinians who have been packed into the tiny strip of land. What is happening to the Palestinians herded into the Gaza Ghetto is happening because of American money and weapons. It is just as much an attack by the United States as an attack by Israel. The US government is complicit in the war crimes.

Yet in his farewell press conference on January 12, Bush said that the world respects America for its compassion.

The compassion of bombing a UN school for girls?

The compassion of herding 100 Palestinians into one house and then shelling it?

The compassion of bombing hospitals and mosques?

The compassion of depriving 1.5 million Palestinians of food, medicine, and energy?

The compassion of violently overthrowing the democratically elected Hamas government?

The compassion of blowing up the infrastructure of one of the poorest and most deprived people on earth?

The compassion of abstaining from a Security Council vote condemning these actions?

And this is a repeat of what the Israelis and Americans did to Lebanon in 2006, what the Americans did to Iraqis for six years and are continuing to do to Afghans after seven years. And still hope to do to the Iranians and Syrians.

In 2002 I designated George W. Bush "the White House Moron." If there ever was any doubt about this designation, Bush's final press conference dispelled it.

Bush talked about connecting the dots, but Bush has failed to connect any dots for eight solid years. "Our" president was a puppet for a cabal led by Dick Cheney and a handful of Jewish neoconservatives, who took control of the Pentagon, the State Department, the National Security Council, the CIA, and "Homeland Security." From these power positions, the neocon cabal used lies and deception to invade Afghanistan and Iraq, pointless wars that have cost Americans $3 trillion, while millions of Americans lose their jobs, their pensions, and their access to health care.

"These obviously very difficult economic times," Bush said in his press conference, "started before my presidency."

Bush has plenty of liberal company in failing to connect a $3 trillion dollar war with hard times. The Center on Budget and Policy Priorities blames Bush's tax cut, not the wars, for "the fiscal deterioration."

Bush told the White House Press Corps, a useless collection of non-journalists, that the two mistakes of his invasion of Iraq were: (1) Putting up the "mission accomplished" banner on the aircraft carrier, which, he said, "sent the wrong message," and (2) the absence of the alleged weapons of mass destruction that he used to justify the invasion.

Although Bush now admits that there were not any such weapons in Iraq, Bush said that the invasion was still the right thing to do.

The deaths of 1.25 million Iraqis, the displacement of 4 million Iraqis, and the destruction of a country's infrastructure and economy are merely the collateral damage associated with "bringing freedom and democracy" to the Middle East.

Unless George W. Bush is the best actor in human history, he truly believes what he told the White House Press Corps.

What Bush did not explain is how America is respected when its people put a moron in charge for eight years.

Paul Craig Roberts was Assistant Secretary of the Treasury in the Reagan administration.

http://www.counterpunch.org/roberts01142009.html

Baca Selengkapnya....