Explicação Técnica para Idiotas!


1 – Vamos imaginar a seguinte situação hipotética:
a) Um avançado da equipa A faz um remate violento à baliza.
b) O guarda-redes faz uma defesa de recurso.
c) A bola ressalta para outro jogador da equipa A que se encontrava ( mais de um metro ) fora-de-jogo no momento do remate do seu colega.
d) O jogador faz golo.

2 – Vou fazer a perguntas mais idiota de todos os tempos:
O golo foi regular ou irregular?

3 – Vou da a resposta mais verde-azul de todos os tempos:
Obviamente que depende; se o jogador que fez golo for do Benfica, o lance é escandalosamente irregular; se o jogador que fez o golo for adversário do Benfica, o golo é imaculadamente regular.

4 – a) Um jogador do Setúbal faz um cruzamento.
b) Na área do Benfica, outro Setubalense ( vamos chamar-lhe A ) tem uma acção deliberada sobre a bola e toca-lhe ( passe a redundância ) intencionalmente. Nesse preciso momento, encontra-se mais de um metro fora-de-jogo ( salvo erro ) o Setubalense Matheus.
c) A bola ressalta no Luisão.
d) A bola ressalta no Setubalense A e sobra para o Matheus que se aproveita da sua posição de fora-de-jogo para fazer golo.

5 – Vou fazer a segunda pergunta mais idiota de todos os tempos:
O golo foi regular ou irregular?
Vamos esquecer a mer.da dos verdes-azuis e ser coerentemente racionais e isentos …
OBVIAMENTE QUE O GOLO FOI IRREGULAR … !!!

6 – Se tivesse sido o Benfica a marcar um golo nestas condições, teríamos mais um escândalo e um fiscal-de-linha castigado, assim certamente teremos um Senhor Árbitro Assistente glorificado e premiado.

7 – No sporting-Guimarães, o primeiro golo verde foi precedido de uma daquelas faltas que qualquer ceguinho da esquina teria visto, uma coisa realmente inacreditável … mas que parece ter deixado dúvidas ao choramingas do paulo bento.

8 – Como eu já tinha previsto, O Benfica vai continuar a ser muitas mais vezes prejudicado pelos erros de arbitragem do que beneficiado. Desafio os ótários do Benfica a fazerem a Contabilidade!

9 – Por um lado, a liga até agora só castigou quem errou na única vez em que o Benfica foi beneficiado, por outro lado, os lagartos continuam a sua politica de vitimização e de queixinhas permanentes … obviamente! …
Isto acaba por condicionar as arbitragens … !!!

10 – Por fim um desafio aos ótários do Benfica … se continuarmos com esta passividade angélica, o SLB vai continuar a ser muitas mais vezes prejudicado do que beneficiado!
VAI UMA APOSTA … ???
.

CORRECÇÃO!


1 – Quarta-feira de manhã fui à Clínica Dentária Maló ( passe a publicidade ), depois da consulta fui ao Bar; quando estava de saída avisto ao longe um individuo sentado na sala de espera que me parecia o senhor jorge coroado. Como não gosto de ficar com dúvidas, aproximei-me:
- Desculpe, é o senhor jorge coroado?
- O próprio!
Apresentei-me e cumprimentei-o ( não sei o que me deu na cabeça! ), em seguida perguntei-lhe quantos pénaltis achava ele que houve durante o Benfica-sporting.
Respondeu-me com cordialidade e disse-me que ( segundo a opinião dele ) daqueles que o árbitro devia ter visto, houveram dois, o braço do Katsouranis e o lance do Moutinho sobre o Adu.
Além disso houveram mais dois daqueles difíceis de descortinar e que facilmente escapam ao árbitro. Pressuponho eu, que ele ( coroado ) queria dizer que só os descortinou nos estúdios da TVI com os modernos meios tecnológicos postos à sua disposição, nomeadamente repetições em câmara ( muito ) lenta de vários ângulos, ou seja das várias câmaras dispostas no Estádio. Referia-se ao lance do Katsouranis sobre o Romagnoli e ao lance do Ronny sobre o Rodriguez ( deve ser a primeira vez que ele viu um pénalti a favor do Benfica que eu não me apercebi ).
Agradeci ao senhor coroado e fui embora.

2 – Moral da estória, segundo o anti-Benfiquista coroado, em rigor, no derby ficaram por marcar dois pénaltis contra o Sporting e depois contra o Benfica.
Quero realçar o seguinte: acho “clubite aguda” dizer que o lance do braço do Katsouranis era pénalti.
Confesso que durante o jogo fiquei com algumas dúvidas em relação ao lance do Romagnoli, como os jornais no dia seguinte não lhe faziam referência eu ignorei-o. Mas segundo dizem foi pénalti.
Em relação ao lance do Adu, quase todos concordam que foi pénalti.
Em relação ao lance do Ronny sobre o Rodriguez, o jornal o jogo também disse que foi pénalti. Só me poderia pronunciar vendo novamente o lance.3 – Agora que a poeira assentou, mais a frio, em função de tudo o que veio a lume, parece-me razoável supor, para não ferir susceptibilidades, que a arbitragem apesar de alguns erros foi mais ao menos isenta.
O que isto me custou, ter que engolir a verde-clubite e por hipótese meramente académica aceitar o lance do braço do Katsouranis como pénalti!

4 – Assim sendo, o ponto 9 da minha última mensagem está incorrecto.
9 – Moral da estória, houve um fiscalzinho-de-linhazinha que tentou fabricar um pénalti contra o Benfica e um árbitro que perdoou um pénalti ao sporting.E no final quem se foi queixar para a Comunicação Social … ???Os sportinguistas!Cambada de talibãs … !!! devendo passar a ser:9 – Moral da estória, no derby tivemos uma arbitragem fraca com alguns erros para ambos os lados.E no final quem se foi queixar para a Comunicação Social … ???Os sportinguistas!Cambada de talibãs … !!!


Nota1– O mundo do futebol é realmente de doidos, à algum tempo que eu ando a pensar em desligar da bola, mas até agora não consegui.
Mas acho que acabarei por conseguir!

Nota2 – Mais uma derrota para o meu Benfica, por mais estranho que pareça, não é nestas alturas que mais me apetece desligar.

Nota – Realmente, o mundo da bola é de doidos, agora os jornais já falam em despedir o Camacho.
OS DEUSES DEVEM ESTAR LOUCOS … !!!
.

Confesso que durante o jogo fiquei com algumas duvidas em relação ao lance do Romagnoli, como os jornais de ontem não lhe faziam referência eu ignorei-o. mas segundo dizem foi pénalti.
em função deste novo dado, a minha mensagem de ontem fica incorrecta no ponto 9.

9 – Moral da estória, houve um fiscalzinho-de-linhazinha que tentou fabricar um pénalti contra o Benfica e um árbitro que perdoou um pénalti ao sporting.
E no final quem se foi queixar para a Comunicação Social … ???
Os sportinguistas!
Cambada de talibãs … !!!

devendo passar a ser:

9 – Moral da estória, houve um fiscalzinho-de-linhazinha que tentou fabricar um pénalti contra o Benfica e um árbitro que perdoou um pénalti ao sporting e outro ao Benfica.
E no final quem se foi queixar para a Comunicação Social … ???
Os sportinguistas!
Cambada de talibãs … !!!
.