A recente situação de Saviola é daquelas coisas que me móem o juizo e me deixam sem saber para onde me virar, enxofrinam-me a vista e põem-me a pensar que se calhar não era má ideia ser bipolar, pois ao menos tinha uma desculpa para poder dizer "olha, era mesmo o que eu queria", na resolução deste bico de obra que se está a tornar o "que fazer com o Conejo".
Por um lado o tipo é "o" Jogador, o elemento mais inteligente dentro das 4 linhas que já vi representar o SLB, o rapaz que joga bem até sem tocar na bola (não confundir com os balboas, que jogam bem "quando" não tocam na bola), a carolina salgado do futebol (também ele tem especial apetencia por aparecer no 2º varão... vulgo poste), aquele a quem um dia alguém vaticinou "apesar da sua proeminente dentição, estes estão muito mais bem arrumadinhos que os do cissoko, pelo que o seu talento será 87 vezes superior ao do francês"... só se enganaram na proporção, o argentino é 187 vezes melhor.
Por outro lado, o rapaz parece desmotivado, faz-me lembrar o peixe quando estava nos corruptos "foscasse sou suplente do barroso... será possivel descer mais que isto?" (sim era, anos mais tarde foi suplente do andrade no SLB), o que é compreensivel, dado estarmos a falar "do" Jogador, o homem que vê o 11 do SLB ter espaço para um Emerson mas condena-o a ele a ver jogos de nalgas abancadas. Ver Saviola suplente onde quer que seja, ou de quem quer que seja parece sempre um crime hediondo. Para vocês, saudosos dos 80's, 90's pensem o que teria sido se alguem se lembrasse "olha, hoje vamos apagar a sarda da cara da Cindy Crawford", ou noutra dinâmica (porque este é um blog do sec. XXI e não discrimina ninguém) "olha, hoje vamos cortar a barba do George Michael".
É neste limbo que se encontra a minha pessoa (sim, modéstia à parte, considero-me uma pessoa... chamem-me convencido se quiserem): deverá o SLB manter um tipo que está sempre 90min à frente dos restantes jogadores, mantendo-o suplente de um puto que marca golos 90min antes dos outros todos ou deverá o SLB respeitar os Deuses do Futebol (considero o plural pois cada pé do Eusébio é um Deus com as suas vicissitudes) e deixar partir Saviola rumo a um clube de menor prestigio que o nosso (portanto, outro qualquer no Mundo), dando desta forma oportunidade às gerações mais novas de aprenderem a jogar à bola com "o" Jogador?
De momento, vou manter a minha actual opnião, se bem que os tempos vindouros ainda a possam vir a alterar. para mim, a questão Saviola resume-se a isto: o Conejo é nosso, nosso, nosso, nosso, nosso e só nosso... e da Romanella, mas também ela é nossa, nossa, nossa e só nossa!!