Abdelilah Hriz, nuevo imputado al ser identificado como presunto autor material de los atentados del 11-M

Auto decretando la prisión provisional incondicional [PDF]

El perfil genético de a Abdelilah Hriz coincide con muestras halladas en Leganés y en la finca de Chinchón

01-03-07 - Jorge A. Rodríguez / José Yoldi (EL PAÍS)

El juez Juan del Olmo, que instruye la continuación de la causa del 11-M, considera que Abdelillah Hriz -preso en Marruecos acusado de enviar a terroristas a Irak- es uno de los autores materiales de los atentados de los trenes de Madrid, que provocaron la muerte de 191 personas. El ADN de Hriz, de 29 años y natural de Kenitra, había sido hallado en un peine localizado entre los escombros del piso de los suicidas de Leganés y en unas gotas de sangre que manchaban un pantalón encontrado en la casucha de Chinchón (Madrid), la supuesta guarida de los islamistas.

El rastro genético había sido considerado anónimo hasta que se ha podido comparar con las muestras mandadas a Madrid por las autoridades de Marruecos. Hriz supuestamente ayudó a escapar de España tras los atentados a otros dos autores materiales: Mohamed Afallah y Daoud Ouhnane. El nombre de Abdelillah, pero sin apellido, había surgido en las investigaciones del 11-M y también en las de la trama de islamistas radicada en Cataluña que supuestamente enviaba terroristas a Irak. En ese grupo presuntamente se encontraba Mohamed Larbi Ben Sellam, también procesado en el 11-M.

Hriz, sobre el que pesaba una orden de detención en relación con los atentados de Madrid, fue apresado en Siria como miembro de una red dedicada a introducir a suicidas en Irak. En abril de 2005 se localizó su rastro en Turquía, donde un testigo argelino asegura que lo vio en compañía de Daoud Ouhnane, supuesto autor del 11-M, y otras dos personas a las que se da por muertas en Irak en ataques suicidas.

En fechas cercanas al 11-M, Hriz se fue de su casa de Cataluña, al parecer a Turquía y Siria, pero en junio regresó a Madrid, donde ya había residido entre marzo de 2001 y febrero de 2003. Hasta su última salida de España, al final de diciembre de 2004, había estado empadronado en la calle Chucuri de Madrid, aunque también había residido en Tarragona, según indicó a las autoridades de Marruecos.

Antes de salir de España, se fue a Santa Coloma, donde supuestamente informó a sus amigos de que estaba listo para ir a luchar a Irak. Se considera que Abdelillah contactó con el padre de Mohamed Afallah para informarle, en mayo de 2005, de que el también huido del 11-M había muerto en Irak. Poco antes, a través del mismo teléfono satélite Turaya (intervenido por el espionaje británico), Afallah había telefoneado a su padre para decirle que estaba en Irak, despedirse y pedirle perdón.

El rastro genético de Hriz era uno de los localizados durante los registros de los escenarios de los crímenes del 11-M que permanecía anónimo. En concreto, estaba en un peine enterrado bajo los escombros del piso de los suicidas de Leganés y en un pantalón manchado de sangre que estaba en la finca de Chinchón que sirvió de guarida a los terroristas.

El pasado 30 de noviembre, el Juzgado de Primera Instancia de Rabat envió una portatorunda de algodón con saliva de Hriz, a petición del juez español, quien ya lo buscaba por integración en banda armada. Los cotejos no dejan lugar a dudas: el preso en Marruecos estuvo en dos de los puntos clave del 11-M.

La prueba genética, unida a que Hriz es amigo de Mohamed Afallah y se le ha visto en Estambul con Daoud Ouhnane, y el hecho de que esté relacionado con Larbi Ben Sellam, ahora juzgado por el 11-M, llevan a Del Olmo a considerarlo autor material. "Abdelilah Hriz", escribe el juez en el auto hecho público ayer, "no es un desconocido, sino un presunto miembro y partícipe de la red terrorista islamista, con vinculaciones y relaciones directas y especialmente intensas con otros presuntos autores materiales (Mohamed Afalah) o relevantes figuras de la trama (Mohamed Larbi Ben Sellam)". Por ello, el juez ordena su detención como responsable de los asesinatos del 11-M, así como por suministro y tenencia de explosivos. Con éste ya serían 14 los supuestos autores materiales: los siete suicidas de Leganés, los tres que están siendo juzgados (Jamal Zougam, Basel Ghalyoun y Abdelmajid Bouchar), los tres huidos o muertos (Said Berraj, Afallah y Ouhnane) y el ahora identificado.


Manjón afirma que tiene "20 años" para continuar la investigación

28-02-07 - Europa Press

La presidenta de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, Pilar Manjón, aseguró hoy, tras conocer que el juez de la Audiencia Nacional Juan el Olmo ha imputado al ciudadano marroquí de 29 años Abdelilah Hriz, preso en su país, por la autoría material de los atentados del 11 de marzo en Madrid que son "muchos" los acusados de la masacre que se encuentran en busca y captura y que tiene "20 años por delante" para continuar la investigación, en referencia al plazo límite de prescripción de los delitos de asesinato.

Durante el receso de mediodía comentó a un grupo de periodistas que piensa dedicarse de ello a esta labor ya que le "destrozaron" la vida con la muerte de su hijo y ahora no tiene "nada que perder" y dispone de "todo el tiempo del mundo". Afirmó que probablemente la investigación sobre este nuevo procesado en la causa del 11-M será incluída en la pieza separada de la investigación principal que aún tramita el juez instructor del caso.

Añadió que aún quedan muchos puntos oscuros por resolver como el actual paradero de Mohamed Afalah, huido del piso de la calle Carmen Martín Gaite de Leganés (Madrid) antes de que se produjera la explosión del 3 de abril de 2004 y que, según la policía falleció en un atentado suicida en Irak, información a la que ella no da credibilidad. Por ello insinuó que el juicio que se desarrolla en el Pabellón de la Casa de Campo contra los acusados por los atentados no representará el final de las pesquisas. "Esto será eterno", apostilló.

Trashorras declara que 'El Chino' le dijo que quería la dinamita para atracar joyerías y furgones

28-02-07 EFE

El exminero José Emilio Suárez Trashorras ha declarado que pensaba que el suicida de Leganés Jamal Ahmidan, el Chino "quería dinamita para realizar robos en joyerías". "No sabía que quería poner bombas, si no hubiera avisado a la policía", ha dicho. El acusado ha reiterado que solo tuvo relación con el Chino para la compra de 60 kilos de hachís en una operación policial, en la que él participaba como confidente.

El exminero asturiano ha asegurado que informó a la policía antes del 11-M de la existencia de la finca de Chinchón en la que se montaron las bombas, durante su interrogatorio en el juicio de los atentados.

Trashorras, quien se enfrenta a la máxima pena solicitada por el fiscal (38.667 años) por considerar que fue él quien suministró los explosivos para los atentados, ha reanudado la declaración que inició ayer y ha vuelto a negar haber puesto a disposición de los presuntos autores del 11-M la dinamita que explotó en los trenes.

El minero también ha calificado de "bulo" "eso que dicen" de que conocía a dos etarras que robaron un vehículo cerca de su domicilio en Avilés (Asturias) y que después colocaron como coche bomba en el aparcamiento del aeropuerto de Santander en diciembre del 2002.

Trashorras ha reiterado que jamás ha traficado con explosivos, si bien ha admitido que la venta ilegal de este material es algo que todo el mundo conoce en Asturias y que hay mineros corruptos, "al igual que se puede sobornar a un juez o a un fiscal", según ha dicho.

El acusado ha denunciado que, tras la matanza, la policía le pidió implicar a "los moros", entre ellos al procesado como autor material Jamal Zugam, a cambio de que tanto él como su exesposa, la también procesada Carmen Toro, fueran declarados testigos protegidos en la investigación.

Según la versión de Trashorras, su cuñado le implicó en el tráfico de explosivos porque por la época de los atentados no tenían una buena relación personal. La realmente implicada, según su versión, es una persona "fugada en el Caribe, que está en tratos con la Guardia Civil para no venir a España".


Antonio y Carmen Toro niegan haber traficado con explosivos junto a Trashorras

28-02-07 - EP

El presunto miembro de la trama asturiana que facilitó los explosivos a la 'célula' terrorista del 11-M, Antonio Toro contradijo lo señalado al tribunal por su ex cuñado y principal encausado en este procedimiento José Emilio Suárez Trashorras, al señalar que el tráfico de explosivos no es algo habitual y que conoce todo el mundo en Asturias, 'donde lo único que hay en abundancia es la sidra'.

Toro hizo estas afirmaciones a preguntas de los abogados de la acusación particular, tras reanudarse esta tarde la sesión del juicio por la masacre en el pabellón de la Audiencia Nacional en la Casa de Campo, en Madrid. En la sesión de la mañana, Suárez Trashorras, para quien se piden 38.670 años de cárcel como cooperador necesario en la masacre, declaró que en Asturias hay un mercado negro de explosivos que se utilizan para pesca furtiva, voladuras, fiestas y otras cosas, 'y eso lo sabe todo el mundo donde hay explotaciones mineras'.

Toro, para quien la Fiscalía solicita 23 años de prisión por los delitos de colaboración con organización terrorista, asociación ilícita y suministro de explosivos, negó haber participado jamás en este tráfico y añadió que no sabía de dónde procedían los explosivos y el detonador que acabaron en manos del presunto colaborador de la 'célula' terrorista Rafa Zouhier.

El procesado añadió que nunca ha estado en Mina Conchita -de dónde según la investigación procede parte de los explosivos-, ni en ninguna otra mina.

Señaló que su presencia en Madrid durante los meses de enero y febrero de 2004 obedecían a su interés por comprar 'mercancía' (hachís) o irse de fiesta, y admitió que en dichas ocasiones se encontró en la capital con Zouhier. En dichos encuentros no se encontró jamás con Jamal Ahmidan 'El Chino' -uno de los siete terroristas que se suicidaron en Leganés (Madrid) el 3 de abril de 2004-, al que vio por primera vez en una reunión al que acudió con su hermana y su cuñado en un McDonald's de Madrid en noviembre de 2003.

Sobre la presencia de su hermana, la también imputada Carmen Toro, en diferentes reuniones celebradas en Madrid entre su marido Suárez Trashorras y varios marroquíes, como las que tuvieron lugar en hamburgueserías de la capital, negó que ésta tuviera que ver con el negocio de la droga y agregó: 'Emilio sabe que si se le ocurre llevar a mi hermana a una reunión para algo que sea ilegal.'

En otro punto de la declaración insistió en que dejó de hablarse con Suárez Trashorras cuando su hermana le anunció que iba a casarse con él, porque no quería que su hermana saliese con él y mucho menos que se fueran a vivir juntos y que luego se casaran.

En cuanto a su coincidencia en la cárcel de Villabona (Asturias) con miembros de ETA, Toro precisó que esto no es cierto, y que si lo dijo Zouhier a su contacto en la Guardia Civil, de la que era confidente, 'luego se ha demostrado en los careos que se lo ha inventado todo'.

En otro momento afirmó: 'Nunca he colaborado, colaboro o colaboraré con la Policía', y negó cualquier relación con el inspector jefe de Policía de Avilés (Asturias), Manuel García Rodríguez, 'Manolón', del que era confidente su ex cuñado.

Antonio Toro reconoció que su padre tiene varios amigos en la Guardia Civil de Avilés, aunque negó haber recibido trato de favor por parte de la Benemérita. 'Lo único que ha hecho la Guardia Civil es meterme 6 años en la cárcel', dijo, en referencia a la condena que recientemente se le ha impuesto tras el juicio por la denominada 'Operación Pipol' de tráfico de explosivos.

Dijo también no tener relación con otros miembros de la denominada trama asturiana, como Javier González Díaz, alias 'dinamita', con excepción de Ivan Reis, con quien coincidió trabajando en la misma empresa. Requerido por la defensa de este procesado, señaló que éste aún mantiene una deuda con él por temas de hachís y negó haberle amenazado por ello con una pistola.

A preguntas de su abogado, Juan Carlos Herranz, Toro insistió en sus afirmaciones anteriores y negó cualquier relación con el tráfico de explosivos o con miembros de ETA. 'La primera vez que he visto a uno (etarra)ha sido estando ahora en la cárcel', afirmó el procesado.

Preguntado por que había 'desnudado' ahora ante el tribunal sus actividades con el hachís, Toro señaló que 'en la vida' a colaborado con ninguna organización terrorista, y que no tiene nada que ver con el 11-M.

Carmen Toro, de 25 años y hermana de otro de los acusados por suministrar supuestamente los explosivos del 11-M, Antonio Toro, sólo quiso contestar a las preguntas de su abogada, Mónica Teresa Peña, a la que dijo que se encontraba "confundida" con todo lo que le había sucedido a raíz de casarse con Trashorras, el 14 de febrero de 2004.

Sólo admitió que sabía que "trapicheaba" con drogas, y sobre si le vio nervioso durante la luna de miel, respondió que él "es nervioso y está todo el día hablando por teléfono. Eso lo hace siempre, puede estar todo el día hablando por teléfono", afirmó la única mujer acusada en este proceso.

Aseguró que confiaba en él y por eso se casaron, pero, ahora, "escuchas cosas como que disfrutaba con mujeres", refiriéndose a la declaración prestada por su ex marido, y piensas "que vengan aquí esas mujeres. Yo no tengo por que estar aquí", se quejó Carmen Toro, para quien el fiscal pide cuatro años de cárcel.

Reconoció que sabía que Trashorras "trapicheaba con hachís" y por eso "discutíamos siempre", pero aseguró que no "imaginaba que era confidente, por lo menos algo tan serio como eso" porque le veía con el jefe de estupefacientes de la Comisaría de Avilés, Manuel García Rodríguez "Manolón", siempre en el bar y "pensaba que era un amigo más".

Respecto a los amigos de su ex marido, explicó que no tenía relación con ellos porque eran mayores y "no me gustaban", y reconoció haber estado presente tanto en una reunión en el McDonalds de Moncloa, aunque "no me ubico", y en la finca de Chinchón en la que se montaron las bombas, pero sostuvo que ni habló con nadie ni escuchó nada de lo que allí trataron.

Explicó que el 17 de febrero fue con su ex marido a visitar la finca de Chinchón porque "me dijo que eran muy económicas y quería comprar una" y accedió a acompañarle, aunque, según matizó, a ella no le apetecía porque acababan de llegar de viaje de novios y quería estar sola con su marido.

Respecto a los otros acusados en la trama asturiana de los explosivos, sólo dijo que conocía "por el nombre" a Iván Granados Peña y a Zouhier de saludarla "por educación" cuando coincidió con él acompañando a su ex marido, como en la reunión en el McDonalds.

El diario EL MUNDO condenado al pago de 3000 € por una de sus teorías conspirativas sobre el 11-M

27-02-07 - Pedriodista Digital (José Rosado)

Es sólo un detalle, pero a El Mundo le va a costar la broma 3000 euros. La primera sentencia condenatoria contra las tesis conspirativas de El Mundo ya amenaza con hacer flaquear una teoría que no se sostiene por ningún lado.

El 11 de marzo de 2005, coincidiendo con el primer aniversario de los atentados de Atocha, el periodista marroquí Alí Lmrabet publicaba en el diario El Mundo un artículo en el que acusaba a los servicios de información marroquíes de tener conocimiento de los atentados del 11-M antes de que se produjeran.

Lo que es más que seguro es el probable conocimiento, antes del 11-M, por el régimen marroquí de que algo grave se tramaba contra la España de Aznar.

Según Lmrabet, la "comunidad marroquí en España está estrechamente controlada por las oficinas de la Dirección General de Estudios y Documentación (que depende de Defensa) instaladas en los consulados y en la embajada".

Muchas veces los confidentes marroquíes de las fuerzas del orden españolas suelen serlo igualmente de los servicios marroquíes. Pocos de estos solicitados se resisten a colaborar, por las represalias.

No sólo este correponsal marroquí defendía las teorías. Casimiro García-Abadillo, mano derecha de Pedrojota, ya ponía en boca de la Policía las teorías que tanto ha defendido El Mundo.

Bueno, en el 11-M, la policía mantiene tres teorías básicamente. Una de ellas se refiere a una cierta implicación por parte de una facción de los servicios secretos marroquíes, lo cual implicaría una venganza de Marruecos contra la política de Aznar y, sobre todo, por la recuperación de la isla de Perejil.

Pero las verdaderas acusaciones dirigidas por Lmrabet iban dirigidas contra los periodistas de la agencia oficial marroquí, la MAP, sobre quienes aseguraba estar informando "bajo mano" al Gobierno de Rabat.

Se junta con otro, más profesional, constituido por corresponsales de la agencia oficial marroquí, la MAP, que redactan dos teletipos para la central de Rabat. El primero es público y se difunde entre los abonados. El segundo es reservado y se destina a altas esferas del Estado: cuenta todo lo que llega a su oído.

Denuncias de la agencia marroquí

Los corresponsales de la MAP en Madrid, Mansour Madani y Said Isa Hassan, enviaron entonces una carta a El Mundo desmintiendo las acusaciones, algo que no trascendió en las páginas del diario. Además, estos periodistas demandaron a Lmrabet por intromisión al derecho al honor.

Ahora la justicia les ha dado la razón y ha condenado al colaborador de El Mundo a pagar 3.000 euros a los demandantes y publicar íntegramente la sentencia por vulneración del derecho al honor.

Con esta sentencia, Pedrojota pierde su primera batalla en los tribunales por sus tesis sobre la conspiración, justo cuando se está celebrando el juicio del 11-M.

Suárez Trashorras y Rafá Zouhier se enredan en acusaciones mutuas.- Trashorras admite que 'El Chino' le pidió explosivos

Suárez Trashorras niega que facilitara los explosivos del 11-M.- Zouhier pone a prueba la paciencia del tribunal y desvincula a ETA del 11-M

Suárez Trashorras arremetió ayer en sus declaraciones contra el ex confidente Rafá Zouhier asegurando que había sido éste quien le preguntó si podía proporcionar explosivos a la célula islamista. Previamente, Zouhier le había acusado de facilitar los explosivos a Jamal Ahmidan 'El Chino'.

27-02-07 - Reuters

El ex minero asturiano José Emilio Suárez Trashorras negó el martes haber suministrado los explosivos con los que se llevaron a cabo los atentados del 11-M y aseguró que los contactos que mantuvo con Jamal Ahmidan "El Chino", uno de los suicidas de Leganés, fueron para traficar con hachís.

El séptimo día del juicio, que se celebra en la sede especial de la Audiencia Nacional en la Casa de Campo de Madrid, fue una tensa jornada en la que destacaron las contradicciones entre las declaraciones de Trashorras y del marroquí Rafá Zouhier.

Zouhier, confidente de la Guardia Civil y acusado de intermediar para que la célula islamista consiguiera los explosivos para el 11-M, aseguró que "todo el mundo sabía" que el ex minero asturiano ofrecía dinamita y que avisó de ello a sus contactos en la UCO, la unidad de la Benemérita de la que era confidente.

En cambio, Trashorras, confidente de un comisario de la Policía de la ciudad asturiana de Avilés, señaló que fue Zouhier el que se puso en contacto con él preguntándole cómo podía obtener explosivos.

Ambos se conocieron a través del cuñado del ex minero, Antonio Toro, que es otro de los 29 procesados y conoció a Zouhier en la cárcel asturiana de Villabona.

El marroquí dijo que Trashorras le entregó unas muestras de explosivo y un detonador en 2003 y que informó de todo a la UCO.

El ex minero lo negó, aseguró que él no tuvo acceso a los explosivos cuando trabajó en Mina Conchita, y que sus contactos con "El Chino" fueron sólo para traficar con hachís, como también ocurrió en los dos encuentros que hubo en un restaurante de comida rápida en Madrid en los que estuvieron "El Chino", que habría planificado los atentados, y Zouhier.

El testimonio del marroquí de 27 años se extendió durante más de cinco horas, en las que hubo continuas interrupciones y llamadas de atención por el presidente del juicio, Javier Gómez Bermúdez.


VINCULACIÓN CON ETA

Zouhier se declaró "súper inocente" y dijo que su intención fue la de ayudar a evitar la masacre, que no relacionó con ETA.

"No voy a perjudicar ni al PP ni al PSOE, ni vengo a hablar de política ni sé nada (...) Yo no vinculé a ETA con el atentado", declaró.

Trashorras contó una conversación con "El Chino" en la que éste se refirió a dos etarras.

"Fue lo que le entendí yo al Chino en una conversación con él, al día siguiente o a los dos días de detenerlos (en febrero de 2004 detuvieron a dos integrantes de la banda con una furgoneta cargada de explosivos cuando se dirigían a Madrid)", manifestó.

"Me dijo que habían detenido a dos amigos de él, pero no hablamos nada de ETA". Al contárselo a la policía, le dijeron que "ETA no trabajaba con traficantes, que era imposible esa relación".

La fiscalía pide 20 años para Zouhier por colaboración con organización terrorista y suministro de sustancias explosivas y más de 38.600 para Trashorras, el único acusado de 192 asesinatos, por considerar que los explosivos se utilizaron en la explosión de Leganés en la que falleció un GEO.

El primero en declarar el martes, el libanés Mahmoud Slimane Aoun, condenó los atentados entre lágrimas y dijo que "no había palabras suficientes" para censurarlos.

Slimane Aoun, acusado de colaboración con el grupo y falsificación de documentos, se consideró el lunes "enemigo" de Jamal Ahmidan por motivos religiosos, a pesar de las numerosas llamadas entre ambos en enero y febrero de 2004.

Tras él compareció el argelino Nasreddine Bousbaa, sobre el que pesan los mismos cargos que Slimane, quien negó que Ahmidan le pidiera que le falsificara unos pasaportes que la investigación halló en registros y en los restos del piso utilizado por los suicidas.

El análisis final del explosivo del 11-M acredita que se utilizó Goma 2 ECO

Informe pericial preliminar referente a la cuantificación del DNT [PDF]

El porcentaje mínimo de DNT hallado en las muestras descarta que se trate de otra dinamita

27-03-07 - J. Y. / J. A. R (EL PAÍS)

El análisis cuantitativo sobre el dinitrotolueno (DNT) hallado en la dinamita no explosionada descubierta en los escenarios de la matanza de los trenes confirma que los terroristas utilizaron Goma 2 Eco que sufrió en su fabricación o en otro momento algún tipo de contaminación de DNT. Los análisis han acreditado un porcentaje inferior al 1% de DNT en las muestras analizadas, lo que significa que no se trata de otra dinamita distinta a la Goma 2 ECO, que llevaría un porcentaje muy superior de DNT. La Goma 2 ECO fue robada por los terroristas en Asturias para perpetrar el 11-M.

Ocho peritos se encargan del análisis de los explosivos: cuatro pertenecen a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y los otros cuatro representan a tres acusaciones particulares (dos de ellas en nombre de asociaciones de víctimas que ponen en cuestión la investigación judicial y policial y defienden la teoría de la conspiración) y a uno de los principales acusados del atentado, Jamal Zougam, al que se considera autor material de la matanza de los trenes.

Fuentes de la Audiencia Nacional aseguraron ayer que los análisis del DNT encontrado en los focos de las explosiones y en la dinamita no explosionada ya han finalizado. La conclusión de esos análisis, según las mismas fuentes, habla de que el porcentaje de DNT hallado en la dinamita no explosionada (descubierta en la bomba que no estalló, en la furgoneta donde se trasladaron los terroristas a Alcalá, en el piso de Leganés en el que se suicidaron y en el artefacto junto a las vías del AVE en Mocejón, Toledo) es "prácticamente idéntico y mínimo", lo que demostraría que la Goma 2 Eco sufrió una contaminación de DNT que pudo producirse en la propia fábrica. Y, además, el DNT hallado en los restos de los focos de las explosiones está en un porcentaje también mínimo en relación con el que debería haberse hallado caso de que hubiera estallado una dinamita distinta a la Goma 2 ECO.

La conclusión del análisis de DNT, según fuentes de la Audiencia, no ha sido asumida por los cuatro peritos de las acusaciones particulares y del procesado Jamal Zougam. Estos peritos se niegan a firmar el informe, que vendría a descartar definitivamente una de las teorías en las que basan todas sus sospechas los defensores de una conspiración en torno al 11-M de la que habrían participado policías, guardias civiles y servicios de información españoles y extranjeros.

El informe cuantitativo de los explosivos (donde se precisa no sólo las sustancias encontradas, sino en qué porcentaje se halla cada una de ellas) aún no ha terminado porque faltan los análisis sobre el nitroglicol, que también se ha encontrado tanto en los focos de las explosiones como en la dinamita no explosionada.

En el primer análisis cualitatito, todos los componentes de la Goma 2 Eco aparecieron en los restos de dinamita no explosionada hallados en los diversos escenarios utilizados por los terroristas. A esos componentes se añadió el DNT, lo que generó alguna duda sobre el explosivo usado, pues en la composición de la Goma 2 ECO no aparece el DNT.

En ese informe cualitativo también se analizó una muestra patrón de Goma 2 ECO remitida por la propia empresa fabricante. Y en esa muestra también apareció el DNT.



Los análisis detectan sólo trazas de DNT y apuntan a la Goma 2 ECO contaminada

N. COLLI / D. MARTÍNEZ (ABC)

Los análisis cuantitativos del explosivo utilizado en la matanza del 11-M han detectado sólo trazas de dinitrotolueno (DNT), lo que confirma que no se trata de un componente básico de la dinamita empleada y abona la hipótesis de la «contaminación», adelantada por ABC en su momento. Las fuentes consultadas explicaron que el DNT estaba en concentraciones «mínimas, en todos los casos inferiores al 5 por ciento».

Las muestras analizadas corresponden tanto a los focos de las explosiones como a la Goma 2 ECO recuperada en la mochila de Vallecas, en las vías del AVE de Mocejón, en la Renault Kangoo y en el piso de Leganés donde se suicidaron siete de los presuntos autores materiales de la matanza de los trenes. Esa misma proporción se ha detectado en la muestra patrón de «Mina Conchita».

Los resultados recogidos en el primer borrador eran ya muy significativos en cuanto a que la dinamita empleada era la Goma 2 ECO fabricada por UEE en sus instalaciones de Páramo de Masa (Burgos), distribuida luego en «Mina Conchita» (Avilés), robada por el ex minero José Emilio Suárez Trashorras y vendida por éste y sus compinches a la célula de la que era jefe operativo Jamal Ahmidan «El Chino», uno de los suicidas de Leganés.

Sin embargo, para cerrar definitivamente el círculo de los explosivos —uno de los arietes utilizados contra la instrucción del juez Juan del Olmo—, hacía falta conocer los resultados de los análisis cuantitativos. La presencia de DNT en todos los focos de la explosión y escenarios de la matanza había sido utilizada como argumento para asegurar que la dinamita utilizada no era Goma 2 ECO, al no ser habitual que el DNT se encuentre entre sus componentes. A partir de ahí cabían dos opciones: la primera, que esa dinamita estuviera contaminada; la segunda, que se hubieran utilizado dos tipos de explosivo en el 11-M y que uno de ellos no fuera Goma 2 ECO.

Desde el primer momento, las fuentes consultadas por ABC se inclinaron abiertamente por la primera de las posibilidades, ya que todos los datos de la investigación judicial y policial apuntaban en ese sentido. La Goma 2 ECO fue hallada en la citada mochila, cuya validez como prueba quedó plenamente acreditada; también en las vías del AVE, donde los islamistas intentaron una nueva matanza el 2 de abril; en la Renault Kangoo utilizada por los terroristas para trasladarse a la estación de Cercanías de Alcalá de Henares y también, finalmente, en el piso de Leganés. Es decir, en todos los escenarios que rodean el 11-M se había encontrado el mismo tipo de explosivo.

Sin embargo, el Tribunal que preside Javier Gómez Bermúdez, para tratar de disipar cualquier duda, encargó esta nueva prueba pericial en la que se han utilizado técnicas no empleadas hasta este momento, por lo que sus resultados, obviamente, no podían haberse producido antes. Dicho en otras palabras, sólo con esta nueva prueba pericial se ha podido detectar primero y cuantificar después en qué porcentaje estaba el DNT.

Las fuentes consultadas por ABC precisaron que anoche se celebraba una reunión para terminar el informe de los explosivos, que estaba a falta de los análisis cuantitativos del nitroglicol, uno de los componentes básicos de la Goma 2 ECO. No obstante, precisaron que con toda seguridad hoy se entregarán al Tribunal los resultados completos de la pericia.

La «mínima» concentración de DNT apunta abiertamente a la «contaminación» del explosivo. ABC ya adelantó que la fábrica de Burgos elaboraba alternativamente Goma 2 EC —de la que sí es componente básico el DNT—, y Goma 2 ECO. Al utilizarse siempre las mismas tolvas es más que probable que se produjera esa mínima impregnación, que en cualquier caso no afectaba a las propiedades del explosivo ni alteraba lo que es su composición básica.

Aunque en otro sumario distinto, la contaminación de la Goma 2 ECO ya fue detectada en los cartuchos intervenidos a Trashorras durante la «operación Pipol», en la que fue condenado junto a su cuñado Antonio Toro. Esa dinamita procedía, al parecer, de «Mina Conchita». Los resultados de los análisis, realizados en el laboratorio Químico-Toxicológico de la Comisaría General de Policía Científica, han sido incorporados al Rollo de Sala del 11-M a petición de la Fiscalía.

Los ocho peritos han identificado los componentes químicos del explosivo basándose en nueve técnicas en los laboratorios de Policía Científica. Primero se ofrecieron al Tribunal los resultados cualitativos de las pruebas y ahora se aportan los cuantitativos para determinar con la mayor precisión posible la proporción de cada sustancia. Todas las muestras tenían dos componentes: dinitrotolueno y nitroglicol. La detección de DNT en las muestras intactas recuperadas y en todos los focos de las explosiones ha sido posible ahora con la aplicación de una técnica de alta precisión analítica, que no había sido utilizada antes ni por los Tedax ni por los técnicos de Policía Científica.


Análisis previos

Se trata de la microextracción en fase sólida, con desorción en cromatografía de gases acoplada a espectrometría de masas. Su aplicación permite detectar compuestos incluso cuando están en la muestra en concentraciones de partes por billón (microgramos por kilo).

Los análisis previos de los Tedax en el 11-M fueron realizados con una técnica menos precisa, la extracción en fase orgánica. Ese procedimiento lo repitieron los químicos de la Policía Científica en 2004 sin aplicar otras técnicas, dado que no era preciso detectar componentes residuales porque se analizaban muestras intactas de Goma 2 ECO y no restos de los focos. En los cartuchos de la «Operación Pipol», donde se detectó DNT en agosto de 2004, sí se aplicó cromatografía de gases y espectrometría de masas, aunque sin necesidad de microextracción en fase sólida.


El informe preliminar de explosivos del 11-M dice que el DNT alcanzó un porcentaje máximo de 0,0088 en las muestras

27-02-07 - Europa Press

La Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional, que juzga los atentados del 11-M, distribuyó hoy a las diferentes partes personadas en este proceso el informe pericial preliminar referente a la cantidad de dinitrotolueno (DNT) encontrada en los restos de explosivos que estallaron en los trenes y los hallados en otros escenarios de la investigación, no superó en ningún caso el 0,0088 por ciento en ninguna de las muestras. Esta cantidad corresponde a 67,8 miligramos de explosivo del patrón-muestra empleado en los análisis

Las copias del informe entregadas hoy a las partes constan de cinco páginas y cuentan con la firma de siete de los ocho peritos actuantes en el análisis, entre los que se encuentran dos miembros del Cuerpo Nacional de la Policía, dos de la Guardia Civil y cuatro aportados por las diferentes partes en el proceso.

En un apartado de alegaciones, suscrito por tres de los peritos de parte, se indica que en tres
muestras concretas el contenido de DNT ha sido cero, y que dichas muestras han sido aportadas por la Guardia Civil y la Audiencia Nacional. Se trata de las muestras denominadas 9-5 -procedente del explosivo hallado en las vías del AVE en Mocejón (Toledo)-, y las numeradas como 10-2 y 10-3B -ambas recogidas entre los escombros del piso de Leganés (Madrid) donde se suicidaron siete terroristas.

Añaden los peritos que dichas muestras, "por indicación del director de la pericia", fueron sometidas a pruebas de envejecimiento, "lo que imprime mayor rigor a los citados resultados del DNT", y que en este informe preliminar no se incluye el análisis cuantitativo de los focos de los trenes "por no disponerse de muestras para su análisis".

El informe definitivo será aportado a la Sala por los peritos cuando sean llamados a deponer ante el tribunal, informaron fuentes jurídicas.

OBSERVACIONES

En un capitulo denominado "observaciones", los peritos químicos califican de "contraproducente" tanto para su trabajo como para una rápida conclusión de la pericia la emisión de informes preliminares.

Añaden que hasta la realización de su trabajo final aún tienen pendiente finalizar los análisis cuantitativos y cualitativos, así como determinar si otra de las sustancias encontradas, la metenamina, "puede ser debida a una reacción química desarrollada en el portal de inyección de un cromatógrafo de gases".

Igualmente, los peritos advierten a la Sala que también tienen pendiente analizar tres muestras de Tytadine que aún no han sido enviadas al laboratorio.

En el primer informe preliminar realizado por estos peritos, que fue entregado a la Sala el pasado día 13, constaba que en las muestras analizadas de los focos de las explosiones de las estaciones de Atocha, el Pozo y Santa Eugenia y en la calle Téllez se encontró dinitrotolueno, una sustancia que no forma parte de los componentes habituales de la Goma Dos Eco, que es la que presuntamente se utilizó en la masacre . Se decía también que la muestras de la calle Carmen Martín Gaite de Leganés no se detectaron explosivos de tipo orgánico, y en la estación de El Pozo se encontraron también restos de componentes de extintores.

También decía que dicho informe que el resto de cartucho de dinamita goma 2 Eco, enviado como patrón de referencia, también presentaba, entre otras sustancias, dinitrotolueno, si bien en 'cantidades minoritarias, a falta de que los análisis cuantitativos indiquen su concentración', precisaba el documento de los expertos.

Rabei Osman 'Mohamed el Egipcio' dice que no reconoce su voz en una conversación en la que se atribuye el 11-M

26-02-07 - EFE

El presunto ideólogo del 11-M Rabei Osman El Sayed, "Mohamed El Egipcio", aseguró hoy que no reconoce su voz en las conversaciones intervenidas por la Policía italiana en las que supuestamente se atribuye la autoría de los atentados y añadió que las traducciones de éstas son defectuosas en un 80 por ciento.

No obstante, en esta sexta jornada de juicio, admitió haber comentado las noticias que vio en televisión sobre los atentados con un amigo afincado en Bélgica, Mourad Chabarou, pero alegó que eso no implica que participara en la masacre, que volvió a condenar "rotundamente".

Condena que hoy pudo retomar después de que el primer día de juicio, el pasado 15 de febrero, quedara interrumpida su declaración, la primera que se pudo escuchar en la sala, para permitirle oír con su abogado, Endika Zulueta, las grabaciones en la que se basa la acusación contra él.

"Soy un ser humano normal y no tengo nada que ver con ese atentado terrorista", insistió "El Egipcio", para quien la fiscal pide 38.656 años de cárcel y que, al indicar que las conversaciones con su amigo Chabarou se habían malinterpretado, puso como ejemplo lo que le ocurrió al Papa Benedicto XVI al hablar sobre el Islám y recordó que tras pedir disculpas todo se olvidó y no pasó nada, porque se entendió que se habían malinterpretado sus palabras.

En unas de esas conversaciones que le incriminan directamente en los atentados y que fueron grabadas en su domicilio en Milán, donde fue detenido en 7 junio de 2004, el presunto terrorista supuestamente aseguraba a un amigo suyo que el 11-M "fue todo idea mía, me costó mucha paciencia y mucho estudio", reconocía que el atentado fue un "proyecto" suyo que "me llevó dos años y medio" y "los que murieron son mártires y mis queridísimos hermanos".

En este sentido, aseguró que para él fue un shock ver las imágenes de "sus amigos de Madrid", calificativo que empleó en la conversación con Mourad, como con Serhane Ben Abdelmajid, "El Tunecino", muerto en Leganés, o Fouad El Morabit, acusado que se enfrenta a una petición de doce años de cárcel, y que "El Egipcio", según dijo, llegó a creer que también había fallecido en Leganés cuando vio su fotografía en la televisión.

Tras manifestar que hasta después de ser detenido no tuvo conocimiento de que estaba siendo vigilado e intervenido telefónicamente por la Policía de España, Francia e Italia, Osman El Sayed dijo que "todas las informaciones son falsas y defectuosas" y se cuestionó su procedencia.

Posteriormente compareció el presunto colaborador de la célula que perpetró el 11-M Mohamed Bouharrat, quien explicó que unas fotos suyas aparecidas entre los escombros del piso de Leganés llegaron allí porque se las dejó en el coche de un argelino que conocía a Jamal Ahmidad, "El Chino", muerto en la explosión de esa vivienda.

Bouharrat, que se enfrenta a una petición fiscal de doce años de cárcel, negó además que se encargara de captar a nuevos miembros para la célula terrorista, así como de recopilar información sobre posibles objetivos contra los que cometer acciones criminales.

Los siguientes en declarar fueron los hermanos Mohamed y Brahim Moussaten, sobrinos de uno de los supuestos ideólogos del 11-M, Youseff Belhadj, quienes alegaron haber sufrido malos tratos por parte de la Policía para tratar de justificar sus declaraciones incriminatorias contra su tío.

De este modo, Mohamed Moussaten negó que Belhadj le hubiera dicho que "le parecía poco" lo que había pasado en los atentados de Madrid, mientras que Brahim destacó que "si supiera que alguien de mi familia estuviera implicado dejaría de ser mi familia".


Mañana está previsto que continué el interrogatorio a Mahmoud Slimane que comenzó al final de la sesión de la tarde y, según informaron fuentes jurídicas, podría darse también a conocer otro avance del nuevo análisis de los explosivos empleados el 11-M en el que, esta vez, se detallarían las cantidades de los componentes químicos detectados en cada escenario de los atentados.

No obstante, las conclusiones de este análisis no se conocerán hasta que el juicio entre en la fase pericial y precisamente hoy, uno de los ocho peritos (dos de la guardia civil, dos de la policía y cuatro propuestos por las acusaciones y las defensas) fue recusado por una de las acusaciones por ser el vicepresidente de la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT), Gabriel Moris.

En el incidente de recusación, que el tribunal resolverá mañana o pasado, el abogado de la acusación particular Gonzalo Boye pide que se aparte a Moris de este análisis por ser víctima directa del 11-M, su hijo murió en la explosión de uno de los trenes.


Tensiones entre las víctimas y los acusados

Por otra parte, el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, ha aconsejado a dos acusados en la llamada trama asturiana de los explosivos, Antonio Iván Reiss y Sergio Álvarez, ambos en libertad, que eviten situaciones de tensión con las víctimas que asisten a la vista oral. Según han informado fuentes jurídicas, Gómez Bermúdez ha hecho esta recomendación a Reiss y a Álvarez, a los que llamó a su despacho en el receso de las 18.00 horas, después de que la presidenta de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, Pilar Manjón, denunciara verbalmente ante el tribunal un episodio tenso entre una de las víctimas que asisten al juicio y uno de estos dos acusados.

Las fuentes consultadas han relatado que este incidente se gestó el pasado miércoles en la sala de vistas cuando uno de los acusados y una víctima cruzaron en un momento determinado sus miradas y ambos lo malinterpretaron. Posteriormente, y a la salida del juicio, el incidente se trasladó al metro, donde a veces coinciden víctimas y algunos de los once acusados en libertad provisional, como Reiss y Álvarez, quienes se enfrentan a una petición de la fiscal de ocho años de cárcel para cada uno por asociación ilícita y suministro de explosivos.

La cadena de mando del 11-M (Javier Jordán)

25-02-07 - Javier Jordán (Diario La Rioja)

Uno de los aspectos más complejos de la investigación del 11-M consiste en conocer con exactitud cuál fue la cadena de mando del complot terrorista. Para ello resulta imprescindible ordenar e interpretar adecuadamente los datos disponibles. Datos que no proceden solo de la policía y los servicios de inteligencia españoles, sino también de las agencias de seguridad británicas, francesas, belgas, italianas, argelinas y marroquíes. A pesar de su importancia, la dimensión internacional de la investigación del 11-M es algo que los seguidores de las teorías conspiratorias dejan sistemáticamente de lado.

El grupo terrorista del 11-M era una red yihadista de base, es decir, un grupo de individuos que compartían los objetivos del movimiento yihadista global, y que pretendían contribuir activamente a ellos, sin estar encuadrados formalmente en una organización más amplia como por ejemplo Al Qaida, el Grupo Islámico Combatiente Marroquí o el Grupo Salafista para la Predicación y el Combate. Las redes yihadistas de base han venido ganando protagonismo desde el 11-S. Su aparición es algo que ya había previsto -y en gran medida alentado- el español de origen sirio Mustafa Setmarian, un destacado miembro de Al Qaida detenido en Pakistán en noviembre del 2005.

En su libro 'La llamada a la resistencia islámica global', Setmarian animaba a iniciar una especie de 'Intifada mundial'. Para ello el instrumento serían pequeñas células de yihadistas, que actuasen de manera independiente y que llevasen a cabo acciones muy letales «sin distinción entre hombres, mujeres y niños». Según Setmarian, este tipo de grupos constituirían la tercera generación yihadista. Las organizaciones formales, como las ya citadas, pertenecerían a la segunda generación; mientras que la primera habría estado compuesta por los ideólogos y grupos anteriores a la guerra contra los soviéticos en Afganistán.

La red del 11-M pertenece claramente a la tercera generación de Setmarian. Era autónoma desde el punto de vista logístico: el grupo obtuvo por sus propios medios el dinero, las armas y los explosivos. Su tamaño era relativamente reducido (el núcleo operativo estaba formado por aproximadamente veinticinco individuos). Y en su interior existía un liderazgo compartido: Serhane Abdelmajid 'el tunecino', Allekema Lamari y Jamal Ahmidan 'el chino'. El primero y el segundo poseían respectivamente carisma ideológico y operativo. Por su parte, Jamal Ahmidan dirigió los aspectos relacionados con la financiación y la obtención de los explosivos. Los tres se mataron en el piso de Leganés con la esperanza de llevarse consigo a los geos que les acorralaban. Un episodio que ha tenido su paralelo en enfrentamientos similares entre muyahidines y fuerzas norteamericanas en Afganistán e Irak.

Sin embargo, la red del 11-M no apareció de la nada, ni fue una célula completamente independiente. Se formó por la convergencia de pequeños subgrupos de individuos radicales que vivían en Madrid. Entre ellos, al menos cuatro individuos habían tenido relación con la red de Abu Dahdah, una célula de Al Qaida desarticulada a finales del 2001. El propio Serhane había sido reclutado por Mustafa El Maymouni, un antiguo simpatizante de dicho grupo. Por su parte, Allekema Lamari había militado en los Grupos Islámicos Armados en los años 90 y mantenía relación con radicales argelinos. El grado de relevancia de dichas conexiones con la poderosa red argelina en Europa constituye todavía una incógnita.

La vinculación de la red del 11-M con organizaciones de la segunda generación yihadista de Setmarian explica sus vínculos internacionales y dificulta conocer con exactitud la cadena de mando de los atentados de Madrid. En los días que llevamos de juicio ya han comparecido tres individuos que aquel 11 de marzo se encontraban en el extranjero y que presuntamente conocían lo que iba a suceder: Hassan El Haski, Rabei Osman 'Mohamed el egipcio' y Youssef Belhadj. De ellos, Youssef Belhadj es seguramente un eslabón crucial.

En consecuencia, es probable que la red del 11-M tuviera conexión con el GICM en Bélgica, aunque formalmente no estuviera encuadrada en dicha organización. Pero la incógnita continúa siendo si ese vínculo fue parte de una cadena de mando en sentido estricto.

JAVIER JORDÁN/PROFESOR DE CIENCIA POLÍTICA EN LA UNIVERSIDAD DE GRANADA Y EDITOR DE JIHADMONITOR.ORG

Luis Fernando Areán - www.desiertoslejanos.com en CNN+

Esta noche, a las 9.00, Luis F. Areán participa en el El Debate de CNN+. Asimismo, tomará parte en el debate Pablo Muñoz, jefe de sección España de ABC. El espacio presentado por José María Calleja tratará la "Teoría de la conspiración" del 11-M.

Desiertos Lejanos, constituye una comunidad de conocimiento de referencia para rebatir las, ya conocidas como, teorías conspirativas sobre el 11-M animadas desde EL MUNDO, COPE o Libertad Digital y patrocinadas por el Partido Popular.





Desiertos Lejanos / Foro

Vídeo en YouTube (cortesía de mapuchile): 1/3| 2/3| 3/3

La Asociación 11-M Afectados del Terrorismo estudia trasladarse a otra CCAA ante la falta de ayudas de la Comunidad de Madrid

Esperanza Aguirre decide por segundo año consecutivo no conceder ninguna subvención a la Asociación 11-M: Afectados por el Terrorismo (12-11-06)

23-02-07 - Europa Press

La Asociación 11-M Afectados del Terrorismo está estudiando la posibilidad de trasladarse a otra Comunidad Autónoma ante la falta de ayudas económicas por parte de la Comunidad de Madrid, según informó a Europa Press su vicepresidente, Jesús Ramíez.

Ramínez recalcó que a la asociación que preside Pilar Manjón le gustaría permanecer en Madrid, por ser la ciudad que sufrió los terribles atentados del 11-M, si bien recalcó que están planteándose trasladarse a otra Comunidad Autónoma "donde se nos trate mejor".

Y es que, según explicó, "desde hace dos años" su asociación no ha recibido ninguna partida económica por parte del Ejecutivo madrileño, que sí ha otorgado, por otro lado, a la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y a la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M que dirige Ángeles Domínguez.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, se quejó Ramírez, "ha decidido primar, por motivaciones políticas", a estas dos asociaciones, "marginando", de esta forma, a la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo, y eso, dijo, a pesar del "importante apoyo" que tiene por parte de ciudadanía madrileña y de los numerosos programas que han presentado para acceder a esas ayudas.

La Comunidad de Madrid, precisó Ramírez, les ha negado "por segundo año consecutivo" cualquier tipo de colaboración económica, partidas que en los últimos presupuestos se ha elevado a 540.000 euros para la AVT y a 143.000 para la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M.

---

Colabora con la Asociación:

Necesitamos a personas que, de una forma voluntaria y altruista, puedan ofrecerse para realizar acompañamientos. Nuestras necesidades principales en este apartado son:

• Voluntari@s con coche para acompañar a personas con discapacidad a centros de rehabilitación, de estudios, etc.
• Voluntari@s para acompañamiento de personas mayores para realizar trámites burocráticos.
• Voluntari@s con coche para acompañar a personas que están desorientadas o confusas (TEPT) para trámites burocráticos.
• Voluntari@s para llevar niñ@s al colegio.

Para realizar donativos de índole económica, puedes realizar directamente un ingreso o transferencia a la cuenta siguiente:

2100 - 1749 - 31 - 0200068170

Si su aportación es de otra índole, puedes dirigirte al personal de la Asociación por los diferentes canales existentes (teléfono, correo, e-mail ó fax).

© 2006 Asociación 11M Afectados del Terrorismo - CIF: G-83987859
Inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones
Grupo 1 Sección 1 Número Nacional 586.62

Rabei Osman 'Mohamed el Egipcio' vuelve a escuchar las grabaciones que le imputan en el calabozo de la Audiencia Nacional

22-03-07 - Europa Press

El presunto autor intelectual de los atentados del 11-M Rabei Osman El Sayed, "Mohamed El Egipcio", fue trasladado hoy desde prisión a los calabozos de la Audiencia Nacional para escuchar las grabaciones que se realizaron en el domicilio que ocupaba en Milán (Italia) antes de ser detenido en junio de 2004, en las que afirmó que la masacre ocurrida en Madrid era un plan suyo.

La realización de este trámite motivó interrupción hasta el próximo lunes de la declaración que "Mohamed El Egipcio" había iniciado el pasado día 15 ante el tribunal que juzga la masacre en el pabellón de la Audiencia Nacional en la Casa de Campo, en Madrid.

El aplazamiento fue solicitado por el abogado de Osman, Endika Zulueta, que consideraba imprescindible que su cliente pudiera escuchar de nuevo las cintas antes de interrogarle sobre su contenido.

Zulueta acompañó hoy a su cliente durante las escuchas de las grabaciones, que han sido aportadas a la causa en formato CD, y que duran varias horas. Uno de los CD's, concretamente, tiene una duración de siete horas, mientras que el resto varía, según fuentes de la defensa.

El análisis del contenido de las cintas por parte de "Mohamed El Egipcio" podría prolongarse también durante mañana, ya que tiene que haber concluido antes que el juicio se reanude el próximo lunes.

Cuando escuchó por primera vez estas grabaciones, durante la instrucción de la causa, "El Egipcio" dijo no recocer su voz en ellas. Hoy fue la primera ocasión en que pudo analizarlas su abogado, que no es el mismo que le asistió durante la investigación del Juzgado Central de Instrucción número 6.

En Milán, donde Rabei Osman fue detenido, ocupó dos apartamentos en los que se instalaron micrófonos y microcámaras ante las sospechas de que estuviera facilitando documentación falsa a compatriotas o preparando un atentado. Las autoridades italianas intervinieron además los teléfonos móviles utilizados por el acusado y grabaron conversaciones en las que este aseguraba que la operación de Madrid fue idea suya.

Además, también se intervino en el apartamento italiano de "Mohamed El Egipcio" un papel con la anotación "11-03-04, shahid, miel". La fecha coincide con la de los atentados y las palabras shahid y miel significan mártir y explosivo respectivamente.

La Fiscalía solicita para "El Egipcio 38.656 años de cárcel los delitos de pertenencia a organización terrorista, 191 asesinatos, 1.824 en grado de tentativa y 4 estragos terroristas una pena de 38.656 años de prisión.

Hamid Ahmidan dice haber visto a 'El Chino' ocultando un objeto cilíndrico con cables

21-02-07 - Datadiar.tv / elmundo.es

Hamid Ahmidan, acusado de colaboración con organización terrorista, trabajó desde el 10 hasta el 29 de febrero en la casa de Morata de Tajuña, en la que supuestamente se prepararon los explosivos de los trenes.

El procesado, que sólo ha aceptado las preguntas de su defensa y de los abogados de los procesados, afirmó que nunca vio armas en la finca de Chinchón, pero un día, bajando del piso de arriba de la casa, vio que su primo y personas trataban de ocultar lo que, según su descripción, era un "cilindro con cables" que estaban manipulando.





'El Chino' le pidió que los primeros días de marzo no fuera a la finca "porque iban a venir una mujer con sus hijos". Y un día de la primera semana de marzo que acudió a la finca, Jamal no le dejó entrar. Concidió que había un Toyota Corolla, supuestamente de Emilio Suárez Trashorras.

Después de los atentados, Hamid volvió a la finca de Morata a seguir trabajando: los días 12, 14 y 17. En esos días, vio a su primo Jamal en dos ocasiones y lo vio solo; ni rastro de las personas que frecuentaban el lugar en el mes de febrero.

La instrucción determinó que el acusado participó en el acondicionamiento de la vivienda de Chinchón, con la construcción bajo el nivel del suelo del zulo donde se ocultaron los explosivos. Otro de los elementos que le incriminan en el 11-M son las numerosas llamadas que realizó a su primo 'El Chino', además de sus huellas y perfiles genéticos que fueron encontrados en la casa de Morata de Tajuña, en el Renault Megane y en la casa de 'El Chino'.En su domicilio se encontró documentación falsificada para El Ganoui con la foto de 'El Chino', y una importante cantidad de droga, causa que le hace imputable además un presunto delito contra la salud pública.



Mohamed Larbi Ben Sellam niega conocer a 'El Egipcio' y justifica que sus huellas estuvieran en un corán de Leganés

21-02-07 - Europa Press / Datadiar.tv

El acusado Mohamed Larbi Ben Sellam aseguró hoy que el hallazgo de sus huellas en un corán encontrado en la vivienda de Leganés (Madrid) donde se suicidaron siete terroristas islamistas, el 3 de abril de 2004, 'sólo' puede deberse a que el libro procediera de la Mezquita de la localidad, donde él solía rezar ya que se encontraba trabajando en la zona poco antes de la explosión en la calle Carmen Martín Gaite.

'Antes de rezar en la mezquita siempre leo el corán, no tengo otra explicación sobre la huella', indicó. Larbi Ben Sellam fue detenido en el marco de la denominada 'Operación Sello' en junio de 2005 en Cataluña. Sus relaciones con el entorno radical islamista eran conocidas por la Policía, que cursó órdenes de busca y captura en su contra en los años 2003 y 2004.

Según la Fiscalía, Larbi Ben Sellam, que será juzgado mañana en otro juicio por terrorismo islamista en la Audiencia Nacional, por el que le pide también 12 años de cárcel por un delito de pertenencia a organización terrorista como director, pertenecía al Movimiento Salafista de la Yihad Combatiente junto a Serhane Ben Abdelmajid Fakhet, alias 'El Tunecino', y Rabei Osman, alias 'El Egipcio'.

Además, pudo haber alojado al huido Mohamed Afalah (al que se considera muerto en Irak), del que era amigo, después de la explosión de la casa de Leganés. La policía localizó huellas suyas en un libro localizado entre los escombros de la vivienda.

El acusado, que negó pertenecer a ningún grupo radical islamista y conocer a 'El Tunecino' o 'El Egipcio' -aunque matizó que al primero le había visto de lejos en la mezquita del barrio madrileño de Estrecho-- se desdijo hoy durante su declaración de las afirmaciones que realizó en el juzgado después de su detención e indicó que dijo aquellas cosas 'por miedo', limitándose a repetir todo lo admitido ante la policía aunque no fuera cierto.

'He dicho muchas cosas que no son ciertas', indicó, tratando de justificarse diciendo que le habían sometido 'a torturas' durante el interrogatorio, como mediante la amenaza de obligarle a consumir carne de cerdo.

Larbi Ben Sellam negó que el objeto de su viaje a Cataluña fuera preparar la huída de los integrantes de la célula tras la comisión de los atentados y la de Afalah en concreto. No obstante, reconoció que vio a Afalah en Santa Coloma de Gramenet y explicó que éste permaneció dos días en la localidad, alojado en una casa propiedad de la mezquita. A preguntas de las acusaciones particulares especificó que no sabe dónde se encuentra el huido y dijo que la Policía le contó que 'estaba muerto'.

La investigación le considera una pieza básica en el Movimiento Salafista de la Yihad Combatiente, una organización liderada por “El Tunecino” y “El Egipcio” en la cual Larbi desarrollaba labores como intermediario para contactar con cualquiera de ellos. Se le acusa de integración en banda armada.

De origen marroquí (Tánger, 1977), Larbi fue detenido en Barcelona en la 'operación Sello' en junio de 2005. La policía empezó a controlarle a finales de 2002, por su cercanía con grupos radicales islamistas, partidario de realizar la guerra santa contra España, se cursaron dos órdenes de busca y captura sobre él: una en el 2003 y otra en el 2004.



Saed el Harrak asegura haber inspeccionado las vías del AVE de Mocejón

Reconoce ahora que vio la noche del 10 de marzo de 2004 a Abdennabi Kounjaa, uno de los suicidas de Leganés

Durante la sesión de hoy, Saed El Harrak, pese a negar tener algo que ver con los explosivos que aparecieron colocados en la vía del AVE Madrid-Sevilla en Mocejón (Toledo), ha reconocido que residió durante un tiempo en esa localidad y que conocía perfectamente la zona de las vías del AVE porque allí se dedicó una temporada a cultivar cebollas.

Es de destacar, que algunas de las llamadas entre El Harrak y Abdennabi Kounjaa fueron localizadas en un lugar próximo precisamente a esas vías del tren a la altura de Mocejón.





21-02-07 - EFE / Datadiar.tv

El acusado Saed El Harrak, supuesto colaborador de la célula terrorista que perpetró el 11-M, reconoció hoy que conocía a Mohamed Oulad Akcha, uno de los suicidas de Leganés, y aseguró que no lo admitió antes "porque tenía miedo de que me llevaran a la cárcel".

Así lo manifestó El Harrak, para quien la fiscal pide doce años de cárcel por integración en organización terrorista, en la quinta jornada del juicio que se sigue por los atentados de Madrid, donde explicó que, a pesar de que en su declaración ante el juez Juan del Olmo negó que conociera a Oulad Akcha, lo hizo porque tenía miedo y después de que le hubieran golpeado y amenazado.

El acusado, a quien la fiscal acusa de mantener un contacto telefónico muy intenso con varios de los terroristas que se suicidaron en el piso de Leganés -Abdennabi Kounjaa y los hermanos Rachid y Mohamed Oulad Akcha-, señaló hoy que al primero de ellos lo había conocido en las mezquitas y que tenía relación con él.

La detención de El Harrak se produjo después de que su número de teléfono fuera encontrado entre los restos del piso de la calle de Carmen Martín Gaite de Leganés en el que murieron siete terroristas tras provocar ellos mismos una explosión.

Explicó que dejaba a Kounjaa su teléfono móvil muchas veces para realizar llamadas, tratando de justificar así que tuviera registradas en su terminal llamadas tanto a Rachid como a Mohamed Oulad Akcha, y dijo que éste último sabía que Kounjaa y él tenían relación, por lo que, agregó, le llamaba "para preguntar por él".

Relató además que el 7 de marzo de 2004 acudió con Kounjaa a la localidad toledana de Vargas porque quería comprar un coche, fecha en la que, recordó, también le dejó su móvil a Kounjaa para llamar a Mohamed.

Tras ofrecer esta versión del tráfico de llamadas con varios de los suicidas de Leganés, el fiscal Carlos Bautista le preguntó a que se debía este cambio de opinión, a lo que El Harrak, que al igual que los acusados que han declarado hasta ahora condenó los atentados, respondió: "tuve miedo de que me llevaran a la cárcel y mi familia se quedara sola".

Entre las pertenencias atribuidas a El Harrak, encontraron tres escritos -entregados a la Policía por una persona relacionada con la empresa de construcción en la que trabajaba el acusado- cuya autoría se atribuye a Kounjaa, ya que su firma aparece en una de las cuartillas y se han podido identificar cinco huellas suyas, y en las que había referencias "a la a la Yihad, al martirio por el camino de Dios, a los infieles, a los muyahidines", entre otras.

El Harrak negó haber visto ese "documento" y que Kounjaa se lo entregara y dijo que de haberlo visto se hubiera deshecho de él porque hubiera sido "un peligro para mi" y, por tanto, lo hubiera "quemado", "tirado" o se lo hubiera dado a la familia de Kounjaa. Este procesado mantuvo una estrecha relación con varios miembros del comando operativo que cometió los atentados, contactos telefónicos que se intensificaron en las fechas previas al 11 de marzo.



Abdelilah el Fadoual el Akil reconoce ser el dueño del vehículo que transportó los explosivos

Vio a tres suicidas contemplando vídeos de Bin Laden

21-02-07 - elpais.com

Abdelilah El Fadual ha sido el segundo interrogado de esta jornada. Presunto colaborador de El Chino, la fiscal pide para él 12 años de prisión. En la sesión del juicio, ha reconocido haber comprado a El Chino un coche de la marca Volkswagen Golf a principios de marzo, pero dice desconocer que éste hubiera sido utilizado para el traslado de los explosivos desde Asturias a Madrid.

El Golf, que dijo que "estaba muy sucio, como si fuera un Land Rover", lo recogió, según su atropellado relato, el 1 de marzo de la finca de Chinchón en la que supuestamente se montaron las bombas que se colocaron en los trenes. Según la fiscal, en la alfombrilla del maletero de este coche se hallaron restos de explosivo.

Durante una visita a la casa de los hermanos Oulad Akcha, en el barrio madrileño de Villaverde, el procesado relató que éstos se encontraban viendo en un ordenador imágenes de Bin Laden y me dio miedo (...). Les dije que dejaran esas tonterías, que no podían ver eso porque era delito, porque en Marruecos es delito. Pero se burlaron de mí porque estaba asustado".

Según el escrito de acusación de la Fiscalía, El Fadual intervino en las labores de acondicionamiento de la finca de Morata de Tajuña y envió a una persona de su confianza, Otman El Ghanoui, para ayudar en las obras de reforma de la casa. Se le acusa también de facilitar documentación falsa a Ahmidan y de colaborar en la financiación de la célula a través del tráfico de drogas. Está acusado del delito de pertenencia a organización terrorista para el que la fiscal Olga Sánchez solicita un total de 12 años de prisión.



Rachid Aglif admite que asistió a la reunión entre Trashorras y El Chino en 2003 e involucra a Zouhier en la trama de explosivos

Zouhier expulsado por su comportamiento en "la pecera".El presidente del tribunal dice estar "harto de sus gestos"

21-02-07 - elpais.com / CadenaSER.com

Rachid Aglif, presunto integrante de la célula terrorista del 11-M y hombre de confianza de El Chino ha admitido ante la Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional, haber asistido a finales de octubre de 2003 a una reunión que se celebró en un restaurante McDonald's de Carabanchel a la que acudieron tres personas, entre las que reconoció al ex minero José Emilio Suárez Trashorras y su ex mujer Carmen Toro y donde se habló, dijo, de la venta de hachís, pero no de explosivos.





El supuesto lugarteniente de El Chino, Rachid Aglif, El Conejo, ha negado haber intervenido en el intercambio de hachís por los explosivos empleados en el 11-M, en la primera declaración de hoy; lo que sí ha admitido es que participó en una reunión con los principales acusados en la trama asturiana de los explosivos.

Aglif, que se enfrenta a una petición del fiscal de 21 años de cárcel, ha negado en un principio haber traficado con drogas con El Chino -uno de los siete suicidas de Leganés-, pero después ha reconocido haber "trapicheado" con el acusado Rafá Zouhier y con Lofti Sbai, supuesto "socio" de Ahmidan en este negocio ilegal. Después, otra contradicción sobre la reunión con Suárez Trashorras y su mujer; Aglig ha negado haber participado en la reunión, pero ha explicado que en ella se trató de la venta de hachís; pero ha negado que le ofrecieran explosivos a cambio de droga.

Esta reunión se celebró el 28 de octubre de 2003 en un restaurante de comida rápida de Madrid y en ella, según la investigación, se llevó a cabo el acuerdo entre la trama asturiana y la célula que lideraba El Chino para la obtención de los explosivos con los que se perpetraron los atentados.

En cuanto a su relación con El Chino, Aglif ha admitido tener confianza con él, no porque traficara con él sino porque era "buen cliente" de la carnicería de sus padres, aunque ha reconocido haber "trapicheado" con el acusado Rafá Zouhier. El primer interrogado del día no recuerda las 21 llamadas telefónicas mantenidas con el El Chino en uno solo día, registradas en su teléfono móvils, aunque las justifica aludiendo a la "amistad con él como un amigo y nos llamábamos". Sí ha reconocido que cuando El Chino volvió de Marruecos de cumplir condena, regresó "un poco más serio" y "más cerrado" y que se convirtió en "extremadamente religioso".

A lo largo de su declaración, Aglif también hay reconocido haber estado presente en septiembre de 2003 en la casa de Zouhier cuando éste, según la Fiscalía, hizo una prueba con parte del explosivo y un detonador que le facilitó Suárez Trashorras, lo que le produjo heridas en una mano. Según su versión, ocurrió un domingo por la mañana, después de que él y Zouhier, a quien conocía desde niño, volvieran de fiesta, tras comprar éste dos gramos de cocaína "en el poblado de los yonkies".

"Ya estoy harto de sus gestos". Con esta contundente razón el magistrado Javier Gómez Bermúdez ha expulsado temporalmente de la sala al procesado Rafa Zouhier, acusado de ser el contacto entre la 'trama asturiana' y los islamistas y facilitar la adquisición de la dinamita con la que se atentó la mañana del 11 de marzo.

Zouhier había reaccionado de forma airada a las acusaciones de Rachid Aglif, que le acusó en todo momento de ser quien lo metió en la trama de los explosivos. Zouhier, supuesto confidente de la policía y uno de los detenidos que más ha dado pávulo a las teorías conspirativas jalonada por algunos medios de comunicación cercanos al PP, ha protagonizado desde el primer día del juicio varios incidentes, como enseñar carteles a las víctimas y risotadas con los demás procesados.

Zaplana proclama ahora que el PP "jamás" ha hecho oposición con el 11-M, ni ha cuestionado la actuación de la Justicia

Zaplana miente: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, ...

20-03-07 - Europa Press

El portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, proclamó hoy en rueda de prensa en la Cámara Baja que ni él, ni nadie de su grupo parlamentario, ni ningún dirigente de su partido, han hecho "jamás" oposición al Gobierno con los atentados del 11 de marzo de 2004, ni han cuestionado la labor de la Justicia.

"Sólo hemos exigido al Gobierno claridad, transparencia y contribución al conocimiento de la verdad", explicó, para agregar a renglón seguido que "parece que las cosas no estaban tan claras como decía" el presidente José Luis Rodríguez Zapatero y "la fiscal del caso", Olga Sánchez.

En rueda de prensa en el Congreso, Zaplana insistió en que "jamás desde el PP se ha puesto en tela de juicio la actuación de la Justicia" y que, si ha discrepado, ha sido para pedir que se aclaren contradicciones entre altos mandos policiales y para pedir "la máxima diligencia" al Gobierno en la búsqueda de la verdad. "¿Qué miedo hay para acercarse a la verdad?", señaló.

Según explicó, el mensaje que ayer lanzó el presidente del PP, Mariano Rajoy, a su partido ante el juicio del 11-M es "lo que ha dicho siempre": "Apoyo a las víctimas, respeto a las decisiones judiciales y exigir que se sepa la verdad --argumentó--. Esas tres cuestiones son básicas para nosotros y las tres tienen la misma importancia".

Sólo unas horas antes de que Zaplana asegurase que nadie del PP ha hecho oposición con el 11-M, el portavoz de Exteriores del Grupo Popular, Gustavo Arístegui, aseguró en TVE, en contra de lo que recoge el sumario redactado por el juez Juan Del Olmo, que no se puede descartar la posible cooperación de ETA con los islamistas.

"No se puede descartar absolutamente nada y sería verdaderamente ilusorio e irresponsable", destacó, con la esperanza de que "todos los cabos sueltos acaben siendo unidos", ya sea "por las legítimas investigaciones de los medios de comunicación o por la investigación que el Estado de derecho lleve a cabo".

En este sentido, argumentó que es "evidente" que el atentado del 11 de marzo de 2004 tiene participación islamista, pero, a su juicio, "también parece claro" que todos los participantes "a lo mejor no eran islamistas radicales o estaban directamente adoctrinados y reclutados por redes afines o redes directamente vinculadas a Al Qaeda".

Arístegui indicó que "podríamos hablar de atentado de inspiración yihadista" pero "no necesariamente" de dirección, concepción, diseño y ejecución de AlQaeda y recordó que esta organización terrorista solamente utiliza personas para cometer sus atentados "cuando son completamente fiables y se puede confiar en ellas".

El tribunal impide la exhibición durante el juicio de la fotografía de un temporizador del escrito de una defensa

José Luis Abascal, abogado proclive a las teorías conspirativas, incluye en un escrito de defensa una fotografía antigua de un temporizador usado por ETA

20-02-07 - Europa Press /Cadena SER.com / 3dm

La Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional, que celebra hoy la cuarta sesión del juicio por los atentados del 11-M, impidió esta tarde la exhibición durante la vista de la fotografía de un temporizador obrante en el escrito de defensa de uno de los procesados como autor material, Basel Ghalyoun, debido a que esta imagen no obra en el sumario, y en ese momento el tribunal no podía comprobar su veracidad.

El incidente tuvo lugar durante el interrogatorio de Fouad El Morabit, compañero de piso de Ghalyoun, para quien se solicitan 12 años de prisión por integración en organización terrorista.

La fotografía trató de introducirla en el plenario el abogado de una de las acusaciones particulares que representan a las víctimas, con la finalidad de comprobar si El Morabit podía reconocer el objeto en cuestión, que supuestamente se encontraba entre los efectos incautados a su compañero Ghalyoun en el piso de la calle Virgen del Coro de Madrid, donde ambos residían.

El presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, calificó la maniobra de "improcedente" e impidió la exhibición al acusado de la fotografía, puesto que, al encontrarse en el escrito de una de las defensas, a la sala no le consta ni su origen ni la veracidad de la misma.


El temporizador encontrado en el domicilio de Madrid de Basel Ghalyoun, según las fuentes consultadas por la Cadena SER, es un aparato electrónico marca Casio que suele ser utilizado para arreglar electrodomésticos. En cambio, en su escrito de defensa su abogado ha colocado una foto distinta, una imagen de un temporizador utilizado por ETA y que la Guardia Civil incautó hace tiempo.

La manipulación de la fotografía es evidente, según han confirmado las fuentes, y pretende echar leña a la teoría de la conspiración para hacer pasar un aparato electrónico normal por un temporizador de ETA. Además, la fotografía aportada por el abogado, José Luis Abascal, viene firmada por la brigada judicial de la propia Guardia Civil y, sin embargo, el registro y el atestado en el domicilio de Ghalyoun fue realizado por la Policía Nacional.


El abogado de Zougam y Ghalyoun dice que solo utiliza en favor de sus clientes los 'agujeros negros' del sumario

20-03-07 - Patricia Martín / Nacho Para (El Periódico)

A sabiendas de que iban a decir que no, el abogado José Luis Abascal preguntó ayer a sus clientes, Jamal Zougam y Basel Ghalyoun, dos de los presuntos autores materiales del 11-M, si pertenecían a Al Qaeda, ETA o incluso los GRAPO. De esta manera introdujo de nuevo la teoría de la conspiración en el juicio sobre la masacre.

Abascal ha sido además quien ha solicitado que declaren tres etarras y que se realizaran de nuevo los análisis sobre los explosivos. En declaraciones a EL PERIÓDICO, señala abiertamente que su defensa se basa "en las contradicciones del sumario", bautizados como agujeros negros por los teóricos de la conspiración. Entre ellos cita la mochila de Vallecas: "Nadie es capaz de asegurar que estaba en los trenes y me sorprendería que alguien consiguiera demostrarlo".

A pesar de ello, Abascal dice que no defiende la teoría de la conspiración. Para él, es "risible" que se califique de conspirador a todo aquel contrario a la tesis de la fiscal, y afirma que confía en la absolución de sus clientes pero en virtud de las pruebas que él presente.
Abascal es uno de los pocos defensores de pago. En primer lugar actuó de oficio para Abdelauahid Berrak, finalmente absuelto. Según Abascal, Berrak le llevó hasta sus dos clientes actuales. Pero su llegada a la defensa de Zougam está llena de contradicciones. Este tenía un abogado privado, Mateo Seguí, al que renunció porque no podía pagar su estancia en Madrid durante el juicio.

Consiguió uno de oficio, Juan Ramón Gemeno, con el que estuvo un mes. Este señala que Zougam le dijo que no buscaba un abogado de pago, y que fue Abascal el que le pidió defenderle. Además, explica que en la entrega de la venia se produjeron "incidencias" por la urgencia con que Abascal la solicitó.

La pregunta que queda en el aire es cómo Zougam puede ahora pagar a un letrado de pago. Eso sí, lo que queda claro es que el cambio del abogado ha significado un giro radical en su defensa.

Mientras Seguí señala que Zougam jamás habló de ETA o del CNI, tras la llegada de Abascal el acusado concedió una entrevista a El Mundo en la que afirmó que le implicaron en el 11-M por negarse a trabajar para el servicio de inteligencia, la misma tesis que mantuvo ayer.

Abascal es de los pocos con experiencia en terrorismo islamista y eso se nota en sus preguntas. Es avispado, muy expresivo y con gestos manda callar a sus clientes.


Un abogado de pago proclive a las teorías de la conspiración se convierte por sorpresa en defensor del primer detenido del 11-M

19-02-07 - Ignacio Orovio (La Vanguardia)

La defensa judicial de Jamal Zougam, el primer detenido del 11-M, capturado dos días después de la matanza y uno de los presuntos ejecutores vivos del atentado, encierra un rocambolesco episodio. Ha llegado al juicio con un abogado sensible a las teorías de la conspiración, nombrado hace pocas semanas, que al parecer él no buscó y tras renunciar al anterior alegando falta de fondos y anunciando que pediría uno de oficio que, en realidad, le duró unos pocos días.

Zougam fue el principal hilo que llevó horas antes de las elecciones a la pista islamista, deshilachando rápidamente la de ETA y condenando al PP a la oposición. La extrañeza del caso se acrecienta si se tiene en cuenta Jamal Zougam nunca mencionó a ETA en sus declaraciones ni compartía las teorías conspirativas que quieren ver una entente terrorista entre islamistas y etarras en aquellos sucesos. Zougam cerró la sesión del viernes del juicio con un lacónico "no" a la pregunta de si creía en la participación de ETA en el atentado.

No hubo más explicaciones porque la vista se cerró hasta este lunes, cuando proseguirá el interrogatorio. Este periplo ha generado una queja formal en el Colegio de Abogados de Madrid contra José Luis Abascal, el actual defensor de Zougam, por parte del fugaz defensor de oficio. Preguntado por este diario el viernes, Abascal señaló: "Lógicamente, no voy a opinar de este asunto hasta que acabe el juicio".

El caso es que, tras ser detenido, a Jamal Zougam, falto de medios y dinero, le fue asignada una abogada de oficio con la que no acabó de entenderse, según explicó en una ocasión. A partir de ese instante el acusado dedicó un tiempo a la búsqueda de un abogado de pago que le defendiera y finalmente llegó a un acuerdo con el letrado Mateo Seguí, del Col·legi d´Advocats de Barcelona. "Hablamos cientos de veces para establecer la línea de trabajo y jamás, repito, jamás me mencionó a ETA ni nada que se le pareciese. Pasados varios meses y cuando una vez leyó algo que hablaba de ETA en un diario de Madrid comentó que le estaban poniendo de cabeza de turco", explicó Seguí. "Siempre -añadió- tuvimos en una relación muy cordial".

Luego, según el relato de este penalista, llegó un momento en que fue evidente que iba a producirse un incremento notable de los gastos, pues el letrado debería instalarse en Madrid durante los meses que durase la vista del 11-M. Ante esta circunstancia, Zougam comunicó a Seguí que le era imposible hacerse cargo de esos gastos, de modo que el acusado optó por solicitar de nuevo a la Audiencia la asistencia de un abogado de oficio, es decir, gratuito.

El designado fue el jurista madrileño Juan Ramón Gemeno, pero la Audiencia puso una condición para que no se retrasara la causa: que Seguí ilustrase a Gemeno en el caso para que se impusiera en los 93.226 folios que conforman el sumario lo más rápidamente posible. Y así se hizo, en perfecta armonía, según han explicado a este diario tanto Seguí como Gemeno. Sin embargo, cuando Gemeno ya llevaba un par de meses metido de lleno en la causa y estaba iniciado en ella se produjo un golpe de efecto con la irrupción como por arte de magia de un cuarto abogado. Era Abascal que, según la versión de Gemeno, se dirigió y se postuló como abogado de pago a Jamal sin avisar a nadie y sin solicitar la preceptiva venia. Ni se lo comunicó a Gemeno.

En cualquier caso, Zougam, que en palabras de Gemeno "estaba en prisión, difícilmente podía conseguir dinero y me dijo que no tenía ni un euro", aceptó al recién llegado no sin antes confirmar a Gemeno que él no había solicitado el concurso de Abascal. Una confirmación que fue ratificada por el hermano de Jamal: "Nosotros no hemos llamado a Abascal. Vino él a nosotros", le dijo a Gemeno.

Este interés de Abascal en captar acusados (lleva a otros dos, entre ellos Basel Ghalyoun, otro de los presuntos autores materiales, que hace unos meses concedió una entrevista al diario que ha alentado las teorías de la conspiración) ha dejado perplejos a los abogados que hasta poco antes de iniciarse el juicio trataron con Zougam. De hecho, ambos se preguntan cómo ha logrado de la noche a la mañana comprometerse a pagar los servicios de Abascal. Éste no quiso dar ningún dato sobre la cuestión.


El abogado de dos procesados del 11-M cambia la foto de un temporizador para implicar a ETA

21-02-07 - Jorge A. Rodríguez / José Yoldi (EL PAÍS)

La foto de un temporizador incautado a ETA por la Guardia Civil abrió ayer una extraña polémica en el juicio del 11-M. La foto del aparato, que tiene adherida una pegatina en la que se lee "segurtasen temporizadorea", ha sido incluida en un escrito de la defensa de Basel Ghalyoun, en el que se dice que es idéntico a otro hallado en el registro de la vivienda de la calle de la Virgen del Coro, donde pernoctaban el citado, Fouad el Morabit y durante 10 días el suicida de Leganés Asrih Rifaat Anouar.

Sin embargo, lo único que se halló fue un temporizador de lavadoras, de la marca Remle SA, que se vende por 18,57 euros. Mohanad Almallah Dabas, que alquilaba habitaciones en dicho local, ya dijo ayer que él compraba habitualmente a Remle repuestos de electrodomésticos, y que solía guardar algunas piezas en dicha vivienda. El temporizador estaba en una habitación llena de chatarra.

El famoso temporizador ya se había oído en la primera sesión del juicio. José María de Pablo Hermida, acusador por parte de la minoritaria Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, que apoya las teorías conspirativas, le preguntó por el "segurtasen temporizadorea" a Hassan el Haski, cuando sabía que no iba a contestarle.

Los temporizadores han planeado por el resto de las sesiones, pero ayer saltaron a primer plano. Fue cuando el letrado de otra acusación, Gonzalo Boye, pidió al tribunal que se mostrase una foto de un temporizador incluida en el escrito de la defensa de Basel Ghalyoun, representado por José Luis Abascal.

Lo hizo cuando Mohanad Almallah Dabas dijo que, como reparador de electrodomésticos, solía manejarse con temporizadores para lavadoras o microondas, pero también programadores.

El presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, consideró que era improcedente que una acusación pidiera que se exhibiera una foto de un escrito de defensa, ya que, técnicamente, un escrito de defensa no pertenece al sumario, sino al rollo de sala. El presidente sí se avino a que se mostrase el acta de entrada y registro, donde figuraba ese hallazgo.

Efectivamente, en dicha acta manuscrita de registro de Virgen del Coro, número 11, efectuado el 25 de marzo de 2004, se dice que se había hallado, en una habitación llena de chatarra, un temporizador STA MEC 24h INT/60, sin más precisiones ni foto.

El escrito de la defensa, en cambio, dice que se trata del temporizador ST17 MEC 24H INT/160. El escrito contiene una fotografía del supuesto temporizador. "No es el mismo", precisó ayer José Luis Abascal, abogado de Ghalyoun y también de Jamal Zougam: "Es uno incautado por la Guardia Civil en otra operación, que lo he puesto ahí para que se vea cómo son, pero no es para nada el de Virgen del Coro, porque yo no lo he visto ni he visto foto alguna. Es para una cuestión visual".

El escrito del abogado Abascal, no obstante, añade que el hallazgo del temporizador apunta necesariamente a la banda terrorista ETA. "Todos aquellos que investigamos armamento y explosivos de ETA sabemos que cuando aparece un temporizador ST es de procedencia etarra, descartando cualquier otro grupo". Argumenta el abogado de dos implicados en el 11-M que es así porque procede de la manipulación de un temporizador Casio original.

Sin embargo, basta consultar los catálogos de la empresa Remle, dedicada a la venta de este tipo de accesorios, para comprobar que nada es así. El programador horario STA MEC 24h INT/60 se vende en el mercado como tal, sin proceder de manipulación alguna.

El precio es de 18,57 euros y es habitual en determinado tipo de electrodomésticos. Además, el propio Almallah Dabas, que alquilaba las habitaciones de la calle de Virgen del Coro, dijo ayer que era cliente de la empresa Remle y que solía manejar temporizadores. "Yo tengo y he tenido temporizadores", declaró ayer durante la vista oral. "Tengo muchos temporizadores para lavadoras, hornos, lavavajillas y algunos frigoríficos para mi trabajo".

Otman el Ghanoui sitúa en Chinchón la furgoneta Kangoo y a seis de los suicidas de Leganés

21-02-07 - Jorge A. Rodríguez / José Yoldi (EL PAÍS)

Uno de los interrogados ayer en el juicio situó en la finca de Chinchón, la supuesta guarida de los terroristas, a seis de los suicidas de Leganés y a la furgoneta Renault Kangoo hallada en Alcalá de Henares, clave para las investigaciones. Othman el Gnaoui, que trabajó como albañil en la casucha hasta una semana antes de los atentados, admitió que el 29 de febrero de 2004 fue a recoger a Jamal Ahmidan, El Chino, cuando éste regresaba de Asturias con un coche lleno de explosivos. El Gnaoui fue además el constructor del zulo en el que supuestamente se escondió la dinamita Goma 2 ECO de la mina Conchita (Tineo, Asturias).





El Gnaoui aseguró que estuvo trabajando en la casucha desde mediados de febrero hasta principios de marzo. El Chino, que había alquilado la finca, le encargó construir una habitación en la planta superior, y un habitáculo recubierto de material aislante "para que no se 'afrescaran' las gallinas". Mientras trabajaba allí, vio cómo en las fechas antes del 11-M, se acercó por la finca Serhane Ben Abdelmajid, El Tunecino. "En la casa ya estaban Mohamed y Rachid Oulad Akcha, Abdenabi Kounjaa y Asri Rifaat Anouar". Es decir, que ya paraban e incluso dormían en la finca seis de los suicidas de Leganés. Aclaró que tampoco había visto nunca allí a Abdelmajid Bouchar, juzgado como autor material, ni a Mohamed Afallah, supuestamente muerto en un atentado suicida en Irak.
Recogida de explosivos

Un día fue con El Chino en una furgoneta a comprar material de construcción. En su primigenia declaración judicial, señaló que esa furgoneta era la famosa Kangoo. Ayer no estaba seguro: "La usamos para traer cemento y arena. Fui con Jamal. Era blanca, pero no me acuerdo si Citroën o Renault o Express o Kangoo". Presionado por la fiscal, admitió que en el juzgado y en su presencia firmó que era la Kangoo.

El acusado aseguró que el 29 de febrero de 2004 le llamó el Chino desde la carretera de Burgos, cuando regresaba de coger los explosivos, para que le fuera a recoger. "Me dijo que cogiera el clavo en la carretera de Burgos. Entendí que era un clavo normal, nada raro". Recogió a Rachid Oulad en Chinchón y se fue hacia Burgos. "Le dije a Rachid que cogiera el clavo, pero él tampoco sabía qué era. Le dije 'pues llama a Jamal y que te lo diga'. No llegaron a entrar en Burgos. "Hicimos un cambio de sentido y nos encontramos con Jamal, que venía en un Golf. Vinimos para Madrid". Su guía fue siempre Rachid Oulad. Sin embargo, aseguró que él nunca supo nada de explosivos, y que se enteró de que su amigo podía haberlos traído "cuando ya estaba en prisión".



Fouad El Morabit admite que 'El Tunecino' había anunciado que ocurriría "algo fuerte" en Madrid

Contradice a su compañero de piso, Basel Ghalyoun, respecto a la hora en que le vio por primera vez la mañana del 11-M

20-02-07 - Datadiar.tv / Europa Press

Fouad El Morabit ha afirmado hoy que nunca supo que se estaba planeando un atentado en Madrid, si bien admitió que le contaron que Sarhane Ben Abdelmajid, 'Serhane El Tunecino' -uno de los siete suicidas de Leganés-, había hablado de que pasaría "algo fuerte" en la capital de España.

Concretamente, El Morabit admitió ante el juez instructor del caso, Juan del Olmo, que fue su compañero de piso, Basel Ghalyoun,- presunto autor material de la masacre- quien le dijo que había oído esta expresión de boca de 'El Tunecino'. Hoy explicó ante el tribunal que tomó dichas afirmaciones como 'fantasías o tonterías' de Serhane, que solía decir 'cosas raras'.





A lo largo de su declaración, admitió además conocer a otros dos de los suicidas de Leganés, (a Rifaat Anouar, que se alojaba habitualmente en Virgen del Coro, incluida la noche del 11 de marzo, y a los hermanos Mohamed y Rachid Oulad Akcha), si bien negó haber configurado el ordenador de los dos últimos.

Dijo que Ghalyoun le despertó el 11 de marzo de 2004 sobre las once de la mañana, y que el día anterior llegó a su casa 'a una hora normal'. En este punto contradijo lo señalado ayer por Ghalyoun durante su declaración ante el tribunal, que dijo haber despertado a El Morabit para rezar a las siete y media de la mañana y que la noche anterior había llegado al piso de Virgen del Coro pasada la una de la madrugada.

El Morabit negó también la propiedad de una tarjeta telefónica que le relaciona con el huido tras los atentados y presuntamente muerto durante un ataque suicida en Irak Mohamed Afalah.
Igualmente, dijo haber conocido a Rabei Osman El Sayed, 'Mohamed El Egipcio', en verano de 2001, y que la relación se fue estrechando 'hasta el nivel de amistad'. En febrero de 2004, un mes antes de los atentados, le llamó a su residencia en Italia.

Para la Sala, el «dato más relevante» de su participación en el 11-M es que refugió , junto con Basel Ghalyoun , en la vivienda que ambos compartían en la calle Virgen del Coro, al suicida Asrih Rifaat, persona que «aparece vinculada a la ejecución directa» de los atentados y cuyas ropas fueron encontradas por unos empleados en las cercanías de la estación de Vicálvaro.

Según la Instrucción, Basel Ghalyoun y él eran los contactos personales de Mohamed ‘El Egipcio’ y se encargaban de reclutar a ciudadanos sirios como terroristas. Ellos informaron del paradero de ‘El Egipcio’ en Milán y de su número de teléfono.



Mouhannad Almallah Dabas asegura que Sarhane quería, tras la Guerra de Irak, hacer la Yihad

'El Tunecino' le propuso atracar un banco o matar policías en verano de 2003

20-02-07 - Datadiar.tv / EFE

Allmallah Dabas ha asegurado que 'El Tunecino' le comentó que deseaba ir a la guerra de Irak e incluso trató de persuadirle para que le acompañara, a lo que él le contestó: “Vete tú si quieres. Yo me quedó aquí”. Según el procesado, 'El Tunecino' trataba de eirgirse en líder del grupo.

Respecto a 'El Tunecino', dijo haberle conocido en 1996 y le definió como “un señor violento, no tranquilo”. A su oferta de viajar a Irak, le respondió que “vivía bien en España”. “Directamente, no vi ofrecérselo a nadie más”, ha añadido, para luego reconocer que en 2003 sí se lo propuso en su presencia a su amigo Basel Ghalyoun.





Sobre el hallazgo de un libro con anotaciones manuscritas suyas en el piso de los suicidas en Leganés, Almallah --cuyo hermano Mutaz está detenido en Reino Unido por su presunta relación con el 11-M-- lo ha achacado a que uno de ellos, Rifaat Anuar, al que le alquiló una habitación en su local de la calle de Virgen del Coro, pudo llevárselo a ese domicilio cuando dejó su habitación.

Aunque en su declaración ante el juez instructor, Juan Del Olmo, Almallah indicó que El Tunecino influía sobre Ghalyun y otro de los acusados, Fuad el Morabit (a los que les alquilaba habitaciones en su local de Virgen del Coro), al ser preguntado por ello ha contestado: "Puede ser, pero no lo puedo asegurar." Al insistir Olga Sánchez ha matizado: "Alguna vez lo intentó con Basel".

A partir de las 10.00 declara Mouhannad Almallah. Su procesamiento responde a su asistencia a reuniones en Virgen del Coro, el local que tenía alquilado y en el que alojó a varios de los imputados (como el suicida Asir Rifaat Anouar) o cerca de Navalcarnero. En ambos lugares se sostiene que “Dabas” desarrollaba una posición como ideólogo del terrorismo islamista. Almallah tenía relaciones directas con 'El Tunecino', Ghalyoun, El Morabit y 'El Chino'; también pudo establecer contactos con el cuñado de 'El Tunecino', Mustafá Maymouni, condenado por su participación en los atentados de Casablanca. Además es posible que facilitara documentación falsa a Amer Azizi, para que disfrazado de mujer este pudiera escapar de la 'Operación Dátil', en la que fue desarticulada una célula española de la organización Al Qaeda.

De origen sirio, (Damasco, 1964), Mouhannad Almallah ha sido detenido en dos ocasiones: la primera, después de los atentados, ocasión en la que fue liberado; y la última, en marzo de 2005. Como a su hermano Moutaz, detenido en Londres, se le acusa de la captación de jóvenes radicales para enviarlos al extranjero, y de prestar apoyo a uno de los suicidas de Leganés.